Что будет после выборов. После выборов россию ждет новый кризис. Главное - не выборы, а что после них
Что будет после выборов президента в России 2018? Какие войны и потрясения будут ожидать россиян в ближайшие 6 лет. Аналитика и прогноз переизбрания Путина.
Итак, выборы Путина закончились вполне ожидаемым результатом. Расхождение между и , огромная разница между реальной явкой и озвученной, вбросы бюллетеней показали, что выборы были . Что нас ждет после этого?
Будет ли протесты против фальсификации выборов?
Оппозиция, участвующая в выборах, очень явно показала свою «карманность». Грудинин и Собчак в целом остались довольны итогами, а журналист Шевченко даже пропел латентную оду вождю, лишь очень мягко покритиковав организаторов выборов. Множество избирателей сильно разочарованы после таких заявлений, поэтому данную «оппозицию» можно смело похоронить.
После подобных заявлений стало окончательно понятно, почему Алексей Навальный не стал сотрудничать ни с одним из официальных кандидатов. И его поддержка теперь, безусловно, возрастет. По сути, Навальный остался единственным независимым политиком, который будет обличать воров, лжецов и коррупционеров. Остальное зависит только от него – сумеет ли он уберечься от чеченской пули, очередного уголовного дела и сохранить свою репутацию.
Будет ли протесты? Надо понимать, что большая часть населения на этих выборах голосовала за Грудинина. Шевченко четко обозначил их дальнейшие действия – «ненасильственное сопротивление».
Грудинин – это человек Путина, и людей на площадь не поведет. Поэтому массовых протестов и столкновений, конечно, не будет.
У Навального – еще нет достаточно сильной аудитории, активистов порядком потрепала полиция и ФСБ. Но с усилением экономического кризиса, а также с увеличением «зашкваренности» карманной оппозиции в связях с Кремлем, протестные настроения будут расти.
Внутренняя политика и экономика
Путин продолжит курс на изоляцию России, а значит, существенного роста экономики, снятия санкций и оживления внешней торговли не предвидится. Причем ожидаются проблемы даже с продажей углеводородов – Запад уже «зарезал» «Южный поток», а над «Северным потоком-2» висит угроза санкций, о которой вновь заговорили после переизбрания Путина.
Что ждет россиян после выборов президента 2018 года? Будет развернуто несколько помпезных социальных программ, широко рекламируемых, но по факту, на фоне падения уровня жизни, не приносящих никакой пользы. Рубль укрепится, но незначительно, поэтому общий кризис усилит прогрессирование дефицита бюджета. Смертность, безработица, ликвидация предприятий покажут небольшой, но стабильный рост. Положительных сдвигов быть не может никак, это видно по динамике последних лет.
В общем, ничего страшного, но к концу мандата многолетний путинский застой начнет сменяться достаточно унылым жизненным отстоем.
Путин продолжит вкладывать деньги в военную машину. Роста гражданских технологий, бизнеса, сельского хозяйства, улучшения инфраструктуры не будет. За 18 лет он окончательно показал, что на это не способен, да и выхода у него иного нет.
Поскольку сейчас Путину остро нужны поступления в бюджет, налоговую нагрузку будут однозначно увеличивать, иначе не выжить. Так что цены на бензин, топливо, дорожный налог, акцизы и налоги будут помаленьку расти. Спустя несколько дней после выборов заговорили о повышении НДФЛ до 15%, и введении повышенного сбора на автомобили старше 5 лет.
В то же время, усилится давление на граждан и военная пропаганда. Без этого консолидировать общество не получится. Возрастет поиск «врагов народа», вырастет демонизация Запада и США в СМИ.
Внешняя политика
В России за последние годы окрылись десятки кадетских училищ. Ежедневно в кремлевских СМИ пишут о новом вооружении, достижениях военных технологий.
Два последних этапа правительство Путина всегда вступало в конфликты, поэтому после выборов 2018 года тоже следует ждать очередной войны.
Швабра стреляет раз в год, Путин срабатывает в 5 раз медленнее.
Поскольку вступить в прямую конфронтацию с американцами Путин со своими прозападными олигархами не решится, то война, естественно, будет локальной. Это либо очередное наступление на Украину с пробитием коридора в Приднестровье, либо усиление вмешательства на Ближнем Востоке. На территории бывшего Союза конфликт, конечно, более вероятен, учитывая рост дефицита бюджетных средств.
Михаил Хазин о том, что будет после выборов президента. С моим комментарием
П.С от меня
Честно говоря меня удручает количества «срача» в соцсетях по поводу фигуры Грудинина. Как мне кажется, наши сограждане живут в рамках своих мифов, и не хотят замечать реальных фактов:
1. В реальности власть мирным путем не сменяется, а передается в рамках внутренних договоренностей: это вы можете увидеть на примере Путина, который получил ее из рук Ельцина, потом передал Медведеву, и взял ее обратно на федеральном уровне. На местном уровне это можно посмотреть как произошла смена Ишаева на Шпорта, Михалёва на Климова. Даже избрание депутатом Госдумы от Комсомольска господина Фургала произошло в рамках договоренностей властей с руководством ЛДПР. По этому у меня нет сомнений в том, что в итоге "выборов президента Путина" победит Путин.
2. Павел Грудинин прежде всего современный бизнесмен, то есть со всеми своими плюсами и минусами, но адекватный человек. При этом, выдвинут он не только от КПРФ, но и от Постоянно Действующего Совещания Национально Патриотических Сил. То есть поддержан разнородными политическими организациями нашей страны, считающими, что стране нужна смена экономической модели. Если за Грудинина или коммуниста Сурайкина в сумме голосует больше граждан, чем за представителей либеральной экономической теории в лице Титова, Собчак и так далее. Путин в этом случае получает четкий сигнал о том, что народ хочет видеть в правительстве не Медведева, Набиулину и Орешкина, а Глазьева, Делягина и других политиков, ориентированных на реальное развитие страны. И судя по всему, сигнал уже пошел: Путин заявил о необходимости ежемесячной выплаты на ребенка в размере 10 тысяч рублей.
3. Несмотря на «коммунистическую» риторику руководства КПРФ, эта партия давно перестала быть коммунистической по своей сути, и более правильно назвать её социал-демократической. И в этом ничего плохого нет ни для сторонников капитализма, ни для социализма, так как реальной цели возврата к социалистическому строю в нашей стране у современного руководства КПРФ, судя по всему, нет. Сторонники же социализма могут не ругаться, а вспомнить, что партия большевиков, пришедшая к власти в октябре 1917 года, носила название Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков). Кроме того, вспомните, кем были Примаков и Маслюков в правительстве 1998 года? Коммунистами, которые не стали начинать кардинальные реформы, а всего- то навели порядок в экономике, и успокоили аппетиты монополистов. Благодаря чему начался экономический рост в стране, который действовал по инерции и после их ухода из правительства еще несколько лет.
4. Грудинину вменяют отсутствие внятной программы действий на внешней арене. А её и не надо озвучивать, так как она сведется к следующему: для того, чтобы начать восстановление собственной экономики, придется страну отключать от МВФ, выходить из ВТО, ограничивать ввоз-вывоз валюты и делать много чего ещё. То есть хозяева наших «либерастов» сразу лишаются сотен миллиардов долларов и доступа к российским ресурсам. Как вы думаете, как они отреагируют на этот факт, на фоне собственного экономического кризиса? Сразу попытаются восстановить доступ к утерянным ресурсам: будут устраивать переворот, а если он не прокатит, поедут к нам на танках, или совместят оба варианта.
Какие могут быть варианты международной политики при таких раскладах? Это как в школе, где «гопник» просто так от ботаника, с которого регулярно вымогал деньги, не отстанет. Наша с вами страна сейчас в положении этого самого школьного «ботаника», окончательно разобраться с которым гопникни не могут, так как знают, что он достал резинострел и стал заниматься каратэ.
Озвучить такую картину миру, из политиков сейчас никто не отважится: они четко понимают, что наш народ, испуганный воспоминания о Великой Отечественной войне, такой вариант в большинстве своем сразу отринет: "лишь бы не было войны", "живем бедно, но в мире" и так далее. Но дело в том, что сложилась такая ситуация, что терпеть подобное положение нельзя уже по «медицинским показаниям»: доходы населения падают, бизнес вымирает, а процесс обновления средств обороны требуют дальнейшего финансирования, так как угроза внешнего вторжения, несмотря на все мирные инициативы, не только не уменьшается, а многократно возрастает. И с этим надо что-то делать.
Так что нам всем есть, над чем подумать.
Александр Альдиев
Новый кризис в России уже начался, при этом власти из последних сил ждут выборов президента, после которых можно будет перестать его сдерживать.
Российские банки лопаются один за другим. В то же время Кремль продолжает кадровую чистку в рядах губернаторов, а многие регионы, кстати, по-прежнему находятся на грани банкротства. При этом ходят слухи, что весной ожидается крах еще некоторых крупных частных банков, так что после выборов президента Россия перейдет к еще более жесткому варианту госкапитализма, отдаленно похожему на советский, а заметно больше - на современный белорусский.
Слухи о скорых отставках губернаторов продолжают усиливаться. Их подкрепляют противники действующих руководителей некоторых регионов, которые устали ждать, пока президент Путин уволит того или иного начальника. Поэтому один за другим идут информационные «вбросы». В некоторых субъектах Федерации к процессу подключаются даже силовики.
После сентябрьских региональных выборов первым под медиа-удар попал губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев . Его СМИ не только «уволили», но и «назначили» ему преемника. Позднее все так же последовательно опровергли его скорую отставку и пошли слухи, что противники нижегородского руководителя так поторопились, что теперь Кремль даст Шанцеву доработать на нынешнем посту как минимум до весны 2018 года. А уволят его уже после выборов президента, за предсказуемо невысокие результаты голосования во вверенном ему регионе.
Есть, впрочем, вариант, что этой отставки и вовсе не случится. Говорят, что нижегородский губернатор старается найти в ближайшем окружении Владимира Путина людей, которые замолвят за него словечко. Если он сумеет это сделать через голову президентской администрации, то наверняка сохранит пост. Подобный маневр уже удался бессменному руководителю Белгородской области Евгению Савченко , который, в отличие от нескольких коллег, весной 2017 года отказался писать заявление об уходе «по собственному желанию» и в итоге добился того, что Кремль разрешил ему в сентябре переизбраться.
Еще один кандидат на вылет, о котором заговорили после Шанцева, - глава Самарской области Николай Меркушкин . Его шансы потерять работу резко выросли после возбуждения в регионе уголовного дела, фигурантами которого могут стать отдельные сотрудники областной администрации. Ходят слухи, что это четкий сигнал Меркушкину уходить, а не цепляться за власть. При этом губернатор, в соответствии с теми же слухами, уже несколько дней находится в Москве и ведет борьбу за свое политическое будущее.
СМИ также отправляют в отставку губернатора Красноярского края Виктора Толоконского и главу Мурманской области Марину Ковтун . Однако в обоих случаях это больше похоже просто на стремление испортить им настроение. Сложнее в Воронежской области, которой руководит экс-министр сельского хозяйства Алексей Гордеев . Ему за нарушения, допущенные в подведомственном регионе во время недавнего единого дня голосования, попеняла глава Центрзибиркома Элла Памфилова .
Помимо вышеназванных губернаторов уйти могут еще человек пять-шесть. По крайней мере, этого, как считается, хотел бы Кремль.
Со сменой губернаторов надо торопиться, потому что появился прогноз, что уже весной 2018 года, после выборов президента, в стране могут закончиться деньги. Тогда и без того полубанкротные регионы начнут заявлять о своей неплатежеспособности, так же как российские банки, число проблем у которых (даже самых крупных) нарастает. На этой неделе под управление ЦБ РФ добровольно перешел Бинбанк , а ранее процедура санации началась в отношении банка «Открытие» . Вот тут-то максимально лояльные региональные начальники и понадобятся для того, чтобы успокаивать население.
Собственно, именно ситуация в банковской сфере и порождает слухи о неизбежности полномасштабного финансового, а значит и нового общеэкономического кризиса в России. При этом эта тема стала уже настолько публичной, что ВЦИОМ недавно даже опрашивал по этому вопросу россиян, больше половины которых, как выяснилось, ждут скорого наступления тяжелых времен. Тут надо заметить, что, судя по количеству отзываемых Центробанком лицензий у финансово-кредитных организаций, банковский кризис уже идет полным ходом - просто у властей пока хватает умения и ресурсов его сдерживать.
Иное дело новый полноценный общеэкономический шторм. О нем пока публично не говорят. Напротив, на днях Владимир Путин заявлял даже, что в России возобновляется экономический рост. Однако слухмейкеры зловеще уверяют, что никакого роста нет - это искусственно завышенные накануне выборов показатели .
«Приписки» растут так быстро, говорит источник, близкий к аппарату правительства, что резкое «проседание» национальной экономики, когда придется признать все ранее скрывавшиеся проблемы, практически неизбежно. Так что в день выборов, судя по этим слухам, властям впору на избирательных участках вместо привычных пирожков продавать мыло, соль и спички, чтобы избиратели могли запастись впрок, не устраивая панику.
Сами по себе выборы президента России в 2018 году лишены интриги, пишет Focus. Но есть основания полагать, что самое интересное начнётся после них, считает автор статьи Клаудиа Кроуфорд. В авторе теплится надежда, что последний срок главы Кремля Владимира Путина будет иным.
18 марта в России пройдут выборы нового президента, пишет Focus. В гонке за кресло главы государства участвуют восемь кандидатов, но помимо очевидного фаворита Владимира Путина все остальные являются скорее статистами, чья роль заключается исключительно в обеспечении явки, считает немецкое издание. Цель кремлёвских стратегов - обеспечить легитимность выборов, показать, что нынешнего президента поддерживают широкие слои населения. И для этого они хотят обеспечить явку и рейтинг Путина в 70%.
Даже сама дата проведения выборов - это тоже некая форма «мобилизации избирателей», продолжает издание. Ведь 18 марта 2014 года Крым присоединился к России. Привязка к этому событию призвана вызвать эмоции и сподвигнуть людей к посещению избирательных участков, полагает автор статьи Клаудиа Кроуфорд. К тому же региональные власти привлекают граждан различными мероприятиями, например концертами.
Но самое интересное произойдёт не на выборах, а после них, убеждена журналист. Ведь, по-видимому, это будет последний президентский срок Владимира Путина. При этом чёткой предвыборной программы у него нет, но его послание Федеральному собранию от первого марта можно рассматривать как таковую, считает автор.
Вторая половина двухчасового выступления главы Кремля была посвящена презентации новых типов вооружения, рассказывает издание. Эту часть можно рассматривать как предупреждение для Запада, но она также призвана вызвать у россиян чувство гордости за свою родину и объединить народ. Главным же для людей вопросам была уделена первая часть. Путин говорил о повышении зарплат и пенсий, здравоохранительной и образовательной системах, жилье, развитии экономики и многом другом.
В своём послании он озвучил ряд «очень амбициозных целей», продолжает Кроуфорд. Стоит отметить, что страна находится в сложной экономической ситуации. С 2012 года уровень бедности в стране вырос. Россия столкнулась с очень непростыми внутриполитическими проблемами. Собственно, Путин сам вполне адекватно оценивает положение дел. Вопрос в том, что с этим делать.
Нужно проводить реформы, но это означает идти на риски, рассуждает автор: «За прошедшие годы в процессе обдумывания необходимых шагов потребность в стабильности и контроле всегда побеждала».
В результате в стране сформировалась слабая экономика, уровень жизни снижается, а общество аполитично и пассивно, считает журналист.
С самим президентом Путиным нельзя не согласиться, отмечает Кроуфорд: «И вопрос не в том, что кто-то придёт, захватит и разорит нашу землю. Нет, дело совершенно не в этом. Отставание - вот главная угроза и вот наш враг. Это как тяжёлая хроническая болезнь, что неутомимо, шаг за шагом подтачивает и разрушает организм изнутри. Организм часто этого и не чувствует».
После таких слов начинаешь с интересом ожидать того, что произойдёт после выборов. Одни говорят, что ничего не изменится до 2024 года, хотя в действительности это тоже под вопросом, ведь система может оказаться вполне самовоспроизводящейся. Есть те, кто и представить не может, что Путин согласится уйти из политики. Ведь передача власти связана с большими рисками.
Впрочем, в последние месяцы очень многих губернаторов заменяли на «амбициозных технократов». А старых судили за коррупцию. Некоторые видят в этом подготовку почвы для будущих поколений. Однако надежды на то, что в преддверии выборов дышать станет немного легче, не оправдались. СМИ и НКО до сих пор работают в очень стеснённых условиях и находятся под жёстким контролем. Митинги в стране зачастую направлены не против самой системы, а конкретно против коррупции или каких-то социальных проблем.
Кроуфорд советует не обманываться: «Подавляющее большинство россиян находятся в политической апатии, которая находится в странной связи с консервативным патриотизмом, питающимся мнимыми внешнеполитическими победами».
В своём послании Путин произнёс ещё одну фразу, которая удивляет, и остаётся надеяться, что она и станет его политической программой: «Чтобы идти вперёд, динамично развиваться, мы должны расширить пространство свободы, причём во всех сферах, укреплять институты демократии, местного самоуправления, структуры гражданского общества, судов, быть страной, открытой миру, новым идеям и инициативам».
МОСКВА, 13 мар — ПРАЙМ, Анна Подлинова. Президентские выборы - важный этап в жизни страны: перестановки в руководстве, старые задачи, новые направления мысли и всегда - реформы, преобразования, как принято считать, направленные не только на укрепление действующей власти, но и на улучшение жизни граждан, общества. Однако слово "реформа" для россиян - скорее что-то негативное, почти проклятое, которая часто ассоциируется с урезанием, или лучше сказать, с оптимизацией социальных благ в угоду не совсем понятной населению и не всегда ощутимой эффективности.
Тем не менее, преобразований не избежать, полагают экономисты и политологи, хотя и по-разному оценивают грядущие изменения и направления экономической политики в новый президентский цикл.
Согласно данным опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), за действующего президента РФ Владимира Путина готовы проголосовать 69% опрошенных. На следующем месте идет кандидат от КПРФ Павел Грудинин с разрывом в 62 п.п. (7%), а за ним с 5% кандидат от ЛДПР Владимир Жириновский. Поэтому, полагают эксперты, скорее всего, необходимо ориентироваться на существующую систему и отталкиваться от установившейся парадигмы, которая, к слову, зачастую вредит развитию экономики из-за закостенелости и бюрократизма.
За время восемнадцатилетнего срока действующего руководства во главе с Путиным остается нерешенным ряд проблем, в частности, разрастающаяся бюрократия, затвердевающая вертикаль власти, экономическое неравенство как населения, так и целых регионов, недостаток квалифицированных кадров. И самое главное - отношение. Восприятие населением экономики, в частности, бизнеса, капитала, инвестиций, как чего-то негативного и чуждого.
Поэтому, полагают эксперты, России и ее гражданам нужны не только структурные изменения, но и объяснение их необходимости, трансформация восприятия. В противном случае тотальную зависимость от нефтяной иглы не победить, неравенства не преодолеть и сильную экономику не построить.
Новое - это хорошо забытое старое
По мнению руководителя аналитического департамента коммуникационного холдинга "Минченко Консалтинг" Кирилла Петрова, после президентских выборов в экономической повестке сохранятся тенденции, которые наблюдались в 2016-2017 годах - это дирижизм, сохранение высокой доли государственного сектора, сокращение доли свободных рынков.
Программный директор дискуссионного клуба "Валдай" Ярослав Лисоволик, напротив, считает, что в экономической политике в текущем году произойдет ключевое событие - будет сформулирована долгосрочная стратегии экономического развития. "Текущий год может стать переломным с точки зрения горизонтов развития, то есть произойдет переключение скоростей в экономической политике от относительно тактической и краткосрочной в сторону более долгосрочной и стратегической политики. Многие этого ждут, эти ожидания основываются на том, что ряд центров готовят свое видение стратегии экономической политики", - поясняет он.
Предполагается, что в этом году будет сформулирован синтез обсуждаемых стратегий от Центра стратегических разработок (ЦСР) под руководством экс-главы Минфина Алексея Кудрина и "Столыпинского клуба", возглавляемого бизнес-омбудсменом Борисом Титовым, на основе которого в дальнейшем будут вырабатываться долгосрочные приоритеты и направления экономической политики.
По мнению Лисоволика, после выработки консолидированной позиции приоритетами новой экономической политики станут человеческий капитал, высокие технологии. "Это те сферы, развитие которых требует более длительных горизонтов планирования, разработки стратегии", - говорит он, замечая, что в прошлом году была достигнута макроэкономическая стабильность, на основе которой теперь можно выстраивать экономику, направленную на ускоренное развитие. "В этом году, наверное, будут сформулированы ключевые ориентиры такого рода стратегии", - полагает он.
Директор программы "Экономическая политика" московского центра Карнеги Андрей Мовчан настроен более скептично относительно дальнейшего развития экономической политики России. "Она никак не изменится, почему что-то должно меняться?", - говорит он. Сейчас произошло локальное повышение зарплат бюджетников перед выборами. "После выборов в этом отпадет необходимость, повторение повышения вряд ли произойдет. После выборов можно будет расслабиться на шесть лет", - считает он.
После выборов будет предпринят ряд шагов, направленных на снижение социальной поддержки со стороны государства, полагает Мовчан. "Все, что достаточно непопулярно, но нужно, отложено на "после выборов", и все будет проделано. Например, повышение тарифов, подоходного налога, пенсионного возраста", - перечисляет он, уточняя, что в целом, эти шаги нельзя назвать внезапными, они давно планировались. "В остальном, думаю, ничего не изменится", - считает он.
Проблема последних 18 лет
Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин, рассуждая об основной проблеме в политике последних 18 лет, называет недостаток квалификационных кадров. "Это самая главная, насущная проблема. Крупные иностранные инвесторы говорят, что других проблем у нас, в общем, нет, - отмечает он. - Ресурсы есть, инфраструктура есть, даже законодательство хорошее, а кадров не хватает".
По словам Лисоволика, проблему сформулировал в своих недавних интервью сам президент - это снижение высокого уровня неравенства, дальнейшие меры по сокращению бедности. Работа в этом направлении формулируется как один из ключевых приоритетов.
Он напоминает, что уровень неравенства в России, с точки зрения распределения доходов, а также неравенство благосостояния регионов и бедность населения достаточно высоки, однако возможности и резервы для дальнейшего снижения есть.
По мнению Мовчана, "это все лозунги, это говорится все 18 лет, все предыдущие заявления примерно об этом". "Первые 8 лет, пока цена на нефть росла, эти заявления удачно совпадали с реальностью, после восьмого года реальность изменилась, а заявления остались те же", - указывает он. По его словам, Россия последние 20 лет растет медленнее всех ресурсных стран, кроме Венесуэлы. "Начиная с 2012 года роста нет вообще", - считает эксперт.
По его мнению, из-за того, что власть поставила перед собой в качестве основной задачи свою несменяемость, обеспечение собственной стабильности и нахождение определенной группы элит у власти, страдает экономическая составляющая. "Ради решения этой задачи пришлось пойти на серьезные действия, в частности, на ограничение возможности конкуренции, на ограничение доступа частного и иностранного капитала, ограничение частной инициативы, разрастание бюрократии", - рассуждает он.
По его мнению, существующая система не способствует проведению реформ. "Она абсолютно ригидна, принимает только один способ действия - увеличение и расширение своих полномочий", - полагает он. В таких условиях невозможно открыто взаимодействовать с внешним миром, даже при желании создавать нечто новое без слома системы, уверен Мовчан.
Реформы и отношение народа
По мнению Мухина, на данный момент в России назрела необходимость в экономической реформе, и общество готово к ней. "Владимир Путин в какой-то степени анонсировал экономическую реформу, но так как россияне традиционно очень плохо относятся к слову "реформа", он говорил о радикальных изменениях, которые разрабатываются целыми командами экономистов, включая Алексея Кудрина, Андрея Белоусова", - говорит Мухин. Судя по всему, именно им и придется реализовывать эти инициативы на практике, добавляет он.
"Необходимость экономических изменений, доводки экономической системы до ума существует перманентно. Общество надеется на Путина всеми фибрами своих социальных потребностей. Контуры этой реформы, скорее всего, будут либеральными", - замечает он. По мнению Мухина, для улучшения состояния экономики необходимо повышать уровень производительности труда, а также профессионализм кадров.
При этом, поясняет политолог, реформа - это не урезание расходов, а структурная оптимизация для экономики, которая имеет как издержки, так и преимущества. "Не думаю, что Владимир Путин позволит себе после всех предвыборных обещаний, которые он дал, понизить социальный статус гражданина Российской Федерации. Скорее всего, он будет повышен", - считает Мухин.
В свою очередь Мовчан отмечает, что экономике требуется полная смена системы управления. "Надо полностью менять систему управления, уходить от вертикали, бюрократии, трансформировать систему в институциональную, конкурентную. Дальше особой и программы не нужно, потому что частная инициатива, внутренние процессы, иностранная инициатива сделают свое дело. Все-таки рынок в стране большой", - говорит он.
При этом, замечает экономист, России не требуется притока денег, "у нас их много". Российской экономике необходимо пространство для развития - снижение рисков, себестоимости, социальное изменение отношения к реформе, развитию, предпринимательству, бизнесу.
По его словам, российской экономике необходимо пространство для развития - снижение рисков, себестоимости, изменение отношения к реформам, предпринимательству, бизнесу. "У нас ведь все, что я перечислил, считаются социально ругательными словами. "Реформа", "изменение", "развитие", "предпринимательство", "капитал", "бизнес" - это все для России социально проклятые слова", - полагает он.
Пока ситуация не изменится, выстраивать сильную экономику в России будет по-прежнему сложно, говорит экономист. "Основной принцип будет такой: пришел к государству, украл и убежал. Настоящей работы не будет никогда, если не поменять отношение", - считает он.
Будущее направление экономики
По мнению Лисоволика, озвученные проблемы, скорее всего, станут направлениями для работы власти в новый президентский цикл, которые будут учитываться при выработке стратегических ориентиров для экономической политики следующих нескольких лет. В течение 3-5 лет можно заложить основы для серьезного улучшения ситуации. "Примеры других стран свидетельствуют о том, что зачастую прорывы, серьезное улучшение ситуации, не обязательно должны длиться десятилетиями", - говорит он.
При этом в краткосрочной перспективе не стоит ждать значительных прорывов, скорее, это вопрос среднесрочной и долгосрочной перспективы. "У нас сохраняются серьезные структурные ограничения: неравенство, демографические проблемы", - напоминает он, замечая, что нельзя за 3-5 лет окончательно решить все проблемы, но можно заложить основы, векторы экономической политики. "Конечно, если говорим о проблемах неравенства, то это факторы долгосрочные, структурные, требующие длительной работы", - поясняет он.
По мнению Лисоволика, сейчас российская экономика должна ориентироваться на выход к уровню экономического роста выше среднемировых. В среднесрочной перспективе это достижимо в случае, если будут улучшены условия для экономического роста, то есть будет наблюдаться инвестиционный рост, развитие человеческого капитала, улучшение инвестиционного климата. "Если инвестиции станут по-настоящему драйвером экономического роста, можно ожидать не только количественного, но и качественного улучшения параметров роста экономики России", - говорит он.
По мнению Мовчана, перспективу роста экономики РФ даже в 1,3-1,5% можно считать очень позитивной. Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) прогнозирует рост российского ВВП на 0,7% в ближайшее 12 лет, напоминает он. "И вообще все зависит от цены на нефть. Если она упадет, скажем, на 30%, то не будет никакого роста, а может, будет и сокращение в реальном выражении, потому что экономическая зависимость от нефти как была тотальна, так и остается", - замечает он.
По его мнению, она даже больше, чем в начале 2000-х. "Потому что тогда цена была низкая, было просто сложно полностью зависеть от нее. Теперь цены выросли. Фактически мы - нефтяная компания, все остальное у нас делается в качестве дополнительного продукта", - считает он. По его словам, во всех аспектах экономической деятельности прослеживается четкий паттерн, который прямо повторяет кривую цен на нефть.
В свою очередь Петров полагает, что рост ВВП не отражает улучшение благосостояния отдельных домохозяйств. "Поэтому ставить цели по показателю ВВП в 2018 году немного неправильно. Этот макропоказатель активно критикуется, поскольку его формальный рост не всегда приводит к росту благосостояния граждан, домохозяйств. Это мнение большого числа экономистов", - говорит он.
Для повышения эффективности экономики России в условиях политики дирижизма, по мнению Петрова, новый президентский срок в России ознаменуется цифровизацией общества. "Будет сделан упор на развитие информационных технологий, в том числе в госуправлении, в медицине", - полагает он.