Загальносоціальні та спеціальні заходи попередження пенітенціарної злочинності. Пенітенціарна злочинність, її попередження. Загальна характеристика пенітенціарних злочинів

ДО ПИТАННЯ ПРО ПРОТИДІЇ пенітенціарної злочинності.

Степанова Марія Яківна,

Всеросійський державний університет Юстиції

(РПА Мін'юсту Росії)

магістрант

АНОТАЦІЯ:

У даній статті розглядаються проблеми боротьби з рецидивною злочинністю осіб, які утримуються в місцях позбавлення волі, проводиться аналіз заходів з протидії злочинності серед даної категорії осіб.

Ключові слова: пенітенціарна злочинність, рецидив злочинів, протидія пенітенціарної злочинності.

Протидія злочинності завжди займало і займає важливе місце в діяльності держави, діяльність якого в сфері боротьби зі злочинністю можна розділити на кримінальну, кримінально - виконавчу політику і політику протидії (попередження) злочинності. Цей поділ є досить умовним, оскільки всі вищевказані напрямки політики тісно пов'язані між собою, взаємодіють один з одним і єдині з точки зору поставлених цілей і завдань.

Так, з кримінальної політики свого часу виділилася кримінально-виконавча політика. У вузькому сенсі, кримінальна політика визначає заходи кримінально-правового впливу на злочинність, в той час як кримінально-виконавча політика - це діяльність держави щодо визначення цілей кримінального покарання, державно - правового механізму їх реалізації, організації процесу виконання кримінальних покарань та застосування до засуджених заходів виправного впливу.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України 14 жовтня 2010 року № 1772-р «Про затвердження Концепції розвитку кримінально-виконавчої системи Російської Федерації до 2020 року», основними цілями Концепції є:

1) вдосконалення діяльності установ і органів, які виконують покарання, з урахуванням міжнародних стандартів і потреб суспільного розвитку;

2) скорочення рецидиву злочинів, скоєних особами, які відбули покарання у вигляді позбавлення волі, за рахунок підвищення ефективності соціальної та психологічної роботи в місцях позбавлення волі, проведення в місцях позбавлення волі заходів з метою адаптації в суспільстві звільнилися засуджених, в тому числі за участю громадянського суспільства ;

3) гуманізація умов утримання осіб, взятих під варту, і осіб, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, підвищення гарантій дотримання їх прав і законних інтересів відповідно до міжнародних стандартів.

Як видно, держава вживає необхідних заходів для удосконалення кримінально - виконавчої політики і системи в цілому. Однак, з огляду на сьогоднішні реалії, на сучасному етапі розвитку російського суспільства, проблема зростання злочинності, в тому числі рецидивної, до сих пір залишається актуальною. Відомо, що пенітенціарна злочинність є складовою частиною рецидивної злочинності, хоча в силу своєї самостійності є досить специфічним видом злочинності.

Ефективність протидії рецидиву злочинів обумовлена \u200b\u200bрезультативністю покарання. Само по собі кримінальне покарання виступає у вигляді найбільш жорсткої форми державного примусу.

Однак, рівень рецидивної злочинності серед раніше засуджених осіб продовжує зростати. На сьогоднішній день вже близько 45% всіх обвинувальних вироків виноситься відносно раніше судимих \u200b\u200bосіб.

19 листопада 2009 року Конституційний суд РФ своїм Ухвалою № 1344-О-Р «Про роз'яснення пункту 5 резолютивної частини Постанови Конституційного Суду Російської Федерації від 2 лютого 1999 року № 3-П» визнав неможливість призначення смертної кари. У зв'язку з вищевикладеним, говорячи про систему виконання покарань, потрібно сказати про те, що позбавлення волі є найбільш суворою мірою покарання. Як і будь-яке інше покарання, передбачене КК Російської Федерації, позбавлення волі застосовується з метою відновлення справедливості, виправлення засуджених і попередження вчинення ними нових злочинів.

У відповідності до ст. 56 КК Російської Федерації, позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого від суспільства шляхом направлення його в колонію-поселення, приміщення у виховну колонію, лікувальне виправної установи, виправну колонію загального, суворого або особливого режиму або у в'язницю.

За даними ФСВП Росії, за станом на 1 січня 2017 року установах кримінально-виконавчої системи утримувалося 630 155 осіб. У виправних колоніях відбували покарання 519 491 человек, в тому числі в колоніях-поселеннях - 33 597 чол. У слідчих ізоляторах і функціонують в режимі слідчого ізолятора приміщеннях містилося 107 304 чоловік.

Розвиток кримінологічної ситуації в країні говорить про те, що рівень реєструється злочинності у виправних установах матиме тенденцію зростання. Як показує практика, високий відсоток засуджених в умовах виправних установ здійснюють нові злочини. Більшість з яких є насильницькими злочинами проти особистості і менш поширеними є майнові злочини - розкрадання. Серед злочинів проти особистості можна виділити три найпоширеніші види:

- що посягають на життя, здоров'я (вбивство, доведення до самогубства, заподіяння шкоди здоров'ю і т.д.),

- проти честі і гідності людини (образа),

- проти статевої недоторканності і статевої свободи (згвалтування, насильницькі дії сексуального характеру).

У Російській кримінологічної енциклопедії пенітенціарної злочинності дається наступне визначення: «Пенітенціарна злочинність - це злочинність в місцях позбавлення волі, тобто виділена за місцем вчинення ». У вітчизняній науковій літературі є не одна точка зору на визначення пенітенціарної злочинності.

Ю.І. Калінін вважає, що пенітенціарна злочинність - це сукупність злочинів, скоєних засудженими в установах кримінально-виконавчої системи Мін'юсту Росії в процесі виконання покарання у вигляді позбавлення волі.

С.А. Бажанов, А.І. Ісіченко висловили думку, що «пенітенціарна злочинність являє собою сукупність злочинів, що здійснюються в місцях позбавлення волі».

А.І. Алексєєв, не розкриваючи поняття пенітенціарної злочинності, вказує на її специфіку, кажучи про те, що злочинність в місцях позбавлення волі є різновидом кримінального рецидиву.

B.C. Ішігеев, під пенітенціарними злочинами розуміє «злочини, передбачені Кримінальним Кодексом РФ, що посягають на суспільні відносини у сфері виконання кримінальних покарань в умовах ізоляції від суспільства».

А.П. Фільченко, розкриваючи поняття пенітенціарної злочинності, говорить про те, що «сукупність злочинів, що здійснюються в установах кримінально-виконавчої системи обмеженого кола суб'єктів (тими, хто може перебувати на території установ УІС) за певний проміжок часу. Вона проявляється лише в злочинах, генетично пов'язаних з умовами місць ув'язнення (у вигляді утримання під вартою, виконання (відбування) покарання у вигляді позбавлення волі ».

А.І. Долгова в своєму підручнику з кримінології, визначає пенітенціарну злочинність як сукупність злочинів, що здійснюються в пенітенціарних установах кримінально-виконавчої системи Міністерства юстиції Росії, виділяючи два виду суб'єктів досліджуваної злочинності: засуджені, які відбувають покарання у виправних установах та співробітники начальницького складу органів і установ УІС Мін'юсту Росії , виробничо-технічний, медичний, педагогічний персонал, а також інші неатестовані працівники установ УІС, вказуючи на те, що переважна частина всіх злочинів в колоніях, тюрмах і СІЗО відбувається засудженими та ув'язненими.

В.Г. Громов так само дає досить широке визначення пенітенціарної злочинності, кажучи про те, що це негативний історично мінливе соціальне явище кримінально-правового характеру, що представляє собою сукупність всіх злочинів, скоєних на території виправних установ; злочинів, скоєних засудженими поза територією місць позбавлення волі (наприклад, засудженими, які перебувають на Бесконвойний пересуванні, засудженими колоній-поселень, засудженими, такими етапом), а також злочинів, скоєних іншими особами за межами виправних установ, якщо вони зазіхають на кримінально-виконавчі правовідносини , за певний період часу.

Таким чином, можна зробити висновок про те, що злочинність серед засуджених в місцях позбавлення волі необхідно розглядати як складне, негативний соціально-правове явище, що являє собою специфічний вид рецидивної злочинності, якій притаманні сильно виражені антигромадські і асоціальні установки. Виходячи з усього вищевикладеного, слід, що пенітенціарна злочинність ототожнюється з рецидивною злочинністю.

На думку Г.Ф. Хохрякова, на питання, які ставить перед дослідниками рецидивна злочинність, зручніше відповісти, якщо вивчать умови виконання покарання і, в першу чергу, покарання у вигляді позбавлення волі.

У своїй монографії, Е.В. Прись, І.А. Уваров, вказують, що причинний комплекс, що обумовлює злочинність, в тому числі прояви пенітенціарної злочинності, базується на сукупності факторів і пов'язаних з ними соціальних суперечностей, що детермінують всю протиправну діяльність у виправних установах.

Однією з основних причин пенітенціарної злочинності можна назвати конфліктну криміногенну ситуацію. А.І. Долгова дає наступне визначення цього явища: під конфліктної криміногенною ситуацією в місцях позбавлення волі розуміється відносно тривалий, напружений стан загострюються відносин між суб'єктами, що виражається в зростанні ступеня тяжкості повторюваних і остаточно, одноактно, що не дозволяються конфліктів і в формуванні негативно-емоційної установки один до одного . Це конфліктне стан дається взнаки в колоніях не тільки при здійсненні насильницьких злочинів, пов'язаних так чи інакше з заподіянням фізичної шкоди особам, а й корисливих, при скоєнні пагонів і ін..

Серед інших причин пенітенціарної злочинності можна виділити наступні:

1) недостатність профілактичних заходів запобігання злочинності, заходів протидії їй;

2) вплив соціального середовища, в якій знаходяться засуджені, на їхню психіку, викликає мотивацію злочинної поведінки і негативні соціальні установки, що виражається в досягненні авторитету і престижу серед ув'язнених;

3) наявність у засуджених осіб різних психічних розладів;

4) наявність попередніх судимостей;

5) емоційна нестійкість даних осіб.

Говорячи про протидію злочинності в місцях позбавлення волі, перш за все, необхідно сказати про пенітенціарну профілактиці.

І.А. Уваров, даючи визначення пенітенціарної профілактиці, виділяє її два взаємопов'язаних напрямки:

1) пенітенціарна профілактика злочинів - діяльність кримінально-виконавчої системи, спрямована на усунення причин і умов, що сприяють вчиненню злочинів, засудженими в період відбування покарання у вигляді позбавлення волі;

2) постпенітенціарной профілактика злочинів - завершальний етап діяльності кримінально-виконавчої системи, спрямований на закріплення результатів превентивного впливу на засуджених.

До основному завданню пенітенціарної профілактики можна віднести формування у засуджених осіб позитивних установок і загальноприйнятих людських цінностей. Сюди можна віднести моральне виховання засуджених в місцях позбавлення волі. Як правило, такі особи орієнтовані на аморальну поведінку, що виражається в кримінальній субкультурі. Для досягнення позитивного результату морального виховання у засуджених необхідно створити належні умови, в яких особа сама б прагнуло стати на шлях виправлення. Для цього потрібно, щоб у засуджених, які утримуються в місцях позбавлення волі, стійко виробилися певні особистісні якості, такі як: відповідальність перед державою і суспільством в цілому, дисциплінованість, прагнення до праці, правильне психологічне сприйняття своїх потреб і законних способів їх задоволення.

Одним з основних елементів у протидії пенітенціарної злочинності є усунення причин виникнення злочинності серед засуджених перебувають у місцях позбавлення волі. Це забезпечується комплексом певних заходів виховного і примусового характеру. Не менш важливим є створення умов, які за своєю природою виключають можливість вчинення злочину в виправних установах. Що також забезпечується режимними або виховними заходами, але вже іншого виду.

Сформована на сьогоднішній момент ситуація показує, що вдосконалення діяльності виправних установ щодо виправлення засуджених осіб, займає одну з головних осередків в структурі протидії пенітенціарної злочинності.

Підводячи підсумок, можна виділити наступні напрямки в протидії пенітенціарної злочинності:

1) пенітенціарна профілактика злочинів, що включає в себе усунення причин виникнення злочинності в місцях позбавлення волі;

2) зниження впливу кримінальної субкультури на основну масу засуджених осіб;

3) забезпечення профілактичного контролю та удосконалення заходів соціальної адаптації осіб, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, і які відбули таке.

На жаль, незважаючи на всю актуальність даної проблеми, більш широке вивчення проблем і питань протидії пенітенціарної злочинності не займає належного місця серед всіх кримінологічних досліджень. Відсутність достатньої кількості відомостей про пенітенціарної злочинності, на думку автора, пояснюється високою латентністю характерною для даного виду і характером кримінальної субкультури.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ:

Кримінальний кодекс Російської Федерації. - Москва: Проспект, 2016. - 272 с.
Визначення № 1344-О-Р «Про роз'яснення пункту 5 резолютивної частини Постанови Конституційного Суду Російської Федерації від 2 лютого 1999 року № 3-П» Конституційного Суду Російської Федерації від 19 листопада 2009 р
Дані ФСВП Росії. Джерело статистичних даних: http://www.fsin.su/
Розпорядження Уряду Російської Федерації 14 жовтня 2010 року № 1772-р «Про затвердження Концепції розвитку кримінально-виконавчої системи Російської Федерації до 2020 року».
Російська кримінологічна енциклопедія. - М., 2003. - С. 337.
Ю.І.Калінін До питання про поняття, сутності та основних рисах пенітенціарного злочину // Людина: злочин і покарання. - 2004. № 4. С. 13.
С.А.Бажанов, А.І.Ісіченко До питання про пенітенціарної злочинності. - М., 1998. - С. 102.
А.І. Алексєєв Кримінологія: підручник. - М .: Щит, 1997. - С. 101.
В.С. Ішігеев Пенітенціарні злочину: характеристика, попередження, відповідальність: Авторф. дис. . д-ра юрид. наук. Красноярськ, 2004. З 18.
А.П. Фільченко Розділ III. Пенітенціарна злочинність. § 1. Злочинність в місцях позбавлення волі як предмет пенітенціарної кримінології // Пенітенціарна кримінологія: підручник / за ред. Ю.М. Антоняна, А.Я. Гришко, А.П. Фільченко. - Рязань: Акад. ФСВП Росії, 2009. - С. 55.
кримінологія : Підручник для вузів / За заг. ред. д. ю. н., проф. А. І. Боргова. - 3-е изд., Перераб. і доп. - М .: Норма, 2005. - 912 с.
В.Г.Громов Криминогенность місць позбавлення волі і її нейтралізація: автореф. дис. доктор. юрид. наук. - Тамбов 2009.
Е.В.Прись, Уваров І.А. Попередження загальнокримінальної пенітенціарної злочинності: монографія. - Рязань .: Академія права і управління Федеральної служби виконання покарань, 2010. - 130 с.
Г.Ф. Хохряков Кримінологія Підручник / Відп. ред. В.Н. Кудрявцев. М., 2000. С. 45-46
І.А.Уваров Пенітенціарна профілактика як концептуально методологічна основа діяльності установ кримінально-виконавчої системи: Монографія. - Невинномиськ: НГГТІ, 2010. - 205 с.
Інтернет ресурс. ДОСЛІДЖЕННЯ «ПРАКТИКА РОЗГЛЯДУ клопотання про достроковий ЗВІЛЬНЕННЯ ЗАСУДЖЕНИХ У РОСІЙСЬКИХ СУДАХ». Доступ: http://i-pso.ru/2016/04/05/299/ Дата звернення 13.03.2017г.

Рецидивна злочинність: кримінологічна характеристика, причини, попередження

криминологический рецидив- неодноразове вчинення злочинного діяння особами зі знятою або непогашеною судимістю, що мають судимість, які відбувають кримінальні покарання.

Причини і умови, що сприяють рецидивної злочинності:

1) чинники, що зумовили вчинення першого злочину; вони єдині для первинних злочинців і рецидивістів

2) фактори, специфічні для рецидивної злочинності;

3) фактори, що впливають на несприятливий перебіг постпенітенціарной адаптації;

4) фактори, пов'язані з різними вадами в діяльності правоохоронних органів і судів, що знижують або усувають результати впливу правоохоронної системи на осіб, які вчинили злочин.

рецидивісти- це особи з глибоко вкоріненими антигромадськими поглядами. Для них характерний більш старший вік (понад 30 років), в основному - чоловіки.

Як правило, рецидивісти здійснюють перший злочин, будучи ще неповнолітніми.

За ступенем суспільної небезпечності розрізняють типи рецидивіста:

1. Ситуативний - безвольний, вселяється, при виникненні криміногенної ситуації легко йде на злочин.

2. Злісний - поширений серед молодих рецидивістів. Вчинення злочинів для них - це кар'єра. Пишаються судимостями.

3. Багаторазовий - в перспективі це професійні злочинці (кишенькові злодії, шахраї, кілери і т. П.).

4. Особливо небезпечний - ідеальний злочинець. Неодноразово судимий за умисні злочини середньої тяжкості, тяжкі, особливо тяжкі злочини. У цьому типі в максимальному ступені відображаються риси рецидивного злочинця: жорстокість, насильство, ненависть, егоцентризм.

Причини рецидивної злочинностіможуть бути як загальними, так і специфічними: недоліки в діяльності органів МВС і прокуратури - не всі рецидивні злочини розкриваються; недоліки в діяльності судів - призначене покарання не відповідає тяжкості діяння; недоліки діяльності ВТУ - заборона посилок, листування, обмеження побачень.

Попередження рецидивної злочинностіздійснюється шляхом здійснення загальносоціальних

і спеціальних заходів.

Важливе значення для попередження рецидивної злочинності має:

1) вдосконалення діяльності органів слідства - підвищення розкриття;

2) усунення недоліків у діяльності судів - винесення вироків, призначення покарання відповідно злочинного діяння, більш обгрунтоване застосування умовного засудження, умовно-дострокового звільнення;

3) вдосконалення практики виконання покарання, діяльності ВТУ;

4) здійснення нагляду за особами, засудженими за скоєння злочину.

При призначенні міри покарання необхідне здійснення індивідуалізаціїзастосовуваних заходів. При рецидиві суд повинен враховувати обставини, в силу яких виправний вплив попереднього покарання виявилося недостатнім. Термін покарання рецидивістів не може бути нижче половини максимального санкції за осудна злочин, при небезпечному рецидиві - не менше 2/3, при особливо небезпечному рецидиві - не менше 3/4.

У складах рецідівоопасних злочинів, що мають тенденцію до професіоналізації, наприклад крадіжки, шахрайство, фальшивомонетництво, вимагання, КК РФ передбачив в якості кваліфікуючої обставини судимість з відповідним підвищенням санкцій. З метою усунення або нейтралізації рецідівоопасних детермінантів, що відносяться до стадії виконання покарання, профілактика рецидивної злочинності регламентована в Кримінально-виконавчому кодексі РФ (вступив в силу 01.07.1997 р). Кодекс передбачає виключно судовий контроль за вирішенням питань умовно-дострокового звільнення, дострокового звільнення, а також при замінах одного покарання іншим якого виду виправної установи. ДВК РФ передбачає право засуджених на особисту безпеку.

Для того щоб адаптація засуджених до умов життєдіяльності на свободу після звільнення протікала безконфліктно, Кодекс розширив можливості побачень з родичами та близькими в колонії і відпусток за її межами.

суб'єкти профілактикирецидивної злочинності: працівники виправних установ, дільничні інспектори, громадські та релігійні установи, органи соціального обслуговування, спостережні комісії та інші.

До рецидивної злочинності відносяться злочини, вчинені особами, раніше судимими за вчинення злочинів. У кримінологічної понятті рецидиву злочинів з'єднуються ознаки, що характеризують і діяння, і діяча: повторність і мало раніше кримінально-правовий вплив на особистість.

Що були в минулому вплив покарання на злочинця є кримінологічних значущих ознакою, що дозволяє об'єднати рецидивні злочини в кримінологічних однорідну групу (вид злочинності).

рецидивна злочинність

Існують різні поняття рецидиву злочинів. Кримінально-правовий (легальний) рецидив - вчинення умисного злочину особою, яка має незняту і непогашену судимість за умисний злочин. Пенітенціарний - вчинення злочину особою, раніше відбували покарання у вигляді позбавлення волі.

Криминологический (фактичний) - повторне вчинення злочину особою, раніше судимою за вчинення злочинів.

Рецидив різниться за видами або формами: загальний - повторне вчинення злочину будь-якого характеру; спеціальний - повторне вчинення злочину, тотожного або однорідного першому.

Збільшення частки рецидивних злочинів в загальній структурі злочинності показує, при інших рівних умовах, погіршення характеру злочинності. У структурі злочинності частка рецидивних злочинів становить близько 1/3. Рівень рецидиву залежить від виду покарання і типу виправної установи (для позбавлення волі).

Рецидивна злочинність в порівнянні з первинною злочинністю більш корислива за характером. Це пов'язано з тим, що ймовірність повторного вчинення злочину залежить від характеру самого злочину. Найбільш рецідівоопасни (найбільш висока ймовірність повторного вчинення) злочину проти власності, найменше рецідівоопасни - злочини, вчинені з необережності. Шахрайство і крадіжки дають найбільший спеціальний рецидив.

Серед рецидивних насильницьких злочинів переважає поєднане з насильством хуліганство. У рецидивної злочинності (крім осіб молодіжного віку) в порівнянні з первинною менше коефіцієнт групових злочинів: вони вважають за краще «працювати» в поодинці, але якщо в групі, то часто бувають організаторами.

Для загального рецидиву характерно, що зі збільшенням числа судимостей знижується тяжкість повторного злочину в порівнянні з попереднім. У міру збільшення числа судимостей зростає ймовірність таких діянь (раніше кваліфікуються як правопорушення), як бродяжництво, порушення паспортного режиму, порушення правил адміністративного нагляду. Це пов'язано із загальною деградацією особистості рецидивіста, ослабленням його соціально корисних зв'язків (втрата родини, втрата контактів з рідними і знайомими і т.д.).

Для спеціального багаторазового рецидиву, навпаки, зі збільшенням числа судимостей характерно підвищення небезпеки скоєних злочинів, пов'язане з накопиченням злочинного досвіду і кримінальної професіоналізацією.

Головна відмінність особистості рецидивіста від засудженого вперше полягає в тому, що рецидивіст вже відбував покарання, і воно зробило на нього негативний вплив. Якщо розглянути покарання у вигляді позбавлення волі (основний вид покарання), то воно саме по собі і процес його виконання внутрішньо суперечливі.

Бажаючи виправити людини, його поміщають в педагогічно несприятливе середовище злочинців. Ставлячи за мету перетворити злочинця в нормального члена суспільства, його піддають фізичної і соціальної ізоляції з постійним контролем, жорсткою регламентацією всієї життєдіяльності, що виробляє у нього стереотип поведінки, який характеризується відсутністю ініціативи і самостійності, адекватний умовам позбавлення волі, а не звичайному житті.

Одне з основних напрямків профілактики рецидивної злочинності полягає в нейтралізації негативних наслідків позбавлення волі, в полегшенні адаптації рецидивістів до умов вільного життя.

Для пом'якшення різкого переходу від умов ізоляції до умов звичайного життя в кримінально-виконавчому законодавстві передбачені особливі заходи. Раніше це було умовне звільнення з обов'язковим залученням засудженого до праці (в просторіччі «хімія»). У новому Кримінально-виконавчому кодексі ця проблема вирішена більш раціонально: з метою соціальної адаптації засуджених перед закінченням терміну покарання їм надається можливість проживання і роботи поза виправної колонії загального режиму без охорони, але під наглядом (а жінкам навіть з сім'ями). Цій же меті служить збільшення категорій засуджених, які відбувають позбавлення волі в колоніях-поселеннях.

Надаючи звільненим допомогу в трудовому і побутовому влаштуванні, відновленні соціально корисних зв'язків, дер- ни і громадські організації сприяють соціальної адаптації відбули покарання. Правові основи цієї діяльності закріплені в гл. 22 ДВК «Допомога засудженим, звільняються від відбування покарання, та контроль за ними». Якщо процес соціальної адаптації протікає нормально, ймовірність рецидиву злочинів різко знижується. Найбільша кількість злочинів скоюється в перший рік після звільнення - найскладніший з точки зору адаптації.

Ще одним основним напрямком профілактики рецидиву є соціальний контроль над відбули покарання. Раніше основними формами такого контролю було приміщення алкоголіків в лікувально-трудові профілакторії, осіб без певного місця проживання - у виховно-трудових профілакторіїв, а також встановлення за відбули покарання адміністративного нагляду органів внутрішніх справ. Адміністративний нагляд полягав в голосному контролі над поведінкою піднаглядного і дотриманням ним встановлених правообмежень (заборона в певний час йти з дому, заборона перебування у визначених місцях і т.д.). Тепер всі ці форми контролю не діють, і актуальним є питання про прийняття нормативного акта про соціальному контролі над відбули покарання.

Найскладнішим з точки зору попередження є спеціальний рецидив. Для його профілактики використовують, зокрема, заходи кримінального покарання (заборона обіймати певні посади або займатися певною діяльністю). Неодноразовий спеціальний рецидив свідчить про переростання рецидиву злочинів в кримінальний професіоналізм. Суспільна небезпека рецидиву полягає і в тому, що саме рецидивісти є носіями злочинного досвіду і кримінальних традицій, втягують нестійких осіб у злочинну діяльність, сприяють самовідтворення злочинності.

Проблема рецидиву пов'язана з іншою кримінологічної проблемою - ефективністю кримінального покарання як засобу запобігання злочинам. Факт рецидиву свідчить про те, що сама крайня міра впливу - кримінальне покарання щодо рецидивіста - виявилася неефективною. Під ефективністю розуміється здатність деякого кошти досягати поставленої мети. Ступінь збігу мети і досягнутого результату є показником ефективності обраного кошти.

Як відомо, в кримінології існують різні погляди на покарання як засіб попередження злочинів. У ломброзіанства покарання в попереджувальному щодо оцінювалося в кращому випадку як марне. В теорії стигматизації вона розглядалася як одна з детермінант рецидиву злочинів.

У вітчизняній кримінології переважає більш зважений підхід: кримінальне покарання є попереджувальним чинником, але далеко не головним і не основним.

Рівень рецидиву виступає в якості найбільш очевидного, легко що виявляється і часто використовуваного показника ефективності покарання і діяльності виправних установ. Як зазначав В.М. Кудрявцев, система кримінальної юстиції має свій «вхід» (виявлення злочинів) і свій «вихід» (виправлення злочинців).

Збій на «вході» дає латентну злочинність, збій на «виході» - рецидивную. Але настільки ж очевидна і достатня умовність цього показника: у ньому не відбивається вплив інших, більш суттєвих, ніж покарання, соціальних факторів. Питання про ефективність кримінального покарання є суміжним для кримінального права, кримінально-виконавчого права та кримінології.

пенітенціарна злочинність

До пенітенціарної злочинності відносяться злочини, що здійснюються засудженими під час відбування позбавлення волі.

Таким чином, пенітенціарну злочинність можна розглядати як підвид рецидивної злочинності. Звичайно, з кримінально-правової точки зору не всі злочини можуть вважатися рецидивними (наприклад, злочини, вчинені неповнолітніми з необережності). Злочини, вчинені засудженими, показують, що кримінальне покарання щодо них не досягло жодної зі своїх цілей, виявилося повністю неефективним.

Злочинність в місцях позбавлення волі специфічна зі своїх причин і характеру і відрізняється істотними особливостями в порівнянні зі злочинністю в цілому. По-перше, це однотипність мотивації, цілей і засобів. Злочини, вчинені засудженими, пов'язані головним чином або з невдалою адаптацією до нового соціального середовища (отримання низького статусу), або з прагненням зберегти або підвищити свій статус в груповій ієрархії.

Головним засобом самоствердження (досягнення мети) в цьому середовищі є насильство.

По-друге, це відносна стабільність основних показників, що свідчить про стійкість і консерватизм основних соціальних детермінант злочинності у виправних установах.

Структура злочинності складається всього з декількох складів (менш десятка), абсолютна більшість складають злочини проти особистості, хуліганство і пагони. Втеча - найпоширеніше злочин: його частка в структурі пенітенціарної злочинності стабільно становить близько 1/3, а разом з ухиленням - більше половини всіх злочинів. На другому місці раніше перебували злочину проти особистості, зараз вони перемістилися на третє місце, а на друге вийшли злочини, пов'язані з наркотиками.

Співвідношення корисливих і насильницьких злочинів в структурі пенітенціарної злочинності протилежно їх співвідношенню в структурі загальної злочинності: якщо в загальній злочинності домінують корисливі, то в пенітенціарній - насильницькі злочини. Це пов'язано з тим, що розкрадання у «своїх» суворо карають за нормами субкультури. І хоча ті ж норми заохочують крадіжки у співробітників колонії та на виробництві, такого роду діяння пов'язані з підвищеним ризиком.

Коефіцієнт пенітенціарної злочинності в 4-6 разів нижче, ніж коефіцієнт злочинності в цілому. Звідси можна зробити висновок про те, що виправні установи з завданням приватної превенції більш-менш справляються.

Стан злочинності в місцях позбавлення волі обумовлюється трьома основними факторами:

1. кримінальної політикою, що знаходить своє вираження в кримінальному та кримінально-виконавчому законодавстві і судовій практиці, яка визначає умови відбування покарання і якісно-кількісні характеристики контингенту засуджених;

2. поширеністю проявів субкультури в середовищі засуджених конкретної колонії;

3. організаційної, виховної та правозастосовчої діяльністю адміністрації виправної установи.

Кримінальна політика (до прийняття нового кримінального та кримінально-виконавчого законодавства) протягом багатьох років залишалася відносно стабільною. На динаміку злочинних проявів в місцях позбавлення волі основний вплив надавали другий і третій фактори. Взаємозв'язок цих факторів можна простежити на такому прикладі.

Багато дослідників пенітенціарної злочинності відзначали, що для неї характерна наявність обернено пропорційній залежності між хуліганством і пагонами: при зростанні числа хуліганств зменшується число пагонів, і навпаки. Існування цієї закономірності пояснювалося психологічними і соціально-психологічної факторами, прямим впливом покарання на психіку засудженого. По-перше, це підсвідоме прояв мотивації незгоди з вузькими рамками спілкування, що відбивається або в прагненні до розширення цих рамок (втеча), або в незгоді з ним (хуліганство). По-друге, хуліганство органічно за своєю природою пов'язане зі звуженням простору і часу.

Дійсно, умови виправних установ сприяють виникненню у засуджених негативних психічних станів - тривожності, помисливості, підозрілості, дратівливості і т.д. Тривала ізоляція, життя в замкнутому колективі, публічність поведінки - все це психологічно вимотує людини, викликає значне внутрішнє напруження, яке може розрядитися по самому незначному приводу.

Цим можна пояснити вчинення імпульсивних дій, але втеча не є спонтанним діянням. Цю закономірність можна пояснити більш природним чином.

В основі більшості злочинів, скоєних засудженими в період відбування покарання, лежать конфліктні відносини.

Якщо ці конфлікти виливаються в дії, що містять ознаки складів тих чи інших злочинів, то їх наслідки багато в чому залежать від адміністрації колонії як органу дізнання. Одним з таких наслідків є залучення призвідників до кримінальної відповідальності. Оскільки конфлікти найчастіше закінчуються бійками, діяння зазвичай кваліфікують як хуліганство, тим самим статистика хуліганств зростає. Засуджені, бачачи захист з боку адміністрації, не намагаються вирішити конфлікти шляхом втечі. Статистика пагонів знижується.

В іншому варіанті адміністрація, прагнучи «не зіпсувати показники», не порушує кримінальні справи, особливо якщо призвідниками конфліктів виступають члени активу самодіяльних організацій засуджених. У таких випадках оформляються відмовні матеріали (підставою відмови в порушенні кримінальної справи, як правило, є факт примирення сторін). Динаміка кількості хуліганств та злочинності в колонії в цілому знижується. Але недозволений конфлікт посилює соціальну напругу, і воно знаходить вихід в інших формах. Бачачи свою незахищеність, гноблені засуджені здійснюють втечу. Статистика пагонів і злочинності в цілому збільшується. Збільшилася кількість пагонів змушує адміністрацію реагувати на це, в тому числі кримінально-правовими заходами, що призводить до зниження числа пагонів, але збільшує кількість залучених за хуліганство, і т.д. Процес набуває циклічний (синусоїдальний) характер.

Основним фактором, який продукує злочинність в місцях позбавлення волі, є так звана асоціальна субкультура, що представляє собою систему цінностей, норм, традицій, регулюючу поведінка засуджених і їх взаємини між собою та іншими людьми. Для місць позбавлення волі асоціальна субкультура - явище закономірне і об'єктивне. Субкультура виробляється спільнотою засуджених.

Спільнота засуджених за типом є закритим суспільством, за характером соціальної структури - станово-кастовим.

Вертикальна мобільність в співтоваристві асиметрична, найчастіше спрямована зверху вниз, перехід до вищих шари дуже ускладнений, а для деяких нізкостатусних членів ( «опущених») взагалі виключений. У цих умовах боротьба за статус, потреба в самоствердженні набувають загальний, самодостатній і гіпертрофований характер, оскільки груповий статус засудженого повністю визначає цінність його особистості і, як наслідок, можливості задоволення матеріальних і духовних потреб.

Оскільки в місцях позбавлення волі все ресурси є дефіцитними, боротьба за підвищення або збереження групового статусу носить конфліктних характер.

Як і в будь-якій соціальній групі, процес стратифікації в співтоваристві засуджених має результатом виділення трьох основних верств (страт): вищий, середній і нижчий. У місцях позбавлення волі ці страти набувають характеру касти ( «горби», «мужики», «опущені»). Стратифікація - процес об'єктивний, протікає в будь-який спільності, і його не можна скасувати. Свого часу в виправних установах робилися спроби поламати кастову систему шляхом формування загонів і бригад з одних знедолених.

Вважалося, що люди, які пройшли крізь пекло немислимих принижень, побудують свою спільноту по-іншому. Але через деякий час в їхньому середовищі знову виділилися свої «горби», «мужики» і «опущені».

Можна виділити кілька характерних особливостей соціальної структури суспільства засуджених.

Ставлення до людини і його оцінка визначаються головним чином не його особистісними якостями, а соціальною роллю, груповим статусом. І якщо представники еліти ще сприймаються масами як особистості, то характеристика індивідів, що утворюють масу, повністю вичерпується їх статусом. Відбувається як би матеріалізація особистості, її деперсонификация. Тим самим вона виключається зі сфери дії механізму, що блокує внутригрупповую агресію (наприклад, заборона доносів не поширюється на «опущених»). Саме соціальне таврування (привласнення образливих прізвиськ, примусове нанесення знакових татуювань і т.д.) має на меті ускладнити сприйняття «таврування» як людини.

Протиставлення спільноти засуджених всьому суспільству (і адміністрації колонії як його представнику) відбувається по лінії основних моральних цінностей - чесність, справедливість, рівність і т.д., що не тільки підвищує цінність «ми», а й формує ворожий образ «вони». Це передбачає особливу діяльність лідерів спільноти по компрометації представників адміністрації, роздування їх дійсних і уявних помилок, поширенню брехливих чуток. Цій же меті служить відповідне коментування викладаються у пресі фактів про корумпованість співробітників правоохоронних органів.

У співтоваристві засуджених існують фактична неоднорідність і нерівність при формально проголошує рівність. Привілейована верхівка, представляючи себе виразником і захисником інтересів всієї спільноти, намагається свої вузькогрупові інтереси і цілі видати за загальні. Для захисту та виправдання своїх привілеїв еліта потребує не тільки в існуванні зовнішнього ворога (адміністрація колонії), а й у внутрішніх ворогів. Ними насамперед виступають «опущені». По-перше, в умовах крайнього дефіциту матеріальних благ «опущені» є об'єктом експлуатації, по-друге, їх соціальне становище служить для основної маси засуджених свідченням цінності власного статусу і в той же час попередженням на випадок можливих конфліктів з лідерами. Тому, якщо в якийсь момент в співтоваристві не виявляється непривілейованих засуджених або їх недостатньо, норми поведінки посилюються.

Особистісні інтереси повністю підпорядковані груповим, спільнота зміцнюється не за рахунок дотримання прав його членів, а за рахунок делегування цих прав всьому співтовариству (фактично привілейованих груп). Ведеться тотальний контроль над розподілом і споживанням матеріальних благ. «Тримають общак» і розпоряджаються цими коштами тільки лідери. Відбуваються жорстка централізація і субординація, нормування поведінки у всьому.

Для розуміння специфіки поведінки засуджених особливе значення має поняття статусного та рольового конфлікту. Статусноролевие конфлікти - не така вже й рідкість, але, як правило, вони тривають недовго. При тривалому конфлікті особистість відчуває постійний психологічний дискомфорт, на основі якого можуть навіть розвинутися психосоматичні захворювання. Людина намагається якось вирішити цей конфлікт, аж до відмови від статусноролевих зобов'язань. Але є сфера соціальної реальності, в якій можливість тривалого статусно-рольового конфлікту запрограмована спочатку, цей конфлікт як би нав'язується особистості.

Це - місця позбавлення волі, виправні установи.

У колонії засуджений виявляється затиснутим «в лещатах» між двома протилежними нормативними системами. Одна - офіційна, дотримання її вимог контролюється адміністрацією колонії, і інша - неформальна, за дотриманням правил якої пильно стежать кримінальні авторитети. Норми поведінки кожної з цих систем не просто не збігаються, а пред'являють до особистості взаємовиключні вимоги.

Основна маса засуджених ( «мужики») все ж пристосовуються, намагаючись хоча б зовні дотримуватися правил офіційної та неформальної систем, внутрішньо не приймаючи цінності ні тієї, ні іншої. Вони виконують норми виробітку і віддають належну частку в «общак»; покірно ходять на політзаняття і церковні проповіді, але ніколи не сядуть за один стіл з «опущеними»; виконують розпорядження адміністрації, але ніколи не послухаються авторитетів. Така модель поведінки дозволяє їм зберегти певну незалежність і уникати гострих конфліктів. Це влаштовує як адміністрацію, так і кримінальних лідерів: формально їх влада начебто визнається.

Інше становище у двох полярних груп - привілейованих високостатусних засуджених (злодії, «горби», авторитети) і непривілейованих нізкостатусних ( «шістки», чушки, «опущені»).

Вони повинні строго дотримуватися норм субкультури. Перші - тому, що глибоко засвоїли цінності злочинного середовища, самі є провідниками і захисниками цих цінностей, так і їх неформальний авторитет багато в чому грунтується на знанні та вмінні тлумачити злодійські закони. Другі - тому, що цього вимагає від них група. У членів цих груп статусно-рольові конфлікти протікають в найбільш гострій формі.

Дуже часто взаємини серед засуджених, їх вчинки, що не укладаються в рамки здорового глузду і свідчать на перший погляд про аномальність особистості, можна пояснити з позицій статусно-рольового конфлікту. Так, деякі психологи пов'язують пагони незадовго до звільнення з наявністю у засуджених особливого психологічного часу. Всі стикалися з тим, що, коли ми чекаємо когось, час тягнеться нестерпно повільно, а коли спізнюємося - летить швидко. Психологічно час як би стискається або розтягується. Ці дослідники стверджують, що у засудженого час тече настільки повільно, що очікування стає нестерпним, і він тікає за день до звільнення.

Тим часом факти таких пагонів можна пояснити більш природним чином. Грубе порушення засудженим неформальних норм (несплата карткового боргу) або його конфлікт з лідером групи чреваті трагічними наслідками. У втечу бачиться часом єдина можливість виходу з критичної ситуації: краще отримати ще два роки за втечу, але залишитися в живих.

Тут має місце навіть не втеча в правовому сенсі (ухилитися від покарання), а спроба змінити саме місце відбування покарання.

Бувають випадки, коли втеча є реалізацією санкції за порушення клятви (клятвопорушник «забожився на втечу»).

Настільки ж незрозумілими виглядають факти членоушкодження серед засуджених. Вони ковтають цвяхи, бритви, відрубують пальці, ламають руки - навіщо? По-перше, членоушкодження є альтернативою побіжу: засудженого переводять з колонії в тюремну лікарню. Це також є спробою, по-перше, змінити місце відбування покарання, по-друге, не працювати. Але невже вони такі переконані дармоїди, що їм неробство дорожче здоров'я? Навпаки, більшість засуджених прагнуть працювати. Робота дає заробіток, можливість отоварюватися в кіоску і вносить якесь розмаїття в їх одноманітне життя. Але бувають ситуації, коли засуджений змушений відмовлятися від роботи, незважаючи ні на які санкції.

Крайньою формою вирішення конфлікту є вчинення засудженим злочину. Більше половини опитаних осіб, які вчинили злочин у колонії, заявили, що в тих умовах у них не було іншого способу вирішення конфлікту. З їх точки зору, вони фактично діяли в стані крайньої необхідності.

На практиці склалися два протилежні підходи в оцінці субкультури засуджених як криміногенного чинника. Перший полягає в недооцінці негативної ролі субкультури і переоцінці виховує впливу співробітників виправної установи і колективів засуджених. Ця позиція призводить до заперечення необхідності спеціальної роботи по профілактиці субкультури. Другий підхід полягає в недооцінці виховної роботи, при цьому робиться ставка на посилення режиму і посилення кари. Обидві крайності шкідливі для завдання виправлення засуджених.

Визнання асоціальної субкультури об'єктивним реальним явищем не означає, що з її існуванням треба миритися. Оскільки джерелом виникнення субкультури є різке і суттєве зміна умов життєдіяльності та соціальна ізоляція, стимулююча самоорганізацію засуджених, можна виділити два стратегічних напрямки в профілактиці субкультури.

Перше - гуманізація умов відбування покарання, зближення, наскільки це можливо, з умовами життя на свободі. Друге - зниження соціальної ізоляції, розширення соціально корисних контактів засуджених. Засуджені не повинні відчувати себе ізгоями, якийсь кастою знедолених.

Найважливішим в цьому відношенні є формування згуртованих здорових колективів засуджених, здатних забезпечити самоствердження особистості на основі соціально корисної діяльності. Це дуже важка і, може бути, нездійсненне завдання. Але, кажучи про стратегію, не слід забувати і про тактику, а саме про спеціальні заходи щодо профілактики окремих проявів субкультури.

Ідея про те, що попередження злочинності повинно мати пріоритет перед каральної політикою держави, була висловлена \u200b\u200bв IV столітті до нашої ери Платоном. Свою правову аргументацію вона отримала тільки в XVIII столітті, в роботах великих просвітителів і вчених Монтеск'є, Беккаріа. Вони заклали основи нової політики в боротьбі зі злочинністю. Суть, якої полягає у вираженні: хороший законодавець повинен піклуватися не стільки про покарання за злочин, скільки про те, щоб їх попередити. Подальший розвиток цієї думки належить Вольтеру, попередження злочинності має бути істинним змістом юстиції цивілізованого суспільства. Справедливість цих положень підтвердило подальший розвиток науки, практика і час.

Реальний стан справ у виправних установах показує, що внаслідок широкого застосування альтернативних позбавленню волі заходів кримінального покарання до менш небезпечним злочинцям місця позбавлення волі стали заповнюватися найбільш небезпечними з них. Тому в даний час необхідна розробка довгострокової стратегії профілактики пенітенціарних злочинів. Слід створити концепцію попередження злочинності в місцях позбавлення волі - вчення про профілактику пенітенціарної злочинності або пенітенціарної профілактиці.

Не можна сказати, що проблеми боротьби зі злочинністю в виправних колоніях не приділялося належної уваги з боку вчених-пенітенціарістов, але запропонований термін «пенітенціарна профілактика» введений в науковий обіг вперше.

У 80-х рр. минулого століття з'явилося самостійна наукова дисципліна - пенітенціарна кримінологія Хохряков Г.Ф. Значення пенітенціарної кримінології для розвитку загальної теорії причинності // 26-й з'їзд КПРС і зміцнення законності і правопорядку. М., 1982. - С. 139., яка досліджує злочини, вчинені в місцях позбавлення волі. Як вказують О.В. Старков і С.Ф. Мілюков, в даному вченні про злочини є тільки об'єкт дослідження, системи як такої воно не має, бо в ньому фактично немає загальної частини і виходить, що «пенітенціарна кримінологія розкривається лише різними видами злочинів і типами злочинної поведінки» Старков О.В., Мілюков С.Ф. Покарання: кримінально-правовий та крімопенологіческій аналіз. СПб., 2001. - С. 87 ..

Я І. Гилинский зазначає, що «пенітенціарна кримінологія є соціологія покарання», вона «включає знання про реальний відбування покарання, перш за все у вигляді позбавлення волі, - умовах відбування покарань, контингенті відбувають покарання (ув'язнених) взаєминах між ними, персоналом пенітенціарних установ, побут ( традиціях, нормах поведінки, дозвіллі, сленгу), злочини, скоєних засудженими »Гилинский Я.І. Кримінологія: (Теорія, історія, емпірична база). СПб., 2002. - С. 344.

Тим часом ніхто з авторів, зазначених раніше, не називає в якості об'єкта дослідження попередження вчинення злочинів засудженими, хоча, розглядаючи злочини, вчинені в місцях позбавлення волі, особистість засуджених, їх взаємини, закономірно можна поставити питання, а навіщо це потрібно робити, якщо не використовувати їх в превенції злочинів.

Про розвиток приватних теорій попередження злочинності йдеться в сучасній юридичній літературі. Так, Г.Ф. Xoxpяков пише, що «треба лише відмовитися від спроби створити всеосяжну теорію і перейти до побудови приватних теорій, що охоплюють або окремі напрямки, або окремі способи попереджувальної діяльності» Хохряков Г.Ф. Кримінологія. М., 2003. - С. 456 ..

Таким чином, пенітенціарна профілактика як новий науковий напрям може претендувати на роль концепції попередження злочинів в місцях позбавлення волі, що є складовою частиною теорії попередження злочинів в цілому і в виправних установах зокрема, а також може бути включена в пенітенціарну криминологию.

Система профілактики повинна охоплювати комплекс заходів, які дозволяють проблеми превенції пенітенціарної злочинності, що, в свою чергу, передбачає, по-перше, урядовий підхід до проблеми функціонування пенітенціарних установ, по-друге, взаємодія всіх суб'єктів профілактики; по-третє, максимальну концентрацію та деталізацію заходів профілактики в правовому полі.

Попередження злочинів у місцях позбавлення волі, є багатоаспектну і різноманітну діяльність, спрямовану на перешкоджання злочинних проявів і на усунення причин і умов які сприяють вчиненню злочинів. Більш ефективному здійсненню боротьби з злочинність в місцях позбавлення волі, повинна служити «Концепція реорганізації кримінально-виконавчої системи» Концепція реорганізації кримінально-виконавчої системи МВС Росії на період до 2005 р. / Злочин і кара / 1996. - №8. - С. 2-4, 46-51 .. Попередження злочинів у місцях позбавлення волі складається з трьох етапів: профілактика, запобігання і припинення. Всі три етапи носять одну мету - не допустити скоєння злочину або його повторення.

Профілактика злочинів - це заходи з виявлення, усунення, нейтралізації причин, умов, і інших детермінантів породжують злочинність в місцях позбавлення волі. Залежно від ієрархії, причин і умов виділяють три основні рівні: загальний, спеціалізований і індивідуальний.

Загальна профілактика злочинів в місцях позбавлення волі включає в себе діяльність установи, засуджених, громадських організацій, спрямованих «на вирішенні протиріч» Зубков А.І. Соціально-правові та організаційні проблеми праці засуджених до позбавлення волі. Рязань. 1980. - С. 87. в економічній, соціальній, моральної, духовної областях, а також і серед засуджених. Вона здійснюється різними відділами виправних установ і громадськими організаціями. Найбільший профілактичний ефект досягається в тих місцях позбавлення волі, де краще соціально-економічне становище Там же. - С. 107 ..

Спеціальна профілактика пов'язана з цілеспрямованим впливом на окремі види злочинів і групи злочинної поведінки в місцях позбавлення волі. Усунення і нейтралізація причин і умов, що сприяють вчиненню злочинів певної категорії засуджених в місцях позбавлення волі, є основне завдання спеціальної профілактики. Індивідуальна профілактика включає в себе діяльність у відношенні конкретних осіб, поведінка яких вступає в конфлікт з правовими нормами, адміністрацією, режимом в місцях позбавлення волі, іншими засудженими. Вона знаходиться в тісній залежності від стадії генезису особистості. Даний вид профілактики в діяльності місць позбавлення волі, ускладнюється їх безпосереднім завданням виправлення засуджених Алексєєв О.І., Герасимов С.І., Сухарєв А.Я. Кримінологічна профілактика: теорія, досвід, проблеми. М .: Норма, 2001. - С. 187 ..

Профілактичні заходи, що застосовуються до засуджених, стають більш ефективними, тоді, коли вони спрямовані проти об'єктів знаходяться на початковому етапі криміналізації. У цей період вони роблять різні правопорушення, як правило, не злочинного характеру, які порушують нормальну діяльність виправних установ, вимоги режиму, правил внутрішнього розпорядку, порушення дисципліни, небажання здобувати освіту. Профілактична робота, з даною категорією засуджених в місцях позбавлення волі, називається, ранньої профілактикою Кримінологія під ред. Кудрявцева В.Н. М .: «Юрист». 2000. - С. 285 ..

При проведенні ранньої профілактики вдається виявити джерела з негативною, антигромадською спрямованістю і кримінальним впливом на засуджених в місцях позбавлення волі. Завдання ранньої профілактики припинити дії джерела негативного впливу, до того як цей вплив стійко позначилося на поведінці засуджених. Для вирішення даного завдання також необхідно з'ясувати причини і умови, що роблять негативний вплив на поведінку засуджених, з тією метою, щоб «впливати на них тоді, коли вони ще не набрали сили, перебувають у зародковому стані, що значно полегшує їх усунення» Кримінологія. Під ред. Борговий А.І. М .: «Норма-інфра». 2000. - С. 122 ..

Рання профілактика злочинів в місцях позбавлення волі так само носить попереджувальний характер. Вона може бути скасована замишляє або вже розпочату злочинну діяльність Попередження злочинів у місцях позбавлення волі дозволяє попередити саму можливість знову вчинити злочин, уникнути рецидиву.

Для проведення більш ефективного попередження злочинів необхідно правильно розділити засуджених на групи, тобто класифікувати їх. Мінімальні стандартні правила поводження з ув'язненими підтверджують необхідність класифікації засуджених і визначають її цілі. Згідно ст. 67 даного документа цілями класифікації є: а) відділення засуджених від тих, хто в силу свого злочинного минулого або негативних рис характеру може погано на них впливати; б) поділ засуджених на категорії, які полегшують роботу з ними з метою їх повернення в суспільство. Класифікація засуджених закладає основу для групової та індивідуальної профілактики Ішігеев В.С., Кренаджук І.В. Покарання та попередження злочинів у місцях позбавлення волі. Монографія. Хабаровськ., 2003. - С. 26 ..

Основу профілактичної роботи становить режим. Режим - це порядок виконання і відбування покарання у вигляді позбавлення волі. Режим створює умови для застосування інших засобів виправлення (ст.82.ч.2). Режим створює передумови і для запобігання вчиненню злочину та інших правопорушень як засуджених під час відбування покарання, так і іншими особами. Норми режиму включають правила охорони нагляду за засудженими, проведення різних профілактичних заходів, застосування заходів безпеки.

Праця відіграє значну роль у вихованні людини, це положення загальновизнано у всіх філософських і педагогічних навчаннях. Праця, засуджених до позбавлення волі, має економічне, оздоровче і дисциплінуючий значення. Трудова діяльність засуджених до позбавлення волі, є важливим засобом підтримки порядку і дисципліни. Неробство разлагающе діє на засуджених, сприяє вчиненню правопорушень і злочинів.

Згідно ст. 9 ДВК виховна робота розглядається в якості одного з основних засобів виправлення засуджених. Виховна робота є засобом духовного впливу на засудженого, спробою поліпшити його особистість за час відбування покарання шляхом цілеспрямованого виправного впливу, формування у засуджених навичок правильної орієнтації в системі духовно - моральних цінностей, підготовка і ведення соціально корисного способу життя. Виховна робота має різнобічними засобами впливу на засуджених. З огляду на широту напрямів виховної роботи, законом регламентуються найважливіші положення її організації Коментар до кримінально-виконавчого кодексу РФ / Під ред. Міщенкова П.Г. М .: «Юрист». 1998. - С. 39 .. Виховна робота схильна до правовому регулюванню набагато менше, ніж режим або працю. Основна частина правового регулювання знаходиться на підзаконному рівні постанови, інструкції інші нормативні акти.

Важливе значення у виховній роботі займає освіту. Отримання загальної освіти і професійна підготовка так само є основними засобами лікування. Міжнародні акти про поводження з засудженими включають освіту і професійну підготовку в якості однієї із складових виховної роботи із засудженими. Освіта сьогодні є одним з основних джерел розвитку людини. Навчання засуджених розвиває їх кругозір, підвищує інтелектуальний рівень, допомагає отримати професійну підготовку, роботу.

У контролі над діяльністю персоналу установ і органів, що виконують покарання, важливу роль відіграють органи прокуратури. Їм піднаглядних вся діяльність персоналу виправної установи. Важливе місце в діяльності прокуратури займає нагляд за дотриманням і виконанням законів у виправній установі. Нагляд здійснюється з метою забезпечення верховенства закону, його єдності і зміцнення, охорони законом інтересів суспільства і держави. Предметом нагляду за додержанням законодавства при виконанні покарання є:

1. Законність перебування осіб у виправних установах;

2. Дотримання встановлених законодавством РФ прав і обов'язків засуджених, порядок і умови перебування.

Все це безпосередньо пов'язано з оцінкою діяльності виправної установи.

Головне в боротьбі зі злочинністю в місцях позбавлення волі це здійснення системи взаємопов'язаних науково обгрунтованих заходів виховного і примусового характеру з метою усунення причин злочинності і створення умов, їх виключають. Знання причин і умов, що сприяють вчиненню злочинів, закономірностей механізму індивідуального злочинної поведінки дозволяє правильно визначити систему заходів і підходів до їх попередження в ІУ.

Попередження розуміється не тільки як діяльність, спрямована на виявлення та усунення (або нейтралізацію) негативних моментів, що детермінують пенітенціарну злочинність, але і на їх компенсацію, заміну обставинами, які зумовлюють нормотіпіческое, правомірна поведінка.

Методи профілактики злочинів в ІУ можна розділити на методи виявлення і методи усунення і компенсації причин і умов злочинів.

Методи виявлення обставин, що детермінують пенітенціарну злочинність у виправних установах:

1) перевірка діяльності різних підрозділів ВП вищестоящими і контрольно-наглядовими управліннями по службах (служба безпеки, оперативна, виховна, виробнича, медична та ін.), А також нагляд з боку прокуратури, різні інспекції, інвентаризації і т. П .;
2) кримінологічне дослідження і виявлення: криміногенних зон в ІУ, де найбільш часто і в певні періоди часу чиняться злочини та злісні правопорушення; найбільш типових, серйозних і в той же час специфічних для кожного ВП недоліків за різними напрямами їх діяльності (безпеки і режиму, оперативна, виховна, виробнича, побутова, медична, досуговая і т. д.), які найчастіше сприяють розвитку конфліктних ситуацій в криміногенні і безпосереднього здійснення злочинів в даних ІУ; технічних недосконалостей нагляду, охорони, виховання, праці, побуту, дозвілля та інших сторін життєдіяльності засуджених; кількісних і якісних змін складу засуджених; злочинної субкультури засуджених, її особливостей в кожній колонії і в'язниці; кадрових упущень з точки зору професійного відбору, підготовки і перепідготовки, підвищення кваліфікації.
3) оперативні прийоми діяльності, які також можуть бути спрямовані на виявлення криміногенних зон, угруповань засуджених з їхніми лідерами, «авторитетами», «злодіями в законі» і т. П .;
4) вихід на місце, рейди по всій території ВП. Прийоми, за допомогою яких здійснюється виявлення зазначених обставин, --це, як правило, різні дослідницькі методи: аналіз документів і спостереження, деякі види опитувань (інтерв'ю, бесіда, анкетування), експеримент, тестування, соціометричні вимірювання та ін.

Методи усунення, нейтралізації або компенсації обставин і процесів детермінації злочинів у ІУ:

1) конструктивна технологічна розробка принципово нових засобів комп'ютерного збору, обробки, використання інформації про конкретні ІУ за напрямами їх діяльності, засобах охорони і нагляду за засудженими, зокрема про можливості і засобах повсюдного цілодобового спостереження за засудженими або тільки в криміногенних зонах, технічних засобах перевірки посилок, передач, листів, огляду автомашин, обшуків і оглядів засуджених і т. д .;
2) укомплектування ІУ висококваліфікованими кадрами, їх підбір, розстановка, підвищення кваліфікації;
3) комплексні профілактичні операції в ІУ, пов'язані з мобілізацією всіх підрозділів і засобів колонії, управління, залучення сил з інших колоній для вирішення наболілих питань, наприклад, для припинення групової голодування і страйку з метою попередження масового злочинної поведінки, перекриття каналів проникнення заборонених речовин та ін .;
4) організація оперативного обміну інформацією між різними підрозділами ІУ про угрупованнях, лідерів, криміногенних ситуаціях та ін.
5) недопущення перевищення фактичного контингенту засуджених над лімітом наповнення деяких колоній за рахунок перерозподілу засуджених між колоніями, розширення діючих і будівництва нових, сучасних ІУ і СІЗО;
6) підвищення дисциплінованості серед співробітників ІУ за рахунок правильної дисциплінарної практики, організації контролю, високої заробітної плати, максимально-мінімальних меж заробітної плати, просування по службі, заохочень та стягнень аж до звільнення і притягнення до кримінальної відповідальності співробітників-злочинців.

Групова профілактика злочинів - це спрямоване навіювання в спеціально створених або стихійно утворилися групах людей з метою управління розвитком криміногенної ситуації. Актуальність групової профілактики злочинів в ІУ визначається наступними обставинами: концентрація величезної маси злочинців в ІУ, що вже саме по собі створює криміногенну ситуацію, яка не може не породжувати злочину в ІУ; дію в основному конфліктних криміногенних ситуацій, що породжують і насильницьке злочинну поведінку, і ухилення від покарання, і корисливе злочинну поведінку;

поширення управлінської криміногенної ситуації, а також екстремальної криміногенної ситуації, які породжують корисливі та технічні необережні злочини. Функціонує і віктимна-криміногенна ситуація.

Структуру групової профілактики злочинів можна представити таким чином: суб'єкти, об'єкти, напрямки діяльності, методи і прийоми. У ролі ведучих суб'єктів групової профілактики злочинів в ІУ повинні виступати психологи. Саме від них залежить концентрація зусиль різних фахівців: і психіатрів, і сексопатологів, і психотерапевтів, та інших спеціалістів вузького профілю - в роботі з групами. У ІУ можуть застосовуватися всі типи групової профілактики злочинної поведінки: міжособистісний або внутрішньо-груповий - робота з групою осіб, між якими склалася криміногенна ситуація; груповий - спрямоване взаємовплив груп людей з однотипними криміногенними ситуаціями; колективний - спрямоване самовиховання через спеціально створений для цих цілей згуртований, педагогічно доцільний колектив, що вимагає тривалої багаторічної роботи; масовий - суцільне вплив головним чином на несвідомий рівень всіх засуджених.

При виконанні позбавлення волі можуть застосовуватися різні напрямки групової профілактики (виховання, лікування, регуляція напруженості, підвищення кваліфікації та ін.), А також найрізноманітніші методи: групова психотерапія, соціогігіена і психогігієна, спільні заняття, проповіді і т. П., З використанням різних прийомів (психодрама і соціодрама), спільна участь у творчій діяльності, рольові та спортивні ігри, групові вправи, гіпноз, аутотренінг, йога і т. д.

В даний час Володимирський юридичний інститут Мін'юсту Росії активно пропагує когнітивно-поведінковий тренінг із засудженими за насильницькі злочини. Дана форма роботи з засудженими передбачає курс з 86 занять і включає в себе основні положення когнітивно - поведінкового підходу (двостороннє детермінована поведінка; когнітивні події, процеси і структури; помилки мислення, ірраціональні думки, множинні реальності). В ході тренінгу засудженим видаються концепція і

мети когнітивних спотворень, модель скоєння злочину Фінкелхора, концепція здаються невзаємопов'язаних рішень.

Засуджені навчаються приймати на себе відповідальність за свої злочини, у них розвивається емпатія до жертви. Окремо розбирається тема факторів ризику (ситуації високого ризику, ріскогенних думки, емоції і поведінку). Засуджені складають плани запобігання рецидиву, виробляючи? Допомагає стратегію ?. У тому числі розглядаються питання факторів ризику в тюрмі.

У практиці ІУ вироблені наступні методи виявлення, попередження, вирішення конфліктної криміногенної ситуації.

Методи виявлення конфліктних криміногенних ситуацій:

1) кримінально-психологічне дослідження в ІУ;
2) оперативні прийоми виявлення;
3) вихід на місце, обхід житлових і виробничих зон, рейди і інші способи.

При цьому слід звертати особливу увагу на: раніше ворогували між собою осіб, а також родичів, друзів ворогуючих; схильних до заняття забороненою діяльністю (азартні ігри, заборонені зв'язку) і т. п .; схильних до вживання спиртного, сурогатів, наркотиків; що володіють підвищеною агресивністю, наприклад істеричних і збудливих психопатів; зневажаються основною масою засуджених (пасивні гомосексуалісти, «Крисятник», т. е. які крадуть у своїх же, «фуфлижнікі» - мають карткові борги і ін.); осіб, які страждають на слабоумство, вкрай несамостійних, конформних, позбавлених психологічної активності, легко попадающіхв залежність від інших і т. п.

Методи попередження конфліктних ситуацій:

1) формування у засуджених навичок правильних взаємин, спілкування;
2) створення різних рад бригад;
3) контроль за діяльністю активу з боку адміністрації і самих засуджених;
4) подальша диференціація засуджених, зокрема, за типами мотивації - агресивною, корисливою, аномально-сексуальної, необережної;
5) вивчення в карантині новоприбулих засуджених та їх розподіл по загонах і бригадам;
6) розкладання негативних угрупувань засуджених, як нестійких, так і стійких. Нестійкі розкладаються шляхом розвінчання лідера, авторитету; перерозподілу засуджених як всередині колонії, так і в інші установи; а також застосуванням інших прийомів. Стійкі угруповання можна розкласти шляхом зосередження з максимальною концентрацією різних «злодіїв в законі», «авторитетів», лідерів в одній колонії, приміщенні камерного типу (ПКТ), у в'язниці (наприклад, так званий «Білий лебідь»), постійного їх етапування, зміни місць відбування покарання;
7) організація оперативних ігор з угрупуваннями засуджених з метою управління ними, вирішення ряду проблем колонії та ін .;
8) підтримка, розвиток і використання існуючих угруповань засуджених позитивної спрямованості, «сімей»;
9) створення «режимних» загонів і бригад колоній зі злісних порушників;
10) соціотехніка: а) «розсічення» малої групи, що створює вогнище напруженості; б) «щеплення» - введення до складу групи засудженого, здатного запобігти можливі розбіжності її членів; в) об'єднання двох протиборчих груп шляхом постановки спільної мети, для досягнення якої необхідно взаємодія;
11) створення ситуації, в якій особи, що не користувалися авторитетом, могли б проявити якості, що сприяють формуванню поважного ставлення до них.

Методи вирішення конфліктних криміногенних ситуацій:

1) переорієнтація суб'єктів ситуації за допомогою інформування про дійсний стан справ, бесіда з суб'єктами ситуації;
2) стримування суб'єктів ситуації під загрозою примусу;
3) роз'єднання суб'єктів ситуації - обмеження або позбавлення можливості спілкування шляхом: а) переведення на віддалені робочі і спальні місця, в іншу ланку, бригаду, загін; б) ізоляції в штрафному ізоляторі (ШІЗО) або ПКТ; в) етапування в інше ІУ.

Методи індивідуальної профілактики злочинів в ІУ можна розділити на методи вивчення засуджених; виявлення «відхиляються» від певних, прийнятих в ІУ норм засуджених; обліку, контролю і впливу на них.

Методи вивчення засуджених - це різні методи дослідження, які мають певну специфіку програми:

а) аналіз документів - кримінальних та особових справ, листування;
б) опитування осіб, які добре знають засудженого; в) спостереження навколишнього мікросередовища, угруповання, в яку він входить;
г) тестування; д) експеримент; е) бесіда з іншими засудженими; ін.

Методи виявлення «відхиляються» засуджених можна поділити на: а) оперативні; б) вивчення навколишнього мікросередовища; в) кримінально-психологічного дослідження та ін. Вони спрямовані на виявлення, постановку на облік, контроль над поведінкою засуджених: схильних до скоєння пагонів і інших ухилень; які вчинили злочини в ІУ; систематично або злісно порушують режим відбування покарання; підпадають під адміністративний нагляд; які мають психічні аномалії; схильних до вживання спиртного, наркотиків, токсичних речовин; схильних до азартних ігор; які не працювали до засудження працею, не мали постійного місця проживання; переведених в ІК з виховної колонії; виявляють до адміністрації ІУ та іншим засудженим агресію в поведінці; гомосексуалістів і ін.

Методи обліку що відхиляються від норм засуджених:

а) картотека - систематизоване зібрання карток з відомостями про «відхиляються» засуджених, що включає в себе за прізвищами розподіл і угруповання за видами відхилень і т. п .;
б) комп'ютерний облік, що полягає в збиранні всієї інформації на «відхиляються» засуджених, починаючи з родини, безпосереднього оточення, місць роботи, зв'язків, місць виконання покарань, включаючи фабулу всіх скоєних злочинів, результати медичних обстежень, тестових випробувань, дисциплінарні, адміністративні та інші правопорушення з їх фабулою, інші дослідницькі дані;
в) облік психологічної служби, який включає інформацію про особу засудженого, методах і формах психокорекційної роботи з ним.

Поширені методи контролю над засудженими, які стоять на обліку:

а) контроль за допомогою оперативних прийомів;
б) монографічне, лонгитюдное, що повторюється обстеження протягом тривалого періоду часу одними і тими ж методами;
в) огляд, обшук, перлюстрація кореспонденції, перевірка посилок і передач, прослуховування телефонних переговорів засуджених (в рамках закону);
г) бесіда, інтерв'ю, опитування інших засуджених, співробітників та ін.

Методи профілактичного впливу на засуджених вельми різноманітні. Необхідно розрізняти методи посилення зовнішнього контролю (комплексні профілактичні операції, впровадження сучасних досягнень спецтехніки та ін.) І методи зміни особистісних характеристик (спрямоване самовиховання, аудіо- і відеозапис індивідуального прийому засудженого з видачею йому касети для роботи над собою і ін.). Виділяються також методи оптимізації різних відносин, взаємодій у місцях позбавлення волі (психотерапія, розподіл засуджених по загонах і т. П.).

Надіслати свою хорошу роботу в базу знань просто. Використовуйте форму, розташовану нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань в своє навчання і роботи, будуть вам дуже вдячні.

Розміщено на http://www.allbest.ru/

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

федеральне державне бюджетне освітня установа вищої професійної освіти

«Забайкальський державний університет»

(ФГБОУ ВПО «ЗабГУ»)

Контрольна робота

з дисципліни: «Кримінологія»

на тему: «Пенітенціарна злочинність, її попередження»

Виконав: ст-т гр. ЮВ-12-7

Бабуцингуев А.Б.

Вступ

висновок

Список використаної літератури

Вступ

Злочинність в місцях позбавлення волі є складною і серйозною проблемою не тільки для виправних установ, а й для всього суспільства в цілому. Вчинення засудженими злочинів в процесі відбування покарання свідчить про наявність серйозних недоліків і протиріч, що виникають при виконанні позбавлення волі.

Термін «пенітенціарний» (від лат. Poenitentiarus- покояніе, каяття, виправлення) означає які стосуються виконання покарання виправно-трудовому впливу на осіб, совершішвшіх кримінальне правопорушення. Цей термін набув поширення в кінці XVIII століття, коли релігійна секта американських квакерів утворила в штаті Пенсільванія на кошти парафіян в'язницю-пенітенціарій, де, за їхнім переконанням, злочинці в умовах ізоляції від зовнішнього світу, залишаючись один на один зі своєю совістю і релігією, могли виправитися і повернутися в лоно божье.Что стосується злочинної поведінки засуджених до інших видів покарання, то воно охоплюється поняттям "каральних злочинність" (так зване пенального злочинну поведінку). При цьому наказательной злочинність може виділена з усієї повторної. Традиційно іменованої рецидивом і постпенальной злочинністю. Крім того, видається недоцільним влючає в поняття злочинності в місцях позбавлення волі випадки скоєння злочинів обвинуваченими, щодо яких застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, які перебувають у слідчих ізоляторах, які є місцем примусової ізоляції від суспільства. Позбавлення свободи-це покарання, яка призначається за вироком суду особі, прізннаному винним в скоєнні злочину, тобто засудженим, яким обвинувачений не є.

1. Поняття і загальна характеристика пенітенціарних злочинів

Злочинність в Україні характеризується постійним зростанням практично у всіх сферах життя за винятком місць позбавлення волі. Данн обставина диктує необхідність спеціального аналізу. Злочинність в місцях позбавлення волі можна розділити на дві нерівні і не схожі один на одного частини:

а) злочин, що здійснюються заарештованими та засудженими (це насильницька, крадіжки, незаконне оборот наркотиків, втечі з місць позбавлення волі і замах на них, хуліганство, насильницькі дії який сексуального характеру);

б) злочин, що здійснюються представниками адміністрації цих місць.

Якщо взяти всі місця позбавлення волі, то там за останні роки позбавленими волі відбувається трохи більше тисячі злочинів. У всіх цих установах перебуває понад 1 млн. Чоловік.

Констатуючи невисокий рівень злочинності в місцях позбавлення волі та особливості зниження числа насильницької злочинів, необхідно назвати причини такого позитивної динаміки, тим більше що з усіх соціальних сфер життя нашого суспільства така динаміка спостерігається тільки там. Перш за все, звертає на себе увагу те, що спад пенітенціарної злочинності починається з 1991р., Тобто з того часу, коли в нашій країні відбулися демократичні зміни. Стосовно до місць позбавлення волі це виразелось в тому, що законодавчо були скасовані надумані обмеження, багато що принижують гідність особистості позбавлених волі умови відбування покарання. Посилився контроль за діяльністю виправних установ з боку держави і суспільства. Істотне ослабло напруга в стосунках між позбавленими волі і адміністрацією, хоча ці відносини ще, нажаль, не досягнули рівня співпраці та належного взаєморозуміння. Знизилася напруга і в стосунках між самими злочинцями заарештованими, вони стали менш тривожними, значно зменшилось число міжгрупових конфліктів. Поряд з цим підвищилася ефективність оперативно-розшукової діяльності, що дозволило краще попереджати небезпечні злочини в місцях позбавлення волі.

Всі ці фактори стали причиною того, що пенітенціарній сфері стали менше вбивати, наносити тілесні ушкодження, вступати у відкритий конфлікт з адміністрацією, робити втечі. При цьому неправильно стверджувати, що зниження показників злочинності в місцях позбавлення волі викликано тим, що зараз багато злочинів ховається від обліку. Справа в тому, що, як показує практика, приховування від обліку в минулому мало навіть більшого поширення, ніж зараз.

У місцях позбавлення волі Росії переважна частина насильницьких злочинів скоюється в виправних установах загального і суворого режимів, менше в тюрмах. При аналізі стану правопорядку в місцях позбавлення волі треба приділяти увагу не тільки злочинному насильства, але насильницьких дій, які не фіксується в якості злочинних. Дуже висока латентність злочинності в місцях позбавлення волі пов'язана з недоліками в системі оцеки показників роботи виконавчих установ, коли чим більше злочинів реєструється, тим нижче оцінюється робота.

Специфічним тюремним злочином з високим рівнем латентності є насильницький гомосексуалізм. Особи, які піддаються цьому, як і ті, які вступають в гомосексуальні зв'язки добровільно, як правило, розумово відсталі, помічати в дворушництві, крадіжці речей або продуктів харчування у інших засуджених, просто слабкі за характером і фізично нездатні протистояти загрозам або насильства, утворюють строго ізольовану групу "відкинутих", або так званих опущених, також сюди входить особи, які вчинили сексуальні злочини проти дітей і підлітків, їх вбивства, нанесення їм тілесних ушкоджень, що сприяли правоохоронним органам або мають родичів в цих органах. Самі "відкинуті" в силу особистісних особливостей і свого статусу не в станів без допомоги адміністрації поліпшити своє становище.

Особливу групу злочинів становлять ті, які відбуваються співробітниками місць позбавлення волі (зловживання посадовими повноваженнями, перевищення посадовими повноважень, недбалість, одержання хабара, службове підроблення).

Можна впевнено припустити, що такого роду злочинів значно більше, але вони з різних причин (через помилкове розуміння престижу відомства, таємного характеру злочинних дій і т.д.) не знаходять відображення у відомчій, а потім і загальнокримінальної статистикою. Багато виправні установи знаходяться в дали від великих міст, їх співробітники представляють собою замкнуту і ізольовану громаду, в якій всі знають все один про одного, в критичні або околокрітіческіе періоди вони можуть проявити цілком зрозумілу людську солідарність і не "видати" тих, хто скоює злочини , використовуючи своє службове становище. З іншого боку, віддаленість та ізольованість деяких виправних установ ускладнює контроль за їх діяльністю з боку прокуратури та громадських організацій.

Засуджені та їхні родичі як люди, дуже залежні від адміністрації місць позбавлення волі, дуже рідко скаржаться на утиски, побори та хабарництво її представників. До того ж багато хто з них сподіваються на дострокове звільнення або отримання них сподіваються на дострокове звільнення або отримання інших пільг і послаблень або немає ніякого сенсу псувати відносини з тюремним начальством.

2. Попередження злочинності в місцях позбавлення волі

Під попередженням розуміється не тільки діяльність, спрямована на виявлення та усунення негативних моментів, що детермінують пенітенціарну злочинність, але і на їх компенсацію, заміну обставинами, які зумовлюють правомірна поведінка.

Попередження злочинності в місцях позбавлення волі є частиною профілактичних зусиль в масштабах всього суспільства по боротьбі зі злочинними проявами і, перш за все з агресивною злочинністю. Чим вище рівень насильства в країні, чим більше жорстокості присутній в конфліктах між окремими людьми і соціальними групами, тим вище і небезпечніше цей рівень в виправних установах. Тому можна сказати, що рішення гострих соціальних проблем і протиріч, в тому числі міжнаціональних, підвищення ефективності виховання і впровадження ідеології ненасильства нарівні з підвищенням матеріального добробуту людей є тією основою, на яку повинна спиратися робота щодо попередження насильства, де б воно не мало місце. Зайве доводити, що успішне попередження насильства серед засуджених самим позитивним чином позначиться на рецидив відповідного виду злочинів.

Серед профілактичних заходів, які здійснюються безпосередньо у виправних колоніях, перш за все, розглянемо ті, які пов'язані зі стилем управління загонами. Їх начальники повинні уникати довільності при прийнятті рішень, виробляти чіткі критерії оцінки індивідуальної та групової поведінки і реагування на проступки, не робити акцент на застосування покарання і не допускати компромісу делегуванням переваг членам одних груп на противагу засудженим з інших.

Створювати в міру можливості однакові умови для різно-статусних засуджених у всіх сферах життєдіяльності. В справедливість адміністрації, засуджені повинні вірити, і саме це знизить вплив неформальних авторитетів, які стверджують всю владу шляхом насильства, адміністрація повинна взяти на себе виконання функції захисту справедливості, яка так необхідна в місцях позбавлення волі.

Попередження насильства серед засуджених, насильства як каральної межах їхнього способу життя, не можна не зупинитися на профілактичної ролі релігії. Дійсно, церква і релігія, з їх постулатами ненасильства, милосердя, співчуття і вибачення, здатна зробити багато, щоб пом'якшити тюремні звичаї, сформувати принципово інше ставлення до агресії як способу вирішення життєвих конфліктів, показати шляхи їх зняття, допомогти злочинцям ставитися один до одного з більшою добротою і розумінням. Священнослужителі можуть робити це в своїх проповідях, в розмовах з окремими засудженими, використовувати для цього таку вельми ефективну форму, як сповідь, яка повинна приводити до покаяння, як засобу очищення душі. Священнослужителі могли б брати участь у вирішенні конкретних конфліктів, як між засудженими злочинцями, так і між ними і адміністрацією, наприклад при масових заворушеннях і захопленнях заручників. Зараз в життя всього суспільства і в місцях позбавлення волі, зокрема, спостерігається той період, коли старі духовні і моральні орієнтири і цінності втратили колишню силу, а нові ще не набрали її. Тому утворився своєрідний вакуум, який виступає одним з найсерйозніших чинників, що породжують насильство в країні. Релігія може заповнити цей вакуум, але лише частково, оскільки ми знаємо, скільки кривавих злочинів було скоєно в ім'я релігії і бога (релігії - будь-який, бога - будь-якого). Потрібно пам'ятати і про те, що в усі минулі століття практично все населення було віруючим, хоча чимала частина його лише дотримувалася церковні ритуали і зовнішні приписи, конформно підкоряючись традиціям і звичаям, слідуючи отриманому вихованню.

Однак насильство продовжує залишатися типовою рисою пенітенціарних (виправних) установ. Тому не слід покладати на релігію і церкву надмірні надії ні в боротьбі зі злочинністю взагалі, ні в профілактиці насильства в місцях позбавлення волі. Релігія - дуже важливий засіб формування, зміцнення і розвитку моральності, важливе, але не єдине. Порядною людиною може бути і невіруючий.

3. Методи профілактики злочинів в місцях позбавлення волі

Головне в боротьбі зі злочинністю в місцях позбавлення волі - це здійснення системи взаємопов'язаних науково обгрунтованих заходів виховного і примусового характеру з метою усунення причин злочинності і створення умов, їх виключають. Знання причин і умов, що сприяють вчиненню злочинів, закономірностей механізму індивідуального злочинної поведінки дозволяє правильно визначити систему заходів і підходів до їх попередження в ІУ.

Методи виявлення обставин, що детермінують пенітенціарну злочинність:

1) перевірка діяльності різних підрозділів вищестоящими і контрольно-наглядовими управліннями по службах (служба безпеки, оперативна, виховна, виробнича, медична та ін.), А також нагляд з боку прокуратури, різні інспекції, інвентаризації і т.п .;

2) кримінологічне дослідження і виявлення криміногенних зон, технічних недосконалостей нагляду, охорони, виховання, праці і т.д.

3) оперативні прийоми діяльності, які також можуть бути спрямовані на виявлення криміногенних зон, угруповань засуджених з їхніми лідерами, «авторитетами», «злодіями в законі" і т.п .;

4) вихід на місце, рейди по всій території ВП.

Концентрація величезної маси злочинців, що вже саме по собі створює криміногенну ситуацію, яка не може не породжувати злочину;

Дія в основному конфліктних криміногенних ситуацій, що породжують і насильницьке злочинну поведінку, і ухилення від покарання, і корисливе злочинну поведінку;

Поширення управлінської криміногенної ситуації, а також екстремальної криміногенної ситуації, які породжують корисливі та технічні необережні злочини.

Методи попередження конфліктних ситуацій в місцях позбавлення волі:

1) формування у засуджених навичок правильних взаємин, спілкування;

2) створення різних рад бригад;

3) контроль за діяльністю активу з боку адміністрації і самих засуджених;

4) подальша диференціація засуджених, зокрема, за типами мотивації - агресивною, корисливою, аномально-сексуальної, необережної;

5) вивчення в карантині новоприбулих засуджених та їх розподіл по загонах і бригадам;

6) розкладання негативних угрупувань засуджених, як нестійких, так і стійких. Нестійкі розкладаються шляхом розвінчання лідера, авторитету; перерозподілу засуджених як всередині колонії, так і в інші установи; а також застосуванням інших прийомів. Стійкі угруповання можна розкласти шляхом зосередження з максимальною концентрацією різних «злодіїв в законі", "авторитетів", лідерів в одній колонії, приміщенні камерного типу, в тюрмі, постійного їх етапування, зміни місць відбування покарання;

7) організація оперативних ігор з угрупуваннями засуджених з метою управління ними, вирішення ряду проблем колонії та ін .;

8) підтримка, розвиток і використання існуючих угруповань засуджених позитивної спрямованості, "сімей";

9) створення "режимних" загонів і бригад колоній зі злісних порушників;

10) соціотехніка: "розсічення" малої групи, що створює вогнище напруженості; "Щеплення" - введення до складу групи засудженого, здатного запобігти можливі розбіжності її членів; об'єднання двох протиборчих груп шляхом постановки спільної мети, для досягнення якої необхідно взаємодія;

11) створення ситуації, в якій особи, що не користувалися авторитетом, могли б проявити якості, що сприяють формуванню поважного ставлення до них.

Розглянуті основні напрями вдосконалення діяльності ІУ щодо попередження злочинів дозволяють зробити наступний висновок: попередження пенітенціарної злочинності являє собою цілісний соціальний процес, що складається в проведенні заходів різних масштабів і напрямів, що здійснюються всіма відділами і службами цих установ. Змістом даного процесу є заходи щодо вдосконалення діяльності ІУ щодо виправлення засуджених.

висновок

Пенітенціарна злочинність являє собою особливий вид такого соціально-правового явища, як злочинність. Передумовами для цього твердження служать виявлені і ідентифіковані її специфічні риси. Перш за все, це суб'єктний склад пенітенціарної злочинності, представлений особами, які відбувають кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі і які допустили на території ІУ пенітенціарний рецидив, вступаючи в конфлікт з адміністрацією ІУ або з іншими засудженими. Пенітенціарна злочинність відрізняється специфічними кількісно-якісними параметрами.

Злочинність в місцях позбавлення волі слід розглядати як складову частину злочинності в цілому з притаманними їй особливостями кількісної та якісної характеристик. Здійснюються в виправних установах злочину мають підвищений ступінь суспільної небезпеки, так як наносять шкоду всьому комплексу заходів по іспраленію засуджених, ставлять під загрозу життя і здоров'я багатьох людей. Крім того, порушення режиму відбування покарання в умовах ізоляції від суспільства завдають відчутної шкоди нормальній діяльності установ кримінально-виправної системи. Значний вплив на стан злочинності в місцях позбавлення волі надає якісний склад засуджених. Контингент засуджених не однорідний, засуджені мають різні психологічні особливості, лінії поведінки в місцях ізоляції від суспільства, а також неформальний статус.

Злочинність в місцях позбавлення волі слід розглядати як складне, негативний соціально-правове явище, що являє собою специфічний різновид рецидиву і виражається в сукупності заборонених кримінальним законом діянь, вчинених засудженими, які відбувають покарання за попередній злочин у виправних учрежденіях.Совершеніе ними злочинів саме вчасно відбування позбавлення волі , в умовах посиленого нагляду за ними показує вперте небажання цими особами дотримуватися правил людського співжиття.

Застосування тієї чи іншої міри кримінального покарання на засуджених не завжди надає на них належне виховний і попереджувальний вплив. Недостатня ефективність покарання пояснюється недосконалістю кримінального та кримінально-виконавчого законодавства.

І в цьому плані необхідно, щоб покарання утримувало громадян від вчинення злочинів, забезпечуючи охорону особистості, суспільства, держави від злочинних посягань.

пенітенціарний злочин засуджений

література:

Нормативно-правові акти:

1. Кримінально-виконавчий кодекс РФ від 08.01.1997 N1-ФЗ (прийнятий ГД ФС 18.12.1996) (ред. Від 03.04.2008)

Наукова та навчальна література:

2. Кримінологія: підручник для вузів / під заг. ред. д.ю.н., проф. А.І. Долговой.-2-е изд., Перераб. і доп. - М .: видавництво НОРМА, 2001.-848с.

3. Криминологический підручник / за ред. В.Н. Кудрявцева і В.Є. Емінова-3-е изд., Перераб. і доп. М .: МАУП, 2007 с734

4. Злочинність в місцях позбавлення волі: поняття, крімін. хар. в місцях позбавлення волі / Л. Прозументов, О. Філіппова // Кримінальну право.001_6._2007 №2 стр.125-128.

5. Громов В.Г. Основні напрямки зниження криміногенного потенціалу місць позбавлення волі / В.Г. Громов: монографія. М .: Видавництво «Новий індекс», 2008. 336 с.

6. Старков О.В. Крімінологія.Уфа, 1997р.

7. Громов В.Г. Пенітенціарна злочинність / В.Г. Громов // Сучасне право. М., 2007. № 9.

Розміщено на Allbest.ru

подібні документи

Загальна характеристика злочинності, її причини та попередження злочинності в місцях позбавлення волі. Специфічні тюремні злочину з високим рівнем латентності. Злочинність в місцях позбавлення волі як різновид кримінального рецидиву.

реферат, доданий 23.09.2010

Кримінологічна характеристика пенітенціарних злочинів. Типи пенального поведінки і їх характеристика. Причини і умови злочинів у місцях позбавлення волі. Попередження пенітенціарного рецидиву, основні методи профілактики злочинів.

курсова робота, доданий 11.03.2011

Статистична характеристика різних показників злочинності у виправних установах. Причини кримінальної агресивності серед засуджених. Основи попередження злочинності у виправних установах, методи профілактичної діяльності.

реферат, доданий 18.01.2010

Вивчення пенітенціарної злочинності, кримінологічна характеристика порушень, вчинених у місцях позбавлення волі і особливості особистості правопорушника. Причини скоєння злочинів у виправних установах і методи їх попередження.

дипломна робота, доданий 14.10.2010

дипломна робота, доданий 25.05.2014

Правові аспекти розкриття і тактичні особливості розслідування злочинів у місцях позбавлення волі. Взаємодія слідчого, органів, які виконують позбавлення волі та інших правоохоронних органів при розслідуванні пенітенціарних злочинів.

дипломна робота, доданий 17.09.2011

Поняття, причини і умови злочинності в місцях позбавлення волі. Аналіз заходів підвищення ефективності виправного впливу на засуджених, які відбувають покарання. Пропозиції щодо вдосконалення кримінально-виконавчого законодавства в цій сфері.

дипломна робота, доданий 23.04.2016

Умови відбування позбавлення волі у виправних колоніях особливого режиму для засуджених за умисні злочини. Стан законності в сучасних установах кримінально-виконавчої системи. Відповідальність засуджених до обов'язкових робіт.

контрольна робота, доданий 27.02.2017

Методичні основи розслідування злочинів проти особистості. Особливості розслідування вбивств як одного із злочинів проти особистості в місцях позбавлення волі. Діяльність слідчих підрозділів при розслідуванні пенітенціарних злочинів.

курсова робота, доданий 15.10.2014

Поліція і суспільство. Історико-кримінологічний аналіз стану дисципліни і законності в правоохоронних органах на території України. Кримінологічна характеристика злочинів та інших правопорушень у ОВС. Попередження злочинності в ОВС.

Все про тюнінг авто

Надіслати свою хорошу роботу в базу знань просто. Використовуйте форму, розташовану нижче

подібні документи