Aclaración de la legislación sobre el tema: "Características de la consideración de casos penales en un procedimiento especial del juicio". ¿Cuándo se aplica un procedimiento especial para considerar un caso penal en la corte? Castigo con un procedimiento especial para considerar un caso criminal
El jefe del Código de Procedimiento Penal 40 de la Federación de Rusia prevé un procedimiento especial para considerar un caso criminal. ¿Cuál es la peculiaridad del juicio en un pedido especial?
El orden especial del ensayo es una forma "simplificada" de un ensayo, en el que el Tribunal no investiga los materiales de caso penal que confirman la culpa del demandado en la Comisión del crimen incriminada a ella. Con un orden especial de la sesión judicial, solo se investigan los materiales que caracterizan la identidad del acusado.
Condiciones obligatorias para considerar un caso penal en un pedido especial.
- el reconocimiento de los demandados de la culpa en su totalidad y su acuerdo con la fiscalía;
- castigo máximo por el crimen perfecto. no debe exceder los diez años en prisión.;
- el fiscal, el abogado y la víctima no se oponen a la consideración del caso en un orden especial, y el acusado mismo se aplica a esto;
- declaración oportuna de los demandados de la petición para la consideración del caso penal en un pedido especial. De acuerdo con la legislación procesal penal de la Federación de Rusia, una declaración sobre la consideración del caso penal está en un procedimiento especial posible solo en las siguientes etapas del proceso penal: al familiarizarse con los materiales del caso de acuerdo con el arte. 217 Código de Procedimiento Penal o durante la audiencia preliminar en la audiencia del Tribunal. Si la petición no se establece en estos momentos, la posteriormente declaró que una petición de este tipo no se cumplirá con la Corte.
Cabe señalar que todas estas condiciones son necesarias en el agregado.
La ley establece las restricciones sobre la consideración del caso penal en un procedimiento especial para algunas categorías de demandados. Por lo tanto, los casos penales no se pueden considerar en un procedimiento especial sobre la aplicación de medidas médicas obligatorias y en relación con los detenidos menores.
En la audiencia de la corte realizó un pedido especial. el tribunal no investiga la evidencia del acusado., y solo se investigan los materiales, caracterizando la identidad del demandado (características, información sobre antecedentes penales, información sobre la composición familiar y la disponibilidad de dependientes, sobre el lugar de trabajo, sobre el estado de la salud, etc.). Al mismo tiempo, la ley no contiene una prohibición del interrogatorio en la sesión judicial de los testigos de acuerdo con la característica de la personalidad del demandado. Como regla general, los familiares y otras personas cercanas del demandado están actuando como tales testigos; Son interrogados por la petición.
La principal ventaja de la consideración del caso penal en un pedido especial es una disminución significativa en la oración prescrita. De acuerdo con la ley, en el caso de un caso penal en un orden especial, la cantidad de la oración prescrita no puede exceder dos tercios del plazo máximo del tipo de castigo más estricto previsto por la autorización del artículo.
Una consecuencia importante de la consideración del caso penal en un procedimiento especial es que es posible apelar tal oración en términos de la oración. (es decir, si el castigo en su opinión es demasiado estricto o, por el contrario, demasiado suave). Apelar con la sentencia por el desembocado del demandado o la inconsistencia de las conclusiones del Tribunal las circunstancias reales del caso
En orden regulado por CH. 40, solo se declara la convicción. Esto se desprende del significado de la Parte 1 del Arte. 314, art. 315 y 316 CPC. Si el juez no concluye al culpable del acusado a los cargos que se le presentaron, duda de la legalidad y la validez de las acusaciones con las que el Partido de Protección y el Partido de Cargos están de acuerdo, el juez debe realizar un juicio de la base habitual. Y solo en este caso, el juez tiene derecho a tomar otra decisión, además de la decisión de la acusación, incluso para rescindir el caso criminal o hacer una absolución. El pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia en relación con esto explica: "Al considerar el caso en un orden especial (sección del Código X de Procedimiento Penal), la ley establece el decreto solo una oración acusatoria. Por lo tanto, en los casos en que el juez antes de la sentencia establece que existen circunstancias que impiden la sentencia de envío, o hay motivos para cambiar las calificaciones de la escritura, terminación o justificación del demandado, hace un decreto sobre el cese de un Orden especial de ensayo y nombra la consideración del caso penal en orden general "Párrafo 28 Resolución del pleno de la Corte Suprema de la Federación Rusa Nº 1 de fecha 5 de marzo de 2004" sobre las solicitudes de los tribunales de las normas de la Código de procedimiento criminal de la Federación Rusa "// BULT. Cima. Tribunal de la Federación Rusa. - 2004. - № 5. - P. 6 ..
Procedimiento especial (abreviado) para los procedimientos previstos en Ch. 40 Código, no está permitido en casos penales con respecto a los menores y en el trabajo sobre la aplicación de medidas médicas obligatorias.
Por otro lado, la posibilidad de su aplicación no afecta qué forma se llevó a cabo la producción previa a la prueba en un caso penal. Aunque hay características de la aplicación de este procedimiento para los casos, según los cuales se llevó a cabo la investigación preliminar en forma de una investigación preliminar o en forma de una investigación o en forma de capacitación previa al juicio en el caso de un Acusación privada realizada por la víctima.
Este procedimiento de procedimiento se permite al permitir los casos de enjuiciamiento privado, privado y público.
Como usted sabe, el Código de Procedimiento Penal establece que el Fiscal Estado de los casos bajo los cuales se realizó una investigación preliminar en la forma de una investigación, puede ser un representante de una autoridad de investigación: el investigador o un investigador que realizó una investigación autorizada para mantener La acusación pública por el fiscal. Sin embargo, el consentimiento del investigador (investigador) sobre el uso de un procedimiento especial para hacer una acusación no tendrá fuerza legal si no estaba autorizado para darle el fiscal general.
Fiscal privado según el arte. 43 El código de procedimiento penal tiene todos los poderes procesales de la fiscalía. El Fiscal Privado tiene el derecho de aceptar la solicitud del procedimiento en consideración para los casos de acusación privada considerados por el magistrado. Si el fiscal de acuerdo con la Parte 3 de la Arte. 318 Código de Procedimiento Penal celebrado en un caso de acusaciones privadas, es necesario para el consentimiento mutuo de ella y la víctima aplicar un pedido especial.
Bajo el "Tribunal" a que se refiere el artículo 314 del Código de Procedimiento Penal 314, como una autoridad judicial plenipotenciaria, son: un juez global (párrafo 4 de la Parte 2 del artículo 30, parte 1 art. 31, 324 del Código de Procedimiento criminal), Tribunal de Distrito (Parte 2 del artículo 31), el Tribunal de Tema de la Federación de Rusia (parte 3 del artículo 31 del Código de Procedimiento Penal), así como a los tribunales militares de guarnición o distrito (parte 5, 6, art. Cláusula 1 de la Parte 2 del art. 30, art. 321 CPC).
El caso está en un pedido especial considerado por el juez: el juez mundial, el juez del Tribunal Federal de Jurisdicción General, o el juez del Tribunal Militar.
Los motivos y condiciones para la implementación de un orden especial de prueba. El título del artículo 314 del Código de Procedimiento Penal indica que contiene normas que regulan los "motivos" para el uso de "orden especial".
Desde el arte. 314 El Código de Procedimiento Penal está hablando de los fundamentos en el plural, la postolona puede hablar de varias bases. Creemos que aquí se entiende aquí, en primer lugar, la "base legal" y, en segundo lugar, la "base real". Tenga en cuenta que la base real es aquellas prueba delo que justifica la fiscalía, y que confirma que las circunstancias permiten concluir un trato. Sin embargo, aquí hablaremos más sobre base legal Aplicaciones "Orden especial". Entonces, aquí indicamos que en la Parte 3 de la Arte. 314 Código de procedimiento penal en las circunstancias proporcionadas en las partes 1 y 2 del mismo artículo, ya como "condiciones", lo que hace posible usar tal procedimiento. Mientras tanto, en la parte 2 del arte. 314 Código de Procedimiento Penal Estados sobre el "caso previsto en el primero de este artículo". Además, es necesario tener en cuenta el hecho de que en el párrafo 2 de la Parte 5 de la Arte. 217 Código de procedimiento penal establece el uso de un orden especial de prueba: "En los casos previstos en el artículo 314 de este Código". Por lo tanto, el legislador usa. diferentetérminos y redacción para calificar en el arte. 314 Código de las circunstancias que constituyen en la "Fundación Legal" agregada.
Análisis sistémico de las normas contenidas en los artículos 314-316 y el párrafo 2 de la Parte 5 de la Arte. 217 Código, nos permite concluir que en el "caso" mencionado en la Parte 1 del Arte. 314 Código, es necesario ver una composición legal compleja, que forma la base de "ley penal" y varias condiciones "procesales" que se pueden llamar los términos de la "primera cola". Esta es la "base legal" de la aplicación de un orden especial de prueba. Creación de "caso" condiciones del primer turno. Especificado en la parte 1 de la técnica. 314 CPC. La aclaración de estas afecciones tiene lugar en el párrafo 2 de la Parte 5 del artículo 217, el artículo 218 y el artículo 315 del Código de Procedimiento Penal.
Las condiciones restantes determinan las características del paso de tal caso en ciertas etapas, así como la posibilidad de hacer una oración acusatoria, y además de esto, las características del uso del procedimiento en consideración para algunas categorías de asuntos. W. sonidos de la segunda etapa. Enumerados en el párrafo 2 de la Parte 5 de la Arte. 217, art. 218, parte 2 art. 314, así como en el arte. 315 y parte 1-7 cda. 316 CPC. Obviamente, se pueden dividir en dos grupos de condiciones: "Condiciones para la solicitud y registro de una petición" (Párrafo 2 de la Parte 5 de la Arte. 217, artículos 218 y 315 del Código de Procedimiento Penal) y las "Condiciones de La oración "(parte 8 del artículo 316 del Código). Debajo se le darán.
La acusación presentada en orden de procedimiento (párrafo 22 del art. 5 del Código de Procedimiento Penal), que acordó acusar, constituir un derecho penal sobre la aplicación de un orden especial previsto por el Capítulo 40 del Código de Procedimiento Penal. En otras palabras, bajo la "Derecho Penal (material) base", referido en la Parte 1 del Arte. 314 CPC, necesitas entender cuerpo del delito Imputado a la culpa acusada, por lo que el castigo no excede los 10 años de prisión. Según el arte. 8 del Código Penal de la Federación Rusa. la base de la responsabilidad penal es la Comisión de un acto que contiene todos los signos de la composición del delito previstos por este Código. De la parte 1 cucharada. 14 cpc sigue que esta base (como composición completada) se establece por la sentencia del Tribunal que entró en fuerza legal.En sí mismo, la comisión se forma. solo fondo Para la formación y nombramiento de la aplicación de la ley del Estado (representada por la acusación) a la Corte sobre el reconocimiento en las acciones de la composición acusada del delito. La composición del delito, que forma el tema de la acusación (y el tema de la transacción sobre el reconocimiento del reclamo delictivo), es el producto de la actividad procesal de la parte de la acusación y protección. Cada uno de los elementos del delito del delito es la circunstancia del caso con que la ley se une, de acuerdo con el arte. 73 CPC, la posibilidad de su permiso. El momento contractual no se excluye en la relación entre la acusación y la protección sobre la formación del sujeto, la cantidad de cargo. El uso de un orden especial de permiso del caso penal no debe depender del crimen realmente comprometido, sino de la composición del delito indicado por el fiscal en el texto de los cargos. Sólo el texto de la acusación (Ley) de ReaS para el Tribunal en términos de determinar el tema de la revisión judicial. Además, no hay otra realidad, con respecto a la cual el Tribunal debe tomar cualquier decisión legalmente significativa.
Entonces, bajo legal (ley penal), mencionada en la Parte 1 del Arte. 314 CPC, se entiende la acusación, reconoce lo que acordado por el acusado.. El acuerdo mutuo de la acusación y las Partes en la solicitud de la aplicación del procedimiento en consideración constituye la primera condición indispensable que forma parte de la base de este orden. Otros factores especificados en la Parte 1 del Arte. 314 Código de procedimiento penal, con la necesidad de determinar la posibilidad de la implementación de un pedido especial, y por lo tanto constituye un derecho penal de una unidad inseparable llamada procedimiento Criminal.
Las condiciones de procedimiento de la primera etapa. Aplicar los procedimientos judiciales abreviados son:
- 1. consentimiento acusación de fiestas Persona a) del fiscal estatal: el fiscal y la víctima, su representante b) del fiscal privado o su representante legal, el representante de los casos penales de acusación privada (párrafo 59 del artículo 5 del Código de Procedimiento Penal) con El sujeto y la cantidad de acusación impuesta por el acusado, así como su consentimiento en el uso de un orden especial de prueba.
- 2. El consentimiento de los acusados \u200b\u200bcon la acusación le cobró y sobre el uso de un orden especial de prueba.
Condiciones de la segunda etapa. Especifique, complementa las condiciones de la primera etapa. Éstas incluyen:
1. Se debe cargar el caso (se hizo un decreto para atraer como acusado (art. Art. 172, 173 del Código de Procedimiento Penal), se elaboró \u200b\u200buna acusación y el acusado está familiarizado con él (Artículos 225, 226 del Código de Procedimiento Penal). En el caso de la acusación privada, el juez global debería ser hecho un decreto para aceptar la aplicación de la víctima a su producción y otorgó una copia del acusado enviado por el fiscal privado (Artículos 318, 319 del código).
Debe tenerse en cuenta que con la presencia del acusado, declarado de la manera especificada en el párrafo 1 de la Parte 2 de la Arte. 315 Código de procedimiento penal, el fiscal tiene el derecho al aprobar la acusación para cambiar la cantidad de cargo o las calificaciones de las acciones del derecho penal acusado de un crimen menos severo (párrafo 1 de la parte 2 del art. 221 del código de procedimiento penal. Del mismo modo, el fiscal puede hacer con la acusación (parte 2 del art. 226 del Código de Procedimiento Penal). En la etapa de audición preliminar, el fiscal puede cambiar la acusación hacia el ablandamiento (parte 5 del art. 236, Parte 7 de Art. 246, Parte 5 del art. 37 CPC).
En tales casos, la norma se está volviendo relevante contenida en la parte 4 de la técnica. 314 CPC. Todos los mencionados en él, incluida la víctima en el caso de la fiscalía, deben acordarse con el fiscal y al acusado. De lo contrario, el juez está obligado a nombrar una audiencia de la corte en general. El juez debe asegurarse de que todas las partes interesadas mencionaron en la ley estén al tanto del cambio en el marco legal de la transacción sobre el reconocimiento de un reclamo criminal.
El Tribunal está obligado a proceder al considerar el caso de esa acusación por la cual el caso fue inscrito en la Corte. En la forma final, el límite superior de la carga se determina en la decisión del juez sobre el nombramiento de la sesión judicial. Es un acuerdo con esta acusación que es la última condición necesaria para llevar a cabo un procedimiento especial para un proceso penal en la corte.
Reconocimiento por acusado de su culpa por acusaciones presentadas.
Si el acusado no reconoce su culpa, el juez, en virtud de la Parte 3 del Arte. 314 y parte 6 cucharadas. 316 Código de procedimiento penal, tiene el derecho de decidir el cese de un pedido especial y realizar un juicio en general.
El acusado no requiere arrepentimiento en el sentido moral de la palabra, formal, aunque incondicional de la culpa sobre los cargos, que pueden precedirse por negociación con la acusación sobre el sujeto y los límites del cargo.
El acusado acuerda una compensación por el daño causado por sus acciones criminales, en plena satisfacción las afirmaciones materiales del demandante civil.
Una posible condición para el uso de un pedido especial puede ser acusado de acusado de acciones positivas posteriores al delito cubiertas por el concepto de "arrepentimiento activo".
La presencia de una petición decorada y declarada adecuadamente de los acusados \u200b\u200bde aplicar un orden especial de prueba.
En un caso criminal, según el cual se llevó a cabo una investigación preliminar, el procedimiento para el acusado de solicitudes se proporciona en el párrafo 2 de la Parte 5 de la Arte. 217, art. 218, párrafo 4 de la Parte 2 del Arte. 229, Artículos 315 y 236 del Código de Procedimiento Penal.
Según el cual se realizó la investigación preliminar en forma de una investigación, la solicitud acusada se declara en el orden de la Parte 2 de la Arte. 225 Código, pero teniendo en cuenta las disposiciones anteriores, en el curso de la familiarización con los materiales del caso penal.
Además, debe tenerse en cuenta las disposiciones del Capítulo 15 del Código de Procedimiento Penal, que determina el procedimiento general para la declaración, la consideración y el permiso de las peticiones.
La autoridad líder de un caso penal está obligado a asegurarse de que el acusado sea consciente de la naturaleza y las consecuencias de la petición declarada.
Si el acusado tiene un representante legal, el consentimiento del representante legal para aplicar el procedimiento para hacer que sea necesario una acusación.
La petición debe ser declarada voluntariamente y después de consultar con el defensor. Según el párrafo 7 de la Parte 1 del Arte. 51 Código de Proizian Penal en un caso penal, si el acusado declaró una petición para la consideración del caso penal de la manera prescrita por el Capítulo 40 del Código. De acuerdo con el arte de la Parte 2. 51 Código de procedimiento penal En los casos previstos en el párrafo 7 de la Parte 1 de este Artículo, la participación del defensor se garantiza desde la declaración de al menos una de las peticiones acusadas sobre la consideración del caso penal de la manera prescrita por CH . 40 cpc.
Si en el caso de una declaración al menos una de las peticiones acusadas sobre la consideración del caso penal de la manera prescrita por CH. 40 CPC, el defensor no está invitado por el acusado a sí mismo, su representante legal, así como a otras personas en nombre de o con el consentimiento del acusado, entonces el investigador, el investigador, el fiscal o el tribunal garantiza la participación de un Defensor en los procedimientos penales (Parte 3 del art. 51 del Código de Procedimiento Penal.
La posición del defensor puede no coincidir con la posición de la prótesis acusada con respecto a la aplicación del procedimiento para el permiso del caso penal. De acuerdo con el párrafo 3 de la Parte 4 de la Arte. 6 FZ "Sobre la promoción y el abogado en la Federación de Rusia", el abogado tiene el derecho de ocupar una posición en el caso contra la voluntad del director en el caso de que esté convencido de la presencia de un director de sí mismo. Si el defensor está convencido de que el acusado (demandado), no culpable de nada, acepta la culpa de otra persona o confesó en un crimen, de hecho, no son perfectos, entonces, en tales casos, es titulado y obligado a defender al acusado (demandado) Desea y solicite la producción de investigación preliminar y judicial para demostrar que la conciencia del demandado no está confirmada o incluso se refuta por las circunstancias del caso. Si la confesión del acusado en el crimen cometió, es dudoso para el tribunal, la solicitud del defensor sobre la producción de un ensayo en la orden habitual debe cumplirse con el tribunal, el procedimiento especial no se aplica.
La Petición Principal de los acusados \u200b\u200ben el uso de un orden especial realizado durante la producción previa al juicio, más adelante debe ser confirmada por él en presencia de un defensor en la corte (parte 1 del artículo 315, parte 2 del art. 316 Código de Penal Procedimiento.
En particular, el demandado requiere la confirmación para la declaración de una sentencia sin un procedimiento judicial en relación con el consentimiento de la fiscalía en la audiencia preliminar.
La regla existente anteriormente sobre la conducta obligatoria de la audiencia preliminar en el caso (proceso público o privado y público), según el cual la petición fue declarada por el acusado de una sentencia sin juicio (párrafo 4 de la Parte 2 del art. 229 del Código de Procedimiento Penal) ahora se cancela. Sin embargo, el acusado tiene derecho a declarar una petición de este tipo en la audiencia preliminar, cuando se lleva a cabo en virtud del arte. 229 CPC. Y el Tribunal tiene derecho a satisfacerlo de conformidad con las condiciones establecidas por la ley.
Si está en un caso penal, una petición sobre la decisión de la sentencia sin procedimientos judiciales se declara uno de los acusados, y otros acusados \u200b\u200bde tales aplicaciones no declararon, se debe considerar generalmente en un procedimiento general para todos los acusados.
Con la participación en la víctima, el demandante civil, tienen derecho a asistir y controlar directamente la observancia de sus derechos y intereses legítimos en todas las etapas preliminares del orden especial (por ejemplo, en la audiencia preliminar) y en la etapa de prueba en el Formulario final para confirmar su consentimiento al Decreto de la Convicción sin un juicio al satisfacer sus condiciones.
La petición para la resolución de la sentencia sin la conducta del juicio en relación con la acusación presentada del acusado tiene derecho a declararse en el momento de la familiarización con los materiales del caso penal en presencia de un defensor. Esto hace una entrada adecuada en las actas de familiarización con los materiales del caso penal de acuerdo con la Parte 2 de la Arte. 218 CPC. Obviamente, durante el final de la investigación preliminar, la participación del defensor en el caso debe proporcionar al investigador.
Según la Parte 2 de la Arte. 52 Código de procedimiento penal no es necesario para el investigador, investigador, fiscal y tribunal en el caso de las peticiones acusadas sobre la consideración del caso penal de la manera prescrita por CH. 40 CPC.
Si, al aplicar, al menos una de las peticiones acusadas sobre la consideración del caso penal de la manera prescrita por CH. 40 CPC, el defensor no está invitado por el acusado, su representante legal, así como a otras personas en nombre de o con el consentimiento del acusado, el investigador, el investigador, el fiscal o el tribunal debe garantizar la participación de la participación del Defensor en los procedimientos penales (Parte 3 del art. 51 del Código de Procedimiento Penal. Por lo tanto, la indicación en la parte 1 del arte. 315 Código de procedimiento penal, como la única autoridad, diseñada para garantizar la participación del defensor al recibir la aplicación del acusado no es precisa. Esto está obligado a hacer que el cuerpo en la producción de los cuales en el momento de la solicitud fue un caso penal: el investigador, el investigador, el fiscal, el juez. Esto sigue de la Parte 2 de la Arte. 119 CPC.
Este tipo de solicitud acusado puede hacer antes el final de la investigación preliminar. El acusado no se limita a este respecto (esto se desprende del significado general de la institución legal analizada, las disposiciones principales de los artículos 16 y 47 del Código de Procedimiento Penal y lo proporcionan la Parte 1 del Artículo 120 del Código de Procedimiento Penal . El investigador puede aclarar el acusado de su derecho a la declaración de tal petición cuando el acusado acusado admitió completamente su culpabilidad. Esto se hace mediante la entrada correspondiente en el protocolo de interrogación del acusado.
La cuestión de la posibilidad de cumplir con la solicitud de una sentencia sin realizar un juicio en relación con el consentimiento para la fiscalía puede ser permitido y fiscal, que es superior a la investigación preliminar.
El investigador, el investigador, el fiscal está obligado a realizar una resolución sobre la satisfacción de la petición o en el rechazo total o parcial a satisfacer (el Apéndice Nº 156 al art. 476 del Código de Procedimiento Penal. Aunque la negativa a satisfacer la petición en relación con la situación en cuestión es poco probable, ya que está implícito en el logro preliminar del consentimiento de las Partes, sin embargo, teóricamente, tal decisión puede ser apelada por el Partido de Protección ante el Tribunal.
El Fiscal tiene el derecho de aceptar la aplicación del procedimiento previsto en CH. 40, cuando el caso criminal le llegó con una conclusión o acusación acusatorias (art. 221, 226 del Código de Procedimiento Penal).
De la parte 3 cucharada. 229 Código Se deduce que la petición del acusado de una oración sin procedimientos judiciales en relación con la acusación concluida se puede recibir después de la familiarización con los materiales del caso penal o después de la dirección del caso con la acusación o la acusación a la corte. Dentro de los 7 días desde la fecha de recepción de las copias acusadas de la acusación o la acusación.
La fiscalía debe expresar su consentimiento para el cargo y apoyar la aplicación del acusado de una sentencia sin un procedimiento judicial en relación con la aceptación de la fiscalía por escrito. El fiscal lo hace al hacer una resolución o imposición de una resolución a la aplicación del acusado. La víctima puede expresar su consentimiento por escrito, presentando una solicitud u oralmente. En este último caso, su posición debe ser consagrada en el protocolo de interrogación u otra acción procesal (en particular, en el informe de familiarización con los materiales del caso). El fiscal privado expresa su posición con respecto a la posibilidad de mantener el orden previsto para el Capítulo 40 del Código de Procedimiento Penal, en una declaración por escrito dirigida al juez a quien surja el caso.
El lado de protección debe tener una oportunidad real para cumplir con las condiciones previstas por la Parte 2 de la Arte. 314 CPC. Estas condiciones deben proporcionarse a aquellas agencias gubernamentales, en cuya producción es el caso. La participación del defensor no exime al organismo estatal de la obligación prevista por la Parte 1 del Arte. 11 cpc. Incluyendo, el acusado debe ser aclarado por las consecuencias de satisfacer su petición prevista por la Parte 4 de la Arte. 316 y artículo 317 CPC.
En caso de juicio, el acusado debe confirmar su petición en presencia de un defensor. El juez, en la producción, de los cuales es el caso de la primera instancia, debe garantizar la participación de un defensor en la audiencia del Tribunal para resolver el tema de una sentencia sin juicio.
Como defensores, en presencia de los cuales se realiza la petición del tipo considerado, puede haber diferentes abogados: bajo la etapa de investigación preliminar, una audiencia preliminar y un juicio.
El derecho del acusado de negarse a ayudar a un defensor específico previsto para el arte. 52 CPC, no puede ser limitado y en la implementación de la producción en consideración. El organismo estatal que lleva un caso penal, existe un deber que la participación del defensor se aseguró y el derecho de protección no fue violado.
Según la Parte 2 de la Arte. 49 Código de Código por definición o SENTENCIA DE LA TRIBUNAL COMO UN DEFENSOR PUEDE PEDER junto con un abogado, uno de los parientes cercanos del acusado u otra persona, que se aplican a los acusados. En la producción del magistrado, la persona especificada está permitida en lugar de un abogado.
Si, en el caso de una acusación privada, el acusado declaró una petición para una sentencia sin un procedimiento judicial en relación con el consentimiento con el proceso de la fiscalía, el juez global está obligado a garantizar la participación de un defensor para cumplir con las condiciones previstas por parte. 2 de arte. 314 CPC.
En un caso penal de una acusación privada, un acuerdo con la acusación presentada puede ser acusada y antes, y después de la decisión de la justicia de la sesión judicial.
En la etapa del juicio, el juez realiza una parte preparatoria de la sesión judicial de acuerdo con las reglas previstas por CH. 36 Código de procedimiento penal, para aquellos retiros que siguen desde el orden de la oración acusatoria, prevista por CH. 40. En vista de la falta de testigos, un experto, un especialista, otros participantes en el proceso no se cumplen con los requisitos de los artículos 264, código 268-270.
En la parte preparatoria de la sesión judicial, se debe garantizar la participación, junto con el demandado y su defensor, el fiscal público, público o privado, la resolución del pleno de la Corte Suprema de la Federación Rusa No. 1 // Boletín de la Corte Suprema de la Federación Rusa. - 2004. - № 5. - P. 6 .. Participación en la sesión judicial del demandante civil y el demandado civil es necesario si los términos de las partes incluyen la obligación de este último para compensar el daño causado por el crimen.
En el fracaso del demandado y (o) su defensor, se pospone el juicio (parte 2 del art. 248, 253 del Código de Procedimiento Penal). El reemplazo del defensor se realiza de acuerdo con la Parte 3 de la Arte. 50 cpc.
Por la fiscalía, la participación del Fiscal del Estado (CH.CH. 1, 2 Artículo 246), es decir, o el fiscal, o el investigador, el investigador que apoya la acusación en nombre del fiscal.
Para la acusación privada, la dirección de la fiscalía debe presentar a la víctima, que actúa como un fiscal privado. Para que el juez estatal decida la convicción en el orden del arte. 316 CPC La participación del fiscal privado es obligatorio. Según la Parte 3 de la Arte. 149 El Código de Código del Fiscal Privado sin una razón válida implica la finalización de un caso penal sobre la base prevista para el párrafo 2 de la Parte 1 de la TEMA. 24 cpc.
Según el proceso público o privado y público, el juez tiene derecho a considerar un caso penal en ausencia de la víctima, excepto en los casos en que la Tribunal de la Víctima sea reconocida por el Tribunal de Obligatorio. Por ejemplo, para que el juez se asegure de que el requisito previsto en la Parte 4 de la Arte. 314 CPC. En caso penal, debe haber materiales que confirmen el consentimiento de la víctima a la aplicación del procedimiento previsto en CH. 40 (en el protocolo de interrogación, prueba de la sesión judicial, una declaración escrita). Sin embargo, el juez tiene derecho a la demanda de la confirmación de la víctima de su posición sobre este tema en los procedimientos judiciales en forma oral y directa.
Si contra la aplicación del procedimiento previsto por CH. 40, en la parte preparatoria de la sesión de la Corte Soportes. al menos uno de los participantesListado en la parte 1 cucharada. 314 y parte 6 cucharadas. 316 Código de procedimiento penal, el juez está obligado a realizar un juicio de la base habitual. En tal caso, el juez que preside debe tomar una decisión sobre el depósito del juicio por un período determinado. Después de la renovación, el juicio se lleva a cabo en general. Cuando uno de los lados de su acción unilateral rompe el acuerdo alcanzado anteriormente, el juez tiene derecho a tomar una decisión prevista en la Parte 6 del Arte. 316 CPC. Al mismo tiempo, si, durante la sesión judicial, las partes realizarán con una solicitud conjunta para un cambio parcial en la acusación, según la cual el acusado se dedicó a la Corte, el juez tiene derecho a continuar el procedimiento previsto por Arte. 316 CPC.
La consideración de la aplicación del demandado comienza con la presentación del Fiscal del Estado a las acusaciones de demandas de conformidad con los requisitos del arte. 273 CPC.
Además, el juez descubre a las partes en su consentimiento sobre el uso de un orden especial de la oración acusatoria, prevista por CH. 40 y certifica la base y el cumplimiento de todas las condiciones previstas por la ley para aplicar un pedido especial.
El juez encuesta al demandado, le está claro, ya sea que esté claro con la acusación y apoya su petición de la sentencia sin realizar un juicio, ya sea que esta petición se afloja voluntariamente y después de consultar al defensor, ya sea que sea consciente de las consecuencias de una oración sin procedimientos judiciales.
El juez aclara al demandado, que sufrió las consecuencias de satisfacer la aplicación del demandado y la decisión de la acusación de acuerdo con el arte. 316 CPC. Si se anunció una demanda civil en un caso penal, el demandado debe explicarse por las consecuencias de la acusación para satisfacer las afirmaciones de los reclamantes en el tribunal civil.
Con la objeción del demandado, el Fiscal Estatal o Privado que sufrió un juez contra la decisión de la sentencia sin realizar un procedimiento judicial, el juez hace un decreto sobre la terminación de un procedimiento especial para el juicio y el nombramiento de la consideración de la caso penal de manera general. Si contra la aplicación del procedimiento previsto por CH. 40, actúa al menos uno de los participantes enumerados en la Parte 1 del Arte. 314 Código de procedimiento penal, el juez está obligado a producir un juicio de la base habitual.
La base para la adopción de una decisión del juez para llevar a cabo un juicio reducido es la evidencia de un crimen perfecto, que da lugar a la creencia doméstica en la culpa del demandado en cometer un delito, según el cual se dedicó a la corte. . Las condiciones para tomar tal decisión serán: 1) reconocimiento completo de su culpa al responder a la pregunta del juez durante la sesión judicial, si se reconoce culpable; 2) Confirmación de la petición del demandado sobre la resolución de la sentencia sin realizar un juicio en relación con el acuerdo con el cargo 3) una explicación de los derechos del demandado y las consecuencias de su petición, incluidas las previstas. . 317 CPC; 4) la presencia de un defensor y confirmación de su parte de la conciencia y la acción voluntaria del demandado; 5) El consentimiento de la víctima, el Fiscal Privado, el Fiscal del Estado con el uso de este orden.
La convicción interna del juez en cuanto al hecho de que la acusación con la que el demandado acordó es razonable se confirma por la evidencia recaudada en un caso penal, sobre la base del estudio de los materiales del caso penal, los resultados de los preliminares. Audiencia, las opiniones de las partes expresadas en la audiencia de la corte. Si hay una duda, el juez está obligado a realizar un juicio de la base habitual.
Decisión de la decisión en el caso prevista por la Parte 6 del Arte. 316 CPC, es responsabilidad de la Corte. La posición del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia sobre este tema es bastante clara: si el tribunal tiene alguna duda sobre la evidencia contenida en el caso o hay motivos para las acciones de reentrenamiento del demandado y similares. Para celebrar una sesión judicial de acuerdo con las reglas del Capítulo 40 del Código de Procedimiento Penal, consulte: Mercoshov a.e. Algunos problemas de practicar los tribunales de normas de procedimiento penales en la implementación de la justicia // BUL. Cima. Tribunal de la Federación Rusa. - 2004. - № 8. - P. 31 .. Por lo tanto, si hay duda razonable Significó los datos reales específicos, en la aplicación correcta del procedimiento para un orden especial de prueba, el juez de su propia iniciativa hace un decreto sobre la terminación de un orden especial de juicio y nombramiento de la consideración criminal en general. Si el tribunal, si hay razón, no aceptó tal decisión, entonces la oración acusadora hecha en un orden especial está sujeta a la cancelación. Y por el contrario, las partes pueden apelar en la apelación o orden de casación, el juez, quien, en su opinión, discutió injustificadamente el procedimiento especial para el juicio.
El juez está obligado a iniciar un juicio de la base habitual en los siguientes casos: 1) Si el demandado no reconoce plenamente su culpabilidad, no reconoce una demanda civil; 2) Si el acusado o su defensor no quiere expresar su actitud hacia los cargos, es decir. Si el acusado está en silencio, no da ninguna respuesta a la cuestión de la culpa, se niega a testificar o dar una respuesta no clara o desagradable con las circunstancias del caso, para que el juez siga siendo dudas razonables sobre su culpa, legalidad y validez de la acusaciones con las que el acusado acordó; 2) Si el juez, en vista del descubrimiento de nuevas circunstancias durante la sesión judicial, sospecha la participación de otras personas en los actos cometidos por el demandado; 3) la presencia de una reclamación contra una queja en el caso de una acusación privada del demandado recibido en la parte preparatoria; 4) En casos de delitos cometidos por un grupo de personas, si al menos uno de los objetos de los demandados a realizar un orden especial del decreto de la oración acusatoria en el caso y el caso en relación con ella es imposible asignar en la producción por separado. ; 5) Si el juez tuviera dudas sobre la Samentidad del Demandado.
El cambio en los procedimientos judiciales se permite solo hacia la mitigación (parte 2 del art. 252 del Código de Procedimiento Penal). El juez no puede ignorar los resultados del acuerdo de las Partes relativas al acusado aceptable para el fiscal, simplemente en virtud de las normas sobre la "identidad del reclamo criminal". Ni directamente indirectamente El juez de su propia iniciativa no puede cambiar la posición del acusado / demandado para peor, vaya más allá de las acusaciones de las cuales se envió el caso a la audiencia del tribunal. El juez está obligado en la etapa de prueba para resolver el caso sobre los méritos: o terminar el caso criminal (art. 254 del Código de Procedimiento Penal) o hacer una oración (artículo 302 del Código de Procedimiento Penal).
Dado que el propio Tribunal no tiene derecho a reconsiderar la acusación de lo peor, hasta ahora, en caso de desacuerdo con la acusación, según la cual se transfirió el caso al Tribunal, o cuando una violación de las condiciones para la aplicación del procedimiento. previsto en ch. 40, tiene la oportunidad de cambiar la acusación solo en la dirección de mejorar la posición del demandado o para justificarlo en general cuando el juez llegará a la conclusión en el procedimiento habitual, el juez llegará a la conclusión sobre la presencia. de uno de los jardines previstos por la Parte 1 del Arte. 302 CPC.
Procedimientos judiciales realizados en un pedido especial. no excluye el debate de las partes y la última palabra del demandado. Como aclaró el pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia, "el Tribunal no tiene derecho a negarse a las Partes en la capacidad de participar en el debate, y el demandado en la última palabra a hablar sobre estos temas de la manera prescrita por los artículos. 292 y 293 del Código de Procedimiento Penal "Párrafo 28 Resolución del pleno de la Corte Suprema de la Federación Rusa No. 1 // BULT. Cima. Tribunal de la Federación Rusa. - 2004. - № 5. - P. 7 ..
El director de las partes puede ser el tipo y la cantidad de castigo o incluso la exención de ella. Como parte de la producción especial del debate de las Partes, permisible en la medida en que no cuestionen la validez del cargo y las calificaciones legales de la escritura.
Descubrir la posición de las partes y considerar los resultados de la investigación judicial abreviada suficiente para tomar una decisión que el Tribunal se elimina en la sala de entrega para decreto.
En el marco del procedimiento en consideración, el Tribunal puede soportar cualquier tipo de oración acusatoria, mencionada en la Parte 5 de la Arte. 302 CPC.
Los requisitos para el decreto de la oración acusatoria en la categoría de casos son los mismos que en otros asuntos. La excepción es el permiso de la asignación del castigo.
La convicción con el nombramiento de castigo a ser atendida por el convicto se presentará en los casos en que el Tribunal considere que el acusado por el crimen perfecto está sujeto al castigo y no hay obstáculos para la cita y su servicio (ya no caducó, allí No hay acto de amnistía, etc.). Decidir la convicción con el nombramiento de castigo que debe cumplir con la persona condenada, el Tribunal debe determinar con precisión el tipo de castigo, su tamaño y el comienzo del cálculo del plazo de la partida (artículo 308 del Código de Procedimiento Penal).
El juez decide condenar y prescribir un castigo acusado que no puede exceder los dos tercios del período máximo o el tamaño del tipo de castigo más estricto previsto para la Comisión de un delito sobre los cargos acusativos presentados (parte 7 del art. 316 Código de Criminal Procedimiento
Al prescribir un castigo, el tribunal está obligado a hacer los motivos de la adición parcial o completa de los castigos (art. 69 del Código Penal), en el nombramiento de castigo por la combinación de delitos y oraciones (art. 69, 70 de El procedimiento penal), en el nombramiento de un castigo más estricto que completa el crimen por un grupo de personas en una conspiración preliminar, organizada por el grupo, comunidad criminal, graves y especialmente crímenes graves, en una recaída: párrafos 2, 14 de la Resolución del pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa No. 40 del 11 de junio de 1999. "En la práctica del nombramiento por los tribunales de castigo criminal / / a volumen. Cima. Buques. RF. - 1999. - № 8. - P. 3 ..
Características de la apelación de la acusación, declarada de acuerdo con el arte. 316 cpc
Artículo 317 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, que determina los límites de apelación de la acusación realizada de la manera prescrita por el arte. 316, está indicado que esta oración no puede ser apelada por las partes en la base de apelación o casación sobre la base prevista para el párrafo 1 del arte. 379 CPC. Hay una inexactitud terminológica de un signo. En el artículo 379, el CPC no se trata de Apelación de las fundaciones, y ob. los motivos se cancelan o un cambio en la decisión judicial en casación.Además, es necesario tener en cuenta que se proporciona un tipo similar de base en el párrafo 1 de la Parte 1 de la Arte. 369. Mientras tanto, como referencia a él en el arte. 317 No se hizo, aunque es un procedimiento atractivo y cidificado para la apelación del Tribunal de Primera Instancia que no ha entrado en fuerza legal, declarada de conformidad con el artículo 316 del Código de Procedimiento Penal. El hecho de que estamos hablando de la misma base a continuación del arte. 380, que revela el contenido de esta base, así como la naturaleza enviada de la norma contenida en el párrafo 1 de la Parte 1 del Arte. 369 CPC.
Se explica la dificultad del legislador: En este caso, existe una escasez de fondos para que los equipos legales expresen la idea de que las partes no pueden cuestionar (apelar) las conclusiones del Tribunal consagrado en la acusación, en relación con su no la correspondencia de la Circunstancias reales del caso.
Podemos hablar sobre la aparición de una nueva ficción procesal, a saber: en la acusación, la conclusión del Tribunal está permitida por las circunstancias reales del caso. Sin embargo, su ficticia no puede ser desafiada por las partes y no está sujeta a una revisión por parte de un tribunal superior.
Por lo tanto, las partes acordaron el decreto de la acusación en el orden de Ch. 40, solo puede solicitarlo en relación con las violaciones de la ley: material o procedimiento, así como la injusticia de la oración. No tienen derecho a apelar su lado real.
Restricción de los límites de la apelación de la sentencia declarada de acuerdo con el arte. 316 Código de Código, indica la naturaleza formal de la verdad adjunta en ella. El Tribunal de la Segunda Instancia no tiene derecho a cancelar la convicción del Tribunal de Primera Instancia al establecer la inconsistencia de las conclusiones del Tribunal establecido en la sentencia, circunstancias reales causa, establecido por el Tribunal del Primer Oricio o Apelación.
Dado que el artículo contiene una indicación solo sobre la base prevista por el párrafo 1 del arte. 379, el ayuno en la apelación, el caso se puede revisar en los motivos previstos en P.P. 2-4 h. 1 art. 369. Y en casación, en los terrenos previstos por P.P. 2-4 cucharadas. 379 CPC.
No hay tal base para revisar la acusación declarada de acuerdo con el arte. 316, y en orden de supervisión (parte 1 del artículo 409 del Código de Procedimiento Penal). En orden de supervisión, los motivos de cancelación o cambio de la oración, que entraron en vigor, pueden ser motividades previstas por P.P. 2-4 cucharadas. 379 CPC. Por lo tanto, el lado real de la acusación, declarado de acuerdo con el arte. 316 CPCS no están sujetos a apelación de las partes y revise en ninguno de los tribunales superiores.
Si no hay necesidad de entrar en la custodia, se puede elaborar un protocolo sobre una violación, que describe todas las circunstancias de la violación. Se otorga una copia del protocolo al violador, lo que indica la fecha de consideración de su caso en un tribunal correccional o policial, que está sujeto a casos de maldiciones o delitos criminales.
La producción simplificada en etapas previas a juicio se puede combinar con el procedimiento general para su consideración del caso en la corte. Sin embargo, el legislador moderno permite la posibilidad de simplificar los procedimientos penales y en las etapas judiciales, principalmente al considerar un caso penal en primera instancia. Las formas más famosas de consideración simplificada del caso en la corte, como una correspondencia consideración del caso, la emisión de una orden judicial (delictiva), una transacción sobre el reconocimiento de la culpa y un orden especial de juicio.
Como se señaló anteriormente, la consideración de la correspondencia del caso fue conocida por los procedimientos penales durante mucho tiempo y hasta ahora permanece en la legislación de muchos países. Hay dos enfoques para la correspondencia de casos penales: 1) en los casos en que esto está permitido por el legislador debido a la simplicidad del caso, la escasez del crimen, a solicitud del acusado de considerar el caso en su ausencia; 2) En los casos en que la evasión acusada de la aparición de la Corte, lo que dificulta la consideración del caso y dificulta el proceso penal. Como regla general, la consideración de la correspondencia del caso simplifica el procedimiento judicial, solo porque el Tribunal no está obligado a interrogar al demandado, y esto está cierto punto reduce la gravedad de la disputa o en absoluto elimina la disputa de las partes de protección con el audiencia judicial. Dicha fila está prevista, por ejemplo, parte 4 de la técnica. 247 CPC.
Pero los procedimientos penales permiten la consideración ausente y en una situación fundamentalmente diferente cuando la evasión acusada de la aparición de la Corte en la Sesión del Tribunal (Parte 5 del art. 247 del Código de Procedimiento Penal). Luego, la reducción en el procedimiento de procedimiento puede ser muy significativa. Por ejemplo, bajo las leyes de Francia en tales casos, los casos son considerados por el tribunal sin la participación del jurado (representantes de la población). La participación del defensor no está permitida, no interrogue a los testigos. Los familiares o amigos reciben el derecho de explicar solo las causas de la evasión del acusado de apelación en la sesión judicial. La oración hecha en ausencia en tales casos no puede ser apelada en casación. Otras, se aplican medidas de impacto muy difíciles a los acusados: se suspende los derechos civiles, se impone la detención de propiedades, está prohibido el acceso a la justicia. Si el Tribunal declara que el extracto sea publicado en la prensa local, y una copia de la oración se pospone en las puertas del acusado, en la oficina del alcalde en el Tribunal de Recepción. La propiedad del acusado se impone en el secuestro, y se transfiere a la gestión de las autoridades municipales relevantes, y la familia, si es necesario, se proporciona asistencia financiera. Si posteriormente, el acusado estará en la corte, la producción de correspondencia se cancela y el caso está sujeto a consideración en general. De esto, está claro que, en este caso, el objetivo es procesado, no tanto simplificando y acelerando el proceso, cuánto crear condiciones extremadamente desfavorables para que una persona se esconde de la justicia y le coordina al Tribunal de Jaw.
La emisión de una orden judicial (delictiva) también es conocida por los procedimientos penales durante mucho tiempo. Al menos en el siglo XIX. Este formulario ya se ha utilizado en los procedimientos penales de Alemania, Austria, Noruega, Hungría, Francia. En los primeros años después de la Revolución de octubre, también hubo un procedimiento de procedimiento en Rusia, pero desde 1938, este formulario no se aplica en los procedimientos penales rusos.
Simplificar los procedimientos penales al aplicar una orden judicial, por regla general, es que, de acuerdo con los casos obvios de delitos que no representan un gran peligro público, cuando el acusado no se opone, el fiscal envía al tribunal el documento proporcionado por la ley, Lo que establece la esencia de la fiscalía y solicita nombrar un cierto castigo culpable. Por lo general, se le notifica a los acusados \u200b\u200bde esto y tiene el derecho de enviar su objeción dentro de un período determinado, si no está de acuerdo con la producción en forma de orden judicial. Si el acusado no le importa, la Corte sin un procedimiento judicial realiza una orden de que una persona sea reconocida como culpable de cometer este crimen y está prescrito por el castigo. Determinar el tipo y la cantidad de castigo, el Tribunal no está obligado a seguir el requisito del Fiscal, pero el fiscal en este caso recibe el derecho de apelar la orden. En caso de desacuerdo con el acusado con el pedido, también tiene derecho a apelarlo. En el caso de la apelación, el orden pierde fuerza, y el caso puede considerarse en general.
Las discusiones más agudas en los procedimientos penales modernos causan tal forma de simplificar y acelerar el ensayo, como una transacción para el reconocimiento de la culpa. El acuerdo sobre el reconocimiento de la culpa como una forma de permiso de un caso penal surgió inicialmente en la práctica de los procedimientos penales de los Estados Unidos. Más tarde, recibió cierta regulación legal y actualmente se aplica muy ampliamente al considerar casos penales.
Estrictamente hablando, la confesión de la culpa precede a los procedimientos judiciales y es más probable que sea necesario reducir el proceso. Un acuerdo de confesión de culpabilidad adquiere un significado y puede generar consecuencias legales solo a condición de que el legislador otorgue a las partes a la autoridad discrecional para cambiar la cantidad de acusación y calificaciones de actos. Por cuántos procedimientos penales, los Estados Unidos provienen de la reclamación delictiva, el resultado de los procedimientos en cierta medida depende de la posición de las partes. Por lo tanto, el reconocimiento del acusado de su culpa se está volviendo crucial, lo que le permite al Tribunal resolver el caso sin un juicio.
La esencia del reconocimiento de la culpa es que las partes de los cargos y protección antes del inicio del juicio concluyan un tipo de acuerdo. El acusado acepta reconocer su culpabilidad en cierta parte de la acusación y no desafiar este cargo.
A cambio de esto, el Fiscal acepta reentrenar sus acciones en un artículo sobre un delito menos grave o solicitar un tribunal sobre el nombramiento de castigos dentro de los límites definidos por este Acuerdo.
Las negociaciones sobre la posibilidad de una transacción sobre el reconocimiento de la culpa pueden iniciar a cualquiera de las partes. Como regla general, esto se debe a la posición procesal del Partido y su interés en lograr un determinado resultado en este caso. La declaración del acusado de reconocimiento de culpabilidad toma la corte. Por lo tanto, las partes están informadas sobre los acuerdos alcanzados antes de que acepte la declaración acusada.
El juez generalmente no participa en las negociaciones, pero debe estar de acuerdo con los acuerdos alcanzados por las partes y asegurarse de que la evidencia del progreso esté indicada por la culpa del acusado. Si el juez tiene dudas sobre la culpa del acusado, puede rechazar el acuerdo y asignar la audiencia del caso en su totalidad. La adopción de la declaración del acusado en el reconocimiento de la culpa y las condiciones para el reconocimiento de culpabilidad libera al juez de la necesidad de realizar el procedimiento de procedimiento completo en su totalidad. Obtiene la oportunidad de hacer una oración, reconociendo al acusado de responsable en ese crimen, en el que se reconoció culpable, calificar sus acciones como un fiscal solicita esto, e imponer un castigo dentro de los acuerdos alcanzados por acusación y protección.
Se llevó a cabo un enfoque fundamentalmente diferente al establecer un orden especial de prueba en Rusia (sección del procedimiento penal). A diferencia de una confesión de la culpa, el procedimiento especial del juicio no es un acuerdo entre las partes en un caso criminal en particular. Esta disposición permaneció sin cambios incluso después de la introducción de la Ley Federal del 29 de junio de 2009, No. 141-FZ de una institución de este tipo como un acuerdo previo al juicio sobre cooperación, que se indicará a continuación. Las condiciones y el procedimiento para este procedimiento están establecidas por la ley y de ninguna manera dependen del acuerdo de las Partes. El propio legislador permite la posibilidad de simplificar el procedimiento judicial y legalmente, lo mismo para todos los casos establece ciertos "beneficios" para los acusados \u200b\u200ben casos de su acuerdo con la acusación y la negativa a disputar el Tribunal o concluir un acuerdo sobre la acusación con la acusación. (Parte 7, 10 de art. 316, art. 317.6, 317.7 CPC).
El fiscal no tiene derecho a "subestimación" artificialmente el nivel de carga. Impresiona a los acusados \u200b\u200blo que realmente están comprometidos y lo que ha sido probado por la evidencia recaudada en el caso. El acusado en este caso recibe directamente prescrito por la ley y una reducción previa a la conocida en el tamaño del castigo máximo. También puede recibir algunos otros beneficios, por ejemplo, los costos de procedimiento no se cobran. Por lo tanto, la simplificación del ensayo aquí se hace posible debido a la transacción y las concesiones mutuas de las partes, pero como resultado del consentimiento del acusado con la acusación presentada.
Encontrar la capacidad de diferenciar los procedimientos penales, dadas las diferencias objetivas en casos penales, llevó a la búsqueda de alternativas a los procedimientos penales y políticas penales punitivas del estado. De particular importancia es la posibilidad de utilizar formas alternativas para resolver casos penales de delitos que no representen un gran peligro público, los delitos de los menores.
A diferencia de la producción simplificada, las formas alternativas de permiso de casos penales se aplican esencialmente fuera de los procedimientos penales. Pueden tener lugar en el momento de tomar una decisión sobre la iniciación del proceso penal, y en este caso su solicitud "reemplaza" los procedimientos penales. Existe experiencia en la aplicación de medidas alternativas y en etapas judiciales cuando su aplicación fuera del proceso conduce a la terminación del proceso. La consolidación legislativa y la regulación de métodos alternativos de permiso de casos penales en diferentes estados son diferentes. Sin entrar en detalles de los procedimientos, se puede decir que los más comunes en Europa en la segunda mitad del siglo XX. Hubo métodos alternativos como advertencia oficial, transacción y mediación.
La advertencia oficial se aplica a los procedimientos penales ingleses contra los menores que han cometido un delito que no representa un gran peligro público cuando se establecen las circunstancias del caso y el violador reconoce su culpa. Las autoridades de acusaciones constituyen un documento oficial sobre la prevención de esta persona sobre el anti párrafo de sus acciones y la posibilidad de aplicar el proceso penal, si durante el período prescrito (o antes de la mayoría de la mayoría), repetirá el criminal. actuar. Si un menor hace una nueva acción, el tribunal al considerar un nuevo caso penal con respecto a esta persona tiene derecho a tener en cuenta la advertencia oficial como un historial criminal, y esto puede afectar la cantidad de la oración prescrita.
Una amplia distribución recibe una transacción ("Fino por acuerdo"). Tal forma alternativa de una reacción estatal por un delito es conocida por los procedimientos penales de Bélgica, los Países Bajos, Francia y otros. La esencia de la transacción es que al resolver el tema de iniciar la persecución pública del delito, se otorga la autoridad de la fiscalía. El derecho a proponer una culpable de una serie de condiciones que le permitirán liberarlo de la persecución pública y la prueba. Entre tales condiciones, se proporciona principalmente por el pago de cierta cantidad en el Tesoro. Tamaño, plazos, el orden de OP Latin define la autoridad de la fiscalía, teniendo en cuenta la gravedad del crimen, la personalidad del infractor y su situación material. Al mismo tiempo, la autoridad de la fiscalía también se puede designar una serie de otras afecciones, como el cumplimiento de las obras públicas en cierta cantidad, una compensación total o parcial a la víctima causada por el daño.
El infractor puede ofrecer a transferir voluntariamente objetos al estado, que son una pistola de delincuencia, o adquirida por fondos extraídos por el criminal, o sujeto a la confiscación por ley.
En el corazón del reconocimiento y el desarrollo de la mediación, como una forma alternativa de permiso de conflictos penales y legales, radica en la idea de que los delitos que invasan los intereses de un hombre específico en las víctimas de la delincuencia no deben ser considerados por el Estado como actos de que Son solo públicos. Este tipo de crimen genera principalmente relaciones de conflicto entre el criminal y su víctima. Por lo tanto, en los procedimientos penales en relación con tales delitos, los intereses y los derechos de la víctima deben ser prioritarios. El principio del inevitable castigo resulta insuficiente. Requiere un reemplazo adicional y (o) por su principio de inevitabilidad para dañar el daño a la víctima y la sociedad que cometió un delito. La mediación lleva al reconocimiento de la prioridad de los derechos de las personas que han sufrido el crimen. La necesidad de satisfacer oportunamente y completar estos derechos, reconoce más importante y preferible que la pena del perpetrador. Tales ideas y procedimientos a veces se llaman justicia de rehabilitación.
La esencia de la mediación es que al perjudicar a la víctima a la víctima, la autoridad de la fiscalía en la etapa de iniciaciones de persecución pública o en una fase diferente de procedimientos penales, el medicamento independiente transmite este caso para las negociaciones conciliatorias entre el acusado y su víctima. Para la cabaña del mediador, para ayudar a las personas que están en un estado de conflicto profundo para comenzar las negociaciones, escuchar y entenderse entre sí. El acusado obtiene la oportunidad de disculparse y pedirle a la víctima sobre la reconciliación. La víctima tiene la oportunidad fuera del procedimiento formal para decirle al acusado de sus experiencias, sobre el reproche, etc., etc. El propósito de las negociaciones de conciliación es llevar a las partes a discutir oportunidades para salir de la situación de conflicto establecida.
Las propias partes pueden discutir la posibilidad y las condiciones de la reconciliación, al tiempo que logran un acuerdo mutuamente aceptable. El acuerdo alcanzado, las acciones de los perpetradores del daño causaron, el consentimiento de la víctima perdonar y aceptar un descuento sobre la base de la liberación posterior del delincuente de los procedimientos adicionales.
A partir de la transacción sobre el reconocimiento de la culpa, de la transacción, desde un orden especial de prueba, la mediación es diferente precisamente el hecho de que el acusado alinee su culpabilidad no antes del estado sin rostro y abstracto, sino delante de una persona real, a quien Él causó daño, dolor, experiencia. Permaneciendo, a lo que viene el acusado, se cambia a sí mismo. El resultado de la mediación, por regla general, es oportuno y voluntario desempeño por las obligaciones acusadas que lo toman en relación con la víctima. No menos importante es el nivel extremadamente bajo de los delitos repetidos cometidos por aquellos que han aprobado el procedimiento de mediación. Obviamente, estas ventajas explican una difusión tan generalizada en la práctica de los procedimientos penales.
En la legislación rusa del arte. 76 del Código Penal y el Arte. 25 CPCs permiten la posibilidad de terminación de un caso penal debido a la reconciliación de las partes, es decir, crear un marco legal para usar la mediación. Ahora los científicos y prácticas discuten la regulación legislativa de las condiciones y el procedimiento para el uso de la mediación en procedimientos penales, identificando las consecuencias materiales y legales y legales de la mediación para las partes en el conflicto.
Las características generales del procedimiento especial del ensayo en el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.
El deseo del legislador para encontrar un equilibrio entre la simplificación del procedimiento judicial y la preservación de las garantías de los derechos humanos y las garantías de la justicia encuentran su expresión en la mejora continua de la nueva institución y la práctica de su aplicación. Después de la implementación del Código de Procedimiento Penal (1 de julio de 2002), el 4 de julio de 2003, se realizaron aclaraciones legislativas para regular el procedimiento especial para el juicio. Dos veces, en 2004 y 2006, el procedimiento para aplicar las reglas de CH. 40 UPC fue objeto de aclaración del pleno de la Corte Suprema de la Federación de Rusia. En junio de 2009, sección. El XPC se complementó con un nuevo CH. 401 "Procedimiento especial para tomar una decisión judicial al concluir un acuerdo previo al juicio sobre la cooperación". Teniendo en cuenta todos los cambios en la legislación y aclaración del pleno de la Corte Suprema de la Federación de Rusia, ahora el procedimiento especial para el juicio puede ocurrir si hay las siguientes condiciones:
1) La acusación de la acusación le presentó al demandado en este caso, y declara acuerdo con la acusación del volumen, que incluye las circunstancias fácticas, la forma de culpa, los motivos de la Ley, su evaluación legal, la naturaleza y cantidad de daño causado por esta Ley;
2) El acusado declara una petición de consentimiento para su caso en un pedido especial o una petición para la conclusión de un acuerdo previo al juicio sobre cooperación;
3) La petición debe ser declarada en presencia de un defensor;
4) El acusado es consciente de la naturaleza y las consecuencias de la petición declarada y la declara sin coerción por la buena voluntad;
La ausencia de al menos una de estas condiciones no permite aplicar una forma simplificada de un ensayo, por lo tanto, el Tribunal supervisa el cumplimiento de los términos enumerados, así como el procedimiento establecido por la ley al nombrar la consideración del caso criminal en Un procedimiento especial y en el curso de su consideración en la audiencia de la corte. Un significado especial del legislador da la verificación por parte del Tribunal de Conciencia y la voluntaria de la declaración del acusado de acuerdo con el cargo y su petición para el procedimiento especial del juicio. Si durante el juicio, en este caso, resulta que al menos una de las condiciones enumeradas anteriormente está ausente, el juez está obligado a detener el procedimiento especial del juicio y designar una audiencia del caso en general.
Las principales diferencias del juicio y la decisión del Tribunal de forma especial son las siguientes:
1) El juicio se lleva a cabo con la presencia obligatoria del demandado, su defensor, el fiscal estado o privado. La víctima es notificada sobre el tiempo y el lugar del juicio, pero el hecho de no aparecer en una víctima notificada oportamente no interfiere con la sesión judicial. Otros participantes (con la excepción del traductor, si es necesario), no se llaman a la audiencia;
2) El ensayo se realiza de acuerdo con los requisitos de CH. 35, 36, 38 y 39, pero teniendo en cuenta los requisitos del arte. 316 y 317.6, 317.7 CPC;
3) En el ensayo, la investigación directa de la investigación y la evidencia no se lleva a cabo para establecer las circunstancias reales del caso, y su suficiencia es evaluada por el juez sobre la base del caso, por lo tanto, las disposiciones de CH. 37 CPC, por regla general, no se aplican;
4) El tema de la investigación en la sesión judicial es una buena libertad y la conciencia de la declaración del acusado de acuerdo sobre el cargo y su consentimiento para el caso de la consideración del caso, el consentimiento del fiscal y la víctima para su consideración de El caso en un procedimiento especial, así como los datos de identificación de las circunstancias acusadas, suavizantes y agravantes que afectan el castigo. A la conclusión de un acuerdo previo al juicio sobre cooperación, además, también se investiga la observancia de todas las condiciones y obligaciones previstas por el Acuerdo;
5) El acusado puede ser nombrado una oración en el monto de la participación del período máximo o el tamaño del castigo más estricto previsto por la ley de este delito, que se indica directamente en el procedimiento penal en relación con los motivos de la Procedimiento especial del juicio, y está exento de la recuperación de los costos procesales;
6) La oración decisada en un procedimiento especial de un ensayo no requiere la presentación de la evidencia.
Declaración de petición para la consideración del caso en un procedimiento especial de prueba.
Declaración de petición para un procedimiento especial para tomar una decisión judicial. La cuestión de la posibilidad de aplicar un procedimiento especial para hacer una decisión judicial aún está en la etapa de investigación preliminar. Completar la investigación del caso penal, el investigador y el investigador están obligados a tener en cuenta la perspectiva de tal procedimiento, para explicar de inmediato a los acusados \u200b\u200bde sus derechos y las condiciones para la aplicación de este orden.
Primero, el investigador y el investigador deben tener en cuenta esto cuando se investiga todos los casos de delitos por los cuales el derecho penal prevé el máximo castigo de hasta 10 años de prisión (parte 1 del artículo 314 del Código de Procedimiento Penal. En el consejo editorial inicial de esta norma, el castigo máximo se indicó no más de cinco años de prisión, pero en 2003 se realizaron los cambios correspondientes en el Código de Procedimiento Penal, que amplió significativamente las posibilidades de usar una forma simplificada de un ensayo. .
En segundo lugar, el investigador y el investigador están obligados a tener en cuenta que el procedimiento especial para tomar una decisión judicial en el marco de CH. 40 El Código de Procedimiento Penal es posible si el acusado está de acuerdo con el cargo que le presenta (parte 1 del artículo 314 del Código de Procedimiento Penal). La actitud de los acusados \u200b\u200bal cargo presentado comienza a formarse en la etapa de investigación. Al mismo tiempo, se debe distinguir el consentimiento del acusado con la carga y el reconocimiento de su culpa. La condición de la posibilidad de aplicar un procedimiento especial para tomar una decisión judicial en el marco de CH. 40 El código de código es precisamente acuerdo con la acusación, y no el reconocimiento de la culpa.
El reconocimiento de las fallas acusadas de cierta manera reflejada sobre el establecimiento de las circunstancias reales del caso. Las circunstancias establecidas durante la investigación, en este caso coinciden con el testimonio de los acusados, las conclusiones sobre las circunstancias del delito en cierta medida se basan en estos testimonios, después de lo cual se confirman por otras pruebas en el caso. El consentimiento con la fiscalía no está asociado con la posición del acusado con respecto a las circunstancias reales del caso. Puede que no le dé testimonio, pero no argumentar con la acusación. Es el aspecto procesal de la investigación de que el aspecto procesal de la investigación es de determinación de importancia: si lo acusó con la acusación o rechaza tal disputa.
El legislador no requiere la aclaración de su consentimiento con la acusación. No importa que alienta al acusado de tal acuerdo: la suficiencia de la evidencia emitida, el deseo de acelerar el proceso, obtener ciertos "beneficios" para resolver la cuestión del castigo, los costos judiciales, etc., por lo tanto, durante La investigación, teniendo en cuenta la posición del sospechoso, el acusado del caso, el investigador y el investigador están obligados a explicarle directamente la importancia procesal y las consecuencias de su actitud hacia los cargos y las condiciones para usarlos el derecho de aplicar. Un orden especial de la prueba.
El legislador requiere que el consentimiento de la acusación presentada acusada se exprese en su declaración, lo que le permite declarar una solicitud de procedimiento para una sentencia sin un juicio (parte 1 del artículo 314 del Código de Procedimiento Penal. Por lo tanto, es importante garantizar que el acusado de realizar dicha declaración y organice la petición apropiada en ese momento de producción cuando pueda generar una investigación de procedimiento. Por primera vez, esta oportunidad aparece en el acusado después de la familiarización con los materiales del caso (párrafo 2 de la Parte 5 de la Arte. 217 del Código de Procedimiento Penal). El investigador, que ha terminado de familiarizar al acusado y su defensor con los materiales del caso, está obligado a aclarar al acusado del derecho a aplicar un procedimiento especial para tomar una decisión judicial en el marco de CH. 40 CPC en presencia de dos condiciones: 1) Posibles castigos por el crimen no debe exceder los 10 años y 2), el acusado debe declarar un acuerdo con la acusación cobrada. En el informe sobre la familiarización con los materiales del caso, un registro de aclaraciones del acusado del derecho a considerar su caso en un procedimiento especial de un juicio y describe su opinión sobre este tema: una petición para celebrar una sesión de corte en este Forma o rechazo a utilizar este derecho (parte 2 de la art. 2 218 CPC). Si, al final de la investigación, estos requisitos de la ley no cumplen con el investigador o el investigador, el Tribunal puede, sobre esta base, devolver el caso al Fiscal para eliminar este trastorno de procedimiento (párrafo 5 de la Parte 1 de Art º. 237 del Código de Procedimiento Penal.
El acusado puede hacer una declaración de acuerdo con la acusación y solicitar un procedimiento especial para tomar una decisión judicial en la preparación de un caso para un juicio al realizar una audiencia preliminar sobre cualquiera de los motivos previstos por el arte. 229 CPC. Tal situación también puede surgir cuando, después de la familiarización con los materiales del caso, el acusado no declaró una petición de este tipo (párrafo 2 de la Parte 2 del art. 315 del Código de Procedimiento Penal).
Parece que el acusado puede aprovechar el acusado y, en el caso, cuando inicialmente se negó a hacer un orden especial de prueba, pero habiendo recibido una copia de la acusación, una vez más apreciaba su posición en el caso, llegó a la conclusión de La adecuación de la solicitud de un procedimiento especial para el juicio. La ley no contiene disposiciones que prohíben el acusado después de la negativa de acuerdo con la Parte 2 del Arte. 218 CPC nuevamente declare una petición para un pedido especial, pero ya en la audiencia preliminar. Al mismo tiempo, el pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia aclaró que en el caso de una petición en la audiencia preliminar, el Tribunal tenía derecho a restaurar los derechos del acusado, párrafo 2 de la Parte 5 del Arte. 217 y Parte 2 del Arte. 218 CPC, e inmediatamente designan una sesión judicial en un pedido especial.
En los casos de acusación privada, la petición para el procedimiento especial del ensayo puede anunciarse en el período desde el momento en que la declaración de la declaración de la víctima para llevarlo a la responsabilidad penal ante la sentencia de la sentencia sobre el nombramiento de la Corte. escuchando. El juez mundial está obligado a aclarar a la persona en presencia del defensor, con respecto a la que se presenta, el derecho a solicitar el uso de un orden especial de prueba y descubrir si desea aprovechar este derecho. El juez está obligado a descubrir también a la víctima, ya sea que no le importa la satisfacción de la petición de la persona involucrada en la responsabilidad.
En cualquier caso, la petición del acusado de un procedimiento especial del ensayo debe anunciarse solo antes del nombramiento del caso de la audiencia. Esta posición fue formulada por la Corte Suprema de la Federación de Rusia en el párrafo 4 de la Resolución del Plenum del 5 de diciembre de 2006 No. 60. Por lo tanto, se permitió una cuestión de discusión sobre la posibilidad de aplicar un pedido especial si la solicitud de acuerdo Con el cargo y se defendió una petición para la consideración de su caso en un procedimiento simplificado por primera vez, solo en la parte preparatoria de la audiencia de la Corte. Plenum lo reconoció inaceptable. Los derechos del acusado se pueden proporcionar adecuadamente solo cuando se considere y resuelva su petición sobre el procedimiento especial del ensayo con el nombramiento del caso a la audiencia.
Otra garantía de los derechos del acusado con un procedimiento especial del juicio es la prescripción de la Parte 1 del Arte. 315 Código que la aplicación y el registro de dicha petición del acusado siempre deben ocurrir en presencia de su defensor. El acusado tiene el derecho de consultar al defensor del procedimiento y las consecuencias de un pedido especial, y el investigador, el investigador y el tribunal están obligados a proporcionar al acusado de este derecho.
El procedimiento de prueba y resoluciones de la oración. Con Vowelno parte 1 cucharada. 316 Código de Código La sesión judicial al considerar un caso penal en un procedimiento especial del juicio comienza, como en la base habitual, con la parte preparatoria de la sesión judicial (CH. 36 del Código de Procedimiento Penal). En consecuencia, presidir el tiempo designado abre la sesión de la corte, anuncia el negocio que debe proceder. La participación en el cheque de la corte solo es relativamente bajo intentado y su defensor, fiscal estatal o privado y la víctima. Si alguno de los participantes no posee los procedimientos de idioma, generalmente se garantiza la participación del traductor. El Presidente está obligado a establecer la identidad del demandado y descubrir la puntualidad de la presentación de una copia de la acusación o la acusación. Está obligado a declarar la composición de la Corte y aclarar el derecho de eliminación, averigüe si hay un grifo y permítelos. Solo después de eso, puede continuar con la audiencia de la corte.
Un punto importante de la parte preparatoria es una explicación para el demandado presidente y la víctima de esta audiencia de la corte para asegurarse de que estos participantes estén comprendiendo correctamente y las consecuencias legales. Solo después del cumplimiento de estas acciones, la parte presidenta puede pasar a la discusión del demandado.
El artículo 271 del Código de Procedimiento Penal refiere la declaración de las Partes a las peticiones y su permiso a la parte preparatoria de la sesión judicial. Pero con un procedimiento especial, es examinada por la aplicación del acusado sobre la resolución de la sentencia sin un juicio, comienza el estudio de las circunstancias que le permiten llevar una solución en los méritos. La investigación judicial no es asignada por el legislador como parte independiente de la sesión judicial en un orden especial (parte 1 del artículo 316 del Código de Procedimiento Penal). Sin embargo, esto no significa que el Tribunal no produzca un estudio de las circunstancias del caso.
La consideración de la aplicación del demandado comienza con la declaración de los cargos procesados. Si en un orden especial, se considera el caso de la acusación privada, el fiscal establece el fiscal. Como orden normal, la fiscalía es uno de los elementos de la consecuencia judicial (art. 273 del Código de Procedimiento Penal), y en un orden especial, esto ocurre en el marco de la parte preparatoria. Después de eso, el presidencial responde al demandado, le está claro el cargo y él está de acuerdo con él. Dicha encuesta le permite al juez verificar la validez y prueba del cargo y dar una evaluación de la combinación de evidencia disponible en el expediente del caso (parte 3-7 del artículo 316 del Código de Procedimiento Penal).
Si existe una indicación de los acusados \u200b\u200ben el caso del caso, de la que se deduce que no se reconoció culpable, las circunstancias reales establecidas para ellos durante el interrogatorio de lo contrario de lo que se establece por el fiscal, puede dar lugar a al juez de dudas sobre la validez y el pronóstico de la carga. La presencia de duda puede prevenir la consideración del caso en un orden especial (parte 6, 7 de la art. 316 del Código de Procedimiento Penal). Por lo tanto, en la práctica, para verificar la validez y el enjuiciamiento, el juez en este momento de la sesión judicial a menudo solicita a los acusados \u200b\u200bque contaran sobre las circunstancias del caso, comprobando cuánto coinciden con la declaración del fiscal.
Presidiendo al acusado, ya sea que apoye su petición para la resolución de la sentencia sin un procedimiento judicial en general; Si esta es una petición voluntaria; Fue el acusado la oportunidad de consultar con el defensor; ¿Es consciente de las consecuencias de la oración en este orden? Con la participación en la sesión judicial de la víctima, el juez descubre su actitud hacia la petición declarada por el demandado. Si la víctima no participa en la sesión judicial, el juez debe "asegurarse de que la víctima haya sido notificada correctamente sobre el lugar y el momento de la sesión de la Corte, objeciones al acusado del acusado de una sentencia sin un procedimiento judicial en general."
En la práctica de muchos buques, se utiliza para exigir de confirmación por escrito del paciente (declaración, teléfono, carta por correo electrónico, etc.) de consentimiento en el caso en un pedido especial o informar la ausencia de objeciones contra ella. La presencia de tal confirmación en el expediente de caso permite al Tribunal y, con el hecho de que la víctima tenga en cuenta el caso en un pedido especial. Si el Tribunal no tiene materiales, expresando de manera clara e inequívoca la actitud de la víctima a la posibilidad de considerar el caso en un orden especial, y la víctima falta en la audiencia de la corte, entonces la consideración del caso en un procedimiento especial. Debe terminarse y el Tribunal designa la consideración del caso en general.
Además, el Tribunal y las Partes tienen derecho a explorar las circunstancias que caracterizan la identidad del demandado, y las circunstancias que agravan o mitigan el castigo. El pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia explicó que en el estudio de tales circunstancias, se permitió el uso de todos los métodos previstos por la ley de procedimiento penal. Incluyendo el estudio de materiales adicionalmente presentados, realizando interrogaciones de testigos para estas circunstancias. De esto se desprende de esto que las normas de CH. 37 El código de procedimiento penal en tales casos aún se aplican, y ciertos elementos de la investigación judicial también están presentes con un procedimiento especial para el juicio.
El debate judicial y la última palabra acusada también tienen una forma reducida. Las partes solo pueden preocuparse por las cuestiones discutidas en un procedimiento especial para tomar una decisión judicial en vista del consentimiento de la acusación presentada acusada: características de la personalidad del demandado, las circunstancias que mitigan o agravan el castigo. Importa hacer una sentencia justa y de motivación en la sentencia de castigo prescrito.
En el debate o la última palabra, se pueden hacer los argumentos de las Partes y sobre la cuestión de una demanda civil, si esto no cuestiona las circunstancias reales del caso. En el párrafo 5 de la resolución del pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia del 5 de diciembre de 2006, el No. 60 explica que el consentimiento de los acusados \u200b\u200bcon las preocupaciones de cargo presentadas, incluida la naturaleza y el tamaño del daño causado por el acto. de los acusados. Sin embargo, en el párrafo 12 de esta resolución, el Plenum explica que el Tribunal no está obligado a satisfacer una demanda civil si existe motivos para negarse a satisfacer, rescindir los procedimientos sobre la reclamación o transferirlo a la consideración en los procedimientos civiles. Los motivos de tales decisiones pueden estar representados por el Tribunal por parte de las partes en el debate.
El tema del debate también puede ser calificaciones, ya que en el párrafo 12 de la resolución nombrada del pleno establece la posibilidad de volver a capacitar a los acusados \u200b\u200bpagados. También se pueden presentar circunstancias para detener la producción en este caso. La principal limitación del contenido del debate judicial y la última palabra en tales casos es la indicación del pleno de que tales decisiones no deben requerir el estudio de las pruebas recopiladas en el caso y las circunstancias reales no deben cambiarse.
La garantía de la sentencia de la sentencia es indicar la ley que las partes pueden considerar en cualquier momento el caso de expresar objeciones a la consideración del caso en un pedido especial. El Tribunal por su propia iniciativa también puede rechazar este procedimiento. En tales casos, el procedimiento especial del ensayo está sujeto a la terminación, y el Tribunal designa la consideración de este caso de manera general (parte 6 del artículo 316 del Código de Procedimiento Penal.
La consideración del caso en un procedimiento especial se completa con la decisión de la oración o decreto sobre la terminación. La oración se caracteriza por una serie de características. Solo puede ser una convicción. Su parte motivadora descriptiva debe contener una descripción del acto criminal, con la acusación de la cual el demandado acordó. A diferencia de las oraciones que generalmente se envían, en la parte descriptiva de la motivación de esta oración, no es necesario establecer, analizar y evaluar la evidencia. Además, el Tribunal debe establecer sus conclusiones en esta parte de la sentencia sobre el cumplimiento de todas las condiciones establecidas por la ley necesaria para la resolución de la sentencia sin realizar un juicio en general. El Tribunal también debe motivar su decisión sobre la aplicación de la pena al demandado, reconocerlo culpable, para determinar la forma y la cantidad de castigo y resolver la demanda civil. Al permitir un derecho civil, el Tribunal tiene derecho a satisfacerlo. Sin embargo, si no implica los cambios en las circunstancias reales del caso y existen razones relevantes, el Tribunal tiene el derecho de dejar un reclamo sin satisfacción, se niega a satisfacerla, detener la producción en la demanda o transferirlo a los procedimientos civiles. .
Al determinar la cantidad de castigo, el Tribunal debe tener en cuenta las explicaciones, los datos en la resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia del 5 de diciembre de 2006. La ley establece que el castigo designado por el acusado. No puede exceder los dos terceros plazos máximos o el tamaño del tipo de castigo más estricto proporcionado para la sanción del artículo por parte del procedimiento penal. Este requisito no se aplica a un castigo adicional y alternativo especificado en las sanciones de los artículos aplicados. Al mismo tiempo, si, según las circunstancias del caso, se pueden aplicar las reglas de castigo prevista por el arte. 62, 64, 66, 68-70 de la Corte Penal está obligado a aplicar las reglas de estos artículos. Al mismo tiempo, el Tribunal determina el período máximo o la cantidad de castigo, que puede ser designado culpable de referencia a la prescripción de estos artículos, y solo más tarde de acuerdo con la Parte 7 de la Arte. El código de código 316 reduce este período (tamaño).
El veredicto hecho en un procedimiento especial del juicio puede ser apelado. Una característica es la inadmisibilidad de apelar esta sentencia debido a la inconsistencia de las conclusiones del Tribunal por las circunstancias reales del caso (art. 389.16, art. 389.27 del Código de Procedimiento Penal. Esto se debe al hecho de que con un procedimiento especial del ensayo, el Tribunal de Primera Instancia no investiga las circunstancias y pruebas reales. El privilegio se basa en las circunstancias reales de los cargos, con las que acordó el demandado. Pero esto no excluye la posibilidad de apelar la sentencia por otros motivos. La violación del derecho procesal, la aplicación incorrecta del derecho penal, la injusticia de la sentencia (párrafo 2-4 del artículo 399.15 del Código de Procedimiento Penal) puede llevar a su cancelación o cambio si las circunstancias reales no se cambian.
El Pleno explicó que al verificar esa oración en un orden de apelación, el Tribunal de Apelación, así como el Tribunal considerado el caso en un pedido especial, no tiene derecho a explorar la evidencia y no puede verificar el cumplimiento de las conclusiones del Tribunal de Justicia de Primera instancia por las circunstancias reales del caso. Usando el derecho de apelar para cambiar la oración a un lado, la posición de empeoramiento de la persona condenada, el tribunal no puede imponer una sentencia de más de dos terceros plazos máximos o del tamaño del tipo de castigo más estricto previsto para el delito que el acusado es condenado.
Procedimiento de la prueba y frase.
El surgimiento de este tipo de procedimientos de los procedimientos (CH. 401 del Código) se debe a las necesidades de la práctica, en particular el problema de combatir el crimen organizado y la divulgación de delitos cometidos por un grupo de personas. La creación de condiciones procesales criminales y judiciales y penales que estimulan el reconocimiento por sospecha o acusado de su culpa y consentimiento para promover a las autoridades de la investigación en la divulgación de un delito, la expulsión de cómplices, la búsqueda de propiedades extraídas como resultado de El crimen debería, en los pensamientos del legislador, contribuir a la divulgación de delitos, que sin cooperación con estas personas son extremadamente difíciles o imposibles.
La persona que estuvo de acuerdo en dicha cooperación recibe una serie de beneficios legales al prescribir el castigo, así como el derecho a simplificar el procedimiento para su consideración del caso penal por parte del Tribunal. Sin embargo, las posiciones de CH. 401 OKK así como CH. 40 CPC, no son equivalentes a la transacción sobre el reconocimiento de la culpa. El legislador no proporciona al fiscal de poderes discrecionales con respecto a la disminución en la cantidad de acusación al concluir un acuerdo previo al juicio con un sospechoso, acusado, y los beneficios proporcionados se aplican, no como resultado de la concesión del fiscal y La "transacción" correspondiente del fiscal con esta persona, pero en vista de la indicación directa de la legislación del procedimiento penal y penal. Características de la producción, instalada Ch. 401 CPC, se puede dividir en dos grupos: características de la investigación asociada con la conclusión de un acuerdo previo al juicio sobre cooperación y las características del juicio.
Características de la investigación. En las etapas previas al juicio, esta forma de producción en un caso penal no proporciona realmente simplificaciones de procedimiento. Más bien, por el contrario, el investigador, el jefe del organismo de investigación y el fiscal aparecen nuevos deberes asociados con la conclusión de un acuerdo previo al juicio sobre cooperación. La primera condición para la conclusión del Acuerdo sobre Prueba previa sobre la cooperación es determinar la categoría de asuntos en los que se puede discutir el tema de la conclusión de dicho acuerdo. A diferencia de Ch. 40 CPC, en CH. 401 Código de prueba delincuente No especificó directamente los criterios formales para la selección de tales casos. Contenido h. 2 cucharadas. 317.1, p. 1 parte 2 y la parte 4 de la técnica. 317.6 El código de procedimiento penal nos permite concluir que el acuerdo de cooperación es posible solo en el caso de un delito cometido por un grupo de personas cuya investigación se proporciona solo en la forma de la investigación.
La segunda condición debe ser el consentimiento del sospechoso, acusado con la acusación contra él. Esto indica la ubicación del CH. 401 CPC en sección. X "El orden especial de la prueba". Además, en la parte 1 del arte. 317.1 El Código de Procedimiento Penal establece que la sesión judicial y la resolución de la sentencia contra el demandado con el que se concluye un acuerdo preventivo sobre la cooperación de la misma manera, al igual que con el consentimiento del acusado con la acusación (artículo 316 de el código).
Finalmente, la condición de tercera y definición es que el sospechoso, acusado de cometer un delito por un grupo de personas, sin desafiar su sospecha o acusación, está listo para promover una consecuencia: en la divulgación e investigación del delito; proceso inicial y penal de cómplices; La búsqueda de la propiedad extraída como resultado de un delito. De la siguiente manera de la parte 4 del arte. 317.6 Código de procedimiento penal, si el sospechoso o el acusado está listo para informar solo sobre sus acciones criminales, no se puede necesitar cambiando el orden previsto por CH. 401 CPC. Analizando la posición de CH. 401 Código de procedimiento penal, se pueden distinguir varias etapas de actividades procesales relacionadas con la conclusión de un acuerdo previo al juicio sobre cooperación.
1. El investigador, que ha establecido que el crimen investigado por él fue cometido por un grupo de personas, identificando el estado de procedimiento de estas personas y el papel de cada sospechoso acusado de cometer este delito evalúa la posibilidad de prisión de una cooperación previa al juicio. convenio. La cuestión de la conclusión de un acuerdo previo al juicio sobre cooperación puede surgir en el momento de la iniciación de un caso penal contra personas específicas, en el momento de la detención de cualquiera de los socios o el uso de medidas preventivas para los cargo (párrafo 1-3 Parte 1 del artículo 46 del Código de Procedimiento Penal. Puede surgir en el momento de atraer a una persona como acusada y en cualquier momento incurrido en el momento de la investigación antes del anuncio de su fin (parte 2 del artículo 317.1 del Código de Procedimiento Penal).
El derecho a concluir un acuerdo sobre la cooperación y toda la ley penal y las consecuencias procesales de este acuerdo, debe explicarse oportunamente por el sospechoso, acusado. El legislador no consolidó al investigador en el Código de Procedimiento Penal, en relación con los cuales surgió una serie de preguntas sobre el procedimiento y el momento de la familiarización del sospechoso, acusado de las disposiciones de la Iglesia, surge en la práctica. 401 CPC. Lo más probable es que el investigador no está obligado a aclarar este derecho a todos los socios, pero tiene el derecho de aclararlo solo a la de ellos, sobre la cooperación con la que espera y cuáles puede ser consecuencia de la asistencia real en la divulgación de un crimen. ¿Debería el investigador mostrar la iniciativa y ofrecer cooperación, o la iniciativa puede venir solo al sospechoso acusado? ¿Cómo ser si hay varios socios o todos ellos expresan un deseo de concluir tal acuerdo? Las respuestas a estas preguntas se asocian más con las tácticas de investigación, las características psicológicas de los sospechosos acusados, las circunstancias de un caso particular, que se tienen en cuenta en la práctica real al concluir acuerdos previos al juicio.
2. Arte instalado. 317.1 Código de solicitud de procedimiento penal Para la conclusión de un acuerdo previo al juicio sobre cooperación, asume que el sospechoso, el acusado debe discutir la petición con el defensor, por lo tanto, la participación del defensor en este momento de producción en el caso.
3. La petición está escrita por escrito y está firmada no solo por un sospechoso, acusado, sino también un defensor. Se presenta al nombre del Fiscal, pero a través del investigador que lleva la consecuencia de este caso. La ley exige que la petición esté indicada qué acciones sospechosos, el acusado se compromete a comprometerse con el fin de promover una consecuencia en la divulgación e investigación del delito, la iniciación y el proceso penal de otros socios del delito, la búsqueda de la propiedad minada Como resultado del crimen (parte 2 del artículo 317.1 del Código de Procedimiento Penal.
4. El investigador durante tres días a partir de la fecha de recepción de la petición lo considera y coordina con el jefe de la posible solución de la autoridad de investigación. Puede tomar una decisión razonada sobre el inicio de la fiscalía del Fiscal sobre la conclusión con un sospechoso, acusado de un acuerdo previo al juicio sobre cooperación y con el consentimiento de la cabeza para enviar esta resolución junto con la petición del sospechoso acusado por el fiscal. O el investigador puede hacer un decreto sobre la negativa a satisfacer la solicitud de conclusión de un acuerdo previo al juicio sobre cooperación, lo que puede ser apelado por un sospechoso, acusado, su defensor a la cabeza del cuerpo investigativo (parte 3-4 de Artículo 317.1 del Código de Procedimiento Penal.
5. El fiscal, que ha recibido la decisión del investigador y la petición del sospechoso, el acusado, en el transcurso de tres días, los considera y toma la decisión de satisfacer la solicitud de conclusión de un acuerdo previo al juicio sobre cooperación. o para negarse a satisfacerlo. La decisión del fiscal sobre la negativa a satisfacer la petición puede ser apelada al investigador sospechoso, acusado, su defensor al Fiscal Superior (art. 317.2 del Código de Procedimiento Penal).
6. Habiendo decidido satisfacer la petición, el Fiscal invita al investigador, al sospechoso, a los acusados \u200b\u200by al defensor para compilar un acuerdo previo al juicio sobre cooperación (parte 1 del artículo 317.3 del Código de Procedimiento Penal. En el párrafo 61 del art. 5 APC El Acuerdo de Pre-juicio sobre la cooperación se define como "Acuerdo entre las Partes del cargo y la protección, en la que estas Partes acuerdan los términos de responsabilidad del sospechoso o acusado, dependiendo de sus acciones después de la iniciación de un caso o cargos penales "
Esta definición requiere una aclaración. Primero, al lado de las acusaciones, como saben, la víctima o su representante también pertenecen. Sin embargo, no se proporciona la participación de estos temas en la recopilación del acuerdo, y aún no tiene claro cómo se garantizará los derechos de la víctima en tales casos. En segundo lugar, la frase "coordinar los términos de responsabilidad del sospechoso o acusado, dependiendo de sus acciones después de la iniciación de un caso o cargos penales" no es correcto. Una vez más, enfatizamos que el fiscal no tiene derecho a reducir arbitrariamente la cantidad de carga o la calificación del acto del sospechoso, el acusado. La única "condición de responsabilidad", que se puede tener en cuenta al concluir un acuerdo previo al juicio sobre cooperación, es proporcionado directamente por el derecho de la corte de derecho a reducir al demandado, quien cumplió todos los términos del acuerdo, el castigo previsto por El artículo relevante del Código Penal. Pero esta condición está regulada por la ley penal y no puede depender del acuerdo de las Partes.
Según el párrafo "y" parte 1 del arte. 61 del Código Penal del Okavka, la promoción activa de la divulgación e investigación del delito, la iniciación y el enjuiciamiento penal de otros deliberados del delito, la búsqueda de propiedad extraída como resultado del crimen se atribuye al número de Circunstancias que mitigan el castigo. En presencia de tales circunstancias, el tribunal al prescribir el castigo no puede exceder la mitad del término o el tamaño máximo del tipo de castigo más estricto previsto por el artículo de conformidad con que el demandado condena todos los términos del acuerdo (parte 2 de Art º. 62 del Código Penal). Si los delitos cometidos por el demandado, que ingresaron a un acuerdo y cumpliendo con todas sus condiciones, prevén el encarcelamiento por vida o la pena de muerte, estos tipos de castigo no se aplican. El término o tamaño del castigo prescrito no puede exceder los dos terceros plazos máximos o el tamaño del castigo más estricto en forma de encarcelamiento por este crimen (parte 4 del art. 62 del Código Penal).
Esto se confirma por las disposiciones de la Parte 2 de la Arte. 317.3 CPC. El Acuerdo sobre la Cooperación en la Parte Introductorio debe indicar la fecha y el lugar de la recopilación, el funcionario de la Oficina del Fiscal, que concluye un acuerdo por la acusación, el nombre, el nombre y el patronímico del sospechoso, el acusado entrando en el Acuerdo de Protección , la fecha y lugar de su nacimiento. En la parte descriptiva del Acuerdo, las circunstancias reales de la Comisión de un delito, lo que indica el tiempo, el lugar de su compromiso, así como otras circunstancias para ser una prueba de acuerdo con el párrafo 1-4 h. 1 del arte. 73 cpc; El punto, parte, un artículo del Código Penal, que es responsable de este delito, así como las acciones que el sospechoso, el acusado se compromete a comprometerse a promover una consecuencia en la divulgación e investigación del crimen, el inicio de los demás. (con una indicación de los cuales son) cómplices, promoviendo la lista deseada de propiedad extraída en el resultado del crimen. Dicho, se deduce que el fiscal no puede hacer concesiones a un sospechoso, acusado de cuestiones de cargos y calificaciones del delito cometido por él. Por lo tanto, en la parte final del Acuerdo (párrafo 7 de la Parte 2 de la Arte. 317.3 del Código de Procedimiento Penal), solo se pueden indicar a los que se enumeran sobre las normas del Código Penal, dando a un sospechoso, acusado de que este Acuerdo , los beneficios al establecer circunstancias mitigantes y reducir el castigo por sus crímenes cometidos. El acuerdo previo al juicio sobre cooperación está firmado por el fiscal sospechoso, acusado, su defensor.
El caso en relación con el sospechoso, el acusado, con quien se concluyó un acuerdo preventivo sobre la cooperación en la producción por separado de conformidad con el párrafo 4 de la Parte 1 del Arte. 154 CPC. La investigación preliminar del caso penal dedicado se lleva a cabo de la manera prescrita por CH. 22-27 y 30 CPC, teniendo en cuenta las características previstas por el arte. 317.4 CPC. Entre estas características, es necesario asignar los siguientes tres.
En primer lugar, la petición del sospechoso, el acusado, y la resolución del investigador, y la resolución del fiscal, y el acuerdo de cooperación en sí son miembros del procedimiento penal asociado a la Cena.
En segundo lugar, el acuerdo de cooperación y las acciones del sospechoso, el acusado, destinado a cumplir con las obligaciones en virtud de la conclusión del acuerdo, pueden establecer una amenaza para la seguridad de esta persona, así como a sus seres queridos. En tales casos, el investigador está obligado a tomar medidas para garantizar la seguridad de estas personas. La ley permite que estos documentos en tales casos "clasifiquen" los documentos especificados, manteniéndolos en el caso en un sobre sellado (parte 3 del artículo 317.4 del Código de Procedimiento Penal). Junto con esto, se permite el uso de medidas de seguridad y la protección del estado prevista para las víctimas, testigos y otros participantes en el proceso (artículo 317.9 del Código). Tales medidas se aplican tanto con respecto al acusado más sospechoso con que concluyó un acuerdo previo al juicio sobre cooperación y parientes, familiares, personas cercanas.
En tercer lugar, después del final de la investigación y la dirección del caso con la conclusión acusatoria del fiscal, junto con las acciones y las decisiones ordinarias en el caso, está obligado a considerar los materiales que confirman el cumplimiento de los términos acusados \u200b\u200by el cumplimiento de las obligaciones. previsto por el Acuerdo de Prueba previa sobre la Cooperación (parte 1 del artículo 317.5 del Código de Procedimiento Penal. Solo cuando cumplan con las obligaciones acusadas de todas las obligaciones del fiscal, que apruebe la acusación, tiene el derecho de hacer una idea de un procedimiento especial del juicio y hacer un caso penal contra el acusado, con el que un acuerdo previo al juicio En cooperación se concluye. En esta presentación, el fiscal debe indicar:
1) La naturaleza y los límites de promover el acusado en la divulgación e investigación del delito, en la iniciación y el enjuiciamiento penal de otros socios del delito, la búsqueda de propiedad extraída como resultado del crimen;
2) el valor de la cooperación especificada con el acusado;
3) delitos o casos penales descubiertos o iniciados como resultado de la cooperación con el acusado;
4) El grado de amenaza de la seguridad personal, que se sometió a acusados \u200b\u200bcomo resultado de la cooperación con una parte de la acusación, así como a sus parientes cercanos, familiares y caras cercanas.
Este tipo de información puede no estar siempre en el caso del caso asignado en producción por separado con respecto a este acusado. Por lo tanto, el investigador es aconsejable enviar a la Curroo y otros materiales adicionales, incluidos los certificados o protocolos de acciones procesales de otros casos penales, con respecto a otras personas que han ayudado a exponer este acusado.
La presencia de tales materiales es necesaria y juzga abordar la cuestión de la posibilidad de consideración de este caso en un orden especial. Además, el fiscal de acuerdo con los materiales presentados podrá verificar y evaluar objetivamente la veracidad y la integridad de la información informada por el acusado, en el cumplimiento de las condiciones y obligaciones del acuerdo con él. Esta evaluación debe reflejarse en la presentación del fiscal, que garantizará su validez.
La presentación del fiscal es esencial para el acusado, por lo que se debe otorgar una copia de esta presentación al acusado y su defensor, pueden comentar que el fiscal debe tener en cuenta si hay motivos (parte 3 de art. 317.5 Código de Procedimiento Criminal. Dentro de los tres días desde el momento en que el acusado y su defensor, el fiscal envía un caso penal y su presentación a la corte para que lo consideren en un orden especial.
Características del juicio. La preparación para la sesión judicial está experimentando reglas generales de CH. 33, 34 CPC. Si no hay motivos para celebrar una audiencia preliminar, el juez resuelve todos los problemas de esta etapa, en el procedimiento general para prepararse para la sesión judicial. La tarea especial del juez al considerar el caso recibido con la presentación del Fiscal sobre el procedimiento especial de los procedimientos previstos por CH. 401 Código de procedimiento penal, es verificar la presencia de base y condiciones para el uso de un pedido especial.
La ley establece que la única base que permite aplicar CH. 401 Código de Procedimiento Penal - Inscripción de un caso penal con la presentación del Fiscal sobre la consideración del caso en este orden. Al mismo tiempo, el juez debe asegurarse de que el acuerdo previo al juicio concluyó voluntariamente el acusado y con la participación del defensor, y el fiscal confirmó la asistencia activa de la consecuencia acusada. En la preparación para la sesión judicial, el juez no investiga la evidencia directamente, como resultado de lo cual las conclusiones solo hacen sobre la base de los materiales del caso y la presentación del fiscal.
La regla general del orden especial del juicio es que la duda del juez en el pronóstico del cargo no le permite designar un juicio en un pedido especial. Aplicado a ch. 401 El código de procedimiento penal no se puede aplicar también en los casos en que las condiciones anteriores o la asistencia de la consecuencia acusada en realidad consistían solo en la comunicación de información sobre su propia actividad delictiva (Parte 3, 4º Artículo 317.6 del Código de Procedimiento Penal. En tales casos, el juez decide el nombramiento de un juicio de manera general.
La audiencia de la corte y la resolución de la sentencia en relación con el juicio, con lo que se concluye un acuerdo previo al juicio sobre cooperación, se lleva a cabo de la misma manera que la toma de decisiones con el consentimiento del acusado con el cargo (artículo 316 del Código de Procedimiento Penal). En el § 3 de este capítulo, este procedimiento ya se ha revisado en detalle, y aquí debe detenerse solo en las características características de un procedimiento particular para tomar una decisión judicial al concluir un acuerdo previo al juicio sobre cooperación. La sesión judicial en tales casos también se mantiene sin consecuencias judiciales, la evidencia de los cargos no se investiga directamente, sin embargo, el Tribunal debe asegurarse de que:
- el acusado está de acuerdo con el cargo que le presenta;
- evidencia que confirma su culpa, en el caso de un caso suficiente y no son contradictorios;
- la petición para la conclusión de un acuerdo previo al juicio sobre cooperación, declaró voluntariamente después de consultar con el defensor;
- el demandado entiende las peculiaridades del orden de esta forma del juicio y elige voluntariamente tal forma.
Todos estos temas que el Tribunal debe descubrir ya en la parte preparatoria del juicio. Al considerar el caso, el tema de la investigación en la audiencia de la corte se amplía significativamente. El Fiscal Fiscal establece la Corte ante la Corte presentada ante el Tribunal, confirma la promoción de la consecuencia del demandado y explica el Tribunal a la que se expresó esta asistencia (parte 3 del artículo 317.7 del Código de Procedimiento Penal. Al mismo tiempo, el Tribunal debe investigar una serie de circunstancias (párrafo 1 a 5 de la parte 4 de la técnica. 317.7 del Código de Procedimiento Penal), asociado con el caso asignado de usar el demandado y con los asuntos de sus socios:
1) la naturaleza y los límites de facilitar al demandado en la divulgación e investigación del delito, la iniciación y el enjuiciamiento penal de otros socios del delito, la búsqueda de propiedad extraída como resultado del crimen;
2) la importancia de la cooperación con el demandado para lograr estos objetivos;
3) delitos o casos penales descubiertos o iniciados como resultado de la cooperación con los acusados;
4) El grado de amenaza de seguridad personal, que fue sometida al demandado como resultado de la cooperación con una parte para la acusación, sus parientes cercanos, familiares y personas cercanas;
5) Circunstancias que caracterizan al demandado mitigando o agravando el castigo.
Al mismo tiempo, el legislador no indica, sobre la base de qué y en qué orden, todas estas circunstancias deben investigarse si la investigación judicial no se proporciona para esta forma del juicio. ¿Debería la orden judicial establecer las circunstancias enumeradas para explorar la evidencia? ¿Puede anunciar los protocolos relevantes de las acciones de investigación de diferentes casos penales? Suficiente para investigar estas preguntas sobre el texto de la presentación del fiscal o el tribunal puede limitar la presentación introductoria por el fiscal estatal de estas circunstancias? Lamentablemente, art. 317.7 El código de código no da una respuesta a estas preguntas, pero la provisión del investigador del Fiscal de Materiales Adicionales que confirma los resultados del acusado de obligaciones adoptadas en un acuerdo previo al juicio le permite resolver este problema.
Otra pregunta no encontró suficiente regulación clara en Ch. 401 Código: ¿Debería la víctima debería participar en los procedimientos judiciales y su opinión afecta la posibilidad de considerar el caso de acuerdo con el arte? 317.7 CPC? Para responder a esta pregunta, debe procesarse a partir de las instrucciones de la Parte 1 de la Arte. 317.7: "La audiencia de la corte y la resolución de una sentencia contra el demandado, con la que se concluye un acuerdo preventivo sobre la cooperación de la manera establecida por el artículo 316 de este Código, teniendo en cuenta los requisitos de este artículo". De esto se desprende de esto que todas las disposiciones del arte. 316 Aplicable con un procedimiento especial para tomar una decisión judicial al concluir un acuerdo previo al juicio sobre cooperación, y además de ellos, se aplican las características proporcionadas por el arte. 317.7. Desde el arte. 317.7 No hay reservas especiales con respecto a la participación de la víctima, es necesario aplicar las disposiciones de la Parte 6 del Arte. 316 CPC.
El Tribunal debe notificar a la víctima sobre el tiempo y el lugar de consideración del caso, así como sobre las peculiaridades del procedimiento aplicado y sus consecuencias. La actitud de la víctima a considerar el caso en un procedimiento especial para la adopción de una decisión judicial también debe aclararse al concluir un acuerdo previo al juicio sobre cooperación. En el caso de una objeción a la víctima contra tal procedimiento, el Tribunal debe guiarse por el Capítulo 6 del Arte. 316 Código de procedimiento penal y para soportar un decreto sobre el cese de un orden especial de juicio y nombramiento del caso en general. Sin embargo, esto no excluye la solicitud al demandado, que concluyó un acuerdo previo al juicio sobre la cooperación, todos proporcionados por el Código Penal durante el nombramiento por el castigo judicial a esta persona.
El estudio de las circunstancias enumeradas en el párrafo 1-5 h. 4 de la técnica. 317.7 Código de procedimiento penal, le permite al juez asegurarse de que todas las condiciones sean seguidas por los demandados y realizan todas las obligaciones previstas por el Acuerdo previo al juicio sobre la cooperación. En este caso, el juez tiene el derecho de hacer una condena, presentando una descripción de un acto criminal en la parte motivativa descriptiva, comprometió al demandado y las conclusiones del Tribunal de cumplimiento de las condiciones y obligaciones del acuerdo concluido. Al resolver el tema del castigo, la Corte aplica las disposiciones del arte. 64, 73, 801 del Código Penal, y también puede imponer una oración más suave de lo que se proporciona por la sanción, la condena condicional o liberar al demandado de la sentencia.
Si el juez llega a la conclusión de que las condiciones y obligaciones previstas por el acuerdo previo al juicio no se completan, tiene derecho a rescindir la consideración del caso en un pedido especial y designar una audiencia del caso en general. Obviamente, en tal situación al demandado, los desafíos proporcionados no se aplicarán. 401 Los beneficios de OPC al prescribir el castigo y todas las cuestiones de caso penal se resolverán en general. Esto indica el arte. 631 del Código Penal: "Si se establece que la cara celebrada en un acuerdo judicial sobre la cooperación se proporcionó información falsa o oculta del investigador o al fiscal de cualquier otra circunstancia importante del delito, el Tribunal le designa una sentencia en General sin el uso de las disposiciones de las segundas partes, el tercer y cuarto artículo 62 de este Código, sobre el término y el tamaño del castigo y el artículo 64 de este Código ".
Al mismo tiempo, se debe formar otra práctica judicial. Hay casos en que el Tribunal establece que el demandado no se dio cuenta de la investigación. Por ejemplo, los cómplices y sin su promoción se dieron en el caso de las confesiones, y el caso fue revelado por el investigador sin facilitar al acusado. Los cimientos para el uso de CH. 401 UPC en este caso no lo es. Sin embargo, el Tribunal ve en este caso la oportunidad de considerar el caso de cargos de esta persona en el orden de CH. 40 artesanías en la misma sesión judicial debido al hecho de que la persona según la acusación presentada. Esta práctica todavía requiere aprender y evaluar su legalidad.
La sentencia realizada en un procedimiento especial con respecto al demandado, que concluyó un acuerdo previo al juicio sobre la cooperación es apelar de manera general (parte 7 del art. 317.7 del Código de Procedimiento Penal). Sin embargo, después de la cita, se encontrará el castigo del demandado que al considerar el caso en un procedimiento especial, el acusado informó deliberadamente información falsa, ocultó deliberadamente cualquier información significativa, entonces la oración está sujeta a revisión en el orden de supervisión o en vista de Las circunstancias recién descubiertas o nuevas (Sección XV Código de Procedimiento Penal (art. 317.8 CPC).
La consideración judicial del caso es una de las etapas de los procedimientos penales. En el curso de él, está familiarizado con los materiales, las opiniones de las Partes y los expertos escucharon, se consideran los argumentos de los participantes. Como resultado, se toma una decisión de acusación o absolución. La ley proporciona.
Características clave
De acuerdo con las disposiciones de la ley, el juicio se basa en los principios:
- Percepción.
- Publicidad.
- Igualdad de las partes.
- Objetividad.
- La composición constante de la corte.
Etapas
El juicio comienza después de una investigación preliminar. Consiste en las siguientes etapas:
- Preparación. En el curso de eso tribunal de Primera Instancia Planes y nombra eventos posteriores.
- Reunión preliminar. Se lleva a cabo a solicitud de las partes o para abordar el tema de atraer al jurado.
- Escuchando. En el curso de ello, las partes están explorando. prueba del caso criminal.El acusado dice la última palabra, se hace un decreto.
Cualquier fiesta, no consonante con el veredicto, puede desafiarlo. En este caso, el caso va a apelar. Si la decisión de desafiar la sentencia se realizó después de su entrada en vigor, la queja está dirigida a la casación.
El estado del acusado.
El Fiscal, el investigador, el Tribunal debe aclarar a la persona de sus deberes y derechos, así como para garantizar la capacidad de proteger todos los medios y métodos disponibles. El estado del acusado le permite:
- Para saber por qué razón está involucrado.
- Obtenga una copia del acto sobre el uso de la medida preventiva.
- Expresar desacuerdo con la acusación, testificar. El investigador interroga a un ciudadano inmediatamente después de nominar los cargos.
- Evidencia presente. La obligación de recolectarlos se asigna a los empleados autorizados.
- Declarar grifos.
- Use (de forma gratuita, incluidos) los servicios de un defensor.
- Participe en actividades de investigación realizadas por su petición o declaración de un abogado, con el permiso de un empleado autorizado.
- Conocer la decisión de realizar un examen, haga preguntas de un especialista.
- Examine los resultados de la investigación, haga copias de los materiales.
- Declarar una petición sobre los procedimientos en un pedido especial.
Objetivo
La producción está dirigida a:
- Establecimiento o refutación de un hecho del delito.
- Estudiar materiales para garantizar la evaluación legal del evento en términos de legislación.
- Presentación de la decisión sobre la inocencia o culpa del tema.
En los casos proporcionados por las normas, se le permite considerarlo en detalle.
Relevancia del problema.
Muchos ciudadanos involucrados en la responsabilidad por primera vez no saben cómo inscribirse correctamente en caso de armonización. Surguen dificultades debido al hecho de que las personas no lo saben. Mientras tanto, es práctico y para el acusado, y para la autoridad autorizada para los procedimientos.
Característica
Forma varios derechos para el acusado. Si él está de acuerdo con la acusación que le presentó, y la sanción máxima por la Ley no supera los 10 años de prisión, puede elegir una forma de hacer procedimientos. Este puede ser un procedimiento estándar, cuyos pasos se consideraron anteriormente, o un procedimiento especial para considerar un caso penal. OPC contiene ch. 40. Consistente con las disposiciones clave que rigen un procedimiento especial. Las condiciones para las cuales los procedimientos no están permitidos por las reglas estándar están definidas por la técnica. 314 Código de Procedimiento Penal. Si decimos simplemente, el procedimiento especial es el tipo de producción utilizada en los casos en que el ciudadano reconoce plenamente la culpa. Como el consentimiento del Fiscal Privado / Estatal, así como la víctima para la sentencia sin procedimientos.
Limitación
El máximo no debe ser más de 10 años. En el Código Penal hay varios artículos relevantes. A ellos, por ejemplo, incluyen:
- Robo (artículo 158).
- Fraude (norma 159).
- Malversación (art. 160).
Para los delitos como asesinato (artículo 105), causando atención médica, lo que causó la muerte de la víctima por negligencia (art. 111, la cuarta parte), se nombra más de 10 años. Respectivamente, procedimientos criminalesen cualquiera de estos casos, se lleva a cabo de acuerdo con el procedimiento estándar.
Matices
No implica la privación de un ciudadano del derecho a hacer que los materiales de producción que se caracterice personalmente fueron investigados. El organismo autorizado puede interrogar a los testigos, examinar documentos médicos para determinar la presencia de circunstancias mitigantes. En general, el Tribunal no ejerce un efecto judicial, no interrogue a las víctimas y otras personas sobre las circunstancias del incidente, la evidencia no se investiga, los materiales escritos no están nombrados por la experiencia, y así sucesivamente. El procedimiento especial de los procedimientos no proporciona asesoramiento, debate y otros eventos.
Regla
La elección final del procedimiento implementa. tribunal de Primera Instancia. La legislación establece una receta especial sobre esto. La sentencia sin procedimientos está permitida si el cuerpo autorizado se aseguró de que:
- Un ciudadano entiende la naturaleza y las consecuencias de su petición.
- La solicitud con una solicitud fue escrita por el acusado voluntariamente, después de una conversación con el defensor.
Si no se cumplen estas condiciones, la consideración se llevará a cabo en general. Un resultado similar sigue en el caso de que al menos un participante reciba una objeción. Puede expresar al fiscal, al defensor, al demandado, la víctima.
¿Se permite el código para presentar una petición?
Código de procedimiento criminal de la Federación Rusa. Determina 2 puntos cuando la persona interesada puede enviar una solicitud:
- Al familiarizarse con los materiales de la investigación completada.
- Durante la audiencia preliminar.
Se debe decir que la reunión preparatoria no siempre se lleva a cabo. En consecuencia, el más adecuado será el momento de la familiarización con los resultados de la investigación.
Beneficios
Consideración de casos penales por los tribunales en un pedido especialComo se describió anteriormente, es práctico y para el acusado, y para organismos autorizados. En primer lugar, el legislador introdujo un procedimiento especial para ahorrar tiempo. En general, la producción puede demorarse mucho tiempo. Al mismo tiempo, incluso los procedimientos más simples se estiran para varias audiciones. Consideración de casos penales por los tribunales en un pedido especialrealizado para 1-2 reuniones. El organismo autorizado está obligado a verificar la realidad y la validez de la acusación con la que acepta el sujeto. Al sentenciar la sentencia, la penalidad condenada se suaviza.
Es decir, se prescribe 2/3 del tamaño máximo de la sanción más estricta por el crimen. Esta relajación se considera la ventaja clave del procedimiento. Otra ventaja de un pedido especial se considera la regla de liberación de la compensación de los costos previstos por el arte. 131 Código de procedimiento penal, incluido el costo de pagar a los servicios de un abogado que participan en el procedimiento a propósito. Las disposiciones correspondientes corrigen el artículo 316. En realidad, estos dos aspectos y conforman todas las ventajas del procedimiento.
Como muestra la práctica, como parte de la consideración de los casos de general, los tribunales rara vez se prescriben más de 2/3 del tamaño máximo de las sanciones. Esto se lleva a cabo especialmente a menudo en los casos en que un ciudadano se siente atraído por primera vez, y no se han identificado factores agravantes. En este sentido, los abogados recomiendan pensar bien antes de acordar un procedimiento especial, guiado solo por la regla de la imposibilidad de obtener una sentencia superior a 2/3 del máximo.
Momentos negativos
En primer lugar, vale la pena decir que la legislación no prescribe las consecuencias negativas que pueden causar la consideración del caso penal en un pedido especial. Contras aparecen únicamente en la práctica. Como se dijo anteriormente, un organismo autorizado debe establecer que la acusación con la que se justifica el ciudadano está justificado. Debe ser confirmado por la evidencia que se recopiló. Esta circunstancia actúa como una garantía adicional de una persona involucrada en la responsabilidad. Sin embargo, como nota los defensores, las ilusiones no necesitan probar.
Esto se debe al hecho de que en varios casos, no es posible determinar la validez de la acusación. Considere un ejemplo. El Tribunal consideró el caso de un delito comprometido a varias personas previamente acordadas. Resultó que los procedimientos de uno de los ciudadanos fueron clasificados como producción separada. Posteriormente, se consideró sin audiencias, en un pedido especial. Como resultado, el sujeto fue condenado, se imputó con las sanciones pertinentes. Después del tiempo, la consideración comenzó en relación con otras personas. Pero en el procedimiento, no fue posible demostrar que eran miembros del grupo criminal. En consecuencia, esta parte de las acusaciones con ellos se eliminó. La misma entidad que reconoció la culpa antes, en relación con la elección de un orden especial perdió el derecho de desafiar su sentencia, ya que se acordó con él inicialmente.
conclusiones
Teniendo en cuenta lo anterior, puede imaginar la siguiente lista de consecuencias negativas:
- Para considerar el caso en reglas especiales, un ciudadano debe reconocer completamente la acusación. De hecho, en este caso, la cara está de acuerdo con cada palabra en conclusión.
- En desacuerdo, un ciudadano no lo desafiará. Al aceptar con la acusación, la persona pierde la oportunidad de apelar posteriormente las circunstancias fácticas, para demostrar la inocencia.
Al mismo tiempo, la legislación prevé el derecho de desafiar diversas violaciones de procedimiento por parte de los organismos o empleados autorizados. Un ciudadano también puede apelar la sentencia debido a la gravedad excesiva (cuando se apropia de las sanciones demasiado duras).
Más sobre el desafío
A menudo, los convictos se convierten en defensores con la pregunta asociada con la capacidad de apelar el veredicto hecho en un pedido especial. Tal derecho está previsto en la legislación. Sin embargo, su implementación se limita significativamente en comparación con las posibilidades establecidas para el procedimiento general para la consideración de los casos. Esto consiste en otra consecuencia negativa para una persona que reconoció la culpa. La condición para la cual se permite la sentencia apelar, se determina el artículo 317. Normalmente, se dice que es posible cuestionar el decreto en la apelación en la inconsistencia de las conclusiones del Tribunal que se otorga en ella, las circunstancias reales establecidas durante el procedimiento. Esta circunstancia reduce significativamente el área del desafío. El hecho es que el lado de protección pierde la oportunidad de apelar las circunstancias reales, que en muchos casos son una buena razón para presentar una apelación. La legislación permite un desafío por otras razones. Se dan en el arte. 389.15. Como los motivos pueden ser:
- Violación significativa de la legislación.
- Aplicación no válida de normas.
- Injusticia de la oración y así sucesivamente.
Mientras tanto, en la práctica, la apelación contra las resoluciones hechas en un procedimiento especial está limitada solo por las solicitudes de castigo atenuante. Todas estas circunstancias deben tenerse en cuenta al solicitar una petición.
Conclusión
En la práctica, hay una situación de que la producción en un orden especial es principalmente el lado acusatorio. Está determinado por lo siguiente. Casos en los que no hay materiales de confirmación cualitativos, gracias a este orden, es fácil convertirse en acusaciones. Detener una petición, es necesario confiar principalmente en las circunstancias reales, la posición personal, una opinión acordada con un abogado. Los abogados no recomiendan esperar que el tribunal pueda resolverlo en todo. Es necesario pensar en todas las ventajas y desventajas del procedimiento, proporcionando consecuencias. Se debe prestar especial atención a la posibilidad de un desafío posterior de la sentencia.
Dada ella, la fiscalía y la corte casi no tendrán miedo de la abolición del fallo. La capacidad de realizar el derecho de apelar contra la sentencia emitida en el marco de la producción especial es extremadamente pequeña. A menudo, los propios culpables también son tratados por abogados, pero también sus familiares. Hablan de desacuerdo con el veredicto, en algunos casos, las personas comienzan a negar su participación en un delito, indican la presencia de evidencia. Sin embargo, todas estas acciones ya son poco probables para llevar a algo. El máximo que se puede lograr es mitigar el castigo. Mientras tanto, uno no debe excluir la posibilidad de procedimientos en el marco de un procedimiento especial. Después de todo, un pedido especial tiene virtudes. Es aconsejable tener en cuenta en aquellos casos en que el crimen realmente tenía un lugar, y no tiene sentido abandonar la participación. Si un ciudadano es realmente arrepentido en la escritura, y la participación de la responsabilidad tiene lugar por primera vez, es recomendable declarar una petición correspondiente. En cualquier caso, antes de tomar una decisión, debe consultar con el defensor. Él, conociendo todas las sutilezas legales, teniendo una experiencia práctica, podrá sugerir la forma más correcta de la situación. En muchos casos, sin la ayuda de un abogado, simplemente no debe hacer.
Un procedimiento especial para la consideración del caso penal es un tipo de "simplista" criminal. El procedimiento se acelera debido al hecho de que muchas acciones relacionadas con la necesidad de las Partes en la acusación y protección se mantienen más allá del marco de producción.
La competencia desaparece, porque el acusado reconoce su culpa o comienza a la cooperación con la investigación. Y aunque la ley parece cumplir con aquellos que contribuyen a la justicia, ¿es una consideración del acusado mismo?
Los hechos y las reflexiones establecidas en el artículo definitivamente lo ayudarán a comprender qué es un procedimiento especial para considerar casos penales. Tal vez incluso ayudar a navegar, es necesario en su caso particular.
Sin embargo, cada negocio es individualmente, y al resolver este problema, debe guiarse por el consejo de un abogado con experiencia y, en última instancia, su cabeza. Si aún no ha encontrado un especialista que lo protegerá en la corte, le recomendamos hacerlo lo antes posible.
Un procedimiento especial para la consideración del caso penal: ¿Qué es?
Los ingresos delictivos implica el asesoramiento de la fiscalía y la protección. El objetivo es averiguar si el acusado en cometer un crimen específico es culpable.
Esta es una de las diferencias de los procedimientos civiles: este último puede no tener asesoramiento (producción ordenada), y aquí no importa, realmente es culpable o no. Si desea cumplir con los requisitos del demandante, incluso con la renuencia a discutir, por favor, nadie con quien interferirá.
En los procedimientos legales, regulados por los estándares OPC, no así: si se reconoce culpable, tomando voluntariamente la culpa de otra persona, el Tribunal hará una convicción, sin tener confianza en la justicia de tal decisión. Es decir, aquí no es resolver la disputa aquí, es decir, llegar a la verdad y designar una oración justa (idealmente).
Sabiendo esto, es más fácil entender el fenómeno de un procedimiento especial para considerar un caso penal en el Tribunal de Primera Instancia establecido en 2009 por la Sección 10 del Código de Procedimiento Penal.
Se supone que hay 2 procedimientos para la entrada en dicha producción: el consentimiento de los acusados \u200b\u200bcon la acusación le cobró a él y la conclusión de un acuerdo previo al juicio sobre cooperación entre la protección y los cargos (capítulos 40 y 40.1 del procedimiento penal. , respectivamente).
Pero el principio es uno: el acusado reconoce su culpabilidad (directa o indirectamente, como en el caso de un acuerdo previo al juicio) a cambio de un poco de ablandamiento de la sentencia, lo que facilita y acelera en gran medida el trabajo de la corte y la carga. en el sistema judicial en su conjunto.
El Tribunal no profundiza los detalles del caso, no investiga la evidencia y las circunstancias (excepto, por ejemplo, aquellas que caracterizan la identidad del acusado), ya que las partes se niegan a coincidir.
Es por eso que el consentimiento de cada parte participante es importante aquí. Un procedimiento especial para casos penales no se aplica a menores debido a su incapacidad. También en ambos casos, el demandado está exento de pagar los costos judiciales. Para mejorar mejor que un procedimiento difiere del otro, considere cada uno por separado.
Un orden especial debido al reconocimiento del acusado de su culpa.
El procedimiento especial para la consideración del caso penal debido al reconocimiento del acusado de su culpabilidad se rige por los artículos 314-317 del Código de Procedimiento Penal. Dicha consideración está disponible exclusivamente a la iniciativa del demandado, que es lógico. Sin embargo, no siempre es posible reconocer su culpabilidad y pedir un pedido especial.
El procedimiento penal establece que para esto, un crimen en el que se acusa a la persona no debe ser tratada con la categoría de particularmente grave. La redacción del artículo 314 no se refiere a una categoría de crimen, pero el término más alto posible es de 10 años. Y bajo esta categoría, hay crímenes de gravedad pequeña, gravedad moderada, según el artículo 15 del Código Penal de la Federación de Rusia.
La segunda condición, la existencia de acuerdo sobre la transición a tal procedimiento para la parte de la acusación: el Fiscal del Estado (Fiscal), la víctima y el fiscal privado, que es víctima en los asuntos de la fiscalía privada y privada y pública ( Puede ser calumnia, violencia, palizas, lesiones sin pérdida de la discapacidad de las víctimas y otros).
Y especialmente asignado por el legislador: el acusado debe ir a este paso voluntariamente, haber consultado previamente con su defensor, y debe ser consciente de la naturaleza y las consecuencias de su petición.
Y las consecuencias de tal petición son graves: hacer una acusación. Este es el único resultado para un caso criminal, que se considera en un pedido especial. Parecería, puedes apelar. Pero las fronteras de la apelación se reducen significativamente: no podrá desafiar las conclusiones del Tribunal, según las circunstancias reales, y de hecho, no puede cambiar la convicción de la justificación.
Fundamentos disponibles para la apelación en la apelación en virtud del artículo 389.15 Código de procedimiento penal: violación del juez del Código de Procedimiento Penal, la aplicación incorrecta de las normas del Código Penal, haciendo una oración injusta. Esto significa que potencialmente podrá lograr solo la sentencia, pero no más.
Es importante tener en cuenta que el Tribunal, que tiene sospechas razonables de la inocencia del acusado, puede abolir el procedimiento especial para su consideración del caso penal y pasar al total. Este último, a su vez, tiene al menos dos opciones de resultado: hacer una acusación o absolución.
La Corte se niega a una petición para un pedido especial y, si no se observan las condiciones especiales establecidas anteriormente. El reemplazo de un procedimiento general ocurre no solo a la iniciativa del Tribunal, sino también a solicitud del acusado, el fiscal o la víctima (es decir, antes de hacer una oración, se puede cambiar).
La petición se declara durante la familiarización con los materiales del caso, que se notará en el protocolo del procedimiento, o durante una audiencia preliminar, si es imposible de hacer sin ella (reglas del artículo 229 del Código de Procedimiento Penal) .
Si el caso está comenzando a ser considerado en un pedido especial, toman un pedido importante como base y cambiarlo un poco.
Primero, consideración sin acusado y su defensor no está permitido. El procedimiento para la reunión es:
- anunció la acusación (por el fiscal o el fiscal privado);
- el juez se entera, está claro para la acusación del demandado, ya sea que esté de acuerdo con él, ya sea que desee la transición a un pedido especial, entiende que significará para él;
- se investigan las circunstancias agravantes y suavizantes, así como las que permiten la identificación de cualidades personales del demandado (aunque pueden no ser investigadas);
- se realiza la convicción y se explica el derecho de apelación, solo si nadie se opone a la Corte de que la Corte tiene pruebas suficientes de la culpa de la cara.
Muchos acusados \u200b\u200bque están de acuerdo con un procedimiento particular en un caso penal, tome esa elección según el hecho de que los jueces en este caso no tienen el derecho de designar más de dos tercios del volumen de castigo (término, fino, etc.). Sin embargo, ¿es realmente eso por lo que vale la pena reconocer su culpa?
La práctica muestra que los jueces rara vez rara vez designen un cronograma que exceden dos tercios de los defensores máximos generalmente logran lograr la mitigación. Por lo tanto, en este contexto, este es un procedimiento más dudoso más.
Y en el fondo de los menos, para hacer una acusación exclusiva y la imposibilidad de cambiarla a la absolución en el orden de la revisión de la apelación, más vale la pena pensar muy a fondo.
Es aconsejable solicitar el comienzo de tal procedimiento, es recomendable hacerlo cuando sea culpable, más muchas circunstancias agravantes y está reforzado con mucho tiempo.
Un procedimiento especial para revisar un caso penal en relación con la conclusión de un acuerdo previo al juicio.
Algunas cosas algo diferentes son en un orden particular cuando se ingresa en relación con la conclusión de un acuerdo previo al juicio. Sugiere que la fiscalía y la defensa acuerdan cómo se mitiga la responsabilidad de la persona si tiene acciones especiales para ayudar a la investigación.
La introducción de un procedimiento especial para casos penales prevé la preparación de dos documentos:
- firmado por el defensor de la solicitud por escrito del sospechoso en nombre de la conclusión del fiscal;
- el acuerdo en sí, en el que las acciones se enumeran específicamente que la persona se compromete a implementar.
Deben contribuir a la investigación, la divulgación de las personalidades de los cómplices, la búsqueda de la propiedad faltante. Puede haber un máximo de tres días entre la petición y la respuesta al Fiscal.
Al mismo tiempo, el propio solicitante también debe reunirse en un momento especial: desde el inicio del proceso penal y antes de la finalización de la investigación preliminar (porque el acuerdo se llama pre-juicio).
Existe una pregunta lógica: ¿debería los acusados \u200b\u200ba reconocer su culpa a concluir un acuerdo previo al juicio? La ley no contiene tal requisito. Sin embargo, el diseño de este mecanismo no prevé la posibilidad de realizar una oración exclusiva o terminación del procedimiento para motivos de rehabilitación.
Dicha confirmación es una indicación especial del artículo 317.7 del Código de Procedimiento Penal, según el cual, el procedimiento para celebrar una sesión judicial en este caso es idéntica al procedimiento previsto para la consideración especial de los casos en relación con el reconocimiento de su culpa. .
El párrafo 5 del artículo en sí establece que, después de llevar a cabo todos los procedimientos necesarios, el juez hace una sentencia acusatoria. Por lo tanto, no es necesario contar con la asistencia activa de la investigación.
A pesar del hecho de que el resultado es el mismo que se nos ha descrito en el párrafo anterior, es más variable. El castigo puede ser más suave (este pensamiento en la ley no está especificado), puede expresarse como una condena condicional. Otra opción se libera al servir una oración. Estas condiciones son más leales que para aquellos que simplemente reconocieron su culpa, porque, hablando aproximadamente, deben ganarse.
Aunque el Tribunal, como en el primer caso, no explora las circunstancias y pruebas reales, explora cómo el demandado cumplió con todas las condiciones y responsabilidades que se hicieron cargo del acuerdo previo al juicio.
La secuencia de acciones en la revisión judicial es similar a la que estaba representada anteriormente por nosotros. Diferencia: El fiscal describe cómo la persona cumplió con los requisitos adoptados durante las reclamaciones, entonces el acusado en sí mismo hace lo mismo. El énfasis en el estudio es sobre esto, por lo que es importante averiguar:
- cómo exactamente y en qué volumen contribuyó al demandado;
- según lo afectado y, qué valor para la divulgación del delito fue facilitando al demandado;
- si se descubrieron de los delitos u otros casos penales se iniciaron como resultado de la cooperación con el demandado;
- ya sea debido a dicha cooperación, la amenaza de seguridad personal del demandado, sus familiares y otras personas cercanas, y cuál fue su título, es decir, cuánto arriesgó al demandado, promover la justicia y qué medidas de protección estatal debían aplicarse;
- circunstancias que caracterizan la identidad del demandado, así como aquellos que ablandan y agravan el castigo.
Por separado, debe decir sobre la revisión de dichas oraciones. Su apelación de apelación tiene lugar en el mismo orden que en el caso con el reconocimiento de su culpa.
Sin embargo, de acuerdo con el artículo 317.8 del Código de Procedimiento Penal, se puede presentar una apelación de casación para las sentencias de dichas oraciones si se encontró que se sintió condenado a dar información falsa que violó las condiciones del acuerdo previo al juicio.
Es imposible decir inequívocamente si el acusado o sospechoso es beneficioso para el procedimiento especial para su consideración, depende del conjunto de circunstancias del caso penal.
Sucede que el sospechoso va intencionalmente a un acuerdo previo al juicio para retrasar los plazos, esto puede permitirse evitar el castigo por delitos de crímenes de baja gravedad, el período de limitaciones en el que es relativamente corto.
Sucede que Inocente se comunica específicamente, por ejemplo, que cubre a su ser querido, para esto, se ha establecido la posibilidad de transición a un orden general a la iniciativa del Tribunal.
En cualquier caso, un procedimiento especial para casos penales es más rentable para el tribunal que otras partes en el proceso.
Fuentes:
¿Hay alguna otra pregunta?
- Aprende la decisión de las compañías de perfil.
- Obtén la consulta primaria de varias compañías. está libre
18 empresas están conectadas a este servicio.
Recoge una empresa en varios clics\u003e