Na ciência jurídica, quando falam das fontes do direito, querem dizer as formas em que esta ou aquela norma jurídica se expressa. As fontes de direito internacional privado têm certas especificidades. No campo do direito internacional privado, atribui-se grande importância às normas e regras jurídicas previstas em vários tratados e acordos internacionais.

Existem quatro tipos principais de fontes de direito internacional privado:

1. tratados internacionais;

2. legislação nacional;

3. prática contenciosa e arbitral;

4. Customs.

2. A proporção de tipos de fontes de direito internacional privado em diferentes estados não é a mesma. Além disso, em um mesmo país, dependendo do tipo de relação jurídica de que se trata, são aplicadas as regras contidas em diferentes fontes.

A doutrina tem repetidamente assinalado que a principal característica das fontes de direito internacional privado é a sua dupla natureza. Por um lado, as fontes são os tratados e costumes internacionais e, por outro, as normas da legislação e da prática judicial de cada Estado e os costumes nelas aplicados no domínio do comércio e da navegação. No primeiro caso, queremos dizer regulação internacional (no sentido de que as mesmas regras se aplicam em dois ou mais estados), e no segundo, regulação doméstica. Dualidade de fontes não significa a possibilidade de dividir o direito internacional privado em duas partes; o objeto da regulação em ambos os casos são as mesmas relações, ou seja, as relações civis complicadas por um elemento estrangeiro.

Rússia

De acordo com a Constituição da Federação Russa, os princípios e normas geralmente reconhecidos do direito internacional e dos tratados internacionais são parte integrante de seu sistema jurídico. Se um tratado internacional estabelece regras diferentes das previstas em lei, então as regras do tratado internacional são aplicadas.

A mesma regra está contida em uma série de outros atos legislativos relacionados com o campo do direito internacional privado, o que enfatiza a importância de um tratado internacional para a regulamentação das relações relevantes. De acordo com o ponto de vista generalizado, esta disposição é entendida como uma regra que permite o conflito entre duas regras nacionais. Uma delas é uma regra de caráter geral contida na legislação nacional, e a segunda é uma isenção especial dela decorrente de um tratado internacional celebrado pelo Estado. É esta segunda norma que é preferida.

De acordo com o parágrafo 2º do art. 7 do Código Civil da Federação Russa às relações reguladas pelo direito civil, os tratados internacionais são aplicados diretamente, exceto quando resultar de um tratado internacional que sua aplicação exija a emissão de um ato interno. Se um tratado internacional da Federação Russa estabelecer regras diferentes das previstas pelo direito civil, serão aplicadas as regras do tratado internacional. As prescrições dos tratados internacionais têm prioridade não apenas sobre as normas do direito civil (pelo qual o Artigo 3 do Código Civil da Federação Russa significa o Código Civil e outras leis federais adotadas de acordo com ele), mas também sobre as regras de outros atos jurídicos e todas as outras normas do direito civil da Federação Russa.

A legislação nacional é uma das principais fontes de direito internacional privado na Rússia.

A Federação Russa pertence a um grupo de países em que não existe um ato unificado como o direito internacional privado. As regras que regem a relação relevante são encontradas em várias leis e outros regulamentos setoriais, ou em leis de natureza complexa.

Esses incluem:

Constituição da Federação Russa (artigos 8, 17, 34, 62, 67, 74, 75, 80, etc.); - Código Civil da Federação Russa - ZK RF - Comitê de Investigação da Federação Russa - Código do Trabalho da Rússia Federação - Código Aduaneiro da Federação Russa - Código da Marinha Mercante da Federação Russa - Código Aéreo da Federação Russa 1997; - Código de Processo Civil da Federação Russa; - Código Processual de Arbitragem da Federação Russa;

Lei RF "Sobre Arbitragem Comercial Internacional";

Lei Federal "Sobre os Fundamentos da Regulação Estadual da Atividade de Comércio Exterior";

Fz. "Sobre acordos de partilha de produção";

FZ "Sobre Processos de Execução";

Lei Federal "Sobre Locação Financeira (Leasing)";

Lei Federal "Sobre a atividade de investimento na Federação Russa, realizada sob a forma de investimentos de capital";

Lei Federal "Sobre Investimentos Estrangeiros na Federação Russa";

Lei Federal "Sobre Insolvência (Falência)";

Lei Federal "Sobre a Cidadania da Federação Russa";

Lei Federal "Sobre o Estatuto Legal dos Cidadãos Estrangeiros na Federação Russa";

Lei Federal "Sobre a rotatividade de terras agrícolas"

"CODIFICAÇÕES MODERNAS DE DIREITO INTERNACIONAL PRIVADO ..."

- [Página 2] -

Reforma, compilação e consolidação são, ao mesmo tempo, métodos da prática moderna de codificação no campo do PPM130.

2.4. Classificação das codificações MPP nacionais modernas do ponto de vista da forma de fixação das normas De acordo com a forma legislativa nacional de fixação das normas jurídicas codificadas, distinguem-se os seguintes métodos principais de codificação do MPL:

a adoção de leis especiais abrangentes que regulem as questões gerais da aplicação do direito estrangeiro, contendo normas de conflito de leis, bem como as normas do DIH (codificação integrada de direito internacional privado);

a adoção de leis autônomas especiais que regulam questões gerais de aplicação do direito estrangeiro e contêm regras de conflito de leis (codificação autônoma do MPL);

a inclusão de seções sobre conflito de leis em regulamentos setoriais (na maioria das vezes - em códigos civis ou leis que regem as relações de direito civil, em códigos de casamento e de família, nos códigos de R. Kabriak destaca a compilação e a reforma como os principais métodos de codificação.

(R. Kabriak, op. Cit. Pp. 289 -310.) Trabalho e códigos de transporte marítimo) (codificação intersetorial de MPI);

inclusão de conflitos de leis e outras disposições do MPP em leis distintas (sobre o estatuto de estrangeiros, actividade económica estrangeira, regime de investimento estrangeiro, etc.) 131.

um conjunto de normas jurídicas para o empreendedorismo privado internacional, de acordo com os atos especiais (setoriais) pertinentes. A criação de secções de conflito de leis em determinados atos normativos é considerada uma "fase de transição" no caminho para um ato codificado de qualidade superior - uma lei separada sobre o MPP132.

um ato codificado (código de direito privado, direito privado), que abrange as relações transnacionais de direito privado. A codificação independente abrangente também inclui questões relacionadas ao DIH e à arbitragem comercial133.

Para a regulação legislativa moderna no campo do PPM, principalmente, é característica a codificação intersetorial, autônoma e complexa.

Na doutrina doméstica do final do século XX. começou a falar sobre uma tendência de aumento no número de leis complexas codificadas. Os principais fatores que determinam este processo incluem a necessidade de Ver: Pavlyk L.Z. Sobre o projeto de uma nova lei de direito internacional privado na Ucrânia // Jornal de direito internacional privado. 2003. No. 3 (41). S. 26-27; Kisil V. Impossível adiar a adoção da Lei: a codificação autônoma do direito internacional privado é http: www.vkp.kiev.ua/rus/publications/articles/ (data de acesso: 22.02.11); Boguslavsky. MILÍMETROS.

Direito internacional privado. S. 56-57; Erpyleva N.Yu. Direito internacional privado:

livro didático. M., 2011.S. 62-63; Vorobieva O.V. Decreto. Op. P. 314.

Ver: V. Kisil Reforma jurídica na URSS e alguns aspectos do direito internacional privado // Estado e direito soviético. 1990. No. 1. S. 102.

Zykin I.S. Desenvolvimento do direito internacional privado à luz da adoção da terceira parte do Código Civil da Federação Russa // Estado e direito. 2002. No. 12.P. 55.

relações jurídicas e no fortalecimento da autoridade da lei134. Os primeiros rascunhos da lei russa sobre PPM foram desenvolvidos na doutrina jurídica soviética no início dos anos 1950. Como uma forma possível de criar uma codificação autônoma soviética nesta área, foram considerados os seguintes:

adoção de um ato normativo contendo conflito de leis, normas do DIH e regras sobre a situação jurídica de cidadãos estrangeiros (a exemplo da Tchecoslováquia);

codificação em uma lei de conflito de leis e disposições sobre regras processuais (República Popular da Hungria, SFRY, Suíça);

a publicação de uma lei que contém as regras básicas de conflito (República Democrática Alemã, Áustria, República Federal da Alemanha) 135.

A contribuição mais significativa para a criação da lei autônoma russa de direito internacional privado foi o projeto de lei sobre direito internacional privado e processo civil internacional preparado em 1990 pelo Instituto de Pesquisa Russa da Construção do Estado Soviético e Legislação. O projeto incluiu 60 artigos dedicados às disposições gerais do MPL (16 artigos), o estatuto jurídico dos sujeitos de direito (7 artigos), civil transfronteiriço (15 artigos), família (12 artigos) e relações de trabalho (1 artigo ), DIH (16 artigos).

Em 1992, o projeto de lei foi submetido ao Soviete Supremo da RSFSR, mas o legislador nacional seguiu o caminho historicamente estabelecido de codificação intersetorial e a lei não foi adotada136.

preferência por codificação autônoma complexa. Resumindo Rachmanin N. Law como a forma mais alta de codificação // Problemas de melhorar a legislação soviética. Processos. Questão 37. Moscou, 1987. P. 33, 42-43.

Veja: V. Kisil. Op. S. 102-103.

Ver: Doronina N.G., Khlestova I.O. Discussão do projeto de lei da URSS sobre direito internacional privado e processo civil internacional // Materiais sobre legislação estrangeira e direito internacional privado: Processos. Moscou: VNIISZ Publishing House, 1991.T. 49.

151-161; Makovsky A.L. Uma nova etapa no desenvolvimento do MPP na Rússia // Journal of Russian law.

1997. No. 1. P. 147.

seus argumentos, a seguinte lista de argumentos é construída em favor de uma codificação autônoma abrangente do MPP137:

a separação das normas de direito privado das disposições da legislação civil é necessária em conexão com um objeto especial de regulamentação - as privadas enfatizarão a independência do direito privado como uma área específica do direito;

o enunciado de disposições comuns a todas as instituições de direito e ordem privadas num só ato especializado permite-lhes subordinar a um elemento estrangeiro todo tipo de relações jurídicas privadas e contribui para uma sistematização mais clara e detalhada da legislação nesta área;

a coleta das normas do MPE em um só ato garante sua maior disponibilidade a todas as partes interessadas e, consequentemente, sua eficácia;

a complexa codificação autônoma do MPP permite evitar a duplicação (dupla regulação) das mesmas disposições, eliminando lacunas e contradições entre as várias normas de conflito de leis;

legislação ";

Veja: L.Z. Pavlyk. Decreto. Op. S. 27-30; Kisil V. Decreto. Op. S. 102-104; É o mesmo. A adoção da Lei não pode ser adiada: a codificação autônoma do direito internacional privado é uma exigência da época; Rachmanina N. Decree. Op. P. 33; Sadikov O.N. Direito civil e regulação das relações de comércio exterior // Estado e direito soviético. 1986. No. 11. S. 13;

Semenov N.P. Sobre a oportunidade de preparar uma lei de Direito Internacional Privado // Estado e Direito. 1990. No. 1. P.92; Direito internacional privado. Problemas contemporâneos.

Livro. 2. M., 1993. S. 55-56; V.P. Zvekov, N.I. Marysheva Desenvolvimento de legislação sobre MPP // Journal of Russian law. 1997. No. 1. P. 131; V.P. Zvekov Direito internacional privado:

livro didático. M., 2004.S. 114; Vorobieva O.V. Decreto. Op. P. 317; Sua. Codificação da legislação nacional no domínio do direito internacional privado na Europa de Leste e na China // Direito internacional privado: problemas modernos. M., 1994.S. 327; Anufrieva L.P. Decreto.

Op. S. 354, 577-578; Erpyleva N.Yu., Getman-Pavlova I.V. Codificação da legislação russa no campo do direito internacional privado: uma análise comparativa // Direito internacional e organizações internacionais. 2010. No. 2. P. 32–75; Eles estão. Codificações autônomas de direito internacional privado no espaço pós-soviético (Azerbaijão e Estônia) // Legislação e Economia. 2011. No. 5. S. 62-85; Jing L. Análise do modelo de legislação da RPC sobre direito internacional privado // Problemas atuais do direito russo. 2007. No. 2. S. 497-504.

não há “referências recíprocas” na codificação em grande escala do PPM, há menos motivos para aplicar a analogia da lei e da lei;

implementar uma abordagem integrada para a regulamentação dos problemas do ramo mais complexo do direito (denominado "matemática superior da jurisprudência") e distinguir consistentemente entre suas instituições gerais e especiais.

para o seguinte:

é praticamente impossível reunir em uma lei todas as normas existentes neste subsistema de lei devido ao pequeno número de dispositivos comuns a todas as partes do MPP, devido à diversidade de normas, a colocação de normas de finalidade "especial" fora o quadro da lei de codificação (por exemplo, no domínio da navegação mercantil, relações de liquidação de crédito) 138;

o desenvolvimento de um sistema de normas básicas mais importantes (no caso do MPP - conflito de leis) e a transferência de certas relações específicas para a regulamentação legislativa setorial139;

a falta de um ponto de vista doutrinário unificado sobre a composição e a natureza jurídica das normas de direito internacional privado também impede a unificação de todas as disposições do direito internacional privado em uma única lei140;

o papel regulador do ato codificado sobre o MPP é insignificante, “dificuldades no curso de aplicação na prática” 141;

A.A. Kazakov Decreto. Op. P. 83; Makovsky A.L. Decreto. Op. P. 149.

A.A. Kazakov Decreto. Op. P. 81.

Gridin V.A. A codificação da legislação soviética no campo da separação privada internacional do conflito e das normas materiais em atos diferentes é inaceitável, uma vez que apenas em conjunto esses dois tipos de normas formam uma regra de conduta para os participantes nas relações jurídicas com um elemento estrangeiro142;

a conexão entre o conflito de normas jurídicas de direito civil, familiar e trabalhista com as normas materiais das respectivas indústrias é muito mais estreita do que entre si143;

Na refutação dos dois últimos argumentos, os defensores da complexa codificação autônoma do PPM referem-se à essência do método de colisão da regulação jurídica do PPM, que consiste em referir-se não a uma norma material específica, mas à ordem jurídica de uma determinada país.

Somente esta ordem legal determina a norma material a ser aplicada. A ligação entre conflito de leis e normas materiais que regulam conjuntamente as relações jurídicas com o estrangeiro não é direta, mas mediada pelo ordenamento jurídico competente144.

codificação, combinando formas autônomas e setoriais de sistematizar a legislação - codificação cumulativa. Envolve a adoção de uma pequena lei sobre o MPP, contendo apenas as normas comuns a todos os seus subsetores, e a colocação de outras normas do MPE em códigos setoriais. Um ato codificado cumulativo poderia, por exemplo, conter regras relativas às instituições gerais de direito e ordem privada e atos setoriais - regras que regem as relações civis, familiares, trabalhistas e processuais com um elemento estrangeiro145. Do nosso ponto de vista, a experiência legislativa e a prática da aplicação da lei na lei: dis .... candidato a lei. ciências. M., 1985.S. 182-183.

Gridin V.A. Decreto. Op. P. 182.

Makovsky A.L. Decreto. Op. P. 149.

Veja: Semenov N.P. Decreto. Op. P. 93.

Ver: V.P. Zvekov, N.I. Marysheva. Decreto. Op. P. 131; Direito internacional privado: livro didático / ed. N.I. Marysheva. M., 2011.S. 52; Direito internacional privado: livro didático / otv. ed. G.K.

Dmitrieva. 3ª ed., Rev. e adicione. M., 2012. S. 77–78.

as áreas do MPP russo permitem fazer uma escolha em favor de uma solução mais eficaz - a codificação autônoma integrada.

As ordens jurídicas nacionais modernas, que realizaram reformas no campo do PPM desde o início do século XXI, aderem principalmente à codificação autônoma. Em 11 de 15 estados, os atos de codificação recentemente adotados são leis distintas sobre MPP (Azerbaijão, Coréia do Sul, Estônia, Bélgica, Bulgária, Ucrânia, Macedônia, Turquia, China, Polônia, Taiwan). Ao mesmo tempo, 3 atos codificados são chamados diretamente de “códigos” (Bélgica, Bulgária, Turquia), e 6 codificações autônomas incluem as normas não apenas do próprio MPI, mas também do DIH (Coreia do Sul, Bélgica, Bulgária, Ucrânia, Macedônia, Turquia).

Codificações intersetoriais de MPPs foram realizadas na Lituânia (2001-2003), Mongólia (2002), Rússia (1996-2003) e Holanda (2002-2012).

Ao mesmo tempo, a regulamentação das questões especiais do MPP é preservada em atos jurídicos distintos:

o ICP búlgaro inclui o Código de Navegação Mercante (1970) 146, a Lei "Sobre Arbitragem Comercial Internacional" (1988) 147, Parte VII "Regras Especiais sobre Processos Civis tendo em conta o Direito da UE" Código de Processo Civil (2008) 148, Seção V "Regras especiais sobre adoção internacional"

capítulos VIII do Reino Unido (2009) 149;

na Bélgica, após a adoção do Código IPP, as leis “Sobre acordos de agência comercial” (1995) 150, “Sobre casamento de pessoas do mesmo sexo e alterações a certas disposições do Código Civil” (2003) 151 continuam a vigorar ;

Mensageiro de Durzhaven. 1970. No. 55; 1970. No. 56; ... 2009. No. 32.

Mensageiro de Durzhaven. 1988. No. 60; 1993. No. 93; ... 2007. No. 59.

Mensageiro de Durzhaven. 2007. No. 59; ... 2010. No. 13.

O Código entrou em vigor em 01.03.2008, sua parte VII - 24.07.2007.

Mensageiro de Durzhaven. 2009. No. 47; 2009. No. 74; 2009. No. 82.

URL: http://www.miripravo.ru/forms/agent/0.htm (data de acesso: 28.06.10).

(1991) 152, seção VI "Características da adoção com a participação de estrangeiros e apátridas" Reino Unido (2002) 153;

na Mongólia, as leis “On Foreign Investment” (1993) 154, “On Enforcement” (2002) 155, “On Family” (1999), Labour Code (1999) 156;

na Estônia - leis “Sobre o direito de herança” (2009) 157, “Sobre fundos de investimento” (2004) 158, capítulo 62 “Processos de reconhecimento e execução de atos de órgãos judiciais e outros estrangeiros” Código de Processo Civil (2005 ) 159;

“Processos com a participação de pessoas estrangeiras” Código de Processo Civil (2000) 161;

na Turquia, as Leis sobre Investimento Estrangeiro Direto (2003) 162, sobre Autorizações de Trabalho Emitidas a Cidadãos Estrangeiros (2003) 163.

Na Federação Russa, os seguintes grupos de atos jurídicos normativos são dedicados à regulamentação das relações jurídicas privadas com um elemento estrangeiro: 1) atos de codificações da indústria (seção VII do RF IC (1996) 164, seção VI da terceira parte do Código Civil RF (2002), capítulo 31 da seção IV e seção V do Código de Processo Civil RF (2003), seção V do RF APC (2002), capítulo XXVI do Código da Marinha Mercante da RF (1999) ) 165), 3) atos jurídicos normativos separados, Vidomosty Verkhovnoi para URSR. 1991. No. 29. Art. 377.

Vidomosty Verkhovna pelo bem da Ucrânia. 2002. No. 21-22. Arte. Toriyn madalel. 1993. No. 4-5.

URL: http://www.iprax.de/Mongolisches Privatrecht.htm # 6 (data de acesso: 04/05/2010).

URL: http://www.iprax.de/Mongolisches Privatrecht.htm nº 4 (data de acesso: 04/05/2010).

Riigi Teataja. I. 2008. No. 7; ... 2009. No. 51.

Riigi Teataja. I. 2004. No. 36.; ... 2005. No. 59.

Riigi Teataja. I. 2005. No. 26.

Hyat. 27.02.1992. No. 41.

Azrbaycan Respublikasnn qanunvericilik toplusu. 2000-ci il. No. 1. Madd 17; 2002-ci il. Número 5.

Resmi Gazete. 2003. No. 25040.

SZ RF. 1996. No. 1. Art. dezesseis; 1997. No. 46. Art. 5243; ... 2008. No. 27. Art. 3124.

SZ RF. 1999. No. 18. Art. 2207; ... 2009. No. 29. Art. 3625.

afetando as questões do MPP (Lei Federal de 25 de julho de 2002, No. 115FZ "Sobre o Estatuto Legal dos Cidadãos Estrangeiros na Federação Russa" 166, Lei Federal de 18 de julho de 2006, No. 109-FZ "Sobre o Registro de Migração de Cidadãos Estrangeiros e Apátridas na Federação Russa "167, Lei Federal de 10.12.2003, No. 173-FZ" Sobre Regulamentação e Controle de Moeda "168, Lei Federal de 21.07.2005, No. 115-FZ" Sobre Concessão Acordos "169, Lei Federal de 22.07. 2005 No. 116-FZ" Sobre zonas econômicas especiais na Federação Russa "170).

As principais falhas da codificação intersetorial russa do MPP na doutrina e na prática são a incerteza da redação, a presença da necessidade de aplicar uma analogia da lei e da lei, a impossibilidade prática de aplicar as regras de conflito do Código Civil da Federação Russa sem interpretações e explicações adicionais dos tribunais, a falta de regulamentação da moeda e das relações de trabalho transfronteiriças, a ausência de regras de conflito no domínio da propriedade intelectual do direito, a regulamentação incompleta das relações familiares transfronteiriças no RF IC171. Estas são notas de codificações.

normas de colisão (normas superimperativas, burla da lei, conflito móvel, colisões interlocais e interpessoais, retortações, SZ RF. 2002. No. 30. Art. 3.032.

SZ RF. 2006. No. 30. Art. 3285.

SZ RF. 2003. No. 50. Art. 4859.

SZ RF. 2005. No. 30 (parte II). Arte. 3126.

SZ RF. 2005. No. 30 (parte II). Arte. 3127.

Ver: Erpyleva N.Yu., Getman-Pavlova I.V. Legislação russa sobre direito internacional privado: problemas de melhoria // Direito internacional e organizações internacionais. 2009. No. 1. P. 8–14.

reprodução das disposições que estabelecem o conteúdo do direito estrangeiro contêm o art. 1.12 Código Civil e art. 808 Código de Processo Civil da Lituânia.

Na legislação russa, vários atos duplicam repetidamente as disposições sobre jurisdição contratual internacional (Art. APC, Art. 404 CPC), retortações (Art. 398 (4) CPC, Art. 254 (4) APC, Art. 1194 do Código Civil), requisitos para documentos de origem estrangeira (Art. 408 Código de Processo Civil, art.

o legislador nacional dos conceitos de "imunidade do Estado" e "jurisdição de tratado internacional". Se o APC RF procede do conceito de limitação da soberania de estados estrangeiros, ou seja,

estende a imunidade judicial apenas aos estados que atuam como detentores do poder (Art. 251), então o Código de Processo Civil da Federação Russa reconhece a imunidade de um estado estrangeiro em forma absoluta (Art. 401).

Em contraste com a codificação intersetorial russa, uma codificação autônoma abrangente (por exemplo, o Código turco) propõe uma solução única para o problema da imunidade estatal: em todas as disputas legais baseadas em relações de direito privado, um Estado estrangeiro não pode gozar de imunidade jurisdicional.

Várias condições na codificação russa são fornecidas para as partes escolherem sua jurisdição. Eu peido. 404 do Código de Processo Civil da Federação Russa estabelece uma proibição direta de mudanças pelas partes na jurisdição exclusiva dos tribunais russos, então o art. 249 da APC RF - para alterar a jurisdição exclusiva dos tribunais estrangeiros. A resolução da questão da admissibilidade de alterar a jurisdição exclusiva dos tribunais arbitrais russos em casos com a participação de pessoas estrangeiras torna-se possível apenas aplicando a analogia da lei, ou seja, o art. APC RF. Esta regra, que regula relações jurídicas semelhantes entre os participantes russos no julgamento, permite que as partes tenham uma jurisdição alternativa.

um acordo de propagação antes de aceitar um caso com a participação de uma pessoa estrangeira em seus procedimentos (parte 1 do artigo 404), e o Código de Procedimento de Arbitragem da Federação Russa não contém quaisquer requisitos para o momento de conclusão de tal acordo. A questão do procedimento para implementar o acordo sobre jurisdição continua por resolver.

experiência internacional, que confere a uma parte o direito de declarar a existência de um acordo antes de se pronunciar sobre o litígio em apreço172.

O principal valor de qualquer codificação é a criação de normas - generalizações que subordinam uma ampla gama de relações homogêneas. No exemplo da Arte.

1187 do Código Civil da Federação Russa e art. 7º da Lei da Ucrânia, verifica-se como um artigo igualmente formulado, dependendo do tipo de codificação (intersetorial ou autônomo complexo), adquire novo conteúdo. Se na lei russa a norma sobre qualificações jurídicas é uma disposição geral apenas para as instituições de empreendedorismo privado internacional no sentido estrito da palavra (relações jurídicas civis transfronteiriças), então na lei ucraniana é uma norma comum para todos instituições de direito internacional privado, incluindo família internacional, relações de trabalho e direito internacional humanitário. A abordagem abrangente do legislador ucraniano à regulamentação desta questão é mais eficaz, uma vez que as normas do direito internacional da família, do trabalho e do direito processual civil também requerem uma interpretação especial (qualificação). O policial russo é forçado a preencher essa lacuna recorrendo à analogia da lei.

A consolidação das normas do MPP em um ato garante sua maior acessibilidade para todas as partes interessadas. Portanto, no caso de adoção Ver: Comentário sobre o Código de Procedimento de Arbitragem da Federação Russa (discriminado) / otv. ed. G.A. Zhilin. 2ª ed., Rev. e adicione. M., 2006.S. 601-602.

regulado por pelo menos três atos setoriais: 1) Seção I “Disposições Gerais” e art. 165 "Adoção (adoção)" RF IC, 2) Art.

1192 "Aplicação de normas imperativas" do Código Civil da Federação Russa, 3) Capítulo 43 "Disposições Gerais" da Seção V "Processos em Casos com a Participação de Pessoas Estrangeiras", art. 403 "Jurisdição exclusiva em casos envolvendo pessoas estrangeiras" Código de Processo Civil da Federação Russa. Na legislação belga, as mesmas questões são abrangidas por um único ato - o Código de Direito Privado: Capítulo I "Disposições Gerais", Art.

66-72 (sobre Jurisdição Internacional, Legislação Aplicável e Reconhecimento de Adoção), Seção II "Relações de Parentesco por Adoção", Capítulo V.

Lacunas, discrepâncias, duplicação de instituições jurídicas de direito privado, a complexidade da aplicação prática de diversos atos normativos do agente da aplicação da lei são obstáculos formidáveis. Não se pode deixar de concordar com aqueles autores que vêem um meio eficaz de eliminar as dificuldades listadas na "remoção" das normas de MPH fora dos atos setoriais codificados de legislação civil, familiar ou outra e a adoção de uma lei especial (código) sobre MPH173.

Levando em consideração a compreensão teórica geral da codificação e as especificidades desse processo no MPP, a seguinte definição do conceito de "codificação MPP" pode ser dada: "A codificação MPP moderna é um processo, ou seja, ordenamento estrutural e substantivo de normas jurídicas para fins de regulação sistêmica do direito privado material e das relações processuais que tenham uma conexão juridicamente significativa com a ordem jurídica de dois ou mais estados ”.

O resultado da codificação como um processo é a adoção de um ou mais atos jurídicos regulamentares:

codificação intersetorial, ou seja, introdução nos códigos da indústria de seções especiais contendo normas para regulamentação especial Anufrieva L.P. Decreto. Op. S. 577-578. Ver também: Decreto Kisil V. Op.

relações relacionadas com a ordem jurídica estrangeira que são objecto do código (por exemplo, secção II do livro do primeiro Código Civil e parte VII do Código de Processo Civil da Lituânia (2001-2003)). Deve-se notar que a codificação totalmente intersetorial não foi realizada em nenhum país (como regra, tais normas estão ausentes nos códigos nacionais de trabalho, de terras e alfandegários).

A codificação intersetorial mais completa foi realizada na Federação Russa (1996-2003) (Seção VII do RF IC, Capítulo XXVI do RF CCM, Seção VI do Código Civil RF, Capítulo 31 e Seção V do RF APC, Seção V do Código de Processo Civil RF), o menos completo - na Mongólia (Seção VI do Código Civil e Seção XVIII do Código de Processo Civil, 20 artigos no total);

codificação autônoma de MPI, ou seja, a adoção de uma lei separada definindo a lei aplicável a todas as relações na esfera do direito internacional privado, mas não incluindo questões de processo civil internacional. Leis autônomas sobre PPM no século XXI. são tomados em duas formas:

a) A adopção de uma lei ampla e detalhada, regulando com o máximo pormenor as questões de direito, aplicável a todas as relações no âmbito das PPM (Lei da Polónia);

b) a adoção de uma lei concisa contendo os conceitos gerais básicos do PPM e os princípios básicos da lei aplicável (Direito Chinês). Os demais assuntos da esfera do PPM são regulados por leis especiais;

codificação complexa autônoma de MPP, ou seja, a adoção de uma lei separada definindo a lei aplicável a todas as relações na esfera do direito internacional privado e incluindo questões de direito internacional humanitário, ou seja, determinação da jurisdição civil competente, regras processuais competentes, prestação de assistência jurídica, reconhecimento e execução de sentenças estrangeiras e sentenças arbitrais. Atualmente, há uma tendência para incluir em tais atos as questões de arbitragem comercial internacional (Código Turco) e insolvência transfronteiriça (Código Belga).

Quatro etapas podem ser distinguidas na história do processo de codificações MPP nacionais:

1.90s Século XIX. - anos 60. Século XX. Na primeira fase, é realizado o seguinte: a) leis separadas sobre MPP (Suíça (1891), Japão (1898), Polônia (1926)); b) seções especiais sobre regulamentação de conflitos incluídas nos códigos civis, ou a lei introdutória ao ato de codificação do direito civil (Alemanha (1896), Itália (1942), Egito (1948), Líbia (1954)); c) normas dispersas sobre MPP incluídas em várias leis especiais (uma das tendências prevalecentes) (Finlândia (1929)). O American Institute of Law dos Estados Unidos realizou uma codificação privada de precedentes judiciais na forma do primeiro Code of Conflict Laws (1934). Irã em 1928 e Brasil em 1942

pela primeira vez no curso da codificação, as normas do IPL e do DIH foram combinadas (Disposições Introdutórias do Código Civil do Irã 1928–1936, Lei Introdutória ao Código Civil de 1942).

2. O início da década de 1960. - 1978 A segunda fase é caracterizada pela adoção da primeira lei especial abrangente sobre PPM / DIH na Tchecoslováquia (1963), bem como o desenvolvimento de codificações autônomas (Polônia (1965), República Democrática Alemã (1975)) e setoriais ( secções do CPC da Polónia (1964), Código Civil de Portugal (1966), Espanha (1974)). Alguns países promulgam leis especiais sobre alguns aspectos do DIH (Líbano (1967)). Nos Estados Unidos, o Código Comercial Uniforme (1962) e o segundo Código de Leis de Conflitos (1971) são publicados. A URSS também está envolvida no processo de codificação, que incluiu as normas de direito privado nos Fundamentos da Legislação Civil da URSS e das Repúblicas da União (1961), Fundamentos do Processo Civil da URSS e Repúblicas da União (1961), Fundamentos da Legislação das Repúblicas da URSS e da União sobre Casamento e Família (1968). A segunda etapa termina com a adoção da Lei MPP austríaca (1978), que consagrou o princípio da conexão mais estreita como princípio básico do MPP.

3,1979-1998 Na terceira fase, aumenta o interesse do legislador pela complexa codificação autônoma que foi realizada nos seguintes países: Hungria (1979) (esta lei abriu uma série de atos de complexa codificação autônoma), Iugoslávia (1982), Turquia (1982), Suíça (1987), Romênia (1992), Itália (1995), Venezuela (1998), Geórgia (1998).

A lei da Suíça sobre o MPP em 1987 ainda é o ato mais detalhado de codificação do MPL (art. 201). Vários estados islâmicos adotam seções separadas dos códigos que regem as questões de MPE (Emirados Árabes Unidos (1985), Burkina Faso (1989), Iêmen (1992)). Em 1986, mudanças significativas foram feitas na Lei Introdutória ao GSU. Em 1992, um projeto de lei estava sendo desenvolvido para tratar de uma ampla gama de questões de MPE na Austrália. O processo de codificação também envolve Quebec e Louisiana, que adotaram as seções relevantes dos códigos civis (1991), e o Reino Unido, que adotou a "Lei sobre MPP (várias disposições)" (1995). No final dos anos 1970 e início dos anos 1980. alguns atos de direito privado na URSS estão sendo revisados, uma seção sobre regulamentação de conflitos está incluída nos Fundamentos da Legislação Civil da URSS e das repúblicas (1991) e o IC RF das relações familiares internacionais é adotado.

4. 1998/1999 - presente. A quarta etapa é caracterizada por um aumento do status dos atos nacionais de codificação de PPM, que se manifesta na tendência de chamá-los de “códigos” (Tunísia (1998), Bélgica (2004), Bulgária (2005), Turquia (2007 )). O Código Tunisiano de Capital Privado, adotado em 1998 e entrou em vigor em 1999, é um dos atos de codificação mais avançados nos países muçulmanos, não inferior às leis europeias mais bem-sucedidas. Desde o início do século XXI. o processo de codificação nacional do MPP envolve (além do nomeado) outros estados: Azerbaijão, Lituânia, Estônia, Coreia do Sul, Rússia, Mongólia, Ucrânia, Japão, Macedônia, China, Taiwan, Polônia, Holanda, República Tcheca, Porto Rico. Os Estados estão usando ativamente todos os métodos de codificação nacional de PPM que foram desenvolvidos nas etapas anteriores. Nos estados entre 15, os novos atos de codificação são leis autônomas sobre MPP (Azerbaijão, Coréia do Sul, Estônia, Bélgica, Bulgária, Ucrânia, Macedônia, Turquia, China, Polônia, Taiwan). Ao mesmo tempo, 6 atos são o resultado de complexas codificações autônomas, que incluem as normas não apenas do MPI, mas também do DIH (Coréia do Sul, Bélgica, Bulgária, Ucrânia, Macedônia, Turquia). As codificações intersetoriais do MPP foram realizadas na Lituânia (2001-2003), Mongólia (2002), Rússia (1999-2003) e Países Baixos (2002-2012).

O IPM nacional é mais alto do que em todas as fases anteriores. Na quarta etapa, o legislador abandonou a codificação setorial, ou seja, colocação das normas do MPI apenas no Código Civil. Isso confirma o isolamento do MPP como um ramo independente do direito e um ramo da legislação.

§3. Interação dos processos de codificação e unificação do PPM Entender a codificação na teoria geral do direito e do direito internacional nos permite distinguir este conceito do conceito relacionado de "unificação"

MPI. A unificação internacional deve ser entendida como um processo de cooperação interestadual no decurso do qual normas conflitantes de duas ou mais ordens jurídicas nacionais, aplicáveis ​​à mesma relação transfronteiriça de direito privado, são substituídas por uma única norma174.

Se o propósito da codificação do PPM é estabelecer pelo estado a regulação legal sistêmica de normas uniformes (semelhantes) de direito privado transfronteiriço e assegurar sua aplicação de acordo com acordos interestaduais175. Este objetivo é alcançado no decorrer da implementação das normas unificadas no ordenamento jurídico nacional de uma das duas formas: por referência e por incorporação. Referência Consulte, por exemplo: Getman-Pavlova I.V. Direito internacional privado: livro didático. M., 2011.S. 67;

Cutler, A. Claire. Public Meets Private: The International Unification and Harmonization of Private International Trade Law // Global Society: Journal of Interdisciplinary International Relations. Jan1999.

Vol. 13. Problema 1. Acesso do banco de dados EBSCO LinkSource.

Korovina O.P. Métodos de unificação de normas no MPP: autor. dis. ... Cand. jurid. ciências. M., 1998.

implica a inclusão no direito nacional de norma referente às disposições do direito internacional e dando-lhes força jurídica no território do país. Pode ser geral (por exemplo, parte 4 do artigo 15 da Constituição da Federação Russa), parcial ou especial, referindo-se, respectivamente, a todo direito internacional, à sua parte ou à sua norma específica.

Incorporação é a adoção de dispositivos na legislação interna que correspondem a um tratado internacional (repetição textual das normas das normas jurídicas internacionais, sua especificação e adaptação às características nacionais). Esses métodos de implementação legal nacional foram desenvolvidos pelo cientista russo R.A. Mullerson, sob cujo ponto de vista, nem a referência nem a incorporação transforma uma norma jurídica internacional em parte do direito interno176.

aplicação direta de tratado internacional - "transformação" legal é entendida como um mecanismo legal para dar as normas de estabelecimento de uma regra geral (transformação geral) e 2) adaptando-as ao direito nacional, ou por expressão legislativa de consentimento à sua aplicação em um maneira diferente178.

as propriedades iniciais de uma norma de direito internacional, por outro lado, como uma norma nacional, é caracterizada pela "autonomia" de Ver: R.A. Mullerson. A relação entre o direito nacional e o internacional. M., 1982.S. 59-60, 68.

Veja, por exemplo: Krylov S.B. Direito internacional privado. L., 1930.S. 20-21; Galenskaya L.N.

Direito internacional privado: livro didático. abono. P. 15.

Veja: Direito internacional privado: livro didático / otv. ed. G.K. Dmitrieva. S. 94-96; Usenko E.T.

Correlação e interação do direito nacional e internacional e a Constituição Russa // Moscow Journal of International Law. 1995. No. 2. P. 39.

Um defensor da teoria da autorização é L.P. Anufrieva, que acredita que qualquer regra de lei e ordem agindo dentro da jurisdição do estado irá, ou seja, estabelecido, autorizado ou por ele acordado ”180.

Parece que, como resultado da implementação legal nacional, as normas jurídicas internacionais são sancionadas pelo Estado em sua legislação nacional.

Do nosso ponto de vista, as normas de direito internacional privado podem ter natureza jurídica nacional e internacional, mas sim aplicação de ordem jurídica internacional. Ao mesmo tempo, deve ser enfatizado que as normas autoexecutáveis ​​de tratados internacionais podem ser aplicadas diretamente na prática de aplicação da lei nacional (Artigo 7 (2) do Código Civil da Federação Russa).

Os processos de unificação internacional e codificação nacional do PPM estão sempre interligados e interdependentes. Por exemplo, um princípio do DIH como “litígios internacionais” (um princípio controlado pela prática judicial francesa, então adotado pelas leis suíças e italianas181 e somente depois disso foi unificado no Art. Tribunal, Velyaminov GM International tratados em "direito internacional privado "e seu conceito // Estado e Direito. 2002. No. 8. P. 79. Ver também: Erpyleva N.Yu. Direito Internacional Privado: livro didático. 67-68.

Anufrieva L.P. Decreto. Op. P. 329.

Arte. 9 da Lei Suíça sobre MCP (1987), art. 7 da Lei italiana "Reforma do sistema PPM italiano" (1995). Ver também: Fiorini A. A Codificação do Direito Internacional Privado: A Experiência Belga // The International and Comparative Law Quarterly. Abril 2005. Vol. 54. P. 511.

a primeira a começar a consideração de uma reivindicação idêntica está prevista nos atos da Holanda, Bélgica, Bulgária e Macedônia182. A harmonização da regulamentação legal nestes países tornou-se possível devido à influência de MPE estrangeiros e europeus.

normas jurídicas unificadas.

Por meio de incorporação, muitas vezes conceitos jurídicos unificados são introduzidos na legislação nacional. Por exemplo, as leis modernas adaptam tais locais no art. 4 (2) Código belga e art. 12-a da Lei da Macedônia baseia-se na Resolução do Conselho da Europa nº 72 (1) de 18.01.1972 sobre a padronização dos conceitos jurídicos de residência e localização.

A definição de cidadania no art. 3º do Código Belga - sobre a Convenção de Haia de 12/04/1930, que regulamenta algumas questões relacionadas ao conflito de leis sobre cidadania.

Na actual fase da legislação nacional, verifica-se um afastamento gradual do uso da incorporação a favor da referência, o que se verifica, por exemplo, no caso de regulação de conflitos da forma das disposições testamentárias. Eu peido. 90 (2) do Código Búlgaro é uma repetição textual da disposição correspondente da Convenção de Haia sobre a Lei aplicável à forma de disposições testamentárias (1961), então as disposições relevantes das leis da Estônia, Bélgica, Polônia e Holanda183 simplesmente referem-se a este tratado internacional.

A razão para as diferentes abordagens é que a Bélgica e a Estônia Ver: Art. 12 Código de Processo Civil dos Países Baixos, art. 14 Código Belga, art. 37 do Código da Bulgária, art. 93 da Lei da Macedônia.

Veja: Art. 27 (1) da Lei da Estônia, art. 83, par. 1, Código Belga, Art. 66 (1) Lei polonesa, art. Livros 10 Código Civil da Holanda.

são partes na referida Convenção, portanto, preferem o encaminhamento, e a Bulgária ainda não aderiu à Convenção, portanto, aplica uma forma mais universal de implementação - a incorporação.

Uma situação semelhante desenvolve-se no decurso da implementação jurídica nacional do direito europeu. Por exemplo, em novembro de 2010, várias regras de conflito de leis sobre obrigações extracontratuais foram incorporadas à Lei de um estado da Macedônia não membro da UE. Com pequenas alterações, incluiu as disposições do Regulamento Roma II (2007): sobre enriquecimento sem causa, ação no interesse de outrem sem autorização, responsabilidade por ações anteriores à celebração de um acordo (culpa in contrahendo), concorrência e ações restritivas da liberdade concorrência, causando danos ao meio ambiente, meio ambiente, etc.184 As regras que complementaram a lei permanecerão em vigor até a adesão da Macedônia à UE. Ao contrário da Macedónia, a Polónia, por ser membro da UE, ao transpor o Regulamento Roma II para o direito nacional, faz referência a uma referência especial (Art. Lei Polaca).

O encaminhamento como forma de unificar o PPM está se tornando cada vez mais difundido e relevante. Permite que a norma internacional unificada mantenha uma maior independência das características do estado.

chamada de referência às normas de direito internacional, que estão associadas a uma chamada referência parcial (por exemplo, Art. 1 (2) da Lei do Azerbaijão). Em alguns casos, uma referência especial é usada para certas disposições de instrumentos internacionais, por exemplo, no art. 152 (2), (3) Livros 10 do Código Civil Ver: Art. 31, 32, 32-a, 33, 33-a, 33-b, 33-c, 33-d, 33-d, 33-d`, 33-e da Lei da Macedônia.

Holanda - para o art. 5 e 11 da Convenção de Haia sobre a Lei Aplicável à Herança da Propriedade do Falecido (1989).

instrumentos internacionais, inclusive regionais, com a ajuda dos quais o efeito das normas unificadas se aplica a uma questão separada ou a toda a instituição do MPP nacional. No estágio atual, existem muitos exemplos desse tipo. Em vários países (Estônia, Bélgica, Polônia, Países Baixos), a instituição da forma de testamento é regulamentada por referência à Convenção de Haia sobre a Lei Aplicável à Forma de Ordens Testamentárias (1961). A lei polaca contém uma referência aos regulamentos "Roma I" e "Roma II", segundo os quais é determinada a lei aplicável às obrigações contratuais e extracontratuais (artigos 28.º, 33.º).

Este fenômeno é mais difundido na Holanda, ou seja, na codificação mais recente do MPE. Portanto, ao regulamentar a questão do nome de uma pessoa, a lei holandesa se refere à Convenção de Munique sobre a Lei Aplicável ao Nome e Sobrenome (1980) (Artigo 18). Paralelamente, para esta instituição, são estabelecidas normas jurídicas de colisão nacionais, que adaptam e complementam as disposições unificadas da convenção (artigos 19 a 26). Da mesma forma, o legislador holandês consegue uma maior harmonização das seguintes instituições jurídicas:

- a conclusão e o reconhecimento da validade dos casamentos no art. 27, The Reality of Marriages (1978);

Dissolução do casamento e separação dos cônjuges no art. 54, referindo-se à Convenção de Haia sobre o Reconhecimento de Divórcios e Decisões de Separação (1970) e à Convenção de Luxemburgo sobre o Reconhecimento de Decisões no Domínio das Relações Conjugais (1967);

- legitimação no art. 98 (1), referindo-se à Convenção de Roma sobre a Legitimação do Casamento (1970), et al.

A regulamentação de seções individuais da lei holandesa consiste praticamente em apenas uma referência a um ato internacional:

A seção 7 "Obrigações de alimentos" do Capítulo 4 "Parcerias registradas" refere-se ao Protocolo da Conferência de Haia sobre PPM sobre a Lei Aplicável às Obrigações de Alimentos (2007) e à Convenção de Haia sobre a Lei Aplicável às Obrigações de Alimentos (1973) (Artigo . 90);

Seção 1 "Responsabilidade Parental e Proteção de Crianças" do Capítulo "Outras Questões de Direito da Família" - da Convenção de Haia sobre Competência e Legislação Aplicável em Relação à Proteção de Menores (1961) (Art.

Seção 2 "Rapto internacional de crianças" do mesmo capítulo - à Convenção Europeia sobre o Reconhecimento e Execução de Decisões no Domínio da Custódia de Crianças e Restauração da Custódia de Crianças (1980) e à Convenção de Haia sobre os Aspectos Civis de Rapto Internacional de Crianças (1980) (Artigo 114);

Seção 4 "Obrigações de alimentos" do mesmo capítulo - ao Protocolo da Conferência de Haia sobre PPM relativo à lei aplicável às obrigações alimentares (2007), a Convenção de Haia sobre a lei aplicável às obrigações alimentares (1973), a Convenção de Haia sobre a lei aplicável às obrigações alimentares em relação aos filhos (1956) (artigo 116.º);

- Capítulo 9 "Agência" - da Convenção de Haia sobre a Lei Aplicável aos Acordos de Agência (1978) (Art. 125).

Na fase anterior, a referência a este método de codificação era esporádica e usada principalmente em duas das leis nacionais mais bem-sucedidas - a Lei Suíça "Sobre PPM" (1987) e a Lei italiana "Reforma do sistema PPM italiano" (1995 ) A mais recente codificação holandesa do PPM está usando tão ativamente a referência que até deixou um dos artigos da lei reservado para referência futura a um novo documento internacional. O Artigo 115 do Livro 10 do Código Civil Holandês é planejado como uma regra futura referente à Convenção de Haia sobre a Proteção Internacional de Adultos (2000) 185.

Assim, surgiu no final do século 20, é revelado. e claramente delineado no início do século XXI. a tendência é se referir à codificação geral do MPP. A codificação geral baseia-se na subordinação a um ato internacional unificado de regulação de instituições inteiras do MPE (por meio de uma referência direta às normas internacionais no ato de codificação nacional). Em vários casos, essas normas nacionais de referência podem complementar e alterar as normas unificadas a fim de adaptá-las aos interesses socioeconômicos e às peculiaridades do estado de direito de um determinado estado. Tal referência pode ter um único caractere (por exemplo, cláusula 2 do Art. 285 da RF KTM); nos atos de codificação mais recentes, grupos inteiros de regras de referência são consagrados que cobrem completamente instituições bastante grandes de direito privado (por exemplo, direito internacional dos contratos - uma referência ao Regulamento Roma I no Artigo 28 (2) da Lei Polonesa de 2011).

Ao mesmo tempo, uma das técnicas específicas da codificação universal é a preservação de um artigo (seção) da lei reservada para uma norma futura, que conterá uma referência a um determinado tratado internacional após sua ratificação.

Intimamente relacionada com a referência usada nas codificações está a questão do efeito unificador de um tratado internacional sobre as ordens jurídicas nacionais, que pode ser limitada ou ampliada dependendo do âmbito que lhe é atribuído pelo direito interno. Assim, pode-se falar em efeito unificador restritivo no caso previsto no art. 125 (2) Livros 10 do Código Civil dos Países Baixos. De acordo com o URL fornecido: http://www.hcch.net/index_en.php?act=conventions.text&cid=71 (data de acesso: 07.08.10).

A Convenção entrou em vigor em 01.01.2009, mas ainda não foi ratificada pelos Países Baixos.

a regra excluía as atividades de seguros do âmbito da Convenção de Haia sobre a Lei Aplicável aos Contratos de Agências (1978).

A situação oposta está se desenvolvendo com a implementação dos regulamentos Roma I e Roma II. De acordo com a lei polonesa e holandesa, esses regulamentos se aplicam a uma gama mais ampla de obrigações do que na lei europeia186. Segue-se, por exemplo, que para litígios por difamação que são excluídos do objeto do Regulamento Roma II (Art. 1 (2) (g)), a lei aplicável deve ser determinada pelas regras de conflito de leis do Regulamento, não Lei holandesa187.

A doutrina desenvolveu o ponto de vista de que as normas unificadas começam a operar no território nacional não antes do momento em que o tratado entra em vigor: “Mesmo que o estado ratifique o tratado (ou de outra forma expresse seu consentimento em se vincular a ele), mas não entrou em vigor (em particular, quando o tratado não recebeu o número necessário de ratificações), as normas unificadas não se aplicam ”188.

Contrariamente a esta posição, codificações nacionais modernas de um tratado internacional, sujeito à sua ratificação pelo Estado nacional. Portanto, de acordo com o art. 145 (2) Livros 10 do Código Civil Holandês, a lei aplicável às relações sucessórias é determinada pela herança da propriedade do falecido (1989). Embora esta Convenção ainda não tenha entrado em vigor devido à falta do número necessário de ratificações, suas normas unificadas desde 1º de outubro de 1996 adquiriram força legal na Holanda e são aplicadas em seu território há mais de 15 anos. Em primeiro lugar, a aplicação da Convenção foi prevista pelo art. 1 da Lei dos Países Baixos “Sobre o art. 28 (2), 33 Lei da Polônia, art. 154, 159 Livros 10 do Código Civil da Holanda.

Veja: Vlas P. Op. cit. P.180.

Direito internacional privado: livro didático / otv. ed. G.K. Dmitrieva. P. 102; Veja também:

Tikhomirov Yu.A. Sobre as regras da técnica legislativa // Jornal da lei russa. 1999. No. 11 // SPS ConsultantPlus.

codificação institucional189 do MPP, e depois - art. 145 Livros 10 do Código Civil Holandês em processo de nova codificação.

É claro que as codificações nacionais formularam previamente suas disposições com base na Convenção de Haia sobre a Lei Aplicável às Questões de Herança de Bens Mortos (1989). No entanto, nenhuma das leis nacionais se referia diretamente a um ato internacional inválido190.

Como resultado, a regulamentação do conflito de relações hereditárias nesta harmonização.

A experiência da codificação holandesa permite-nos dizer que uma delas adquire força jurídica no sistema de direito nacional mais cedo do que no sistema de direito internacional. Parece que tal método de codificação legislativa pode ser interpretado como um mecanismo jurídico nacional desenvolvido no estágio atual para eliminar uma das principais desvantagens da unificação de tratados - longos prazos para a entrada em vigor de tratados internacionais191.

Na doutrina, via de regra, é considerado indesejável o uso do método Blanket somente se, de outra forma, for violada a unidade lógica da lei (por exemplo, quando o descumprimento de uma prescrição). Codificação institucional significa a criação de um ato jurídico normativo que sistematiza as normas jurídicas de uma subindústria, instituição ou subinstituto de direito.

(Ver: Decreto Chukhvichev D.V. Op.) Art. 90 da Lei Suíça sobre MEP (1987), art. 46 da Lei Italiana “Reforma do Sistema Italiano PPM” (1995), art. 79 do Código belga.

Sobre as desvantagens da unificação contratual, ver: S.V. Bakhin. Problemas jurídicos de unificação contratual // Moscow Journal of International Law. 2002. No. 1. S. 129-143; Basedov Yu.

Renascimento do processo de unificação do direito: o direito europeu dos contratos e seus elementos // Estado e direito. 2000. No. 2. S. 65-66.

é crime e a sanção do estado de direito é uma medida de responsabilidade penal que só pode ser expressa no código penal) 192. Alguns estudiosos, no entanto, admitem o uso na lei de uma referência a atos jurídicos de maior força jurídica, a “fonte legal” desta lei193.

justificado. Além de possibilitar a identificação de material jurídico prioritário, contribui para a efetivação dos litígios mais semelhantes, independentemente do local de sua consideração.

Devido ao fato de que no século XXI. considerável experiência já foi acumulada na prática legislativa no MPP, o mais eficaz deve ser reconhecido como a consolidação e a codificação geral. Atualmente, são os mais aceitos, pois representam a forma nacional mais conveniente de tomar emprestado os resultados efetivos da regulamentação jurídica internacional no campo da PPM.

a codificação do PPM é a utilização (como método principal em termos de técnica legislativa) da unificação internacional do PPM.

agiliza as fragmentadas normas jurídicas domésticas e, ao mesmo tempo, adapta as normas internacionais unificadas ao ordenamento jurídico nacional, a fim de obter maior uniformidade na regulação jurídica das relações transfronteiriças de direito privado. No século XXI. o ato nacional de codificação do MPP é D.V. Chukhvichev sistêmico. Características da técnica legislativa na execução da codificação // Direito e Política. 2005. No. 10 // SPS ConsultantPlus.

Tikhomirov Yu.A. Sobre as regras da técnica legislativa.

normas internacionalmente unificadas no âmbito do sistema jurídico nacional.

A partir da análise realizada no trabalho, verifica-se que a quarta etapa das codificações nacionais do MPP se caracteriza por uma série de características que lhe são inerentes:

uma tendência emergente para a codificação de consolidação (Holanda);

uma tendência claramente manifestada para a codificação geral (Lituânia, Bélgica, Polônia);

um aumento significativo no efeito unificador dos atos jurídicos internacionais devido ao uso de vários métodos de tecnologia de codificação.

Atualmente, há uma revisão regular da legislação sobre MPP (recodificação). No início, a recodificação do MPP era incomensuravelmente menos ativa: em 1986, foi realizada a reforma do MPP alemão, nos anos 80/90. Século XX, algumas mudanças foram feitas nas leis da Espanha, Portugal, Grécia, México, Japão e Irã. Em 1998, várias alterações foram feitas na lei austríaca. No estágio atual, a recodificação está se tornando quase contínua. Em 1999-2000 mudanças significativas foram feitas nas leis da Espanha, em 2000 - na Lei Introdutória à Universidade Estadual do Estado, em 2006 - na lei japonesa sobre MPP. O Código ICP da Bulgária de 2005 já foi alterado três vezes - em 2007, 2009 e 2010; A Lei do MCHP da Ucrânia de 2005 e a Lei do MCHP da Macedônia da Macedônia de 2007 foram alteradas em; seção II do livro do primeiro Código Civil da Lituânia 2001 - em 2009, o Decreto sobre o MPP da Hungria 1979 - em 2000, 2001, 2002, 2004, 2009 e 2010, parte VII do Código Civil da Lituânia - em 2008 e 2011 ... Atualmente, mudanças e acréscimos significativos estão sendo preparados para a seção VI da parte três do Código Civil da Federação Russa. Já foram feitas mudanças nos atos do MPP russo: em 2006 - no art. 1213 do Código Civil da Federação Russa, em 2010–2011. - na seção V do APC RF, em 2010–2011. As normas de conflito de leis do Capítulo XXVI “Legislação Aplicável” da RF CMM foram fundamentalmente atualizadas.

Outra particularidade do processo de codificação do PPM no século XXI.

manifesta-se no fato de que o desenvolvimento da regulação das questões de PPM é internacionalizado. Por um lado, há uma recepção de tal regulamento (emprestando a estrutura da lei suíça no Código belga), por outro lado, centros de pesquisa e especialistas estrangeiros estão ativamente envolvidos na preparação do regulamento (por exemplo, o A Lei da Estônia de 2002 foi elaborada por advogados alemães194). Ao mesmo tempo, a recepção não é de forma alguma uma cópia impensada - insolvência, no Código belga sob a influência da regulamentação suíça).

Atendendo às especificidades da quarta fase do processo de codificação do MPP, presentemente, já se alcançou um resultado totalmente natural - um nível de uniformidade da regulamentação jurídica nacional muito superior ao anterior no MPP. As decisões de conflito em várias ordens jurídicas são semelhantes entre si como “irmãos gêmeos” (por exemplo, Art. 21 do Código Belga e Art. 45 do Código Búlgaro). As mesmas tendências são observadas na Europa, Ásia e América do Norte, nos países de sistemas jurídicos continentais e mistos (China, Taiwan, Coréia do Sul). A codificação parcial do PPM, que começou no terceiro estágio nos países de common law, por meio da adoção de leis separadas regulando certas questões do PPM (Louisiana e Quebec (1991), Austrália (1993), Inglaterra (1995)) no início de o século 21. recebeu seu desenvolvimento posterior em territórios com um sistema jurídico misto (Porto Rico).

Ver: Sein K. O desenvolvimento do Direito Internacional Privado na Estônia // Anuário de Direito Internacional Privado. 2008. Vol. 10. P. 459–472.

Capítulo II. Aspectos disciplinares, estruturais e terminológicos das codificações modernas de direito internacional privado §1. O sujeito das codificações modernas do internacional privado O tema da codificação das normas, juntamente com seus métodos, funções e princípios, é um dos elementos que constituem os fundamentos teóricos da codificação195. O tema do impacto da codificação é formado por normas jurídicas e instituições jurídicas196. Na doutrina moderna, formou-se o ponto de vista de que o principal critério de diferenciação estrutural do sistema legislativo é justamente o sujeito, e não um critério complexo que combina o objeto e o método de classificação jurídica do sistema de legislação segundo o critério do sujeito de regulação legal197.

Consequentemente, é legítimo isolar a matriz legislativa do MPP a ser codificada do sistema geral de legislação com base em seu objeto (ou objeto) de regulamentação jurídica198. Por isso, é de fundamental importância identificar os critérios doutrinários da matéria de regulação jurídica, o que possibilitará a formação de um único conjunto de prescrições jurídicas para posterior sistematização.

um determinado grupo de relações públicas relacionado ao tema do MPP como um todo e caracterizado na doutrina como 199:

Lopashenko N.A. Os princípios de codificação do direito penal: autor. dis. ... Candidato em Direito ciências. M., 1986.S. 9.

Teoria do Estado e do Direito. P. 424.

Cherenkova E.E. Sistema de direito e sistema de legislação da Federação Russa: conceito e relacionamento: autor. dis. ... Candidato em Direito ciências. M., 2006.S. 13.

Ver também: Sistematização da legislação como forma de seu desenvolvimento / otv. ed. V.A.

Sivitsky. P. 148.

Veja: Pereterskiy I.S., Krylov S.B. Decreto. Op. S. 12, 24; Lunts L.A. Decreto. Op. P. 21;

“Relações de direito civil com caráter internacional”

(I.S. Peretersky, S. B. Krylov);

“Relações de natureza civil em sentido amplo”

(L.A. Lunts);

"Relações civis com um elemento internacional" (V.

Kutikov);

“Vários bens, não bens pessoais, bem como relações laborais, familiares e processuais entre cidadãos e entidades jurídicas e organizações internacionais que surgem no curso da comunicação internacional” (MN Kuznetsov);

“Relações interjurídicas internacionais” (AA Rubanov);

"Relações de propriedade no campo da comunicação internacional"

(O. Sadikov);

vida internacional (ou relações civis internacionais) "

(M.M.Boguslavsky);

Mullerson);

"Relações privadas internacionais" (VV Kudashkin);

"Relações internacionais de direito privado" (V.G. Khrabskov, L.P.

Anufrieva).

Kutikov V. Internacional e particularmente o direito à República Popular da Bulgária. Sofia, 1986.S. 35;

Kuznetsov M.N. Algumas características do desenvolvimento do direito internacional privado // Revista soviética de direito internacional privado. 1991. No. 1. P. 27; Rubanov A.A. Questões da teoria de relações interjurídicas internacionais // Estado soviético e lei. 1991. No. 10. S. 101;

Sadikov O.N. Decreto. Op. P. 13; Boguslavkiy M.M. Direito internacional privado. P. 13; V. V. Kudashkin O direito internacional privado no sistema de relações socioeconómicas da sociedade // Estado e Direito. 2004. No. 7. P. 65; Khrabskov V.G. O problema da delimitação do direito internacional público e do direito internacional privado: autor. dis. ... Dr. jurid. ciências. M., 1990.S. 38;

Anufrieva L.P. Decreto. Op. P. 408; Mullerson R.A. Direito internacional público e internacional privado: correlação e interação // Anuário Soviético de Direito Internacional.

1985. M., 1986.S. 68-69.

Nas codificações MPP nacionais modernas, não há ambigüidade na resolução deste problema. Como um assunto, alguns deles são chamados simplesmente de "relações", enquanto outros - "relações jurídicas ou relações jurídicas." A maioria das leis se refere ao termo "relação jurídica", limitando o escopo de sua ação:

“Relações jurídicas civis com um elemento estrangeiro” (Art. Da Lei do Azerbaijão), “Relações jurídicas civis” (Art. 540 (1) do Código Civil da Mongólia), “Relações jurídicas em contato com a lei de mais de um estado ”(Art. 1 da Lei da Estônia),“ relações de direito privado associadas a mais de um estado ”(Art. 1 da Lei da Polônia);

“Relações civis transfronteiriças” (§1 da Lei da China, §1 da Lei de Taiwan), “relações jurídicas contendo um elemento estrangeiro” (Art.

1 da Lei da Coreia do Sul), "relações de direito civil complicadas por um elemento estrangeiro" (Art. 1186 (1) do Código Civil da Federação Russa), "relações de direito privado" (o preâmbulo da Lei da Ucrânia) , “Relações de direito privado com elemento internacional” (Art.), “Relações pessoais, familiares, trabalhistas, patrimoniais e outras relações substantivas com elemento internacional” (Art. Direito da Macedônia).

As codificações lituana, belga e turca, ao contrário, indicam um certo tipo de "relação" como objeto de regulamentação:

“Relações civis” (Art. 1.10 (1) do Código Civil da Lituânia), “relações previstas no art. 78 da Constituição, com exceção dos artigos ... que regulam as relações previstas no art. Constituição ”(Artigo 1 do Código Belga);

"Transações e relações no domínio do direito privado" (Art. 1 (1) do Código Turco).

De acordo com L.P. Anufrieva, a definição do objeto do MPL através da categoria de “atitude” (e não de “relação jurídica”) permite em maior medida abranger toda a variedade de relações sociais e normas jurídicas relacionadas a este subsistema de direito interno200.

Em nossa opinião, a preferência dada em atos nacionais ao termo "relação jurídica" é teoricamente justificada. Em primeiro lugar, apenas as relações sociais mais importantes e fundamentais atuam como relações jurídicas que, devido ao seu significado especial para os interesses do Estado e da sociedade, precisam ser regulamentadas por lei201. O papel das relações que se desenvolvem no volume de negócios internacional com a participação de indivíduos e, em alguns casos - de Estados, é extraordinariamente grande, necessitando de sua regulamentação legal obrigatória.

Em segundo lugar, é a norma jurídica do PPM que confere à relação civil regulada um caráter internacional, uma vez que indica quais são as características do sujeito, do objeto, do fundamento do surgimento, da mudança ou da extinção da relação multinacional202.

Esta declaração é um desenvolvimento da ideia do Professor Yu.K. Tolstoi, as relações decorrentes da ofensiva prevista Anufrieva L.P. Decreto. Op. S. 415-416. Ver também sobre a definição do sujeito do MPP na doutrina por meio da categoria de "atitude": Rubanov A.A. Relações imobiliárias de direito internacional privado // Jurisprudência. 1982. No. 5. S. 28-29; Galenskaya L.N. Decreto. Op. P. 5; Erpyleva N.Yu. Decreto. Op. P. 25; Getman-Pavlova I.V. Direito internacional privado: livro didático. P. 20.

Kalakura V.Ya. Codificação do direito internacional privado nos territórios da Europa: autor. dis. ... Candidato em Direito ciências. Kiev, 1993.S. 12; Korchigo E.V., Katkov D.B. Algumas questões da doutrina russa de direito internacional privado (IPL) // Estado e direito. 2001. No. 10. P. 78;

Claro MKI. M., 1911.S. 9; Pereterskiy I.S., Krylov S.B. Decreto. Op. P. 12; Direito internacional privado: livro didático / otv. ed. G.K. Dmitrieva. S. 10-11; Kisil V.I. Mecanismo de regulação colossal no atual MPRP: autor. dis. ... Dr. jurid. ciências. Kiev, 2001.S. 29.

Veja: Teoria do Estado e Direito. P. 510.

Korchigo E.V., Katkov D.B. Decreto. Op. P. 78.

norma jurídica dos factos jurídicos, relações através das quais (através das quais) o direito regula as relações sociais actuais e prevê para os seus sujeitos modelos de comportamento juridicamente vinculativos (relações jurídicas), através dos quais o Estado de direito regula as relações públicas203.

É de acordo com as prescrições da legislação que são objecto de PPM as relações decorrentes da celebração de casamento entre cidadãos de um Estado no estrangeiro no consulado desse mesmo Estado. Do ponto de vista formal, não há elemento estrangeiro neste caso, uma vez que o território do consulado é juridicamente equiparado ao território do Estado cujos interesses o consulado representa. No entanto, a resolução da questão do reconhecimento de tal casamento em ambos os estados está sujeita ao regulamento especial do MPH204. Aqui podemos falar da presença de um elemento estrangeiro "oculto", uma vez que só é assumido pelo Estado de Direito. Torna-se óbvio com um resultado juridicamente significativo (reconhecimento de "casamento consular") 205.

Pelo contrário, havendo uma ligação insignificante, ainda que formalmente existente, com o direito estrangeiro, a relação não é incluída pelo legislador no âmbito do MPP. Assim, a relação de direito privado que surge quando um estrangeiro realiza uma pequena transação doméstica não é qualificada por qualquer ordem jurídica como internacional, embora a presença de Tolstoy Yu.K. À teoria das relações jurídicas. L., 1959.S. 20; É o mesmo. Mais uma vez sobre a relação jurídica // Jurisprudência. 1969. No. 1. S. 33-34.

Um exemplo de relação jurídica que se desenvolve no domínio do direito privado, em que um elemento estrangeiro se encontra formalmente ausente, é também a declaração de testamento de um cidadão macedónio no estrangeiro por uma repartição consular macedónia (artigo 119 da Lei macedónia).

Cientista russo G.Yu. Fedoseyeva assume uma posição diferente, acreditando que o elemento estrangeiro nesta situação se manifesta na presença do escritório consular da Rússia no território de um estado estrangeiro. (Fedoseeva Yu.G. Casamento e relações familiares como um objeto de direito internacional privado da Federação Russa: dis. ... Doutor em Direito. M., 2007. S.

56-57.) Do elemento estrangeiro é evidente aqui. Para qualificar uma relação como uma relação jurídica privada internacional, o elemento estrangeiro deve ter um grau de importância suficiente206.

as leis modernas sobre PPM são de natureza privada e internacional207. A natureza de direito privado das relações reguladas pelo MPP está associada ao fato de que se essas relações surgidas entre indivíduos estivessem sob a jurisdição de um estado, então seriam reguladas por ramos do privado (civil, comercial, econômico, familiar, trabalhista, etc.) lei deste estado208. O significado concreto dado pelo legislador moderno ao conceito de "direito privado" ("civil") só pode ser julgado pelo direito ucraniano. De acordo com art. 1 (1) do Direito da Ucrânia, a natureza de direito privado se manifesta em um grupo especial de sujeitos (pessoas físicas e jurídicas) de relações regulamentadas e no significado predominante para elas dos princípios de direito privado: ".

O caráter internacional209 das relações regulamentadas é notado no texto de quase todos os atos nacionais (com exceção da Mongólia e da Lituânia) e em alguns atos internacionais. Esta característica é a principal característica distintiva de tais relações e nas codificações nacionais modernas é formulada indicando:

Veja também: A.I.Beloglavek Direito Internacional Privado Europeu - Relações e obrigações contratuais. S. 168-171.

Professor L.P. O Anufrieva, além dessas duas características, determina a especificidade do objeto do MPP por um terceiro fator - a preservação da relação com a indústria “específica” (civil, familiar, trabalhista ou qualquer outro ramo “interno” do direito). (Cm.:

Anufrieva L.P. Decreto. Op. P. 576) Ver: L.P. Anufrieva. Decreto. Op. S. 59-60; Issad M. Decree. Op. C.8.

Ver: Issad M. Decree. Op. P.10; Khrabskov V.G. Decreto. Op. P. 35; V.P. Zvekov Conflitos de leis em direito internacional privado. M., 2007.S. 20-21; Anufrieva L.P. Decreto. Op. S. 59-60, 575.

1) a presença de um elemento estrangeiro (Artigo 1 (1) da Lei do Azerbaijão, Artigo da Coreia do Sul, Artigo 1186 (1) do Código Civil da Federação Russa, Cláusula 1 (2) do Artigo 1 da Lei da Ucrânia, Artigo 47 (1) do Código Turco) ou um elemento internacional (parágrafo 1 (2) do artigo 1 do Código Búlgaro, Artigo 1 (1) da Lei da Macedônia) ou suas várias variantes (art.

1186 (1) Código Civil da Federação Russa, art. 1 (1) Código turco);

3) a relação da relação jurídica com a lei de mais de um estado (Art. Lei da Estônia, parágrafo 2 do Art. 1 do Código da Bulgária, preâmbulo da Lei da Ucrânia, §1 da Lei da China, §1 da Lei de Taiwan, Art. 1 da Lei da Polônia).

Embora o conceito de “elemento estrangeiro” esteja firmemente arraigado na doutrina e na legislação do MCHP210, seu uso generalizado foi criticado mais de uma vez na ciência moderna nacional e estrangeira.

Uma das objeções baseia-se no fato de que a adesão à relação jurídica de um “elemento estrangeiro” contraria o ponto de vista sobre a estrutura da relação jurídica estabelecida na teoria geral do direito. Além disso, este conceito não permite abranger toda a gama de relações no campo do PPM por um elemento estrangeiro ”211.

Segundo os estudiosos búlgaros, o carácter internacional das relações jurídicas reguladas pelo MPP reflecte-se de forma mais precisa no conceito de “elemento internacional”, que, ao contrário da expressão “elemento estrangeiro”, não esconde o perigo do “chauvinismo jurídico” 212. Esta posição parece ter determinado a preferência do legislador búlgaro sobre o conceito de “elemento internacional”. Professor M.I. Brun (o primeiro a aplicar o conceito de "elemento estrangeiro" em russo MN Kuznetsov interpreta o conceito de "elemento estrangeiro" como "um derivado de outro sistema jurídico." (Ver: Kuznetsov MN Proteção dos resultados da atividade criativa: Monografia. M., 1988.S. 37).

Veja: B.I. Koltsov. Problemas filosóficos de direito privado // Problemas atuais do direito internacional moderno. Questão V. M. 1976, página 205; Anufrieva L.P. Decreto. Op. S. 23, 95.

Todorov T. Law on congresso em direito internacional privado búlgaro. S., 1988.S. 8; Cit. em:

Ciências sociais no exterior. Jornal abstrato. Ser. 4. Estado e lei. M., 1989.

No. 3. P. 193; Kutikov V. Internacional e particularmente o direito à República Popular da Bulgária. P. 35.

literatura jurídica) ao mesmo tempo em que utilizou em suas obras a expressão "elemento internacional" 213.

Uma definição bastante adequada deste termo foi dada pelo legislador ucraniano214: “Elemento estrangeiro é uma característica que caracteriza as relações de direito privado que são reguladas por esta Lei e se manifestam em uma ou mais das seguintes formas:

pelo menos um dos participantes nas relações jurídicas é um cidadão ucraniano residente fora da Ucrânia, um estrangeiro, um apátrida ou uma pessoa jurídica estrangeira;

o objeto das relações jurídicas se encontra no território de um Estado estrangeiro;

um fato jurídico que cria, altera ou termina relações jurídicas, tem ou ocorre no território de um Estado estrangeiro ”(cláusula 1 (2) artigo 2.º da Lei da Ucrânia) 215.

Esta definição leva em conta os comentários críticos da doutrina, as relações de direito privado e uma designação convencional para a composição factual específica dessas relações jurídicas, o que pode lhes conferir um caráter internacional.

"Elemento estrangeiro (internacional)", dê-lhe o significado de um "clichê terminológico" bastante amplo 216. Esta é uma construção legal, por ordem jurídica nacional. Devemos concordar com os cientistas domésticos que oferecem M.I. Brun como o principal qualificador. Decreto. Op. P. 5.

Na doutrina, eles são chamados de "manifestações de um elemento estranho", "fatores específicos".

(Ver: Decreto V.P de Zvekov. Op. Pp. 23-24; Anufrieva L.P. Alguns problemas da nova regulamentação russa de direito internacional privado // Jornal de direito russo. 2003. No. 3. S.

39.) Em contraste com a codificação ucraniana, a terceira parte do Código Civil da Federação Russa fornece apenas uma lista aproximada de formas do "elemento estrangeiro" (Art. 1186 (1) do Código Civil da Federação Russa).

Anufrieva L.P. Decreto. Op. P. 40. Ver também: Pereterskiy I.S. O sistema de direito internacional privado // Estado e direito soviético. 1946. No. 8-9. C. sinal (comum tanto para o objeto (sujeito) da MPL em geral, quanto para o sujeito da regulamentação legal das codificações modernas) para reconhecer a conexão jurídica da relação com o direito de mais de um estado e com o sistema de direito internacional217.

leis nacionais, mas também leis estrangeiras, tratados e costumes internacionais218. Se as relações jurídicas forem reguladas por normas jurídicas substantivas internacionais unificadas, a aplicação das normas nacionais de conflito de leis será excluída (Art. 1186 (3) do Código Civil da Federação Russa, Art. 4 (5) da Lei da Ucrânia ) Nesse caso, é a conexão mais estreita das relações com o sistema de direito internacional.

as relações por eles reguladas também se reduzem à presença de uma conexão com a ordem jurídica de vários estados. Assim, na Convenção de Haia sobre a Lei Aplicável a Certos Direitos sobre Valores Mobiliários de Terceiros (2006), o art. 3 "Caráter internacional" diz:

“Esta Convenção se aplica em todos os casos relacionados à escolha da lei de diferentes estados” 219.

Um meio adicional de expressar um caráter internacional pode ser o conceito de “elemento estrangeiro”: “A UE precisa de um conjunto especial de regras - regras de conflito de leis que determinam quais de suas leis Ver: L.P. Anufrieva. A proporção de direito internacional público e internacional privado. S. 60, 97; Mullerson R.A. Correlação do direito internacional e nacional. P. 120.

Esta característica é também decisiva para a matéria de regulamentação jurídica do projeto de Livro VII do Código Civil de Porto Rico: “Este Livro define a legislação aplicável em matéria de mais de um Estado, salvo nos casos em que a legislação de Porto Rico disponha caso contrário "(Art. 1).

Arte. 1 (2) da Lei do Azerbaijão, art. 1.10 (1) Art. 1.13 do Código Civil da Lituânia, art. 539 (2) Art. 540 (1) Código Civil da Mongólia, art. 2 da Lei da Estônia, art. 1186 (1) Código Civil da Federação Russa, art. 2 do Código Belga, art. 3 do Código da Bulgária, art. 4 da Lei da Ucrânia, art. 2, 4 da Lei da Macedônia, art. 1 (2) Turquia.

Veja também: Art. 1 (1) dos regulamentos Roma I e Roma II.

a relação jurídica inclui um “elemento estrangeiro” (desenvolve-se entre cidadãos de dois países diferentes, tem lugar no território de outro Estado, etc.) ”(preâmbulo do Regulamento“ Roma I ”).

regulamentação legal de atos modernos de codificação, educação visual.

O grupo mais numeroso é formado pelas relações de direito privado nas relações (civilísticas) que surgem no âmbito da circulação civil internacional: 1) relações relativas ao estatuto pessoal dos súditos, direitos de propriedade, obrigações contratuais e extracontratuais, 2) propriedade intelectual220 ( exceto para as leis do Azerbaijão, Rússia e Mongólia). Em 12 de 15 codificações nacionais (excluindo família221, em 8 de 15 - relações de trabalho222.

Um subgrupo separado desse tipo de relacionamento é formado pelas relações jurídicas em moeda internacional que surgem na circulação civil internacional. Eles são regulados principalmente pelo §24 internacional da Lei da Coreia do Sul, Seção VIII do Código Civil da Lituânia, art. 23 da Lei da Estônia, art. 86, 93, Seção III do Código Belga, Art. 13, seção II, III cap. VII do Código da Bulgária, seção IV da Lei da Ucrânia, art. Lei da Macedônia, art. 23, 28 Código turco, cap. VII da Lei da China, §42 da Lei de Taiwan, seção X da Lei da Polônia. Ver também: Tratado de Lei de Patentes (PLT) (2000), Tratado de Cingapura sobre a Lei de Marcas (2006), Regulamento do Conselho (CE) No. 207/2009 de 26.02.2009 sobre Marcas Comunitárias.

CH. VI da Lei da Coreia do Sul, seção IV do Código Civil da Lituânia, parte VII da Lei da Estônia, cap. III-VI do Código Belga, cap. VIII do Código da Bulgária, seção IX da Lei da Ucrânia, art. 1, 38-51, 73-83, 87 da Lei da Macedônia, Art. 12-19 Código turco, cap. III da Lei da China, cap. VI da Lei de Taiwan, seção XIXV da Lei da Polônia, capítulos III -VII do Livro 10 do Código Civil dos Países Baixos. Ver também: Convenção de Haia sobre Recuperação Internacional de Pensão Alimentícia para Crianças e Outras Formas de Manutenção da Família (2007), Convenção do Conselho da Europa sobre Contato com Crianças (ETS No. 192) (2003).

§28 Lei da Coréia do Sul, art. 35 da Lei da Estônia, art. 97 do Código Belga, art. 17, 96 do Código da Bulgária, seção VIII da Lei da Ucrânia, art. 1, 24 da Lei da Macedônia, art. 44 Código turco, § Lei da China. Ver também: Convenção do Trabalho Marítimo da OIT (MLC) (2006), Convenção sobre o Estatuto Legal dos Trabalhadores Migrantes e Membros de Suas Famílias nos Estados Membros da CEI (2008), Art. 8º do Regulamento Roma I.

regras uniformes: a Convenção de Haia sobre a Lei Aplicável a Certos Direitos sobre Valores Mobiliários detidos por um intermediário (2006) 223, Diretiva 2009/65 / CE do Parlamento Europeu e do Conselho de 13 de julho de 2009 sobre a coordenação de leis, regras e disposições administrativas relativas a compromissos de Valores Mobiliários de Investimento Coletivo (OICVM). As normas nacionais codificadas do MPP são devotadas a certos aspectos dessas relações jurídicas:

a definição da lei aplicável a 1) valores mobiliários224, 2) créditos decorrentes de emissão pública de valores mobiliários (Art. 114 do Código Belga), 3) A moeda de liquidação (Art. 1.57 do Código Lituano, Art. 38 do a Lei Polaca).

O segundo grupo de relações jurídicas, regulado por normas modernas de direito internacional privado / direito internacional, é constituído pelas relações processuais que se desenvolvem no curso do processo. A inclusão em um ato das normas do IPL e das normas do DIH, realizadas por órgãos jurisdicionais nacionais, está encontrando cada vez mais respaldo na jurisprudência moderna225. Na ciência, existem várias visões sobre a natureza das regras do DIH. Alguns estudiosos vêem o DIH como parte do MPP: sua complexa instituição226 ou indústria227. Outros - como parte do URL: http://www.hcch.net/index_en.php?act=conventions.text&cid=72 (data de acesso: 07.08.10).

Arte. 1.56 do Código da Lituânia, Seção 21 da Lei da Coreia do Sul, art. 91 do Código Belga, §39 da Lei Chinesa, §21-22, 44 da Lei de Taiwan, Art. 31, 44 da Lei da Polônia.

Veja: A.G. Svetlanov. Processo Civil Internacional: Tendências Atuais. M., 2002.

Neshataeva N.T. Direito internacional privado e processo civil internacional: livro didático.

curso em 3 horas. M., 2004. P. 368, 372–380. N.T. Neshataeva observa a natureza complexa da instituição do "processo civil internacional", que se manifesta na unificação das regras processuais internacionais e domésticas que regem a relação e interação dos procedimentos internacionais e nacionais quando se considera casos civis com um elemento estrangeiro. Segundo o autor, essa especificidade da instituição não impede sua inclusão no MPP.

Anufrieva L.P. Direito internacional privado: em 3 volumes V. 1. Parte geral: livro didático. M., 2002.

Veja: Pereterskiy I.S. O sistema de direito internacional privado. P. 29; Lunts L.A. O desenvolvimento da doutrina soviética sobre o setor privado internacional // Estado e direito soviético. 1977. No. 12. S. 56; Drobyazkina I.V. Processo Civil Internacional: Problemas e Perspectivas. M., 2005.S. 19;

Suleimenov M.K. O direito internacional privado no sistema de direito // Direito internacional público e privado: problemas e perspectivas. Liber Amicorum em homenagem ao Professor L.N. Galenskaya / ed. S.V. Bakhina. SPb., 2007.S. 360.

um ramo nacional independente do direito229. Da quarta posição, o DIH constitui um ramo do direito processual internacional230.

Professor L.A. Lunts observou que "o elemento estranho gera consequências materiais e procedimentais" 231. Inclusão na base. Os litígios civis complicados por um elemento estrangeiro envolvem diferentes sistemas jurídicos nacionais e requerem jurisdição). Como Professor L.P. Anufrieva, a categoria “lei e ordem” reúne todos os componentes da jurisdição do estado como um todo, portanto, a escolha da lei e da ordem também ocorre na resolução de questões processuais e envolve, entre outras coisas, a determinação do órgão judicial competente e regras processuais aplicáveis232.

Não se pode deixar de concordar com a afirmação de vários autores sobre a conveniência prática de estender os atos codificados de direito internacional privado tanto ao direito privado quanto às relações processuais. Esta escolha legislativa é evidenciada, em primeiro lugar, pela precedência da solução das questões processuais para a escolha da lei competente233 e, em segundo lugar, pela estreita ligação dos processos judiciais em processos cíveis complicados por um elemento estrangeiro com as instituições de regulação de conflitos (cláusula sobre a ordem pública, a autonomia da vontade das partes, etc.), a sua subordinação às regras gerais do direito internacional 234.

Osavelyuk E.A. Processo civil internacional: livro didático. abono. M., 2006.S. 20, 118; Sua. Conceito e sujeito do direito processual civil internacional // Direito internacional público e privado. 2004. No. 6 (21). P. 25.

Galenskaya L.N. Processo civil internacional: conceito e tendências de desenvolvimento // Problemas atuais do processo civil internacional. Materiais da conferência internacional. São Petersburgo. 10 a 11 de outubro de 2002 / ed. S.V. Bakhina. SPb., 2003.S.

Lunts L.A. Curso de Direito Internacional Privado. T. I. p. 38.

Veja: Anufrieva L.P. A proporção do direito internacional público e do direito internacional privado. S. 24, 455-456.

Ver: A.I. Muranov, A.N. Zhiltsov. Decreto. Op. P. 34.

Veja: V. Kisil. Op. Assim, a capacidade civil e processual legal e legal dos indivíduos é determinada pela regra geral de direito privado sobre a aplicação de seu direito pessoal (artigo do Código Civil da Federação Russa, artigo 399 do Código de Processo Civil da Rússia Federação, artigo 34 do Código Belga, artigo 15, 92 da Lei da Macedônia).

As relações processuais estão sujeitas à regulamentação de todas as intersetoriais (Rússia, Mongólia, Lituânia, Holanda) e 6 das codificações autônomas (Coréia do Sul, Bélgica, Ucrânia, Bulgária, Macedônia, Turquia). As normas nacionais do DIH são dedicadas ao estabelecimento da capacidade legal processual civil e da capacidade legal de cidadãos estrangeiros para jurisdição, a execução de ordens de tribunais estrangeiros, o reconhecimento e a execução de decisões judiciais de tribunais estrangeiros (ou tribunais arbitrais).

Os atos internacionais modernos que visam regular as relações de direito privado internacional abrangem tais instituições de jurisdição, jurisdição para o reconhecimento e execução de sentenças em matéria de família, um mandado de execução europeu para reclamações incontestáveis, processo europeu para reclamações menores, etc. Instituto de Comércio Internacional A arbitragem, via de regra, permanece fora do quadro da codificação do MPP (Artigo 1186 (1) do Código Civil da Federação Russa) No entanto, em parte, os procedimentos para a consideração de disputas em arbitragem comercial internacional ainda receberam regulamentação em leis modernas - principalmente sobre o reconhecimento e execução de decisões de tribunais de arbitragem estrangeiros236 e o ​​estabelecimento do conteúdo do direito estrangeiro em tribunais de arbitragem, que são prescritos para seguir as regras gerais do ICP (Artigo 541 do Código Civil da Mongólia).

A lei chinesa contém uma regra sobre a definição da lei aplicável a uma convenção de arbitragem (arbitragem). No caso de as partes não terem escolhido uma ordem legal competente, o acordo está sujeito à lei em Ver: Convenção das Nações Unidas sobre Imunidades Jurisdicionais dos Estados e Suas Propriedades (2004), Convenção de Haia sobre Acordos de Escolha Exclusiva de Tribunal (2005) , Regulamento Bruxelas II bis, Regulamento do Parlamento Europeu e do Conselho CE nº 805/2004 de 21.04. sobre a introdução de um título executivo europeu para reclamações incontestáveis, Regulamento do Parlamento Europeu e do Conselho da UE n.º 861/2007 de 11.07.2007 relativo à introdução de um processo europeu para reclamações menores.

CH. 45 Código de Processo Civil da Federação Russa, cap. 31 da APC RF, seções IV, V do Código de Processo Civil da Lituânia, seção XIII da Lei da Ucrânia, seção III, cap. IV da Lei da Macedônia, cap. II do Código Turco.

local de estabelecimento ou condução da arbitragem (§ 18 da Lei da China). Na lei polonesa, as regras sobre a convenção de arbitragem, incluindo sua forma, são destacadas na Seção VIII (artigos 39, 40). De acordo com art. 39 (2) na ausência de escolha de lei pelas partes, a convenção de arbitragem está sujeita à lei no local da arbitragem acordada pelas partes e, se tal acordo não tiver sido realizado - à lei aplicável a a relação jurídica disputada.

O terceiro grupo de relações jurídicas que constituem objecto das relações jurídicas jurídicas, contíguas às processuais e mantendo uma estreita ligação com o direito material (relações jurídicas adjacentes ao processo cível) 237. Essas relações jurídicas são "falência transfronteiriça", "mediação" e "notário".

A instituição da falência transfronteiriça é regulamentada pelo Capítulo XI do Código Belga, bem como pelo Regulamento do Conselho (CE) n.º 1346/2000 de 29 de maio de 2000 sobre procedimentos de insolvência238. O caráter internacional das relações processuais e substantivas que surgem no decurso da falência transfronteiriça deve-se à localização dos bens do devedor em diferentes estados (Art. 3 (1), (2) do Regulamento, Art. 118 do Belga Código).

A instituição da "mediação" não recebeu confirmação legislativa em atos modernos de codificação nacional239.

A instituição de notários no domínio do PPM é regulamentada apenas por certas disposições de alguns atos nacionais e internacionais. Algumas questões relacionadas com as atividades notariais são levantadas no direito europeu, por exemplo, em conexão com a interpretação de um dos conceitos-chave para os notários “documento público (oficial)” (Art. 57 (1), (2) do Bruxelas I Regulamento; Art. 4 (3), art. 25 (1), (2) do Regulamento Europeu Ver: L.P. Anufrieva, op.cit. P. 24, 576.

Jornal Oficial da União Europeia L 160.30.6.2000. P. 1.

No MPP da UE, esta instituição é dedicada à Diretiva do Parlamento Europeu e do Conselho n.º 2008/52 / CE de 21.05.2008 (Jornal Oficial da União Europeia L 136. 24.5.2008. P. 3.) do Parlamento e do Conselho da UE n.º 805/2004, de 21.4.2004, sobre a introdução de um mandado de execução europeu sobre créditos indiscutíveis240).

O mais completo objecto da regulação jurídica desta área do direito revela uma ligação com várias ordens jurídicas nacionais e com o sistema de direito internacional: as relações internacionais de direito privado em sentido lato, as relações processuais internacionais e as relações conexas em matéria de falências transfronteiras e notários. Então, Art. 27 do Código belga estabelece uma regra sobre o reconhecimento direto de um documento original estrangeiro e sobre o procedimento judicial para a sua declaração de força executiva241. Esta disposição documenta.

Conforme evidenciado pela análise comparativa, os critérios para a matéria de regulação jurídica do PPM, que estão na base da seleção das normas jurídicas a sistematizar, são não só o direito privado e o caráter internacional das relações públicas relevantes, mas também o significado jurídico das sua conexão com a ordem jurídica estrangeira. Estes critérios, em nossa opinião, devem receber consolidação normativa no próprio ato codificado ao incluir uma norma que determine o âmbito de aplicação da lei e o seu lugar no regime geral dos atos jurídicos normativos: “Esta lei regula bens e bens conexos -relações de propriedade entre direitos de entidades privadas quando tais relações têm uma conexão legalmente significativa com a ordem jurídica de dois ou mais estados. "

Jornal Oficial da União Europeia L 143.30.4.2004. P. 15.

Veja também: Art. 28-29 do Código Belga sobre os requisitos para um documento original estrangeiro servir como prova e sobre as consequências da apresentação de tal documento.

§2. O princípio da estruturação nas codificações modernas A estruturação de um ato jurídico codificado é um dos principais aspectos da tecnologia legislativa, ou legalística, que estuda os métodos, técnicas e regras de definição das normas jurídicas. Na literatura estrangeira, a doutrina da técnica de codificação recebeu o nome de "codística" 242. A estruturação do material normativo é entendida como uma sequência clara de ações para a construção do material normativo243. O desenvolvimento da estrutura da lei pressupõe a atribuição como seus elementos constitutivos do título, preâmbulo, regulamentos, disposições finais e transitórias244.

A estruturação é um dos meios de garantir uma relação jurídica lógica. O interesse de pesquisa no âmbito deste trabalho é a estrutura das codificações domésticas modernas de diversos materiais jurídicos nesta área do direito.

2.1. O nome dos atos modernos de codificação O nome de um ato jurídico é o elemento estrutural mais importante do direito, que deve expressar de forma concisa, definitiva e clara o objetivo principal (tarefa) da regulação regulatória e cumprir rigorosamente o conteúdo do ato jurídico245 . O título da maioria das leis nacionais contém o nome da área regulamentada da lei246.

Veja: N.A. Vlasenko Tecnologia legislativa: (Teoria. Experiência. Regras): livro didático. abono.

Irkutsk, 2001. S. 10. O cientista francês R. Kabriak conecta as especificidades da codística com a escolha da estrutura do código, o método de codificação (compilação ou reforma), o círculo de pessoas que participam dele e o conteúdo. (Ver: R. Kabriak, op. Cit. Pp. 287-288).

Veja: Yu.A. Tikhomirov. Sobre as regras da técnica legislativa.

Veja: N.A. Vlasenko Decreto. Op. S. 64-65; Semenov N.P. Decreto. Op. P. 93.

A Lei do Azerbaijão "Sobre Direito Internacional Privado" (2000), Lei da Coreia do Sul "Sobre Direito Internacional Privado" (2001), Seção VI "Direito Internacional Privado", Parte III do Código Civil da Federação Russa, Seção II "Internacional Direito Privado ", Parte I do Livro. I do Código Civil da Lituânia (2001), seção VI Justifica-se a utilização do conceito de "direito internacional privado" no título. Essas leis consistem em seções separadas de vários códigos (civil, família, processo civil, etc.), que por si só cobrem apenas parte do objeto da regulamentação do MPP. De acordo com L.P. Anufrieva, o nome "MCHP", atribuído a uma das seções do Código Civil, distorce o escopo objetivo do MCHP247. Por exemplo, a seção "MPP" do Código Civil da Rússia e da Mongólia se limita à regulamentação das relações de direito civil no sentido estrito (situação das pessoas, direitos e obrigações de propriedade, relações de herança).

regulamentação, mas o carácter autónomo desta codificação permite alargar os princípios gerais nela estabelecidos às relações jurídicas reguladas por outros actos jurídicos nacionais no domínio das PPM (por exemplo, à secção IV "Produção com a participação de estrangeiros"

Código de Processo Civil do Azerbaijão). Isso indica alguma validade do nome escolhido.

do ato normativo é alcançado nessas leis, cujo objeto, além das relações de direito civil propriamente ditas, são as relações jurídicas de família e de trabalho (Lituânia, Estônia, Polônia). Se o ato codificado incluir tanto o direito privado quanto as regras processuais (Coreia do Sul, Bélgica, Bulgária, Ucrânia, Macedônia, Turquia), bem como as regras sobre falência transfronteiriça (Bélgica), podemos falar de um alto grau de "Privado internacional Lei "do Código Civil da Mongólia (2002), cap. XVIII "Direito Internacional Privado"

Código de Processo Civil da Mongólia (2002), Lei da Estônia “Sobre Direito Internacional Privado” (2002), Lei Belga “Sobre o Código de Direito Internacional Privado” (2004), Código de Direito Internacional Privado da Bulgária (2005), Lei da Ucrânia “Sobre Direito Internacional Privado” (2005), Lei da Macedônia “Sobre Direito Internacional Privado” (2007).

Veja: Anufrieva L.P. Decreto. Op. S. 62. Ver também: Boguslavsky. MILÍMETROS. Decreto. Op. P. 58.

as normas processuais não estão incluídas na lei, deve-se reconhecer que a referência no título não é a toda a área do direito (LCP), mas sim a um objeto específico de regulamentação legal. Assim, o nome das leis chinesas e taiwanesas não contém o termo "direito internacional privado", mas é limitado ao termo "relações civis transfronteiriças" 248, "processos civis transfronteiriços" 249.

Além do conceito de "IPL" em nome de duas leis nacionais (direito civil internacional) ": em um ato autônomo (Código Turco de Direito Internacional Privado e Direito Internacional de Processo Civil (2007)) e em um ato de codificação setorial (Parte VII "Processo Civil Internacional" do Código de Processo Civil da Lituânia). No primeiro caso, podemos falar do reconhecimento legislativo do DIH como um sub-ramo do MPL, no segundo - como um sub-ramo autônomo do direito processual civil nacional.

Na maioria das codificações autônomas, o legislador coloca as normas procedimentais em seções separadas, qualificando assim o DIH como um ramo do MPP e não delimitando esses conceitos em nome de suas leis (Bélgica, Bulgária, Ucrânia, Macedônia). Semelhante à codificação setorial processual do "MPP" (Capítulo XVIII do Código de Processo Civil, os nomes das seções relevantes nos códigos de processo civil, o DIH é remetido às instituições do direito processual civil nacional250.

Lei da China "Sobre a aplicação da lei às relações civis transfronteiriças"

Lei da República da China em Taiwan sobre a aplicação da lei em casos civis transfronteiriços (2011).

Seção V "Processos em Casos com a Participação de Pessoas Estrangeiras" do Código de Processo Civil da Federação Russa, cap. “Processos nos processos de reconhecimento e execução de decisões de tribunais estrangeiros e sentenças arbitrais estrangeiras” da seção IV e seção V “Processos nos processos com participação. Ao se considerar a questão do nome das leis nacionais, deve-se notar que no dia 21 século, "códigos" (Bélgica, Bulgária, Turquia), que está diretamente relacionado com a crescente importância de complexas codificações autônomas nesta área do direito a nível interno.

Assim, na presente fase, não se formaram as abordagens gerais para a escolha do título do ato codificado no domínio do MPP. Do nosso ponto de vista, deve basear-se no princípio da estrita conformidade do nome da lei com o objeto da sua regulamentação jurídica.

A utilização do termo “DIH” e do termo “código” no título justifica-se quando o ato codificado prevê a regulação de um amplo leque de relações, incluindo as relações no âmbito do DIH. Se o assunto da regulamentação legal da lei for reduzido apenas a internacional civil, familiar, trabalhista, etc. relações de direito privado, é mais conveniente chamá-lo, por exemplo, "A lei aplicável às relações de direito privado transfronteiriças (ou relações de direito privado com um elemento estrangeiro)". Se o ato codificado regula apenas as relações processuais civis com um elemento estrangeiro, então seria mais apropriado usar o termo “DIH” no nome. No caso de codificação institucional, o título deve conter a indicação da instituição de direito privado, dentro da qual a lei foi sistematizada (por exemplo, "Lei aplicável às relações familiares transfronteiriças" ou "Lei de jurisdição, reconhecimento e Execução de Julgamentos em Matéria de Família "). A abordagem proposta fortalecerá as entidades estrangeiras lógicas ”do RF APC; Seção IV "Produção com a participação de pessoas estrangeiras" do Código Civil do Azerbaijão

conexão (estruturalmente significativa) entre o nome e outros elementos estruturais da lei codificada.

2.2. O plano geral e os elementos estruturais internos dos atos codificados modernos O desenvolvimento do plano geral do código é atribuído a um dos problemas fundamentais da codística. O conteúdo das mais modernas codificações do setor privado internacional é apresentado de acordo com um plano sistemático baseado na divisão lógica do material jurídico relevante. Esta é caracterizada por: 1) a presença de uma parte comum, cujas disposições se referem às relações jurídicas, 2) a consolidação da autonomia das instituições especiais do ramo regulado (subsistema) do direito.

Algumas leis nacionais modernas baseiam-se nos modelos existentes de atos especiais anteriormente adotados de direito internacional privado: codificação belga - o modelo da Lei Federal Suíça "Sobre Direito Internacional Privado" (1987) e a Lei italiana "Reforma do sistema italiano de direito internacional privado "(1995), codificação macedônia - modelo da Lei da Eslovênia" Sobre Direito e Procedimento Internacional Privado "(1999) e a Lei da Iugoslávia" Sobre a resolução de conflitos de leis com as regras de outros países "(1982 ), Codificação turca - modelo da Lei da Turquia "Sobre Direito Internacional Privado e Processo Civil Internacional"

Algumas codificações autônomas, além das disposições gerais, contêm apenas uma seção sobre a lei aplicável (China). Em outros, seguindo as disposições gerais, primeiro são colocadas as normas sobre a lei aplicável, depois as normas do DIH (Ucrânia, Turquia, Macedônia). Esta abordagem, segundo a qual a secção sobre a lei aplicável precede as disposições do direito processual, é tradicional para o sistema de direito continental251. Nos terceiros atos, a seção sobre o DIH precede a seção sobre a lei aplicável (Bélgica, Bulgária). Neste caso, o plano geral da lei permite, ao nível estrutural, traçar a influência do sistema na relação geral com as normas de conflito do próprio MPP252. Somente na legislação coreana, as normas do DIH não são separadas em uma seção independente, mas estão dispersas em seus capítulos, incluindo disposições gerais.

Os principais elementos internos da estrutura dos atos modernos de codificação do MPE incluem o preâmbulo, as disposições gerais, uma parte especial e as disposições finais.

O preâmbulo (prólogo) fornece apenas a codificação ucraniana.

Este elemento estrutural desempenha aqui uma função explicativa e determina a principal função do Direito - determinar o procedimento de liquidação por ordem jurídica estrangeira253.

As disposições gerais destinam-se a criar uma "base" jurídica tanto para um ato legislativo distinto como para toda a legislação numa área específica do direito. Esta seção consiste em princípios básicos em relação a todo o conjunto de regulação direta de um determinado conjunto de relações jurídicas disponíveis em um ato jurídico, mas também na eliminação da lacuna dessa regulação254.

Como regra, as disposições gerais estão totalmente concentradas na primeira seção dos atos jurídicos regulamentares; no entanto, no Código búlgaro, uma parte separada delas é colocada adicionalmente no início da Seção III "Lei aplicável". Na maioria das leis nacionais, este bloco de construção aborda as seguintes questões fundamentais:

Veja: Boguslavsky. MILÍMETROS. Decreto. Op. P. 59.

Ver: Cheshire J., North P. Private International Law / trad. do inglês M., 1982. S. 22-23.

Veja sobre o significado do preâmbulo: R. Kabriak, Decreto. Op. S. 355-357; Vlasenko N.A. Decreto. Op. P. 39.

Veja: Anufrieva L.P. Decreto. Op. P. 62.

o âmbito do ato e seus objetivos;

a constituição do país e os tratados internacionais;

regras gerais sobre a definição e aplicação da lei competente, incluindo sobre o princípio da conexão mais próxima;

estabelecer o conteúdo das normas de direito estrangeiro;

referenciar e referir-se à lei de um terceiro estado;

cláusula de política pública;

aplicação de normas peremptórias;

aplicação da lei de um país com uma pluralidade de sistemas jurídicos.

É bastante comum incluir nas disposições gerais das regras sobre: ​​1) qualificação jurídica255, 2) contornar a lei256, 3) reciprocidade colisional257. Freqüentemente, as disposições gerais contêm normas sobre representação260; 4) cidadania261; 5) local de residência, local habitual262 e local de residência263. Codificações separadas nesta seção colocam normas sobre retortações264, definição de termos usados265, autonomia de vontade266, reconhecimento de documentos estrangeiros267, conflito móvel268, preenchimento de lacunas legais269, direito pessoal Ver: art. 1186 do Código Civil da Federação Russa, art. 540 Código Civil da Mongólia, art. 39 do Código da Bulgária, art. 7 da Lei da Ucrânia, § da Lei da China.

Estado condensado DISSERTAÇÃO para o grau de candidato em ciências físicas e matemáticas Conselheiro científico: ... "

"AGÊNCIA FEDERAL DE EDUCAÇÃO ESTADO DE EDUCAÇÃO INSTITUIÇÃO DE ENSINO SUPERIOR" Voronezh State University "IVANOVA Xenia Georgievna PORTFOLIO GESTÃO DE TÍTULOS COM BASE EM AVALIAÇÕES D-Russman e especialidade de modelagem de redes neurais 08.00.13 - Métodos matemáticos e instrumentais de Economia TESE para o curso de candidato em ciências econômicas Conselheiro científico: Doutor em Ciências Físicas e Matemáticas, ... "

«Shubochkin Andrey Evgenievich Desenvolvimento de métodos e meios de controle de correntes parasitas e magnética de metal laminado para avaliação de sua vida residual. Especialidade 05.11.13. - Dispositivos e métodos para monitorar o ambiente natural, substâncias, materiais e produtos. DISSERTAÇÃO para o grau de Doutor em Ciências Técnicas Moscou - -2 Índice ... "

“KOVRIGIN VLADIMIR ALEXANDROVICH MELHORANDO A SEGURANÇA DOS AUTOMÓVEIS NAS CONDIÇÕES DE OPERAÇÃO COM BASE NA ANÁLISE DAS CARACTERÍSTICAS DA EMBREAGEM DE SEUS PNEUS COM GELO A dissertação para o grau de candidato a ciências técnicas N. CONTEÚDO INTRODUÇÃO 1 SEGURANÇA ... "

«Pleshachkov Petr Olegovich Métodos de gestão de transações em SGBD orientados a XML 05.13.11 - suporte matemático e de software para computadores, complexos e redes de computadores DISSERTAÇÃO para o grau de candidato em ciências físicas e matemáticas Supervisor Doutor em Ciências Técnicas Sergey Dmitrievich Kuznetsov Moscou 2006 1 Conteúdo Introdução 1 Gerenciamento de transações e tecnologias XML 1.1 ... "

"PANOCHKINA LIDIYA VLADIMIROVNA DESENVOLVIMENTO DE MÉTODOS DE GESTÃO DE RISCO NA FASE DE PLANEJAMENTO EMPRESARIAL DE PROJETOS DE INVESTIMENTO E CONSTRUÇÃO Especialidade 08.00.05 - Economia e gestão da economia nacional (especialização - Economia, organização e gestão de empreendimentos, indústrias e complexos (construção)) Dissertação do candidato Ciências Econômicas Científicas ... "

"Shokov Anatoly Nikolaevich JUSTIFICAÇÃO GEOMECÂNICA DA ESTABILIDADE DAS EXTRAÇÕES AO DESENVOLVER RESERVAS DE MINÉRIO DE SUBCARROS (NO EXEMPLO DO JSC" APATIT ")

"SHELEPINA NATALYA VLADIMIROVNA JUSTIFICAÇÃO CIENTÍFICA E PRÁTICA DE MÉTODOS EFICAZES DE PROCESSAMENTO DE GRÃOS DE VARIEDADES E FORMAS MODERNAS DE ERVILHA Especialidade 05.18.01 - Tecnologia de processamento, armazenamento e processamento de cereais, leguminosas, cereais e cereais"

"MORODENKO Evgeniya Vasilevna DINÂMICA DAS MUDANÇAS NA PERSONALIDADE DO ALUNO NO PROCESSO DE ADAPTAÇÃO SOCIAL A NOVAS CONDIÇÕES DE VIDA 19.00.05 - Dissertação de psicologia social para o grau de candidato em ciências psicológicas Conselheiro científico - doutor em ciências psicológicas, professor Kozlov Vladimir Vasilievich. .. "

MESCHERYAKOV ILYA GEORGIEVICH GESTÃO DE INOVAÇÕES ORGANIZACIONAIS EM EMPRESAS ORIENTADAS PARA A INOVAÇÃO Especialidade 08.00.05 - Economia e gestão da economia nacional (gestão de inovações) dissertação para o grau de candidato em ciências econômicas Conselheiro científico Dr. econ .... "

"Shchukina Lyubov Gennadievna Influência dos conflitos empresariais na eficiência da gestão de pessoal na Rússia: o exemplo das petroleiras Especialidade: 08.00.05 - Economia e gestão da economia nacional (economia, organização e gestão de empresas, indústrias, complexos (indústria )) DISSERTAÇÃO ... "

“KHANINOVA Rimma Mikhailovna A PERSONALIDADE DO PSICOLOGISMO NAS HISTÓRIAS DE VSEVOLOD IVANOV (1920-1930) dissertação para o grau de candidato em ciências filológicas na especialidade 10.01.01 - Literatura russa Conselheiro científico - Doutor em Filologia, Professor L.P. EGOROVA Stavropol, 2004 CONTEÚDO INTRODUÇÃO .. CAPÍTULO 1. Psicologismo como característica da caracterologia em ... "da BIBLIOTECA DE FUNDS OF THE RUSSIAN STATE BIBLIOTECA Zinchenko, Olga Petrovna 1. Peculiaridades do desenvolvimento psicossocial de irmãos menores em sete anos de uso de drogas 1.1 . Biblioteca Estatal Russa diss.rsl.ru 2003 Zinchenko, Olga Petrovna Peculiaridades do desenvolvimento psicótico de crianças pequenas em famílias de adolescentes viciados em drogas [Recurso eletrônico]: Dis .. Cand. psicol. Ciências: 19.00.13.-M.: RSL, 2003 (Dos fundos da Biblioteca Estatal Russa) Psicologia - Psicologia social -... "

"PLISOV IGOR LEONIDOVICH SISTEMA DE MEDIDAS DE TRATAMENTO E REABILITAÇÃO EM PACIENTES COM PARALÍTICA (PARÉTICA) Especialidade KOSO-OLHO 14.01.07 - doenças oculares Tese para o grau de doutor ..."

"Belyaeva Svetlana Valerevna GENES DA RESPOSTA IMUNE E SUAS COMBINAÇÕES COMO MARCADORES DE PREVISÃO DO POTENCIAL RISCO DE DESENVOLVIMENTO DE TUBERCULOSE PULMONAR ATIVA E SEUS FENÓTIPOS CLÍNICOS DE ANÁLISE DE ESTUDANTES RUSSOS.

«UDC 616-147-22-007.64.089.053.52 Mirzaev Mansur Murodillaevich Avaliação comparativa do tratamento cirúrgico da varicocele em crianças Especialidade: 5A 720202 - Cirurgia pediátrica. Dissertação de mestrado acadêmico Orientador científico: Doutor em Ciências Médicas, Professor Shamsiev Azamat Mukhitdinovich Samarkand - -1 CONTEÚDO Lista de abreviaturas. INTRODUÇÃO .. CAPÍTULO I. VISÃO GERAL ... "

3.4. Codificação do Direito Internacional

Um dos métodos mais importantes de legislar internacional é a codificação do direito internacional. Codificação é um processo de sistematização de normas existentes, eliminando contradições, preenchendo lacunas, substituindo normas desatualizadas por novas.

A codificação do direito internacional é realizada das seguintes formas principais:

1) o estabelecimento do conteúdo exato e a formulação clara dos princípios e normas já existentes (consuetudinários e legais) de direito internacional em uma área particular das relações entre os Estados;

2) alteração ou revisão de normas desatualizadas;

3) o desenvolvimento de novos princípios e normas, levando em consideração as necessidades urgentes das relações internacionais;

4) a consolidação de uma forma acordada de todos esses princípios e normas em um único ato jurídico internacional (em convenções, tratados, acordos) ou em uma série de atos (em convenções, declarações, resoluções de conferências).

A codificação pode ser formal ou informal. A codificação oficial assume a forma de tratados. Ele apareceu na segunda metade do século passado e no início era inteiramente dedicado às leis e ao direito da guerra. Um papel importante no processo de codificação foi desempenhado pelas duas Conferências de Paz de Haia convocadas por iniciativa da Rússia (1899 e 1907), a Liga das Nações. No entanto, conquistas reais nesse caminho foram obtidas apenas com a criação da ONU, que desenvolveu um mecanismo de codificação do direito internacional. No centro dela está a Comissão de Direito Internacional, composta por 34 membros, eleitos para um mandato de 5 anos. Com base nos projetos do KMA, foram adotadas duas convenções sobre o direito dos tratados, convenções sobre o direito diplomático e consular, quatro convenções de 1958 sobre o direito do mar, etc. Outras divisões estruturais da ONU também estão envolvidas no trabalho de codificação (por exemplo, a Comissão de Direitos Humanos).

A codificação informal é realizada por organizações públicas nas indústrias relevantes e por juristas em particular. Um exemplo do primeiro tipo de codificação informal é a preparação de projetos para a codificação do direito humanitário dos conflitos armados pela Cruz Vermelha Internacional, com base nos quais as quatro Convenções de Genebra de 1949 sobre a Proteção das Vítimas de Guerra e duas adicionais Protocolos foram adotados em 1977. A codificação doutrinária foi realizada pela primeira vez por um advogado austríaco A. Domin-Petrushevich em 1861. Posteriormente, a mencionada Associação de Direito Internacional e o Instituto de Direito Internacional estiveram ativamente envolvidos na codificação do direito internacional.

Apesar da prática generalizada de conferir, em casos excepcionais, força jurídica vinculativa a atos de conferências e reuniões, bem como a resoluções de organismos internacionais, em tese existe uma clara relutância em considerar os atos acima mencionados como fontes de direito internacional.

Em geral, os teóricos do direito internacional consideram a lista de fontes (convenções internacionais, costumes internacionais, princípios gerais de direito reconhecidos pelas nações civilizadas e, como fontes auxiliares, decisões judiciais (precedentes), bem como ensinamentos doutrinários dos especialistas mais destacados no campo do direito internacional) listado em st. 38 do Estatuto da Corte Internacional de Justiça, aproximado e não exaustivo, mas bastante adequado para estudo e uso na prática internacional.

Aula 3. Características das normas de direito internacional privado

3.3. Unificação das normas de direito internacional privado

Na maioria dos estados, as regras de direito internacional privado estão contidas em vários ramos do direito interno e, conseqüentemente, em vários atos normativos. Apenas alguns estados têm atos de codificação uniformes no campo do PPM. Em outros estados, codificações unificadas estão sendo desenvolvidas.

Nesse sentido, os tratados internacionais desempenham um papel cada vez mais decisivo no desenvolvimento da base normativa do direito internacional privado. Os tratados internacionais permitem a criação de normas unificadas de direito internacional privado, não só de conflito de leis, mas também de natureza substantiva. Isso cria as pré-condições para a uniformidade da prática de aplicação da lei e, conseqüentemente, para o amplo desenvolvimento de laços econômicos e outros entre os súditos de diferentes Estados.

As diferenças objetivamente existentes na regulamentação legal das relações de direito civil em cada estado podem ser eliminadas com a ajuda da unificação interestadual no âmbito das atividades das organizações internacionais.

Tipos de unificação das normas de direito internacional privado:

- criação pelos estados de normas materiais uniformes de direito civil, familiar e trabalhista;

- criação pelos Estados de normas uniformes de conflito de leis por meio da adoção de tratados internacionais universais e regionais;

- criação pelos Estados de regras uniformes de conflito mediante a adoção de tratados de assistência jurídica em matéria civil e familiar.

A formação das normas de direito internacional privado é diretamente influenciada pelas seguintes organizações internacionais:

- Conferências de Haia sobre Direito Internacional Privado;

- Câmara de Comércio Internacional (ICC);

- Organização Mundial do Comércio (OMC);

- Comissão das Nações Unidas sobre Direito Comercial Internacional (UNCITRAL);

- Conferência das Nações Unidas sobre Comércio e Desenvolvimento (UNCTAD);

- Instituto Internacional para a Unificação do Direito Privado de Roma (UNID-RUA);

- Organização Mundial da Propriedade Intelectual (WIPO);

- União Internacional para a Proteção de Obras Literárias e Artísticas;

- Bureau Internacional de Propriedade Intelectual;

- Centro Internacional para Resolução de Disputas sobre Investimentos;

- Agência Multilateral de Garantia de Investimentos (MIGA);

- Centro Internacional de Documentação de Patentes (INPADOC), etc.

Características das principais organizações internacionais para a unificação das normas de direito internacional privado:

a) A Conferência de Haia de Direito Internacional Privado é a organização intergovernamental mais importante que realiza trabalhos de codificação no campo do Direito Internacional Privado. Em 1996, mais de 30 convenções foram desenvolvidas e adotadas no âmbito desta organização. Nem todas as convenções de Haia entraram em vigor, no entanto, é impossível negar seu impacto significativo no desenvolvimento da legislação nacional e na prática de aplicação da lei;

b) a necessidade de uma codificação universal de algumas das regras do direito internacional relacionadas ao volume de negócios comercial levou à criação de um órgão dentro da ONU que trata especificamente deste assunto. Em 1966, por iniciativa da Hungria, a Comissão das Nações Unidas sobre o Direito do Comércio Internacional foi criada como órgão subsidiário da Assembleia Geral (UNCITRAL). Com base nos projetos desenvolvidos pela comissão, foram adotadas as seguintes convenções:

- Convenção da ONU de Viena de 1980 sobre Contratos para a Venda Internacional de Mercadorias;

- a Convenção de Nova York de 1974 sobre o Período de Limitação na Venda Internacional de Mercadorias (alinhada com a Convenção de Viena em 1980);

- Convenção de Genebra de 1983 sobre Representação na Venda Internacional de Mercadorias;

- A Convenção de Nova York da ONU de 1988 sobre Letras de Câmbio e Notas Promissórias Internacionais;

- A Convenção de Hamburgo da ONU de 1978 sobre o Transporte de Mercadorias por Mar e vários outros;

c) no campo da codificação não oficial de alfândegas e alfândegas que operam no setor privado internacional, um papel especial é desempenhado por uma organização não governamental internacional como a Câmara de Comércio Internacional (ICC), cujo objetivo principal é o organizacional, técnico e suporte legal de negócios internacionais. Criada em 1920 por iniciativa da Bélgica, Grã-Bretanha, Itália, EUA e França como uma organização econômica internacional de empresários privados, a ICC atualmente reúne dezenas de milhares de empresas, associações industriais e comerciais, federações e câmaras de comércio em 110 países. Os Comitês e Conselhos Nacionais da ICC em mais de 60 países coordenam as atividades de negócios em nível nacional. O ICC está fazendo um excelente trabalho de sistematização dos costumes em vigor na prática comercial e financeira internacional. O resultado deste trabalho são coleções de costumes, regras e costumes unificados, que encontraram ampla aplicação em quase todos os países do mundo.

§ 4. Sistematização e codificação em direito internacional privado

É bastante óbvio que o direito internacional privado, em essência, também está sujeito à ação objetiva de certas leis no que diz respeito ao desenvolvimento progressivo, meios e métodos de melhoria, bem como a realização de objetivos regulatórios, como outros ramos ou sistemas de direito . Ao mesmo tempo, a consciência desses padrões e a implementação efetiva de certas decisões no âmbito do especificado no campo do PPM é parcialmente dificultada por uma série de circunstâncias características do estado da ciência e da prática relacionadas a este conjunto de normas , em particular, a natureza controversa e, portanto, a falta de solução de muitas de suas questões fundamentais (para obter mais detalhes sobre isso, consulte os capítulos relevantes da Parte Geral). Assim, não existem fórmulas uniformes para todos os países quanto à composição normativa do MPP, ao âmbito de sua atuação, aos elementos que compõem o objeto e suas características principais. Em alguns estados, entretanto, diferenças doutrinárias de opinião entre cientistas não permitem o desenvolvimento de abordagens aceitáveis ​​dentro da estrutura do processo legislativo em um ou outro segmento da regulamentação com a ajuda do direito internacional privado. Com isso, o aspecto prático elementar, que serve de principal na determinação do tema da sistematização em qualquer outra indústria, torna-se um problema insolúvel no MPP, uma vez que não há unidade final entre teóricos e praticantes no principal - o que existe normas que governam quais relações devem ser introduzidas no sistema desejado. A Federação Russa pode ser um exemplo de tal estado. Apesar de na proposta de adoção a Seção VII do anteprojeto da terceira parte do Código Civil, as normas e conceitos que em muitos países são tradicionalmente atribuídos à área de PPM, mas que estavam ausentes conforme legalmente consagrados no direito interno foram significativamente ampliados, o estado de coisas pode ser qualificado como caracterizado pela sistematização de conclusão e codificação do direito internacional privado não é possível.

No entanto, o que foi dito não deve ser entendido de forma que não haja codificação ou elementos de sistematização do MPP na Federação Russa. Entendida como a agilização dos atos normativos de forma a garantir a conveniência de seu uso na prática, a sistematização segundo a teoria geral do direito tem três tipos principais: incorporação, consolidação e codificação. Sem entrar nos detalhes da definição teórica de cada um dos tipos, esclareçamos que, nas condições do século XX, o direito internacional privado em vários países aprendeu uma codificação abrangente 24. Junto com isso, a codificação das normas de direito privado internacional tem sido historicamente realizada pelos Estados de três maneiras: resumindo e sistematizando as normas relevantes em certas seções do ato substantivo geral, nas seções de atos legislativos setoriais (civil, códigos e leis comerciais, familiares, de processo civil e outros), em um único ato especial. 25 Este último, embora não constitua um fenômeno de massa nesta fase, obriga um número cada vez maior de países a estudar mais de perto essa experiência.

O desejo dos Estados de ter um ato único, com diversos graus de completude, contém as principais prescrições jurídicas que se enquadram nos conceitos vigentes em um determinado país no âmbito do direito internacional privado, e sua implementação efetiva e jurídica em última instância, sem exageros formam a tendência moderna de desenvolvimento do MPP, que vem ganhando expressão em escala global. Nesse sentido, as propostas, uma vez feitas na ciência do Ministério de Situações de Emergência da URSS, e depois da Federação Russa, quanto à necessidade de criar

24 A codificação, como sabem, é a forma mais complexa de sistematização, que visa a revisão externa e interna da legislação em vigor - a unificação num só ato de várias normas jurídicas, institutos pedagógicos e instituições pertencentes a um mesmo ramo jurídico.

25 Ver: V.I. Kisil. Reforma jurídica na URSS e alguns aspectos do direito internacional privado // Estado e direito soviético. 1990, No. 1. S. 98-105.

o direito interno sobre o direito internacional privado, bem como o direito sobre as relações econômicas estrangeiras, como você pode ver, não contradizem, em certo sentido, os processos globais. Ao mesmo tempo, é utópico o pressuposto de que em algum ato codificador seja possível refletir todas as normas relacionadas com o direito internacional privado. Claro, se é possível falar de uma codificação "abrangente", então, em qualquer caso, ela deve ser entendida com um certo grau de convenção. A sua implementação em nada retira da ordem do dia a publicação de quaisquer outros atos setoriais ou especiais, nos quais também possam estar presentes as normas de direito internacional privado. Assim, em muitos estados em que leis separadas (ou seções relevantes em outros atos da legislação) sobre direito internacional privado estão em vigor, códigos de navegação mercante e códigos aéreos e leis sobre contratos econômicos estrangeiros ou atividades de comércio exterior (economia estrangeira) , etc. são adotados. ... Tudo isso não impede, na presença da fonte codificadora principal, que haja outros atos normativos dedicados à regulação de blocos especiais de relações.

Esta é, em particular, a situação na Federação Russa. Apesar do fato de que em um futuro muito próximo está prevista a adoção da terceira parte do Código Civil, que é um conjunto não só de normas de conflito de leis, mas também de disposições gerais, "normas principais" (princípios básicos) do setor privado, o recém-introduzido Código de Marinha Mercante da Federação Russa opera uma lista bastante detalhada de regras de conflito de leis e disposições gerais relativas à navegação mercante ou áreas relacionadas (Art. 414-427). Essas normas não são apenas suficientemente detalhadas, o que é natural, visto que estamos falando de relações especiais, mas também refletem a comunalidade fundamental da regulamentação de conflitos de leis russa como tal (veja sobre isso no capítulo "Normas de conflito").

Dependendo das visões jurídicas prevalecentes em cada país individual no campo do PPM, o sistema de suas normas parece diferente em diferentes estados. Ao mesmo tempo, nem um único estado do mundo estabeleceu e não pode definir como tarefa praticamente viável o objetivo de incluir em um documento normativo todas as disposições que, tendo em conta essas circunstâncias, se destinam a regular as relações públicas que têm o características de “privado” e “internacional”. A presença no quadro normativo dos Estados relevantes, mesmo com um ato de codificação separado no campo do PPM, de leis especiais dedicadas a certos aspectos da regulação das relações em questão não impede o uso de outros meios de desenvolvimento e aperfeiçoamento progressivo da o sistema de normas. Nesse sentido, é possível, penso eu, falar sobre a sistematização das regras relativas às instituições individuais de empreendedorismo privado. Em particular, a publicação em vários estados (desenvolvidos, em desenvolvimento, aqueles que acabam de enveredar pela via de desenvolvimento do mercado) de leis especiais sobre empreendedorismo com participação de capital estrangeiro, atua no domínio da admissão de pessoas singulares e colectivas estrangeiras à As atividades econômicas tornaram-se um fenômeno perceptível na prática internacional, no território de um determinado Estado e, em geral, no investimento estrangeiro.

Um exemplo típico a esse respeito é a legislação,

por exemplo, os países da CEI em zonas econômicas livres. Esta legislação reflete tanto questões de regulamentação alfandegária quanto aspectos gerais da situação jurídica de pessoas estrangeiras. Atos deste tipo existem praticamente

em todos os países da CEI: na República da Bielorrússia - o Decreto do Presidente de 20 de março de 1996 "Sobre as zonas econômicas livres no território da República da Bielorrússia", na Ucrânia - a Lei da Ucrânia "Sobre as zonas econômicas livres" de 13 de outubro de 1992, a Lei "Sobre algumas questões de regulamentação e tributação da moeda

sujeitos da zona econômica experimental "Sivash" de 3 de fevereiro de 1996, no Cazaquistão - a Lei "Sobre investimentos estrangeiros na SSR do Cazaquistão" de 7 de dezembro e

Decreto do Presidente "Sobre zonas econômicas especiais na República do Cazaquistão", datado de 26 de janeiro de 1996, a República do Uzbequistão - a lei do Uzbequistão "On free

zonas econômicas "de 25 de abril de 1996, no Quirguistão - a Lei" Sobre zonas econômicas livres "de 16 de dezembro de 1992, na República da Moldávia - a Lei" Sobre zonas econômicas livres "de 25 de maio de 1993, na Federação Russa o Federal a lei "Sobre a regulamentação estadual das atividades de comércio exterior" de 16 de outubro de 1995, que tem uma seção correspondente, a Lei Federal "Sobre a zona econômica especial na região de Kaliningrado" de 22 de janeiro de 1996, além de um projeto de uma lei especial russa nesta parte também está sendo preparada - A Lei "Sobre Zonas Econômicas Livres", aprovada em segunda leitura pela Duma Estatal em 5 de fevereiro de 1997. Os atos listados, com várias diferenças, implementam as idéias de atração capital estrangeiro com base no fornecimento de benefícios aduaneiros, de registro, fiscais e outros a entidades econômicas estrangeiras e proclamar o regime aduaneiro especial (a lei do Uzbequistão) ou o território da zona é declarado como

localizado fora do território aduaneiro do estado (a Lei do Cazaquistão "Sobre zonas econômicas especiais na República do Cazaquistão"). Em alguns casos, em FEZs locais, o regime tributário não se baseia nos princípios de isenção de impostos de potenciais investidores, mas no uso de incentivos como estabilidade e facilidade de aplicação de incentivos fiscais, redução de taxas de imposto

de acordo com a prática internacional (projeto de lei da Federação Russa).

Da mesma forma, podem ser exemplos de sistematização de normas de PPM de outras áreas da regulação jurídica das relações de caráter internacional, que incluem a atividade econômica estrangeira, os investimentos, a transferência de tecnologia e o intercâmbio dos resultados da criatividade intelectual, etc. citado.

§ 5. Novos horizontes de regulação legal no MPP

Neste caso, chamam a atenção as áreas que, do ponto de vista do aprimoramento da legislação e sistematização da legislação, requerem revisão interna de atos e que, sem dúvida, apresentam amplas perspectivas de desenvolvimento do MPP. Estas deveriam incluir, antes de mais nada, as relações que surgem em conexão com o desenvolvimento colossal dos meios de comunicação mais recentes. A combinação de tecnologias de computador e telecomunicações criou sérios problemas no campo da proteção de direitos autorais, uma vez que a cópia eletrônica e a disseminação de informações se tornaram comuns.

A transmissão de produtos multimédia através das redes, a incerteza do estado da publicação electrónica impõem tarefas urgentes à lei, nomeadamente a necessidade de desenvolver os actos necessários ou alterar as normas existentes com carácter prioritário, e de uma forma ou de outra exigidas com urgência melhoria dos documentos regulamentares existentes. O principal efeito da proteção dos direitos autorais é o mecanismo de proteção judicial. A prática de considerar casos de violação de direitos autorais em programas de computador e bancos de dados, especialmente com a participação de titulares estrangeiros, nem sempre atende a todos os requisitos para a qualidade da justiça. Por exemplo, em tribunais e tribunais de arbitragem na Rússia, ele ainda está sendo formado, e em grande medida por iniciativa de pessoas jurídicas estrangeiras agindo como demandantes. A apreciação em tribunais de processos relacionados com tecnologias informáticas, incluindo os de violação de direitos de autor nesta área, acarreta sérias dificuldades ao Judiciário, pois ainda não existem em nosso país juízes especializados nestas questões. A complexidade dos processos relacionados em geral à proteção da propriedade intelectual, direitos autorais e, mais ainda, com objetos de proteção muito específicos, pressupõe uma formação especial dos juízes. No entanto, deve ser enfatizado que a solução dos problemas de educação jurídica e cultura jurídica do pessoal jurídico deve, no entanto, começar com o principal - o desenvolvimento de normas jurídicas apropriadas.

Em alguns países, trabalho prático para melhorar ou "adaptar-se"

legislação existente para as necessidades de resolver os problemas mais recentes deste tipo já começou.

Nos Estados Unidos, um dos documentos que mais chamam a atenção nessa área é o Relatório do Grupo de Trabalho de Propriedade Intelectual, preparado em setembro de 1995 como parte da ação de Infraestrutura de Informação Nacional dos EUA (NII). Seu objetivo era desenvolver as mudanças necessárias na legislação sobre propriedade intelectual relacionada ao desenvolvimento de institutos de pesquisa. A principal revisão foi a Lei de Direitos Autorais de 1968 (com alterações subsequentes), que recomendou uma série de alterações necessárias para garantir seu funcionamento normal na sociedade da informação.

Os autores do relatório constroem institutos de pesquisa como um conjunto de várias redes que unem vários dispositivos técnicos que processam e transmitem informações de forma interativa. Sua conclusão abrirá enormes oportunidades e recursos colossais para os usuários, levando informações educacionais, comerciais, de entretenimento e culturais. No entanto, as capacidades potenciais dos institutos de pesquisa não serão totalmente realizadas até que os direitos autorais dos desenvolvedores de produtos e serviços de informação sejam protegidos nacional e internacionalmente. Uma vez que as cópias digitais das obras (obras) são indistinguíveis do original, é possível alterá-las e distribuí-las publicamente. Além disso, algumas obras podem ser combinadas com outras, por exemplo, em um CD. Obras que estão sujeitas às leis de direitos autorais se enquadram em várias categorias: obras literárias, musicais, dramáticas, pantomima e coreografia, pinturas, obras gráficas e esculturais, obras audiovisuais, gravação de som, obras arquitetônicas. Os produtos multimídia não estão diretamente listados nesta lista. Ao mesmo tempo, podem ser considerados sujeitos à lei pelo fato de incluírem elementos das categorias citadas.

Assim, como se pode perceber, a tendência indiscutível da regulação jurídica por meio do PPM é a ampliação de seu âmbito de atuação devido ao surgimento de novos tipos de relações que se desenvolvem sobre objetos específicos. Porém, em determinadas situações, pode-se falar em expansão do escopo do PPM e em decorrência da revisão de conceitos tradicionais. A este respeito, parece haver deslocamentos no entendimento da relação entre os elementos substantivos e procedimentais no objeto da regulamentação do MPP, embora seja certamente impossível denominar isso de “tendência global”. Basta dizer que Estados da Europa continental como a Alemanha ou a França, a Suíça, que tradicionalmente excluíam as relações processuais civis da esfera do PPM, mostraram uma abordagem diferente nos últimos anos. Uma ilustração típica é a lei de direito internacional privado na Suíça, cuja própria composição confirma o que foi dito - cada uma de suas seções contém uma estrutura de três partes, dentro da qual, respectivamente, as respostas são dadas a perguntas sobre: ​​jurisdição (competente tribunal), a lei aplicável e a execução de decisões estrangeiras.

No PPM moderno existem outras características, que, no entanto, têm uma escala menor de comunalidade para os países do mundo. Estamos falando sobre essa mudança no conteúdo do direito internacional privado como um afastamento da rigidez das fórmulas de conflito de leis no direito civil e uma diminuição no nível e na natureza da discricionariedade do tribunal no direito anglo-americano. As manifestações específicas dessas características do atual direito internacional privado serão consideradas quando nos voltarmos para as áreas especiais da disciplina que está sendo estudada.

Concluindo a seção, gostaria de observar o seguinte. Não sendo capaz, nesta parte introdutória do livro didático, de traçar e analisar minuciosamente todas as tendências que se manifestaram de uma forma ou de outra nas últimas décadas no campo do funcionamento do direito internacional privado, é importante ressaltar que, ao que parece, os fatores principais ou dominantes que mais ou menos influenciam e determinam o estado atual ou o desenvolvimento futuro de um determinado conjunto de normas jurídicas em menor escala, foram principalmente

delineado. Na subsequente apresentação do material nas respectivas secções, algumas disposições relacionadas com esta questão serão, na medida do possível, esclarecidas, concretizadas ou apresentadas de forma mais detalhada.

1. Qual é a relação entre o público internacional e o privado internacional

direito e as formas de sua interação?

2. A principal característica do papel dos tratados internacionais no desenvolvimento do MPE.

3. Qual é a principal tendência no desenvolvimento e melhoria da internacional

lei privada? Quais são os resultados das atividades das organizações internacionais no campo

4. Sistematização e codificação em direito internacional privado.

5. Quais são as perspectivas e os rumos da futura regulamentação legal do MPP?

A relevância do estudo, sua importância para o desenvolvimento de rumos relevantes neste campo científico.

Uma das tendências mais importantes no desenvolvimento da sociedade no início do século XXI é o aprofundamento da integração integral tanto em nível universal como regional. A globalização das relações econômicas internacionais dos Estados, a internacionalização da economia como um processo de produção, a necessidade de remover barreiras à livre circulação de bens, serviços, capital e trabalho no mundo moderno predeterminam a necessidade de formar normas uniformes (regras) para regular essas relações. Tais regras são de particular importância no campo do volume de negócios comercial internacional, uma vez que o mercado globalizado exige a criação de um regime jurídico uniforme para a implementação das transações comerciais internacionais. A cooperação dos Estados na formação de uma política jurídica comum tem uma longa história e é realizada tanto a nível nacional como internacional. No século XXI, tal processo adquire inevitavelmente um caráter institucional, determinado por um amplo leque de organizações internacionais de caráter intergovernamental e não governamental. O principal objetivo de tais organizações no campo do MPP é desenvolver parâmetros unificados para a regulamentação legal das relações internacionais privadas no âmbito de certas indústrias e instituições do MPP. A etapa anterior à implementação das normas unificadas na legislação nacional é a sua codificação. No sentido jurídico, a codificação é a forma mais perfeita de sistematização da legislação, que inclui não apenas a unificação das normas jurídicas em um único texto normativo, mas também seu radical processamento, estruturação e atualização. A codificação do MPP tem uma especificidade especial devido às suas características sujeito-sujeito contraditórias e heterogêneas. A primeira década do século 21 é o período mais interessante para o estudo do fenômeno da codificação da PPL: em muitos países do mundo, leis abrangentes autônomas de direito internacional privado e processo civil internacional, bem como os primeiros códigos de PPL em a história do direito, foram aprovadas. Uma das codificações mais volumosas e detalhadas é o Código IHP belga - 140 artigos. Sua adoção certamente representa um marco no desenvolvimento do direito privado belga. Entre os países da Europa Ocidental pertencentes ao sistema de direito civil, a Bélgica tornou-se o segundo país a adotar uma lei abrangente e autônoma de direito internacional privado (a primeira dessas leis é a Lei italiana "Reforma do sistema italiano de direito internacional privado" de 1995. ) As decisões do legislador belga são em grande medida idênticas às do legislador italiano. Ao mesmo tempo, é imediatamente surpreendente que o modelo direto do Código de 2004 (bem como a Lei italiana de 1995) seja a Lei Suíça sobre PPM (1987), que até hoje permanece a maior (Artigo 201) e a mais abrangente a lei sobre PPM em todo o mundo, o modelo ideal de regulamentação legal nesta área. Após a adoção do Código MPE belga em 2004, a tendência para a formação de codificações MPP nacionais autônomas nos países do sistema jurídico romano-germânico se desenrolou com força total. Isso é evidenciado pelas leis adotadas nos últimos anos sobre o MPP na Romênia (2009), Polônia (2011), República Tcheca (2012). As seguintes declarações foram comprovadas de forma convincente na ciência russa do MPP:

A codificação geral é um tipo de codificação que se baseia na prioridade de um ato internacional unificado que regula certas relações transfronteiriças de direito privado, por meio de referência direta a ele. Uma técnica específica de codificação geral é a preservação de um artigo (seção) da lei reservada para uma norma futura - uma referência a um determinado tratado internacional no caso de sua ratificação (Holanda).

Pelo facto de já no século XXI ter sido acumulada e unificada uma considerável experiência da prática legislativa no MPP, a consolidação e a codificação generalizada devem ser reconhecidas como as mais eficazes, o que explica a crescente popularidade desta última no nosso tempo.

Encontrou um erro de digitação?
Selecione-o, pressione Ctrl + Enter e envie-nos uma notificação. Obrigado por participar!

Concorrência entre a codificação setorial e autônoma do direito internacional privado

COMPETIÇÃO DE CODIFICAÇÃO INDUSTRIAL E AUTÔNOMA DE DIREITO INTERNACIONAL PRIVADO

Candidato em Ciências Jurídicas, Professor Associado do Departamento de Direito Processual Civil do Ramo da Crimeia da RSUE, Noeokhatskaya I.P.,

Professor titular do Departamento de Direito Processual Civil da Seção da Crimeia da RSUE, Simferopol

O artigo trata da codificação setorial e autônoma das normas de direito internacional privado em relação ao sistema jurídico da Federação Russa. Analisa os aspectos negativos e positivos na prática de aplicação de cada tipo de codificação, fornece a prática mundial no domínio da escolha da forma de consolidação das normas de conflito de leis ao nível da legislação interna. As idéias de melhorar a legislação de conflito da Federação Russa são expressas.

Palavras-chave: relações jurídicas complicadas por um elemento estrangeiro; forma de regulamentação legislativa; conflito de regras de leis; regulação de conflitos; codificação autônoma; codificação da indústria; legislação setorial; processos de codificação; duplicação de disposições.

A eficácia da regulação dos conflitos das relações de direito privado, que extrapolam o estado interno, depende em grande medida da forma que as normas e instituições de direito internacional privado adquirem na legislação nacional, bem como da estrutura dos documentos relevantes que predeterminam a interação de conflito de leis.

Até hoje, as questões da escolha da forma ótima de regulamentação legislativa no campo da resolução de conflitos na Federação Russa eram de natureza exclusivamente teórica e atraíram a atenção exclusivamente de teóricos do direito internacional privado, desde a escolha da forma de consolidação do conflito de regras de leis no nível da legislação doméstica russa ocorreu e foi gradualmente implementado incluindo em atos jurídicos normativos codificados separados de seções que continham conflitos de regras de leis.

Esta questão está se tornando atual à luz da tendência atual de progresso, que se baseia no "processo objetivo de globalização da vida econômica e social". Além disso, havendo um mecanismo de regulação de conflitos de relações de direito privado na legislação da Federação Russa que está funcionando e testado ainda que por pouco tempo, é aconselhável falar sobre os resultados de sua aplicação. Deve-se também ter em mente que a forma dos atos legislativos de direito internacional privado a esse respeito pode determinar uma ou outra etapa no desenvolvimento deste ramo do direito e é considerada uma espécie de critério para a periodização do processo legislativo nacional. .

A prática mundial de codificação do direito internacional privado oferece três abordagens principais para a consolidação legislativa das normas de direito internacional privado:

1) a adoção de leis abrangentes e independentes sobre o direito internacional privado (codificação autônoma do direito internacional privado); 2) a inclusão de seções contendo normas de conflito de leis em regulamentações setoriais (codificação setorial); 3) adoção de atos normativos que contenham normas distintas de direito internacional privado. Visto que a terceira opção historicamente não conseguiu se justificar e foi gradualmente rejeitada por todos os sistemas jurídicos "concorrentes" hoje, restam dois tipos de codificação - setorial e autônomo.

A geração gradual de códigos nacionais, que continham regulamentações de conflito de leis separadas e, como consequência, seções que eram dedicadas a conflitos de leis, foram substituídas a partir da segunda metade do século XX por uma nova geração de leis especiais. Ao mesmo tempo, tradicionalmente, a criação de seções de conflito de leis em atos jurídicos normativos setoriais em países de direito continental é considerada uma fase de transição para um ato normativo de um nível qualitativamente superior - um direito especial de direito internacional privado. As correções nesta área são inevitavelmente introduzidas pelas realidades da vida socioeconômica e política de um determinado país, pelas especificidades de suas próprias fontes de direito. Determinar o grau de justificativa legal da "recusa" da Federação Russa da codificação autônoma de conflitos de regras de leis pode ser baseada na experiência dos países da Europa Ocidental, que, no decurso da reforma legislativa em grande escala, realizou o codificação do direito internacional privado na forma de leis especiais.

Assim, as tradições de consolidação normativa da regulação de conflitos de leis na Alemanha têm um passado distante e são baseadas nas codificações históricas da Baviera em 1756 (Codex Maximilianeus Bavaricus), a “Lei Geral de Terras para os Estados Prussianos de 1794” e a adoção do “Código Civil Alemão” do século XIX. Na verdade, decidiu-se então incluir as regras de conflito em um ato normativo autônomo - "Lei Introdutória ao Código", lei que foi adotada em 18 de agosto de 1896. As razões para a localização das normas de direito internacional privado exclusivamente na Lei Introdutória ao Código Civil da Alemanha são explicadas por uma disputa que surgiu entre representantes do Governo Imperial e advogados que participaram da elaboração do Código Civil. O primeiro considerou o direito internacional privado como parte do direito internacional público e defendeu a inclusão das normas do direito internacional privado no Código Civil, orientado pelo desejo de resolver os conflitos relevantes com a ajuda dos tratados internacionais. Foi o que motivou o governo imperial da Alemanha pela prioridade da forma escolhida de regulamentação legislativa no campo da resolução de problemas de conflito.

Posteriormente, a rejeição das ideias de incluir as normas de direito privado na Parte Geral do Código ou combiná-las em um único Sexto Livro do Código Civil tornou-se a base para uma comissão especialmente criada para considerar uma proposta de compromisso para consolidar as normas de direito privado na Lei Introdutória ao Código Civil.

90 anos depois, na Alemanha, a codificação da legislação de conflito interno foi realizada novamente. Assim, em 1º de setembro de 1986, entrou em vigor a lei “Sobre a Reforma do Sistema de Normas de Direito Internacional Privado”. A nova lei introduziu a segunda seção "Direito internacional privado" na primeira parte do preâmbulo, consistindo de 35 artigos. Este ato normativo tornou-se na Europa a quarta lei especial no domínio do direito internacional privado, após uma escolha semelhante da forma de regulamentação legislativa no domínio da resolução de questões de conflito pela Áustria, Hungria e Jugoslávia.

Portanto, atualmente, o direito internacional privado da República Federal da Alemanha deve ser entendido como um conjunto de normas jurídicas previstas pela Lei Introdutória ao Código Civil Alemão (Einfuerungsgesetz zum Buergerlichen Gesetzbuche). Estas normas constituem o conteúdo da segunda secção da primeira parte da referida Lei e visam a resolução de conflitos no domínio do casamento e da família, das heranças e das relações contratuais. Como resultado da novelização de 1999 pela adoção da lei de 21 de maio de 1999, o texto do atual ato normativo foi complementado com disposições que regulam os conflitos no campo das obrigações contratuais externas e direitos de propriedade (Artigos 38-46 do a lei).

Itália no século XX. tornou-se o último dos países da Europa continental, no qual se realizou a codificação moderna das normas de direito internacional privado. Assim, em 31 de maio de 1995, a Itália adotou a Lei nº 218 "Reforma do sistema ICI italiano", que entrou em vigor em 1 de setembro de 1995, com exceção dos artigos 64 a 71, que entraram em vigor em 1 de janeiro, 1996. Antes da adoção desta lei, a lei italiana já existia regras que regem as relações civis com a participação de estrangeiros. Assim, em particular, o Código Civil italiano de 1942 (II Codice Civile Italiano) continha normas que determinam a lei a ser aplicada no domínio do estatuto pessoal do estrangeiro, das relações familiares. No entanto, apesar da existência de um sistema suficientemente desenvolvido e relativamente eficaz de normas de conflito de leis ao nível da legislação setorial, a adoção desta Lei conduziu a uma reforma radical do sistema ICI na Itália. Esta Lei trouxe a regulamentação de uma vasta esfera das relações de direito privado de caráter internacional a um novo patamar qualitativo. Este resultado foi alcançado tanto pela utilização de diversos conflitos de leis como pelo facto de o legislador não ter trilhado o caminho de incluir todas as normas a serem aplicadas na lei, mas sim utilizar o método de referência no desenvolvimento do direito, incluindo no seu artigos instruções sobre a aplicação das regras das convenções internacionais ratificadas pela Itália.

A Lei Federal Suíça "On ICI" foi adotada em 18 de dezembro de 1987. Esta lei substituiu uma das principais fontes de regulação de conflitos neste estado - a Lei Federal de 25 de junho de 1891 “Sobre as relações jurídicas civis dos cidadãos que se encontram permanente ou temporariamente no país”. A lei federal "On ICI" entrou em vigor em 1º de janeiro de 1989. A peculiaridade da estrutura desta lei é que cada uma de suas seções inclui parágrafos que regulam três questões fundamentais: jurisdição; a lei a ser aplicada; execução de decisões estrangeiras. Tal estruturação, segundo N.N. Boguslavsky, torna a lei "clara e harmoniosa". Esta estrutura do Direito explica-se pelo facto de ser nesta ordem que estas três questões fundamentais são resolvidas pelo tribunal na apreciação de processos com elemento estrangeiro. Em geral, a comunidade de acadêmicos e advogados chega à conclusão de que o direito suíço pode ser considerado a melhor codificação em matéria de direito internacional privado, não apenas na Europa, mas em todo o mundo. O seu ponto de vista é apoiado pelo especialista ucraniano na área do MPP V.I. Kisil, de acordo com a qual a Lei Federal Suíça "On MPP" ". ainda permanece a lei mais perfeita e fundamental nesta área. "

A lei austríaca "Sobre direito internacional privado" foi adotada em 15 de junho de 1978 (entrou em vigor em 1 de janeiro de 1979) e consiste em sete seções: disposições gerais; conflito de regras de leis relativas ao estatuto jurídico das pessoas; direito da família, direito da herança; propriedade; propriedade de ativos intangíveis; lei da obrigação. Assim, como você pode ver, esta lei em sua estrutura e conteúdo não é ampla e complexa como, por exemplo, uma lei semelhante na Suíça. Mas antes da adoção desta Lei, as regras de conflito de leis da Áustria estavam em diferentes atos normativos, estavam em grande parte desatualizadas e não eram capazes de regular totalmente as relações de direito privado com um elemento estrangeiro. Analisando as questões gerais de direito internacional privado neste direito, podemos afirmar com segurança que, de facto, neste ato normativo, foram dados passos historicamente importantes no sentido de um maior desenvolvimento do direito internacional privado austríaco e pan-europeu. É suficiente afirmar a consolidação do princípio geralmente aceito de "a conexão mais próxima", que há muito ganhou reconhecimento na regulamentação de conflitos intra-nacionais dos países europeus no art. 1 da Lei Austríaca de Direito Internacional Privado.

Uma análise da história da legislação no campo da PPL indica a inevitabilidade da separação gradual da legislação de direito internacional privado da legislação setorial. Essa direção, além da justificativa doutrinária, é gerada pelos problemas da prática da aplicação da lei no processo de regulamentação dos problemas mais complexos do ramo do direito, o que é denominado “a matemática superior da jurisprudência”.

Assim, as estatísticas dos processos de codificação na área de PPM falam por si. Um dos primeiros atos separados dedicados aos problemas de conflito de leis foi a Khorei japonesa (Lei sobre a Aplicação das Leis), adotada em 1898 e reformada em 1989. Em 1938, a Lei de Conflito de Leis foi aprovada na Tailândia. Na segunda metade do século 20 e no início do século 21, leis autônomas sobre PPM foram adotadas na Tchecoslováquia (1963), Albânia (1964), Polônia (1965), Coreia do Sul (1969), Hungria (1979).), Iugoslávia (1982) ), Turquia (1982), Alemanha (1986), Suíça (1987), Romênia (1992). Em 1995, até mesmo a Grã-Bretanha, cujo sistema jurídico nega o processo de codificação, usou uma codificação autônoma de uma regra de direito privado internacional. Isso se deve às especificidades do último. Uma vez que uma regra de conflito de leis se refere ao estado de direito como um todo, e não a um ato jurídico normativo específico, e seu efeito também pode afetar uma gama indefinida de leis estaduais, é natural questionar a exatidão de sua inclusão em um ato normativo setorial.

Assim, você pode provar o quanto quiser, do ponto de vista da lógica e da técnica legislativa, a conveniência e a eficácia de uma regulamentação legislativa separada no campo do direito internacional privado, mas a única confirmação qualitativa a esse respeito será a necessidade da mais completa delineamento da competência do direito russo e estrangeiro em situações em que vários sistemas jurídicos "reivindicam" regular a mesma relação jurídica com um elemento estrangeiro.

A principal desvantagem da codificação setorial das normas MPP na Federação Russa é a repetida duplicação em atos jurídicos regulamentares setoriais de disposições relativas às condições gerais para a operação de conflitos de leis. Ao mesmo tempo, a codificação setorial praticamente ignora o procedimento geral de aplicação do direito estrangeiro.

O seguimento da Federação Russa ao longo do caminho da codificação setorial pode estar associado tanto à prevalência insuficiente da cooperação internacional no campo das relações setoriais, quanto à tentativa de proteger a legislação doméstica, restringindo a introdução excessiva do direito internacional em seu próprio direito sistema. Assim, o direito romano progressivo não continha um método de regulamentação legal de conflito de leis, uma vez que o próprio fato da existência do direito estrangeiro não era reconhecido. Nesse sentido, costumam citar o tratado de Cícero "De oratore" (55): "Incrível est quam sit omne jus civile praeter hoc nostrum incoditium como paene ridiculum" brutal e quase engraçado).

A realidade jurídica moderna nega completamente a possibilidade de existência de tal abordagem da legislação estrangeira, cujo nível de aplicação possível indica o prestígio do sistema legislativo e do Estado como um todo. Nesse sentido, a codificação autônoma hoje para a Federação Russa é o único mecanismo possível para a eliminação mais qualitativa das lacunas na regulamentação legal das relações jurídicas complicadas por um elemento estrangeiro.

Bibliografia

Boguslavsky M.M. Direito internacional privado: livro didático. 3ª ed., Revisado e adicionado. M.: Yurist, 1999.408 p.

Lei alemã. Parte I. M .: Centro Internacional para Desenvolvimento Econômico e Financeiro. 1996.515 s.

Gulyaev A.M. Sobre a atitude do direito civil russo em relação aos romanos (com base nos materiais da Palestra Introdutória em 16 de setembro de 1894). M.: Jurist, 1999.16 p.

Obtenção de licenças para armas traumáticas e de calibre liso Você pode perguntar por que precisa obter uma licença para ambos os tipos de armas. Existem três razões para isso: 1 - Praticidade. As armas traumáticas são o único meio legal eficaz de autodefesa, e as armas de cano liso são para caça e por [...] Ordem do Ministério da Saúde da Federação Russa de 31 de agosto de 2016 No. 646n “Em aprovação de as Normas de Boas Práticas de Armazenamento e Transporte de Medicamentos de Uso Médico ”(não entrou em vigor) De acordo com o parágrafo 18 do Artigo 5 da Lei Federal de 12 de abril de 2010 nº [...]

Patentes da República de Bashkortostan Sobre Emendas à Lei da República de Bashkortostan "Sobre o Sistema de Tributação de Patentes na República de Bashkortostan" Adotadas pela Assembleia Estadual - Kurultai da República de Bashkortostan em 27 de outubro de 2015. Para introduzir na Lei da República do Bashkortostan de 29 [...]

Exemplo de aplicação para a emissão de uma ordem judicial de pensão alimentícia Exemplo de aplicação para a emissão de uma ordem judicial para a recuperação de pensão alimentícia de um filho menor Ao Juiz de Paz de __________ seção judicial N ___ Recuperador: Mukhina Valentina Vasilievna Endereço: Moscou, st . Turgenev, 5, apt. […]

O pedido adicionou 571 novos objetos ao GRODO: 12 objetos Território Altai4 objetos Região de Amur6 objetos Região de Arkhangelsk5 objetos Região de Astrakhan2 objetos Região de Belgorod2 objetos Região de Bryansk2 objetos Região de Vladimirskaya17 objetos Região de Volgogrado16 [...]

Enviar seu bom trabalho na base de conhecimento é simples. Use o formulário abaixo

Alunos, alunos de pós-graduação, jovens cientistas que usam a base de conhecimento em seus estudos e trabalho ficarão muito gratos a você.

postado em http://www.allbest.ru/

postado em http://www.allbest.ru/

Introdução

1. Cronologia das etapas do processo de codificações nacionais no domínio do MPP

2. Codificação da legislação nacional na área de PPM nos países da América Latina

Conclusão

Introdução

No final do segundo milênio, a humanidade, por razões bastante compreensíveis, em todas as esferas de sua atividade e cognição, procurou resumir e compreender a situação que se desenvolveu a partir do desenvolvimento histórico. O direito dos conflitos de leis ou, como às vezes é chamado, direito dos conflitos, no limiar do terceiro milênio justifica realmente o seu nome, e mesmo ao nível do seu nome: caracteriza-se pela presença de um grande número de conflitos entre várias tendências e aspirações, visões, abordagens e soluções. Este estado de coisas não é surpreendente: o mundo e todas as suas esferas sempre foram e estarão cheios de conflitos, e ainda mais hoje. Há até mesmo uma grande tentação de declarar a lei tradicional de conflitos de leis e jurisdições como uma das partes fundamentais de uma certa lei de metaclito (metacontrato), que estabelece as bases gerais para a resolução de todos os tipos de conflitos jurídicos em o sentido mais amplo dessas palavras e, portanto, é uma espécie de princípio fundamental de todos os ramos jurídicos. Vamos prestar atenção às tendências de desenvolvimento e às contradições características apenas do que é tradicionalmente chamado de lei de conflito. Essas tendências são muito curiosas e as contradições são realmente sérias e agudas, e muitas delas existem há muito tempo. As contradições indicam a continuação bem-sucedida da vida deste ramo jurídico e sua intensidade, e quanto aos métodos de resolução de tais contradições, um dos mais eficazes pode ser chamado de processo de codificações nacionais de direito internacional privado, que tem sido ativamente realizado por várias décadas em todas as regiões do mundo.

codificação direito internacional latino-americano

1. Cronologia das etapas do processo nacionalcodificações no campo do MPP

Na divisão cronológica da história do processo de codificações nacionais de direito internacional privado no mundo, pode-se tomar como ponto de partida a segunda metade do século XIX - época da aprovação do método colisional de localização das relações jurídicas proposto por Savigny. Nesse sentido, três etapas podem ser distinguidas nesse processo: a primeira - da segunda metade do século XIX à década de 60 do século XX; a segunda - do início da década de 60 ao final da década de 70 do século XX; a terceira - do final da década de 70 do século XX até a atualidade (ao mesmo tempo, tal quadro é um tanto arbitrário).

Numa primeira fase, são adoptados regulamentos individuais no domínio do direito internacional privado, por exemplo, na Suíça (1891), Japão (1898), Marrocos (1913, 1914 e 1925), Polónia (1926), Guatemala (1936 g. ), Tailândia (1938), Taiwan (1953). Em outros países, a adoção de uma nova regulamentação de direito privado na forma de Códigos Civis é acompanhada pelo surgimento de regulamentação especial de conflito de leis, seja nesses próprios códigos, seja nas leis introdutórias a eles: entre esses países, pode-se citar, por exemplo, Alemanha (1896), Nicarágua (1904)., Peru (1936), Grécia (1940/1946), Uruguai (1941), Brasil (1942), Itália (1942), Egito (1948)., Iraque (1951) ).), Líbia (1954). Em alguns estados, são adotadas leis especiais que introduzem a regulamentação de conflitos de leis de instituições individuais, como, por exemplo, aconteceu na Finlândia, onde em 1929 surgiu uma lei que regulamentava algumas relações jurídicas familiares de natureza internacional. Por fim, normas separadas sobre questões de direito internacional privado, embora dispersas em vários atos jurídicos, estavam presentes em um grande número de estados.

Quanto à segunda fase, do início dos anos 60 ao final dos anos 70, foram adotados regulamentos especiais sobre questões de conflito no Kuwait (1961), Coreia do Sul (1962), Tchecoslováquia (1963 - incluindo regulamentação de questões de processo civil internacional ), Albânia (1964), Polônia (1965), GDR (1975). Digno de nota são as seções sobre conflito de leis nos Códigos Civis de Portugal (1966, conforme alterado em 1977) e da Espanha (1974). Em 1964, uma seção especial sobre processo civil internacional foi incluída no PCC polonês. Na RDA em 1965, a regulamentação de conflitos foi adotada em questões de direito da família. Em 1967 no Líbano e em 1971 na Grécia, foram adotados atos sobre algumas questões do processo civil internacional.

Além disso, novos conflitos de regulamentação de leis, seja na forma de atos separados ou como parte de atos maiores, surgiram em estados africanos como Guiné (1962), República Centro-Africana (1965), Madagascar (1962), Angola (1966 g .), Gabão (1972), Senegal (1972 - sobre direito da família), Argélia (1975; em 1966, também adotou vários regulamentos sobre processo civil internacional). Entre os países asiáticos a esse respeito, pode-se citar Bahrein (1971), Afeganistão (1977) e Jordânia (1977), e em relação à América Latina, pode-se citar o Equador (1970).

Em 1969, os países do Benelux assinaram o Tratado sobre o Direito Uniforme de Direito Internacional Privado. Além disso, a regulamentação sobre certos aspectos do direito internacional privado foi adotada, por exemplo, na Alemanha, Inglaterra, Argentina, Finlândia, Tunísia, Itália, Bélgica, Suíça, Quênia, Bolívia, Brasil. Por fim, foram elaborados projetos de atos especiais de direito internacional privado: Venezuela (1965), Brasil (1970), Argentina (1974), França (1967).

Foi a segunda fase das codificações nacionais de direito internacional privado que preparou largamente a terceira, ainda em curso, cujo início é marcado pela adopção na Áustria, em 1978, de uma lei especial de direito internacional privado. Em seu curso, seguindo a Áustria, leis especiais (ou outros atos normativos de mesma elevada força legal) sobre direito internacional privado são adotadas por países europeus como Hungria (1979), Iugoslávia (1982), Suíça (1987), Romênia (1992 ), Itália (1995), Liechtenstein (1996). Em 1982, um ato semelhante aparece na Turquia. Em 1986, foi realizada uma reforma da regulamentação de conflitos na RFA (e também durante os anos 80 e 90 várias leis foram adotadas sobre certos aspectos do direito internacional privado). Em 1995, uma lei especial dedicada a questões de direito internacional privado (nomeadamente, o acréscimo de juros sobre dívidas concedidas em moeda estrangeira, casamento e obrigações ilícitas) foi adoptada mesmo na Inglaterra, sem falar no facto de no mesmo local no Nos anos 80 e 90, várias leis foram adotadas, contendo em parte a regulamentação cuidadosa de certos aspectos do direito internacional privado. Leis sobre questões especiais de direito internacional privado durante as décadas de 80 e 90 do século XX são adotadas, por exemplo, na Holanda, Bélgica, Suécia. Nas décadas de 80 e 90 do século XX, algumas mudanças foram feitas no conflito de regulamentação de leis da Espanha, Portugal e Grécia. Um novo regulamento de conflito de leis aparece (como partes em atos jurídicos civis) na Letônia (1992-1993), Lituânia (1994), Estônia (1994).

Esta terceira fase manifestou-se na URSS e na Rússia: no final dos anos 70 e início dos 80, foram feitas alterações em algumas fontes internas de direito internacional privado na URSS e, em seguida, uma nova apareceu nos Fundamentos da Legislação Civil da URSS e as repúblicas de 1991. uma seção sobre regulamentação de conflitos (que ainda está em vigor na Rússia) e, além disso, na década de 90, um grande número de novas fontes de direito internacional privado apareceu na Rússia (no entanto, o resultado foi o fragmentação da regulamentação). Seções sobre direito internacional privado foram incluídas nos novos Códigos Civis do Uzbequistão (1996), Armênia (1998), Cazaquistão (1998), Quirguistão (1998), Bielo-Rússia (1998). Uma lei separada que regula a lei de conflitos de leis e conflitos de jurisdição foi adotada em 1998 na Geórgia.

Quanto a outras partes do mundo, leis separadas foram aprovadas na Venezuela (1998) e na Tunísia (1998). Em 1991, novas regras de conflito de leis apareceram no Livro IV do Código Civil da Louisiana (EUA). O Código Civil de Quebec, que entrou em vigor em 1994, contém um livro sobre direito internacional privado. A nova regulamentação foi adotada nos Códigos Civis do Peru (1984), Paraguai (1985), Cuba (1987), Iêmen (1992), Mongólia (1994), Vietnã (1995). Em 1986 e 1993. as normas de direito internacional privado foram alteradas na legislação de El Salvador, em 1986 - Costa Rica, em 1987 - México, e em 1989 - Guatemala. No Líbano, em 1983, o Código de Processo Civil foi adotado com regulamentação especial para questões de processo civil internacional. Em 1989, foram feitas emendas à lei japonesa sobre regulamentação de conflitos, adotada em 1898. Desde a década de 1980, o processo de desenvolvimento do direito internacional privado tem se desenvolvido ativamente na Coréia do Sul, onde em 1991, por exemplo, a lei internacional foi adoptada a assistência judiciária para os processos cíveis. Da mesma forma, um processo semelhante é bem-sucedido na China, onde uma regulamentação especial está contida, por exemplo, nas Disposições Gerais de Lei Civil de 1986 e no Código de Processo Civil de 1991. Na Austrália, em 1992, um projeto de lei especial sobre conflitos de leis foi desenvolvido e, em 1993, alguns estados australianos promulgaram estatutos de limitação de direito internacional privado. Finalmente, seções separadas dedicadas a questões de conflito apareceram na legislação de Burundi (1980), Sudão (1984), Emirados Árabes Unidos (1985), Burkina Faso (1989). A regulamentação de conflitos de casamento e questões familiares foi adotada, em particular no Togo (1980), Bulgária (1985), Argentina (1987).

2. Codificação da legislação nacional na área de PPM nos países da América Latina

Os sistemas jurídicos dos países latino-americanos são sistemas de lei codificada. As codificações existentes da legislação civil, comercial e processual fornecem uma regulamentação abrangente dos problemas que surgem nos ramos relevantes do direito. Nos países latino-americanos, o direito internacional privado passou a ser visto como disciplina autônoma apenas no início do século XX, quando, para o desenvolvimento das relações internacionais, tornou-se necessário agilizar as regras que regem as relações com o estrangeiro. Portanto, o estado atual dessa indústria apresenta uma série de características. Assim, apesar da presença de codificações setoriais, as normas do MPP encontram-se dispersas em constituições, leis sobre estrangeiros, códigos materiais e processuais e leis internas sobre determinados assuntos. Freqüentemente, as disposições desse direito estão incluídas nos capítulos introdutórios dos códigos civis. A falta de codificação própria tem levado à presença de lacunas em algumas áreas, principalmente na parte geral do MPE.

Essas características são claramente manifestadas na análise da legislação nacional. Por exemplo, no sistema jurídico argentino, as normas do PPM estão dispersas ao longo e por todo o Código Civil argentino. Além disso, eles são encontrados em leis de casamento, empresas comerciais, propriedade intelectual, marcas registradas e nomes comerciais, etc.

No Brasil, as regras básicas do PPM estão contidas na lei das águas ao Código Civil e em alguns capítulos do próprio código. Uma série de disposições do Código Comercial, da Lei de Falências, do Código de Processo (sobre a competência do tribunal, reconhecimento e execução de decisões estrangeiras) também regulam o âmbito das relações de direito internacional privado. Além disso, as relações com o estrangeiro são reguladas pela Constituição Federal, que, em particular, determina a personalidade jurídica do estrangeiro.

Uma "dispersão" semelhante das normas do MPP é observada na Venezuela. A hierarquia das fontes de direito internacional privado é estabelecida pelo Código de Processo Civil. Questões tão importantes do ponto de vista do MPP, como, por exemplo, a celebração de acordos comerciais no exterior, a situação jurídica de uma sociedade comercial, o conflito de leis na lei de letras de câmbio, são reguladas pelo Código Comercial. Normas separadas estão contidas em leis especiais: sobre naturalização, sobre direitos autorais, sobre adoção.

A fragmentação estrutural da PPL, a dispersão de suas regras em diversos setores são características de todos os sistemas jurídicos dos países latino-americanos, mas as razões são diferentes: na Argentina, isso se deve principalmente à diversidade de fontes de direito internacional privado; no Brasil, o papel decisivo foi desempenhado pelo desejo de dar preferência à lei do domicílio em detrimento da até então dominante lei da nacionalidade. Na Venezuela, a estrutura do PPM foi fortemente influenciada por várias correntes doutrinárias: as ideias de Andrés Bello, os códigos francês e italiano, o que se refletiu na compreensão teórica deste ramo do direito. Na prática, entretanto, o sistema de base teórica foi distorcido por abusos característicos de todo o sistema jurídico venezuelano na aplicação da lei judicial. O predomínio da lex fori levou ao estabelecimento de dogmas doutrinários, ao isolamento jurídico, a dificuldades no estabelecimento do conteúdo e na interpretação do direito estrangeiro.

A necessidade de agilizar a situação, assim como o surgimento de um movimento para a codificação das normas de direito internacional privado nos países europeus, levou ao desenvolvimento de leis semelhantes na América Latina. A adoção de tais atos permitiria agilizar a estrutura legislativa, hierarquizar as fontes de PPM e desenvolver princípios de interpretação da lei. Além disso, a sistematização das normas existentes permitiria enfatizar a independência desse ramo do direito e, por consequência, preencher as lacunas da parte comum, necessária para o reconhecimento da unidade e integridade do ramo. O desenvolvimento de uma lei unificada sem dúvida ajudaria a superar as tendências regionalistas da legislação nacional e serviria de incentivo à codificação universal na região.

Conforme mencionado acima, nas décadas de 60 e 70, em vários países da América Latina, foram desenvolvidos projetos de códigos de direito internacional privado, que são interessantes do ponto de vista científico e prático.

Na Argentina, o Ministério da Justiça aprovou em 1974 um projeto de código que consiste em uma lei nacional de direito internacional privado e uma lei de direito processual civil e comercial internacional destinada à justiça federal e aos territórios nacionais, em consonância com a estrutura federal de Argentina.

O projeto regula as principais instituições de direito privado, especifica em detalhes conceitos como habilitações, questão preliminar, contornar a lei, natureza do direito estrangeiro, ordem pública. Neste caso, a interpretação dos primeiros quatro conceitos é dada na forma clássica. Quanto à ordem pública (artigo 6º), utiliza-se a doutrina mais moderna, permitindo em casos excepcionais um recurso limitado a esta instituição: “Se os princípios jurídicos estrangeiros são incompatíveis com os argentinos, o tribunal deve orientar-se por outros princípios, mas aplicando o direito estrangeiro ; se a questão não puder ser resolvida, e nesse caso, o tribunal recorre à lei da Argentina. " Uma parte especial foi elaborada em detalhes no projeto. Regula, em particular, questões tão significativas de direito privado como o mecanismo de controle sobre as atividades de uma empresa transnacional (artigo 10), proclamou o princípio da autonomia da vontade das partes na celebração de contratos (artigo 11), estabeleceu o jurisdição internacional de bens, a herança está sujeita à lei do último lugar de residência do falecido, independentemente da natureza e localização dos bens herdados (artigo 16.º). O projecto de lei regula em pormenor as questões relacionadas com o casamento e as relações familiares: casamento, reconhecimento da sua validade, determinação da capacidade jurídica dos cônjuges. Todas essas questões são resolvidas de acordo com a lei da contração do casamento, enquanto as relações patrimoniais do casamento são reguladas pela lei do lugar de coabitação dos cônjuges. Além do casamento, a lei regula a filiação, adoção, parentalidade, tutela e tutela. Estão principalmente sujeitos à lei do domicílio das pessoas em causa. Ressalta-se que nenhuma dessas questões era regulada anteriormente pela legislação civil.

Quanto ao Direito Internacional Processual Civil e Comercial para a Justiça Federal, dispõe sobre a criação e funcionamento de tribunais especiais para consideração com a participação de um elemento estrangeiro. Ao distinguir entre o reconhecimento e a execução da sentença, a lei estabelece que o exequatur só é necessário para a execução da sentença.

O Código Brasileiro de Execução da Lei foi adotado em 1964. É composto por seis partes, das quais a terceira e a quarta são dedicadas ao MPE. De um modo geral, são consideradas as questões da aplicação oficial do direito estrangeiro, resolvida a contradição na aplicação do princípio do domicílio e do princípio da cidadania (artigo 19.º). O Código também reconhece direitos adquiridos no exterior de boa vontade, desde que não sejam utilizados para contornar a lei e não violarem os princípios da ordem pública (artigo 79). A cláusula de ordem pública (art. 80) é excepcional: a lei estrangeira não se aplica em caso de violação da soberania nacional, igualdade, moralidade ou costumes do país.

A parte especial deste código também é de interesse. Um ponto importante é que os direitos de propriedade são regidos pela lei do lugar da ação com base no princípio da autonomia da vontade das partes, especialmente no domínio das obrigações. Por fim, questões como o reconhecimento e execução de sentenças estrangeiras, herança (está sujeita à lei do domicílio, com exceção dos bens sem dono, que está sujeita à lei brasileira), obrigações mútuas, cuja regulamentação é da competência da legislação nacional ou, se previsto em acordo, domicílio legal.

No Peru, em 1974, foi elaborado um projeto de Código Civil, que continha em capítulo introdutório as normas gerais do MPI. Sua necessidade foi motivada pelo desejo de alcançar objetivos de justiça e segurança jurídica compatíveis com a realidade social e econômica do Peru.

De acordo com as regras gerais do projeto de código, o direito estrangeiro é oficialmente aplicado, enquanto as qualificações são realizadas com base no princípio da lex fori. A aplicação das normas substantivas de direito estrangeiro pelos juízes peruanos é limitada pelo artigo 12 do Código: “Os juízes aplicarão exclusivamente o direito interno do Estado, se houver um conflito de leis correspondente na legislação do Peru”. Isso é prova de que a doutrina peruana, ao recorrer à chamada referência mínima, na verdade anula a instituição de referência geralmente reconhecida no MPE.

De acordo com o Artigo 13, a aplicação de lei estrangeira não é permitida se as conseqüências decorrentes afetarem o interesse público ou os costumes do país. Em estreita conexão com este artigo, o princípio de respeito pelos direitos adquiridos também é estabelecido. As ações tomadas com o objetivo de violar as disposições obrigatórias da lei peruana, mas não contrárias à lei estrangeira, não são reconhecidas como ilegais, mas as consequências dessas ações são qualificadas de acordo com as regras da lei peruana.

As instituições do setor privado privado, constituindo uma parte especial, são reguladas exclusivamente pela lei do domicílio. O princípio da nacionalidade, tão relevante para a população multinacional do país, foi deliberadamente ignorado. Da mesma forma, a capacidade jurídica das pessoas jurídicas é regulada pela lei do lugar de sua constituição, mas em nenhuma hipótese as sociedades estrangeiras reconheceram um escopo de direitos maior do que as nacionais, sujeitas à legislação peruana.

Muita atenção no projeto de código foi dada às questões de direito da família. Dependendo das circunstâncias, o uso de diferentes conflitos de leis é permitido, embora a preferência seja novamente dada à lei do domicílio. A lei da localização aplica-se exclusivamente aos bens imóveis, enquanto a forma dos atos jurídicos é regulada tanto pela lei do lugar da sua execução como pela lei prevista no próprio contrato. Em matéria de herança, aplica-se a lei do último domicílio do falecido, independentemente da localização dos seus bens.

Na Venezuela, um projeto de Lei sobre as Normas de Direito Internacional Privado foi elaborado em 1963, que foi ligeiramente modificado em 1965.

O primeiro capítulo do projeto foi dedicado às instituições relacionadas com a parte geral. Estabeleceu um sistema de fontes geralmente aceito. Previa-se que o direito interno determina a aplicação do direito estrangeiro. O artigo 2º do anteprojeto reconhecia o princípio da igualdade de aplicação da lei nacional e estrangeira e estabelecia que a primeira deveria ser aplicada "de acordo com os princípios em vigor no respectivo país estrangeiro, e de forma que assegure o cumprimento dos objetivos. determinado pelas normas de conflito de leis da legislação venezuelana. " O problema da qualificação foi resolvido de forma não convencional: foi dada preferência às qualificações autônomas.

No artigo 4º, dedicado à devolução do reenvio, estabeleceu-se que, caso não fosse acatada em última instância, aplica-se o direito material do Estado a que se refere a norma de direito venezuelano. A cláusula de ordem pública foi vista como uma exceção a ser aplicada em casos limitados. O conceito de direitos adquiridos legalmente foi transformado em um princípio geral: eles não devem contradizer os interesses nacionais e impedir a aplicação do direito venezuelano (Artigo 5).

Os projectos de lei harmonizados propostos em certa medida, uma vez que estabelecia a aplicação do princípio do domicílio em relação à determinação do estatuto, capacidade jurídica, relações familiares e herança, e anulava a aplicação do princípio da nacionalidade, oficialmente proclamado pelo Código Civil. Assim, o projecto estabeleceu o conceito de domicílio melhorado, cuja essência é que as consequências jurídicas da mudança de domicílio ocorrem apenas após um ano (artigo 8.º).

Numa parte especial, a atenção principal foi dada às questões de direito da família, ao regime jurídico das obrigações e contratos e a uma série de problemas de direito processual internacional.

Sem dúvida, o reconhecimento do direito do domicílio como principal conflito de leis vinculativas foi um avanço em relação ao Código Civil anteriormente estabelecido. Este princípio é o mais aceitável em relação à regulamentação do estatuto jurídico das pessoas singulares e colectivas, relações familiares, questões de herança. A resolução das questões de adoção foi avaliada como fundamentalmente nova no sentido de que essas relações eram determinadas pela lei do domicílio da criança, independentemente de a criança ter nascido legal ou ilegalmente ou ser adotada.

Para obrigações e contratos, foi estabelecido o princípio da autonomia da vontade das partes, ou seja, com efeito, foi introduzida uma norma adicional que permitiu tomar a decisão mais adequada em cada caso concreto.

No que diz respeito aos atos jurídicos, o projeto obedece ao princípio geral do locus regit actum e estabelece uma série de ligações facultativas para que a invalidação de um ato não possa ter por base o incumprimento de requisitos formais.

A globalização do processo de codificações nacionais se manifesta não apenas no fato de englobar países em todas as regiões do mundo. Também é importante que o próprio desenvolvimento da regulamentação de questões de direito internacional privado seja amplamente internacionalizado: por um lado, há uma recepção dessa regulamentação (tanto na forma de empréstimo direto de normas quanto na forma de uso de algumas ideias e abordagens) e, por outro lado, os centros científicos e especialistas estrangeiros participam ativamente ou dão recomendações na preparação do regulamento. Como resultado, a regulamentação de questões de direito internacional privado não só é realmente unificada (o que não pode ser mas bem-vinda de todas as maneiras possíveis), mas também está se tornando, como regra geral, de qualidade superior.

Como outro aspecto da internacionalização do processo de codificações nacionais, pode-se também considerar o fato de que os tratados internacionais, especialmente de natureza regional, estão cada vez mais influenciando a moderna regulação doméstica das questões de direito internacional privado. Por fim, pode-se apontar também um aspecto da manifestação da internacionalização em algumas codificações como a consolidação nelas da instituição da aplicação de normas superimperativas de um terceiro estado ou de normas de direito público estrangeiras: muitos legisladores nacionais chegaram à conclusão de que No mundo moderno e interconectado, a hipótese da possibilidade de aplicação de tais normas será um meio muito útil de conter algumas ações e fenômenos negativos que impedem o desenvolvimento do volume de negócios civil e comercial internacional.

As decisões jurídicas fundamentais também mudaram de muitas maneiras, especialmente na área de conflito de leis. Isso se deveu às realidades fundamentalmente novas do mundo moderno. De fato, fenômenos como o estreito entrelaçamento de economias e culturas, o intenso crescimento e a complicação da regulamentação material nacional, a tendência de divulgar e comercializar o direito privado não podiam deixar de afetar a regulamentação de conflitos. Como resultado, no direito internacional privado moderno existem mecanismos regulatórios muito complexos, uma simbiose de instituições que buscam objetivos diferentes. Então, por um lado, no direito de conflito moderno, há uma tendência de se desviar do princípio Lex fori, o desejo de uma aplicação mais ampla do direito estrangeiro, e, por outro lado, a instituição de aplicação de normas superimperativas nele apareceu lege fori... No entanto, ao mesmo tempo, o surgimento deste último muitas vezes é acompanhado pela consolidação da instituição da aplicação das normas superimperativas do terceiro estado. Além disso, tendo em vista o surgimento da instituição das normas superimperativas, o âmbito de aplicação da instituição da ordem pública (especialmente em sua versão “positiva”) é objetivamente estreitado, mas ao mesmo tempo esta instituição está sujeita a reavaliação e graças a ela, bem como à tendência de aprofundamento da autoidentificação nacional (passando a incluir nos países desenvolvidos, ao mesmo tempo envolvidos no processo de globalização), vive um novo renascimento. Além disso, a publicação da lei, por um lado, impede a aplicação de leis estrangeiras, e, por outro lado, levanta a questão da aplicação de normas de direito público estrangeiro, e este dilema também é resolvido em algumas codificações modernas a favor da aplicação de tais normas. Em geral, pode-se argumentar que, graças às codificações, as possibilidades de aplicação do direito estrangeiro se ampliaram, mas ao mesmo tempo aumentou o número de instrumentos jurídicos destinados a estabelecer exceções a essa aplicação.

Conclusão

Do exposto, as tendências do processo de codificações nacionais de direito internacional privado podem ser facilmente traçadas. Em primeiro lugar, ao longo de todo o século XX, é perceptível o movimento desse processo em ascensão. Há também uma tendência óbvia para sua globalização e a inclusão gradual de estados desenvolvidos nela. Além disso, se até o início da segunda fase a presença no ordenamento jurídico do país de uma lei especial de direito internacional privado é um fenômeno bastante raro, então na segunda e principalmente na terceira fase a situação começa a mudar, especialmente entre estados desenvolvidos.

Além disso, em cada uma das três fases em muitos países, o surgimento de uma nova regulamentação sobre o direito internacional privado não ocorreu por si só, mas no curso da adoção de novos atos de direito privado, e tal regulamentação freqüentemente recebia pouca atenção no primeiro duas etapas. No entanto, no decorrer da terceira etapa, um novo fenômeno é observado: a adoção proposital de uma regulamentação separada especificamente sobre questões de direito privado internacional ou, pelo menos, dando atenção especial a tais questões nas codificações de direito privado. Além disso, há uma tendência de se referir às codificações do direito internacional privado como “códigos”, não apenas na doutrina, mas mesmo no nível legislativo.

Assim, podemos concluir que o processo de codificações nacionais do Direito Internacional Privado no século XX possui uma lógica interna e leis próprias, sendo que a última de suas três etapas prepara inevitavelmente a próxima rodada de desenvolvimento deste ramo do Direito.

Literatura

1. Direito internacional privado.-Moscou, Relações internacionais, 1994.-413 p.

2. Direito internacional privado. Problemas modernos. -Moscow, Theis, 1994.-507 p.

3. Muranov A., Zhiltsov A. Direito privado internacional Legislação estrangeira.-Moscou, Estatuto, 2001.-809 p.

Postado em Allbest.ru

Documentos semelhantes

Características dos tipos e proporção das fontes de direito internacional privado, com base nas quais o tribunal deve resolver os litígios que lhe são submetidos para apreciação. Costumes e práticas jurídicas como reguladores das relações no domínio do direito internacional privado.

trabalho final, adicionado em 28/09/2010


Sistema de direito internacional. Codificação e desenvolvimento progressivo do direito internacional. Análise do processo de codificação realizado pela Comissão de Direito Internacional da ONU. Convenção de Viena sobre a Sucessão de Estados em Relação aos Tratados, 1978

resumo adicionado em 20/02/2011


A natureza especial das normas de direito internacional privado, sua principal especificidade e lugar no sistema de ramos do direito. A proporção do direito privado internacional e nacional. Princípios de direito internacional privado. Correlação com o direito internacional público.

resumo, adicionado em 10/08/2009


Investigação da problemática das fontes de direito internacional privado na literatura nacional. Tipos de fontes de direito internacional privado. O papel dos tratados internacionais no desenvolvimento do direito internacional privado. Legislação doméstica.

tese, adicionada em 01/09/2003


O conceito de fontes de direito internacional privado. As regras substantivas e de conflito de leis que regem as relações de natureza de direito privado, complicadas por um elemento estrangeiro, são as regras de direito privado. Correlação de fontes de direito internacional privado.

trabalho final adicionado em 17/08/2010


Pré-requisitos históricos para a formação dos sistemas jurídicos dos países latino-americanos. Codificação e fontes do direito latino-americano, integração regional. Características comparativas do direito latino-americano e do sistema jurídico romano-germânico.

resumo adicionado em 14/02/2011


Resolução de conflitos nas relações jurídicas de herança de bens móveis. Princípios de regulamentação de conflitos de leis de obrigações de pensão alimentícia em certas codificações de direito internacional privado. Aplicação do conflito de leis vinculativas à lei de cidadania da criança.

resumo adicionado em 23/09/2016


Estabelecer relações entre categorias jurídicas de direito internacional privado e internacional. A ação dos princípios gerais do direito internacional no domínio das relações jurídicas com um elemento estrangeiro. A importância dos tratados internacionais em sua regulamentação.

resumo adicionado em 09/10/2014


O conceito, características e tipos de fontes de direito internacional privado (IPL). Tratado internacional e legislação nacional como fonte de PPM. Costume como fonte de direito internacional privado. Contencioso, prática de arbitragem como fonte de MPI.

trabalho do termo, adicionado em 04/08/2014


O conceito e o significado dos princípios e normas geralmente reconhecidos de direito internacional privado. Características do sistema de normas deste ramo do direito, formas de sua formação. Aplicação dos princípios geralmente reconhecidos de direito internacional privado e análise da prática judicial.

1. Introdução _______________________________________________________ 3

2. Cronologia das etapas do processo de codificações nacionais no domínio do MPP _4

3. Codificação da legislação nacional na área de PPM na América Latina ________________________________________________ 7

4. Conclusão ____________________________________________________ 15

Introdução

No final do segundo milênio, a humanidade, por razões bastante compreensíveis, em todas as esferas de sua atividade e cognição, procurou resumir e compreender a situação que se desenvolveu a partir do desenvolvimento histórico. O direito dos conflitos de leis ou, como às vezes é chamado, direito dos conflitos, no limiar do terceiro milênio justifica realmente o seu nome, e mesmo ao nível do seu nome: caracteriza-se pela presença de um grande número de conflitos entre várias tendências e aspirações, visões, abordagens e soluções. Este estado de coisas não é surpreendente: o mundo e todas as suas esferas sempre foram e estarão cheios de conflitos, e ainda mais hoje. Há até mesmo uma grande tentação de declarar a lei tradicional de conflitos de leis e jurisdições como uma das partes fundamentais de uma certa lei de metaclito (metacontrato), que estabelece as bases gerais para a resolução de todos os tipos de conflitos jurídicos em o sentido mais amplo dessas palavras e, portanto, é uma espécie de princípio fundamental de todos os ramos jurídicos. Vamos prestar atenção às tendências de desenvolvimento e às contradições características apenas do que é tradicionalmente chamado de lei de conflito. Essas tendências são muito curiosas e as contradições são realmente sérias e agudas, e muitas delas existem há muito tempo. As contradições indicam a continuação bem-sucedida da vida deste ramo jurídico e sua intensidade, e quanto aos métodos de resolução de tais contradições, um dos mais eficazes pode ser chamado de processo de codificações nacionais de direito internacional privado, que tem sido ativamente realizado por várias décadas em todas as regiões do mundo.

Cronologia das etapas do processo de codificações nacionais no domínio do MPP

Na divisão cronológica da história do processo de codificações nacionais de direito internacional privado no mundo, pode-se tomar como ponto de partida a segunda metade do século XIX - época da aprovação do método colisional de localização das relações jurídicas proposto por Savigny. Nesse sentido, três etapas podem ser distinguidas nesse processo: a primeira - da segunda metade do século XIX à década de 60 do século XX; a segunda - do início da década de 60 ao final da década de 70 do século XX; a terceira - do final da década de 70 do século XX até a atualidade (ao mesmo tempo, tal quadro é um tanto arbitrário).

Numa primeira fase, são adoptados regulamentos individuais no domínio do direito internacional privado, por exemplo, na Suíça (1891), Japão (1898), Marrocos (1913, 1914 e 1925), Polónia (1926), Guatemala (1936 g. ), Tailândia (1938), Taiwan (1953). Em outros países, a adoção de uma nova regulamentação de direito privado na forma de Códigos Civis é acompanhada pelo surgimento de regulamentação especial de conflito de leis, seja nesses próprios códigos, seja nas leis introdutórias a eles: entre esses países, pode-se citar, por exemplo, Alemanha (1896), Nicarágua (1904)., Peru (1936), Grécia (1940/1946), Uruguai (1941), Brasil (1942), Itália (1942), Egito (1948)., Iraque (1951) ).), Líbia (1954). Em alguns estados, são adotadas leis especiais que introduzem a regulamentação de conflitos de leis de instituições individuais, como, por exemplo, aconteceu na Finlândia, onde em 1929 surgiu uma lei que regulamentava algumas relações jurídicas familiares de natureza internacional. Por fim, normas separadas sobre questões de direito internacional privado, embora dispersas em vários atos jurídicos, estavam presentes em um grande número de estados.

Quanto à segunda fase, do início dos anos 60 ao final dos anos 70, foram adotados regulamentos especiais sobre questões de conflito no Kuwait (1961), Coreia do Sul (1962), Tchecoslováquia (1963 - incluindo regulamentação de questões de processo civil internacional ), Albânia (1964), Polônia (1965), GDR (1975). Digno de nota são as seções sobre conflito de leis nos Códigos Civis de Portugal (1966, conforme alterado em 1977) e da Espanha (1974). Em 1964, uma seção especial sobre processo civil internacional foi incluída no PCC polonês. Na RDA em 1965, a regulamentação de conflitos foi adotada em questões de direito da família. Em 1967 no Líbano e em 1971 na Grécia, foram adotados atos sobre algumas questões do processo civil internacional.

Além disso, novos conflitos de regulamentação de leis, seja na forma de atos separados ou como parte de atos maiores, surgiram em estados africanos como Guiné (1962), República Centro-Africana (1965), Madagascar (1962), Angola (1966 g .), Gabão (1972), Senegal (1972 - sobre direito da família), Argélia (1975; em 1966, também adotou vários regulamentos sobre processo civil internacional). Entre os países asiáticos a esse respeito, pode-se citar Bahrein (1971), Afeganistão (1977) e Jordânia (1977), e em relação à América Latina, pode-se citar o Equador (1970).

Em 1969, os países do Benelux assinaram o Tratado sobre o Direito Uniforme de Direito Internacional Privado. Além disso, a regulamentação sobre certos aspectos do direito internacional privado foi adotada, por exemplo, na Alemanha, Inglaterra, Argentina, Finlândia, Tunísia, Itália, Bélgica, Suíça, Quênia, Bolívia, Brasil. Por fim, foram elaborados projetos de atos especiais de direito internacional privado: Venezuela (1965), Brasil (1970), Argentina (1974), França (1967).

Foi a segunda fase das codificações nacionais de direito internacional privado que preparou largamente a terceira, ainda em curso, cujo início é marcado pela adopção na Áustria, em 1978, de uma lei especial de direito internacional privado. Em seu curso, seguindo a Áustria, leis especiais (ou outros atos normativos de mesma elevada força legal) sobre direito internacional privado são adotadas por países europeus como Hungria (1979), Iugoslávia (1982), Suíça (1987), Romênia (1992 ), Itália (1995), Liechtenstein (1996). Em 1982, um ato semelhante aparece na Turquia. Em 1986, foi realizada uma reforma da regulamentação de conflitos na RFA (e também durante os anos 80 e 90 várias leis foram adotadas sobre certos aspectos do direito internacional privado). Em 1995, uma lei especial dedicada a questões de direito internacional privado (nomeadamente, o acréscimo de juros sobre dívidas concedidas em moeda estrangeira, casamento e obrigações ilícitas) foi adoptada mesmo na Inglaterra, sem falar no facto de no mesmo local no Nos anos 80 e 90, várias leis foram adotadas, contendo em parte a regulamentação cuidadosa de certos aspectos do direito internacional privado. Leis sobre questões especiais de direito internacional privado durante as décadas de 80 e 90 do século XX são adotadas, por exemplo, na Holanda, Bélgica, Suécia. Nas décadas de 80 e 90 do século XX, algumas mudanças foram feitas no conflito de regulamentação de leis da Espanha, Portugal e Grécia. Um novo regulamento de conflito de leis aparece (como partes em atos jurídicos civis) na Letônia (1992-1993), Lituânia (1994), Estônia (1994).

Esta terceira fase manifestou-se na URSS e na Rússia: no final dos anos 70 e início dos 80, foram feitas alterações em algumas fontes internas de direito internacional privado na URSS e, em seguida, uma nova apareceu nos Fundamentos da Legislação Civil da URSS e as repúblicas de 1991. uma seção sobre regulamentação de conflitos (que ainda está em vigor na Rússia) e, além disso, na década de 90, um grande número de novas fontes de direito internacional privado apareceu na Rússia (no entanto, o resultado foi o fragmentação da regulamentação). Seções sobre direito internacional privado foram incluídas nos novos Códigos Civis do Uzbequistão (1996), Armênia (1998), Cazaquistão (1998), Quirguistão (1998), Bielo-Rússia (1998). Uma lei separada que regula a lei de conflitos de leis e conflitos de jurisdição foi adotada em 1998 na Geórgia.

Quanto a outras partes do mundo, leis separadas foram aprovadas na Venezuela (1998) e na Tunísia (1998). Em 1991, novas regras de conflito de leis apareceram no Livro IV do Código Civil da Louisiana (EUA). O Código Civil de Quebec, que entrou em vigor em 1994, contém um livro sobre direito internacional privado. A nova regulamentação foi adotada nos Códigos Civis do Peru (1984), Paraguai (1985), Cuba (1987), Iêmen (1992), Mongólia (1994), Vietnã (1995). Em 1986 e 1993. as normas de direito internacional privado foram alteradas na legislação de El Salvador, em 1986 - Costa Rica, em 1987 - México, e em 1989 - Guatemala. No Líbano, em 1983, o Código de Processo Civil foi adotado com regulamentação especial para questões de processo civil internacional. Em 1989, foram feitas emendas à lei japonesa sobre regulamentação de conflitos, adotada em 1898. Desde a década de 1980, o processo de desenvolvimento do direito internacional privado tem se desenvolvido ativamente na Coréia do Sul, onde em 1991, por exemplo, a lei internacional foi adoptada a assistência judiciária para os processos cíveis. Da mesma forma, um processo semelhante é bem-sucedido na China, onde uma regulamentação especial está contida, por exemplo, nas Disposições Gerais de Lei Civil de 1986 e no Código de Processo Civil de 1991. Na Austrália, em 1992, um projeto de lei especial sobre conflitos de leis foi desenvolvido e, em 1993, alguns estados australianos promulgaram estatutos de limitação de direito internacional privado. Finalmente, seções separadas dedicadas a questões de conflito apareceram na legislação de Burundi (1980), Sudão (1984), Emirados Árabes Unidos (1985), Burkina Faso (1989). A regulamentação de conflitos de casamento e questões familiares foi adotada, em particular no Togo (1980), Bulgária (1985), Argentina (1987).

Codificação da legislação nacional na área de PPM na América Latina.

Os sistemas jurídicos dos países latino-americanos são sistemas de lei codificada. As codificações existentes da legislação civil, comercial e processual fornecem uma regulamentação abrangente dos problemas que surgem nos ramos relevantes do direito. Nos países latino-americanos, o direito internacional privado passou a ser visto como disciplina autônoma apenas no início do século XX, quando, para o desenvolvimento das relações internacionais, tornou-se necessário agilizar as regras que regem as relações com o estrangeiro. Portanto, o estado atual dessa indústria apresenta uma série de características. Assim, apesar da presença de codificações setoriais, as normas do MPP encontram-se dispersas em constituições, leis sobre estrangeiros, códigos materiais e processuais e leis internas sobre determinados assuntos. Freqüentemente, as disposições desse direito estão incluídas nos capítulos introdutórios dos códigos civis. A falta de codificação própria tem levado à presença de lacunas em algumas áreas, principalmente na parte geral do MPE.

No Brasil, as regras básicas do PPM estão contidas na lei das águas ao Código Civil e em alguns capítulos do próprio código. Uma série de disposições do Código Comercial, da Lei de Falências, do Código de Processo (sobre a competência do tribunal, reconhecimento e execução de decisões estrangeiras) também regulam o âmbito das relações de direito internacional privado. Além disso, as relações com o estrangeiro são reguladas pela Constituição Federal, que, em particular, determina a personalidade jurídica do estrangeiro.

Uma "dispersão" semelhante das normas do MPP é observada na Venezuela. A hierarquia das fontes de direito internacional privado é estabelecida pelo Código de Processo Civil. Questões tão importantes do ponto de vista do MPP, como, por exemplo, a celebração de acordos comerciais no exterior, a situação jurídica de uma sociedade comercial, o conflito de leis na lei de letras de câmbio, são reguladas pelo Código Comercial. Normas separadas estão contidas em leis especiais: sobre naturalização, sobre direitos autorais, sobre adoção.

A fragmentação estrutural da PPL, a dispersão de suas regras em diversos setores são características de todos os sistemas jurídicos dos países latino-americanos, mas as razões são diferentes: na Argentina, isso se deve principalmente à diversidade de fontes de direito internacional privado; no Brasil, o papel decisivo foi desempenhado pelo desejo de dar preferência à lei do domicílio em detrimento da até então dominante lei da nacionalidade. Na Venezuela, a estrutura do PPM foi fortemente influenciada por várias correntes doutrinárias: as ideias de Andrés Bello, os códigos francês e italiano, o que se refletiu na compreensão teórica deste ramo do direito. Na prática, entretanto, o sistema de base teórica foi distorcido por abusos característicos de todo o sistema jurídico venezuelano na aplicação da lei judicial. O predomínio da lex fori levou ao estabelecimento de dogmas doutrinários, ao isolamento jurídico, a dificuldades no estabelecimento do conteúdo e na interpretação do direito estrangeiro.

A necessidade de agilizar a situação, assim como o surgimento de um movimento para a codificação das normas de direito internacional privado nos países europeus, levou ao desenvolvimento de leis semelhantes na América Latina. A adoção de tais atos permitiria agilizar a estrutura legislativa, hierarquizar as fontes de PPM e desenvolver princípios de interpretação da lei. Além disso, a sistematização das normas existentes permitiria enfatizar a independência desse ramo do direito e, por consequência, preencher as lacunas da parte comum, necessária para o reconhecimento da unidade e integridade do ramo. O desenvolvimento de uma lei unificada sem dúvida ajudaria a superar as tendências regionalistas da legislação nacional e serviria de incentivo à codificação universal na região.

Conforme mencionado acima, nas décadas de 60 e 70, em vários países da América Latina, foram desenvolvidos projetos de códigos de direito internacional privado, que são interessantes do ponto de vista científico e prático.

Na Argentina, o Ministério da Justiça aprovou em 1974 um projeto de código que consiste em uma lei nacional de direito internacional privado e uma lei de direito processual civil e comercial internacional destinada à justiça federal e aos territórios nacionais, em consonância com a estrutura federal de Argentina.

O projeto regula as principais instituições de direito privado, especifica em detalhes conceitos como habilitações, questão preliminar, contornar a lei, natureza do direito estrangeiro, ordem pública. Neste caso, a interpretação dos primeiros quatro conceitos é dada na forma clássica. Quanto à ordem pública (artigo 6º), utiliza-se a doutrina mais moderna, permitindo em casos excepcionais um recurso limitado a esta instituição: “Se os princípios jurídicos estrangeiros são incompatíveis com os argentinos, o tribunal deve orientar-se por outros princípios, mas aplicando o direito estrangeiro ; se a questão não puder ser resolvida, e nesse caso, o tribunal recorre à lei da Argentina. " Uma parte especial foi elaborada em detalhes no projeto. Regula, em particular, questões tão significativas de direito privado como o mecanismo de controle sobre as atividades de uma empresa transnacional (artigo 10), proclamou o princípio da autonomia da vontade das partes na celebração de contratos (artigo 11), estabeleceu o jurisdição internacional de bens, a herança está sujeita à lei do último lugar de residência do falecido, independentemente da natureza e localização dos bens herdados (artigo 16.º). O projecto de lei regula em pormenor as questões relacionadas com o casamento e as relações familiares: casamento, reconhecimento da sua validade, determinação da capacidade jurídica dos cônjuges. Todas essas questões são resolvidas de acordo com a lei da contração do casamento, enquanto as relações patrimoniais do casamento são reguladas pela lei do lugar de coabitação dos cônjuges. Além do casamento, a lei regula a filiação, adoção, parentalidade, tutela e tutela. Estão principalmente sujeitos à lei do domicílio das pessoas em causa. Ressalta-se que nenhuma dessas questões era regulada anteriormente pela legislação civil.

Quanto ao Direito Internacional Processual Civil e Comercial para a Justiça Federal, dispõe sobre a criação e funcionamento de tribunais especiais para consideração com a participação de um elemento estrangeiro. Ao distinguir entre o reconhecimento e a execução da sentença, a lei estabelece que o exequatur só é necessário para a execução da sentença.

O Código Brasileiro de Execução da Lei foi adotado em 1964. É composto por seis partes, das quais a terceira e a quarta são dedicadas ao MPE. De um modo geral, são consideradas as questões da aplicação oficial do direito estrangeiro, resolvida a contradição na aplicação do princípio do domicílio e do princípio da cidadania (artigo 19.º). O Código também reconhece direitos adquiridos no exterior de boa vontade, desde que não sejam utilizados para contornar a lei e não violarem os princípios da ordem pública (artigo 79). A cláusula de ordem pública (art. 80) é excepcional: a lei estrangeira não se aplica em caso de violação da soberania nacional, igualdade, moralidade ou costumes do país.

A parte especial deste código também é de interesse. Um ponto importante é que os direitos de propriedade são regidos pela lei do lugar da ação com base no princípio da autonomia da vontade das partes, especialmente no domínio das obrigações. Por fim, questões como o reconhecimento e execução de sentenças estrangeiras, herança (está sujeita à lei do domicílio, com exceção dos bens sem dono, que está sujeita à lei brasileira), obrigações mútuas, cuja regulamentação é da competência da legislação nacional ou, se previsto em acordo, domicílio legal.

No Peru, em 1974, foi elaborado um projeto de Código Civil, que continha em capítulo introdutório as normas gerais do MPI. Sua necessidade foi motivada pelo desejo de alcançar objetivos de justiça e segurança jurídica compatíveis com a realidade social e econômica do Peru.

De acordo com as regras gerais do projeto de código, o direito estrangeiro é oficialmente aplicado, enquanto as qualificações são realizadas com base no princípio da lex fori. A aplicação das normas substantivas de direito estrangeiro pelos juízes peruanos é limitada pelo artigo 12 do Código: “Os juízes aplicarão exclusivamente o direito interno do Estado, se houver um conflito de leis correspondente na legislação do Peru”. Isso é prova de que a doutrina peruana, ao recorrer à chamada referência mínima, na verdade anula a instituição de referência geralmente reconhecida no MPE.

De acordo com o Artigo 13, a aplicação de lei estrangeira não é permitida se as conseqüências decorrentes afetarem o interesse público ou os costumes do país. Em estreita conexão com este artigo, o princípio de respeito pelos direitos adquiridos também é estabelecido. As ações tomadas com o objetivo de violar as disposições obrigatórias da lei peruana, mas não contrárias à lei estrangeira, não são reconhecidas como ilegais, mas as consequências dessas ações são qualificadas de acordo com as regras da lei peruana.

As instituições do setor privado privado, constituindo uma parte especial, são reguladas exclusivamente pela lei do domicílio. O princípio da nacionalidade, tão relevante para a população multinacional do país, foi deliberadamente ignorado. Da mesma forma, a capacidade jurídica das pessoas jurídicas é regulada pela lei do lugar de sua constituição, mas em nenhuma hipótese as sociedades estrangeiras reconheceram um escopo de direitos maior do que as nacionais, sujeitas à legislação peruana.

Muita atenção no projeto de código foi dada às questões de direito da família. Dependendo das circunstâncias, o uso de diferentes conflitos de leis é permitido, embora a preferência seja novamente dada à lei do domicílio. A lei da localização aplica-se exclusivamente aos bens imóveis, enquanto a forma dos atos jurídicos é regulada tanto pela lei do lugar da sua execução como pela lei prevista no próprio contrato. Em matéria de herança, aplica-se a lei do último domicílio do falecido, independentemente da localização dos seus bens.

Na Venezuela, um projeto de Lei sobre as Normas de Direito Internacional Privado foi elaborado em 1963, que foi ligeiramente modificado em 1965.

O primeiro capítulo do projeto foi dedicado às instituições relacionadas com a parte geral. Estabeleceu um sistema de fontes geralmente aceito. Previa-se que o direito interno determina a aplicação do direito estrangeiro. O artigo 2º do anteprojeto reconhecia o princípio da igualdade de aplicação da lei nacional e estrangeira e estabelecia que a primeira deveria ser aplicada "de acordo com os princípios em vigor no respectivo país estrangeiro, e de forma que assegure o cumprimento dos objetivos. determinado pelas normas de conflito de leis da legislação venezuelana. " O problema da qualificação foi resolvido de forma não convencional: foi dada preferência às qualificações autônomas.

No artigo 4º, dedicado à devolução do reenvio, estabeleceu-se que, caso não fosse acatada em última instância, aplica-se o direito material do Estado a que se refere a norma de direito venezuelano. A cláusula de ordem pública foi vista como uma exceção a ser aplicada em casos limitados. O conceito de direitos adquiridos legalmente foi transformado em um princípio geral: eles não devem contradizer os interesses nacionais e impedir a aplicação do direito venezuelano (Artigo 5).

Os projectos de lei harmonizados propostos em certa medida, uma vez que estabelecia a aplicação do princípio do domicílio em relação à determinação do estatuto, capacidade jurídica, relações familiares e herança, e anulava a aplicação do princípio da nacionalidade, oficialmente proclamado pelo Código Civil. Assim, o projecto estabeleceu o conceito de domicílio melhorado, cuja essência é que as consequências jurídicas da mudança de domicílio ocorrem apenas após um ano (artigo 8.º).

Numa parte especial, a atenção principal foi dada às questões de direito da família, ao regime jurídico das obrigações e contratos e a uma série de problemas de direito processual internacional.

Para obrigações e contratos, foi estabelecido o princípio da autonomia da vontade das partes, ou seja, com efeito, foi introduzida uma norma adicional que permitiu tomar a decisão mais adequada em cada caso concreto.

No que diz respeito aos atos jurídicos, o projeto obedece ao princípio geral do locus regit actum e estabelece uma série de ligações facultativas para que a invalidação de um ato não possa ter por base o incumprimento de requisitos formais.

A globalização do processo de codificações nacionais se manifesta não apenas no fato de englobar países em todas as regiões do mundo. Também é importante que o próprio desenvolvimento da regulamentação de questões de direito internacional privado seja amplamente internacionalizado: por um lado, há uma recepção dessa regulamentação (tanto na forma de empréstimo direto de normas quanto na forma de uso de algumas ideias e abordagens) e, por outro lado, os centros científicos e especialistas estrangeiros participam ativamente ou dão recomendações na preparação do regulamento. Como resultado, a regulamentação de questões de direito internacional privado não só é realmente unificada (o que não pode ser mas bem-vinda de todas as maneiras possíveis), mas também está se tornando, como regra geral, de qualidade superior.

Como outro aspecto da internacionalização do processo de codificações nacionais, pode-se também considerar o fato de que os tratados internacionais, especialmente de natureza regional, estão cada vez mais influenciando a moderna regulação doméstica das questões de direito internacional privado. Por fim, pode-se apontar também um aspecto da manifestação da internacionalização em algumas codificações como a consolidação nelas da instituição da aplicação de normas superimperativas de um terceiro estado ou de normas de direito público estrangeiras: muitos legisladores nacionais chegaram à conclusão de que No mundo moderno e interconectado, a hipótese da possibilidade de aplicação de tais normas será um meio muito útil de conter algumas ações e fenômenos negativos que impedem o desenvolvimento do volume de negócios civil e comercial internacional.

As decisões jurídicas fundamentais também mudaram de muitas maneiras, especialmente na área de conflito de leis. Isso se deveu às realidades fundamentalmente novas do mundo moderno. De fato, fenômenos como o estreito entrelaçamento de economias e culturas, o intenso crescimento e a complicação da regulamentação material nacional, a tendência de divulgar e comercializar o direito privado não podiam deixar de afetar a regulamentação de conflitos. Como resultado, no direito internacional privado moderno existem mecanismos regulatórios muito complexos, uma simbiose de instituições que buscam objetivos diferentes. Então, por um lado, no direito de conflito moderno, há uma tendência de se desviar do princípio Lex fori, o desejo de uma aplicação mais ampla do direito estrangeiro, e, por outro lado, a instituição de aplicação de normas superimperativas nele apareceu lege fori... No entanto, ao mesmo tempo, o surgimento deste último muitas vezes é acompanhado pela consolidação da instituição da aplicação das normas superimperativas do terceiro estado. Além disso, tendo em vista o surgimento da instituição das normas superimperativas, o âmbito de aplicação da instituição da ordem pública (especialmente em sua versão “positiva”) é objetivamente estreitado, mas ao mesmo tempo esta instituição está sujeita a reavaliação e graças a ela, bem como à tendência de aprofundamento da autoidentificação nacional (passando a incluir nos países desenvolvidos, ao mesmo tempo envolvidos no processo de globalização), vive um novo renascimento. Além disso, a publicação da lei, por um lado, impede a aplicação de leis estrangeiras, e, por outro lado, levanta a questão da aplicação de normas de direito público estrangeiro, e este dilema também é resolvido em algumas codificações modernas a favor da aplicação de tais normas. Em geral, pode-se argumentar que, graças às codificações, as possibilidades de aplicação do direito estrangeiro se ampliaram, mas ao mesmo tempo aumentou o número de instrumentos jurídicos destinados a estabelecer exceções a essa aplicação.

Conclusão

Do exposto, as tendências do processo de codificações nacionais de direito internacional privado podem ser facilmente traçadas. Em primeiro lugar, ao longo de todo o século XX, é perceptível o movimento desse processo em ascensão. Há também uma tendência óbvia para sua globalização e a inclusão gradual de estados desenvolvidos nela. Além disso, se até o início da segunda fase a presença no ordenamento jurídico do país de uma lei especial de direito internacional privado é um fenômeno bastante raro, então na segunda e principalmente na terceira fase a situação começa a mudar, especialmente entre estados desenvolvidos.

Além disso, em cada uma das três fases em muitos países, o surgimento de uma nova regulamentação sobre o direito internacional privado não ocorreu por si só, mas no curso da adoção de novos atos de direito privado, e tal regulamentação freqüentemente recebia pouca atenção no primeiro duas etapas. No entanto, no decorrer da terceira etapa, um novo fenômeno é observado: a adoção proposital de uma regulamentação separada especificamente sobre questões de direito privado internacional ou, pelo menos, dando atenção especial a tais questões nas codificações de direito privado. Além disso, há uma tendência de se referir às codificações do direito internacional privado como “códigos”, não apenas na doutrina, mas mesmo no nível legislativo.