Kan de deaktivere

Strømbrudd i hus som tilhører dacha -foreninger er ikke uvanlig. Men det er ikke helt klart om generalforsamlingens beslutninger er lovlige i denne saken?

Hvorfor blir folk fratatt strøm

I hvert hagearbeid ideelt partnerskap (SNT) er det mennesker som bevisst viker unna å betale på strømmåleren. Videre klager noen på at lederen av SNT fortsatt vil putte pengene sine i lommen. Og noen vil uforskammet forbruke energi på bekostning av naboer. Slike problemer vil vesentlig hindre ledelsens arbeid. Men vi må fortsatt tenke på å forbedre veier, forbedre beskyttelsen av land og alt annet.

Da ser ledelsen etter den enkleste måten å løse dette problemet på - det stopper tilførselen av elektrisk energi. Ondsinnede misligholder har ikke annet valg enn å adlyde. Det viser seg at dette er et nødvendig forhåndstiltak. En slags utpressing. Ledelsen tyr til en så vill metode bare fordi det på en sivilisert måte, dvs. i en rettssak er det veldig vanskelig å gjøre det, og først og fremst for ledelsen selv.

Det er viktig å vite! Denne prosedyren er dyr. Ikke alle SNT vil kunne betale for tjenestene til en advokat og advokat i forhold til ikke-betalere. Og for å gå til retten, bør du vite visse rettslige finesser. I tillegg er gjeldsbeløpet vanligvis ikke alltid stort, og domstolene prøver ikke å komme seg fra den tapende parten selv den minste andelen av kostnaden til en advokat, noe som kan være kompensasjon for SNTs utgifter.

Det vil ikke engang være mulig å akkumulere gjeldsmengden, og først da starte et søksmål, siden foreldelsesfristen begrenser gjelden til tre år som går før domstolene. Hele denne prosessen er økonomisk ufordelaktig. Men noe må gjøres. Det er mye lettere å slå lysene på og av.

Drift av loven

Men ifølge artikkel 330 i straffeloven i Den russiske føderasjonen er fratakelse av elektrisk strøm vilkårlighet. Og dette kan allerede betraktes som en forbrytelse. Med andre ord, den uautoriserte utførelsen av enhver handling som er i strid med alle etablerte normer.

Betingelser der lovligheten av fullstendig opphør av den nåværende forsyningen eller dens begrensning er fullt ut begrunnet:

den uviktige tilstanden til kraftverk, som truer en ulykke eller utgjør en trussel mot borgernes liv og sikkerhet;
presserende tiltak for å forhindre og eliminere ulykken.

I det første tilfellet er det nødvendig å ha en passende konklusjon fra energitilsynet om at tilstanden til kraftverket er utilfredsstillende. Husholdningssjefen bør advare forbrukerne om dette og først da begrense strømtilførselen.

Viktig! Artikkel 38 "På elektrisitet" gir en garanti for at forbrukere vil motta elektrisitet selv ved gjeld. Føderal lov 15. april 1998 nr. 66-FZ "Om hagebruk, grønnsakshage og dacha ideelle organisasjoner for borgere" regulerer SNTs virksomhet. Og i henhold til denne handlingen blir strømmen avbrutt ulovlig.

Det gis tiltak for å løse konfliktsituasjoner for begge parter:

Lederen kan bare kreve gjelden fra forbrukeren ved å gå til retten. Men han har på ingen måte rett til å la skyldneren stå uten lys.
I henhold til artikkel 17 kan forbrukeren fremme et krav og derved anerkjenne avdelingens virksomhet som ulovlig.

Arbitrage praksis

Rettslig praksis angående dette problemet viser følgende: domstolene handler ikke alltid riktig og logisk fra deres side. Noen ganger samsvarer ikke domstolenes handlinger med lovgivningen på noen måte. Noen ganger kommer domstolene ikke til informerte konklusjoner og lister ganske enkelt opp et sett med forskrifter som ikke engang er knyttet til det faktiske problemet. Man kan tro at resultatet av slike rettsavgjørelser alltid kan forutsies på forhånd:

“Dekret nr. 66-FZ av 15.04.1998 tillater ikke SNTs styrende organer å frata hagemedlemmer muligheten til å bruke strøm. Hvis et medlem av denne SNT er etterskuddsvis, gjelder dekretet. " Dette er appellavgjørelsen fra Judicial Collegium for Civil Cases i Novosibirsk Regional Court nr. 33-3437 / 2015 datert 28. april 2015 i sak nr. 33-3437 / 2015:
"Bestemmelsene i art. Kunst. 21, 22, 23 i dekret N ФЗ-66 av 15. april 1998, ble omfanget av møtet, styret og styrelederen i SNT bestemt. På grunnlag av dette kan vi ta en dom om at styringsorganene i hagearbeidet ikke skal løse problemene med å koble den elektriske strømmen og dens deprivasjon. "
Avgjørelsen fra Volokolamsk byrett i Moskva -regionen den 12/12/2010: "I samsvar med avsnitt DD.MM.YYYY i SNT -charteret" "er det gitt at avvik fra betaling av medlemsavgifter er grunnlaget for frakobling. Denne bestemmelsen er imidlertid i strid med artikkel 21, som sier at møtet kan fastsette en straff for manglende betaling av bidrag. Bare her er det ingen tvil om at det er mulig å slå av strømmen for å tvinge misligholderen til å følge kravene til møtet. "

Etter alt det ovennevnte å dømme kan en ting sies: at lederen for avdelingen (generalforsamlingen) ikke kan løse viktige spørsmål angående abonnentenes tilknytning til strømmen og avslutningen av forsyningen. Retten viser til normen "På hage ideelle organisasjoner for borgere".

Her er bare 21 artikler (del 1, avsnitt 21) som tydelig viser: "et møte med SNT -representanter (et møte med autoriserte representanter) har rett til å behandle spørsmål om SNT -aktiviteter og ta beslutninger om dem." Det viser seg at listen over spørsmål som er regulert av dekretet ikke kan lukkes og ikke er begrenset til myndighetene som presenteres i denne artikkelen. Det er ikke mulig å ta hensyn til alle livshendelser og omstendigheter og registrere dem i artikkelen.

Spørsmålene om å koble borgere til strømmen og dens deprivasjon bør vurderes direkte av SNT selv. Men hvis møtet bestemmer seg for å slå av strømmen, selv som et forebyggende tiltak, kan handlingene ikke kalles ulovlige.

Det er viktig å vite! I henhold til bestemmelsen i dekret 16 (del 4) "må SNT -charteret nødvendigvis angi: begrunnelsen og prosedyren for utelukkelse fra SNTs representasjonskontor og anvendelse av tiltak av annen art for å påvirke for brudd på charteret eller interne forskrifter for SNT. "

Dzerzhinsky tingrett i Novosibirsk fattet en avgjørelse 18. mai 2015 i sak nr. 2-1334 / 2015: “Artikkel 21 i den føderale loven i Den russiske føderasjon bestemmer maktene til møtet mellom SNT-medlemmer, uten å etablere noen restriktive handlinger for møtets kompetanse. Så paragraf 18 i ledd 1 i art. 21 i den føderale loven i Den russiske føderasjon gir møtet (møte med autoriserte representanter) fullmakt til å vurdere spørsmål knyttet til SNTs virksomhet og ta beslutninger om dem. Dermed kan vedtakene fra generalforsamlingen av representanter for SNT "B" om å stoppe strømtilførselen for vinterperioden fra 1. november til 20. april ikke motsi gjeldende lovgivning; disse avgjørelsene har ikke blitt kansellert eller ugyldige. "

Slik ble muligheten for å frata abonnenten en av fordelene med sivilisasjon beskrevet. Det viser seg at denne rettslige handlingen er vesentlig forskjellig fra de tidligere.

Viktig! Det er en annen uttalelse om at SNT ikke er en energiforsyningsorganisasjon (EO), og SNT-medlemmer kan ikke være abonnenter. Denne uttalelsen tilhører Judicial Collegium i Novosibirsk Regional Court. Det viser seg at bare EO har rett til å begrense strømtilførselen, og i samsvar med lovens normer.

Domstolene anerkjenner ikke EO dacha -foreninger - dette er et faktum, men de tildeler EO -forpliktelser (men ikke rettigheter) til SNT. Hvor merkelig og ulogisk det hele er.

Siden problemet med å avgjøre forholdet mellom SNT og dets medlemmer blir løst veldig uklart, utnytter SNT øyeblikket til å tvinge ikke-betalere til å betale sine avgifter med et banalt klikk. Det er ingen annen lovlig og effektiv måte å påvirke ondsinnede misligholdere.

Ved administrering av SNT elektriske anlegg dukket alltid spørsmålene opp: "Hva om forbrukeren ikke betaler for den forbrukte elektrisiteten?", "Er det mulig å slå av / begrense forbrukeren etter kapasitet?" etc. Inntil nylig var det ikke noe klart svar på dette spørsmålet, og mange tvister ble løst i domstoler og resultatene var tvetydige. Men alt har forandret seg. 1 .

Dette dekretet gjorde betydelige endringer i delen angående strømforsyningen til både medlemmer av hagebruk-, hagebruk- eller dacha-foreningen (heretter kalt "SNT-medlemmer"), og borgere som driver med hagearbeid, hagebruk eller dacha-oppdrett på en enkeltperson. grunnlag på territoriet til en hagebruk, hagebruk eller dacha ideelle organisasjoner (heretter "individuelle forbrukere").

Ansatte i TanKos-Electroject LLC utarbeidet en oversikt over de viktigste og viktigste endringene:

Det er lovfestet at ethvert medlem av SNT kan inngå en avtale med energiforsyningsorganisasjonen (garanterer leverandør) uten å forlate SNT ved å sende inn en søknad til energiforsyningsorganisasjonen og bekrefte tilgjengeligheten av teknologisk forbindelse "til nettverksorganisasjonen i henhold til en forenklet ordning.
Det er lovfestet at alle som er tilkoblet SNT elektriske nett, uansett om de har en strømforsyningsavtale med energiforsyningsorganisasjonen, er forpliktet til å betale deler av strømkostnaden, men ved bruk av felles infrastruktur (f.eks. , belysning av fellesarealer og annen felles eiendom SNT (for eksempel strømforsyning til automatiske porter, samt betale for deler av strømtapet som oppstår i SNT -nettverkene).
Måleenheten når den er installert i SNT, må installeres ved grensene til tomtene til strømforbrukerne (hvis en slik installasjon er umulig, på et sted så nær grensen til tomten til strømforbrukeren).
Det er lovfestet at SNT har rett til å innføre overfor SNT -medlemmer og individuelle forbrukere en MODE FOR HELT ELLER DELBEGRENSNING AV ELEKTRISITETSFORBRUK (frakobling eller kapasitetsbegrensning) i nærvær av restanser i betaling for strøm og feil oppfyllelse av forpliktelser til betale en del av strømkostnaden som forbrukes av infrastruktur og annen eiendom, samt tap i SNT -nettverk (denne delen av strømkostnaden er inkludert i medlemsavgiften og vedtas på generalforsamlingen for SNT -medlemmer). Det følger av sistnevnte at manglende betaling av medlemsavgiften også medfører strømbrudd eller begrensning av strømforbruket.
Det er lovfestet at SNT har rett til å fungere som INITIATOR for innføringen av en full eller delvis begrensningsmodus, og som en UNDERKONTRAKTOR når prosedyren for å innføre en slik begrensning utføres.

Disse endringene har trådt i kraft! For en mer spesifikk bekjentskap med endringene ovenfor, foreslår vi at du studerer i detalj.

Vær oppmerksom på at klausulene i dette dekretet gjør det mulig å bruke frakobling / begrensning av strømforbrukere i SNT gjennom ASKUE helt lovlig, noe som øker attraktiviteten ved bruk av automatiserte elektrisitetsmålingssystemer i hageforeninger.

Strømbrudd i SNT

Har styret i SNT rett til å slå av strøm til medlemmer for gjeld? Siden 2017 har endringer i "Reglene for helt eller delvis begrensning av forbruksmåten for elektrisk energi" trådt i kraft. Denne normative handlingen etablerer grunnlaget for forholdet mellom ledelsesorganisasjonen og forbrukeren knyttet til strømbrudd.

Viktig! I følge de nye reglene har SNT rett til å deaktivere hagetomten hvis abonnenten ikke bare har restanser i betaling for strøm, men også etterskuddsbetalt i kontingent. Dette er mulig hvis gebyret inkluderer betaling for strøm for fellesskapets generelle behov og kompensasjon for energitap.

Prosedyren for å koble fra strøm for manglende betaling

SNT har rett til å koble forbrukeren fra strøm hvis det er en gjeld på to standarder. Vær oppmerksom på at forskrifter varierer fra region til region. Deres størrelse må spesifiseres.

Etter at gjelden er dannet, er SNT pliktig til å varsle forbrukeren om behovet for å betale et gebyr, ellers vil hagetomten bli spenningsløs.

I 2017 trådte nye varslingsregler i kraft, noe som gjorde prosedyren enklere for administrerende organisasjoner og SNT. Nå er det ikke nødvendig å få en personlig signatur av forbrukeren på varselet. Den kan sendes via e-post eller via din personlige konto i et spesielt GIS Housing and Utilities System.

Hvordan skal abonnenten varsles

Hovedfaktoren for korrekt utførelse av strømløsingsprosedyren er varslingen. Endringer i lovgivningen i 2017 utvidet listen over metoder for riktig varsling.

SNT kan sende et kravbrev på følgende måter:

personlig overføring av abonnenten med mottak av en kvittering;
porto med anbefalt post med varsel;
plassering av et varsel på skjemaet for en betalingskvittering;
en telefonsamtale med en abonnent spilt inn på et elektronisk medium;
sende et brev til e-post;
sende et varsel gjennom forbrukerens personlige konto i GIS Housing and Utilities System;
andre.

Fra tidspunktet for mottak av kravet, er det fastsatt en tjue dagers periode for betaleren å betale tilbake gjelden.

Hvis forbrukeren fortsetter å bruke strøm uten å betale for det, har SNT rett til å koble fra nettstedet etter 10 dager fra slutten av perioden for frivillig nedbetaling av gjelden. Lyset slås av ved å installere spesialforseglinger og andre enheter for begrensning, for å forhindre uautorisert tilkobling av forbrukeren selv.

De nye reglene, introdusert i 2017, gir mulighet for frakobling og tilkobling av nettstedet til strøm på bekostning av abonnenten. Alle kostnader som ressursleverandøren vil pådra seg når de utfører arbeid knyttet til begrensning, midlertidig suspensjon og gjenopptak av strømforsyningen og andre ressurser, bæres av skyldneren som disse tiltakene gjelder.

I så fall vil det være ulovlig å deaktivere gjeld

Fremgangsmåten for å slå av strømmen blir anerkjent som ulovlig hvis ledelsen i SNT innrømmer brudd på sin oppførsel. Dette kan enten være mangel på gjeld eller en blackout uten forhåndsvarsel.

Hvilke straffer kan ilegges overtredere

De nye reglene etablerer ikke et spesifikt gjeldsbeløp, etter at det er mulig å begrense og suspendere tilgangen på ressursen. Lovgiver er begrenset av bare to forskrifter.

Vær oppmerksom! Hvis SNT tillater brudd i nedleggelsesprosedyren, pålegges det en administrativ straff i form av en bot:

for tjenestemenn - fra 10 000 til 100 000 rubler;

for juridiske enheter - fra 100 000 til 200 000 rubler.

Hva skal du gjøre hvis hagehuset ditt er ulovlig koblet fra strømmen?

Hvis du finner ut at hagearealet er koblet fra strømmen, må du gjøre følgende:

finn ut årsakene til nedleggelsen. Dette kan gjøres ved å kontakte naboer, vektere eller SNT -styret;
klage på den ulovlige begrensningen av strømtilførselen til politiavdelingen som betjener området. Angi alle SNT -data og fakta i søknaden som bekrefter ulovligheten av de iverksatte tiltakene;
gå til retten med et krav om ulovlig begrensning eller suspensjon av strømforsyning. Du kan forberede det selv eller søke råd fra profesjonelle advokater.

For å sende inn et krav må du følge kravprosedyren. Send en forespørsel til SNT for å gjenopprette strømforsyningen. Kravet må leveres på en måte som bekrefter mottaket.

Hvis SNT nekter å fredelig løse konflikten, kan du gå til retten. Legg ved et krav med bevis på at det er mottatt i kravet, samt et svar fra SNT.

Strømbrudd i SNT

Merk følgende! Uavhengig av organisasjonen som utsteder den, må følgende data angis i loven:

navnet på den utstedende organisasjonen;
Tittel på dokumentet; dato og klokkeslett for utarbeidelsen av loven;
årsakene til nedleggelsen med spesifikasjonen av seksjonene som strømforsyningen er begrenset til;
metoder og forventet tidspunkt for gjenopptakelse av strømforsyning;
underskrift av personen som utarbeidet handlingen.

Dokumenter som angir frakobling er vedlagt handlingen. For eksempel en SNT-plan med en indikasjon på strømløse seksjoner og måter å levere energi på. På forespørsel fra personen som utarbeider handlingen, kan annen informasjon knyttet til prosedyren legges til.

Krav til en rettslig myndighet

Hvis det er umulig å fredelig løse tvisten med SNT, kan forbrukeren gå til retten. Et krav blir fremmet for retten på saksøktes sted. Antall eksemplarer må tilsvare antall parter i saken.

Strukturen i påstandserklæringen:

detaljer om saksøker og saksøkte, som angir hele navnet på SNT, registreringsadresse, telefonnumre;
Tittel på dokumentet; en erklæring om essensen av situasjonen som har oppstått med begrunnelsen av lovens normer som er brutt av tiltalte;
forespørselen om gjenoppretting av krenkede rettigheter;
vedlegg som angir navn og antall dokumenter som er sendt med kravet;
dato og underskrift av saksøker.

Kravet er fremsatt i samsvar med reglene i foreldelsesloven. I dette tilfellet kan du gå til retten innen tre år fra det øyeblikket forbrukeren fikk vite om brudd på sine egne rettigheter.

Behandlingen av en sak tar flere måneder. Gartnere bør imidlertid ikke være redd for lengden på rettssaken, de kan trygt forsvare sine rettigheter for å unngå gjentagelse av slike situasjoner.

Hei Sergey.

SNT har ikke rett til å løse problemer med betaling av medlemsavgifter ved å koble fra strøm, dvs. er ikke utstyrt med slike fullmakter i kraft av lovgivningen som regulerer prosedyren for levering av verktøy til forbrukere.

Du har rett til å utfordre SNTs handlinger i retten.

Dette fremgår av rettspraksis:

LØSNING
I den russiske føderasjonens navn
01/23/2014
V.V. Mezinov søkte retten med det nevnte kravet mot Podgornoye Garden Non-profit Partnership (heretter SNT Podgornoye, SNT), til støtte for de angitte kravene, angitt,
Beslutningen fra generalforsamlingen i SNT "Podgornoye" fra DD.MM.YYYY når det gjelder å koble fra vann og elektrisitet for manglende betaling av medlemsavgifter og inkassering av gebyrer for sekundær tilkobling AMOUNT rubler;
Etter å ha hørt partene, vitner, etter å ha studert saksmaterialet, kom retten til følgende.
I henhold til artikkel 1 i den føderale loven "Om hagebruk, grønnsakshage og ideell foreninger for borgere" nr. 66 datert 15. april 1998, er medlemsavgifter midler som periodisk blir bidratt av medlemmer av en hagebruk, grønnsakshage eller dacha som ikke er profittforening for å betale arbeidstakere som har inngått arbeidskontrakter med en slik forening, og andre driftskostnadene ved en slik kombinasjon; målrettede bidrag-midler bidratt av medlemmer av et ideelt partnerskap i hagebruk, hagebruk eller dacha eller et ideelt partnerskap for hagebruk, hagebruk eller dacha for anskaffelse (opprettelse) av offentlige fasiliteter.
Del 2 i artikkel 19 i nevnte føderale lov bestemmer at et medlem av en ideell forening for hagebruk, grønnsakshage eller dacha må: bære byrden for å opprettholde tomten og ansvaret for brudd på loven; betaler rettidig medlemskap og andre avgifter som er fastsatt av den nevnte føderale loven og chartringen til en slik forening, skatter og betalinger.
Saksøkerens krav om anerkjennelse av de ulovlige avgjørelsene fra generalforsamlingen fra DD.MM.YYYY om godkjenning av estimatet, basert på periodisering for hundre kvadratmeter av rublen, generalforsamlingens beslutning fra DD .MM.ÅÅÅÅ om godkjenning av anslaget, basert på gebyret for de hundre kvadratmeter summen av rubler, finner retten gjenstand for tilfredshet, siden Charter of SNT "Podgornoye" og Federal Law of the Russian Federation of 15. april 1998 N 66-FZ "På hagebruk, grønnsakshage og ideell foreninger for borgere" betaler et større beløp for kontingenter enn det som er etablert for hvert medlem av partnerskapet. Hvert medlem av SNT bruker like eiendeler og må på samme vilkår delta i anskaffelse og vedlikehold, i hvilken størrelsen på kontingent ikke kan avhenge av tomtens størrelse og må være den samme for alle.
Retten finner også at saksøkerens krav om anerkjennelse av ulovlige vedtak fra generalforsamlingen fra DD.MM.YYYY og fra DD.MM.YYYY er tilfredsstilt når det gjelder frakobling av vann og elektrisitet ved manglende betaling av medlemsavgifter og inkassering av tilkoblingsgebyrer, siden begrensningen av saksøkerne i bruken av elektrisitet og vannforsyning som et mål for innflytelse ikke er fastsatt av den føderale loven "Om hagebruk, hagebruk og forstads ideelle organisasjoner." Artikkel 8 i nevnte lov sier at manglende betalinger fra medlemmer av SNT samles inn i retten.
Dermed kan SNT ikke utøve sine rettigheter til å kontrollere rettidig og korrekt innskudd av midler for obligatoriske betalinger fra SNT -medlemmer ved å koble fra strøm og vann. I mangel av rett til å slå av strøm og vannforsyning, har SNT ikke rett til å koble til strøm og vannforsyning etter frakobling.

I tillegg er SNT ikke en energiforsyningsorganisasjon for medlemmene, men fungerer som kjøper av elektrisitet for sine forbrukermedlemmer. I samsvar med avsnittene. 2, 3 ss. 546 i den russiske føderale sivilloven, er avbrudd i forsyning, opphør eller begrensning av energiforsyningen tillatt etter avtale med partene, bortsett fra tilfeller der utilfredsstillende tilstand på abonnentens kraftverk, sertifisert av statens energi tilsynsorgan, truer en ulykke eller utgjør en trussel mot borgernes liv og sikkerhet. Kraftforsyningsorganisasjonen må advare abonnenten om avbrudd i forsyningen, opphør eller begrensning av energiforsyningen.

Avslutning eller begrensning av energiforsyningen uten samtykke fra abonnenten - en juridisk enhet, men med en tilsvarende advarsel om det, er tillatt i henhold til prosedyren fastsatt ved lov eller andre rettshandlinger i tilfelle brudd på den angitte abonnenten på plikt til å betale for energi.
I samsvar med paragraf 2 i art. 8 i den føderale loven i Den russiske føderasjon "Om hagebruk, grønnsakshage og ideell foreninger for borgere", borgere som driver med hagearbeid, hagebruk eller dacha-oppdrett individuelt på territoriet til en hagebruk, hagebruk eller dacha ideell forening, ha rett til å bruke infrastruktur og annen felles eiendom til hagebruk, hagebruk eller dacha ideell forening mot et gebyr på vilkårene i kontrakter inngått med en slik forening skriftlig på den måten som er bestemt av generalforsamlingen for medlemmer av en hagebruk, grønnsak hagearbeid eller dacha ideell forening.
Dermed har SNT "Podgornoye", som ikke er en strømforsyningsorganisasjon, fullmakt til å ta en beslutning på generalforsamlingen for SNT -medlemmer om å suspendere eller avslutte strømforsyningen til personer som bruker strøm som bruker SNT -strømnettet, bevis på krav fra energiforsyningsorganisasjonen for en utilfredsstillende statskraftverk i SNT, som truer en ulykke eller utgjør en trussel mot borgernes liv og sikkerhet, ble tiltalte ikke presentert for retten.
Basert på det foregående, ledet av artikkel 194-199 i Code of Civil Procedure of the Russian Federation, har domstolen
BESLUTTET:
V. V. Mezinovs påstand om å tilfredsstille delvis.
Erklære ulovlig:
Beslutningen fra generalforsamlingen i SNT "Podgornoye" fra DD.MM.YYYY angående frakobling av vann og elektrisitet ved manglende betaling av medlemsavgifter

"Hvis du ikke betaler, slår vi av lyset!" Denne setningen, før eller siden, men uunngåelig vil høres ut i en tvist mellom et medlem av SNT og "myndighetene" i partnerskapet når det gjelder problemer med elektrisitet. Årsakene kan være veldig forskjellige. Og gjelden på strømbetalinger (ekte eller imaginær), og nektet å betale for fjerning av måleren til posten utenfor stedet. Og kravet om å betale en ekstra avgift for å erstatte SNT -transformatoren ...

Abonner på vårt ukentlige nyhetsbrev og hold deg oppdatert om all utvikling i bransjen

Elektrisitet i SNT: hvordan skal betalingssystemet bygges?

Først og fremst er det verdt å bestemme hvordan spørsmålene om organisering av strømforsyning i en hagebrukforening (ideelt sett) skal løses. Hovedproblemet her er at SNT som helhet, ved tilkoblingen til det "store" kraftnettet, mottar mer strøm enn summen av forbruket til alle medlemmene, beregnet basert på avlesninger av individuelle målere. Hvorfor? Svaret er enkelt - det er teknologiske tap i SNT -nettverkene, det er utgifter til generelle behov (for eksempel belysning) og det er (hvorfor vrikke der) tilfeller av forbruk "forbi måleren", dvs. tyveri.

Som et resultat er det en forskjell mellom avlesningene til måleenheten ved "inngangen" og summen av avlesningene til alle tellere i seksjonene. Og dette fører igjen til det faktum at SNT -medlemmer må betale mer for strøm enn det som er fastsatt av tariffene for befolkningen i regionen. Tross alt må all strøm, som ble tellet av måleren på grensen til SNT -nettverkene og det "store" strømnettet, som partnerskapet er koblet til, betales for.

Samtidig bør SNT -medlemmer (ideelt sett) belastes to beløp for strøm. Den første beregnes på grunnlag av elektrisitetstariffen som er gjeldende i regionen og volumet av forbruket av meteren. Det andre er et spesielt bidrag for å dekke tap i partnerskapets nettverk og forbruk for generelle behov (på bekostning av det betales faktisk også uoppgitt strømforbruk av skrupelløse medlemmer av partnerskapet).

Les mer om alt dette i vår artikkel "Oppblåst elektrisitetstariff i SNT: hvordan kan gartnere betale for nettverkstap?" Men her vil vi fikse det viktigste: betalingen for strømforsyning i SNT bør deles i to deler, den faktiske betalingen for strøm og bidraget til å betale for tap i nettverkene. Fra, om denne ordren blir respektert av gartnerforeningen eller ikke, og lovligheten av strømbruddet til et medlem av SNT avhenger. Egentlig går vi videre til dette.

Strømbrudd i SNT: hva sier loven?

Inntil nylig, nemlig fram til november 2017, hadde formannen (styret) i forbundet rett og slett ikke rett til å slå av strømforsyningen til et medlem av SNT.

Faktum er at i henhold til gjeldende lovgivning er det bare strømforsyningsselskaper eller strømnettselskaper som kan begrense strømforsyningen. Samtidig har et hagebruk -partnerskap vanligvis ikke (i de overveldende flertallet av tilfellene) status som verken et nettverk eller et salgsselskap. På grunnlag av kravene i gjeldende lovgivning har SNT følgelig ikke rett til å forhindre strøm av elektrisk energi gjennom anleggene som tilhører foreningen. (Denne regelen er presisert i paragraf 6 i reglene for ikke-diskriminerende tilgang til tjenester for overføring av elektrisk energi og levering av disse tjenestene, godkjent av dekretet fra regjeringen i Den russiske føderasjon fra 27. desember 2004 N 861).

Handlingen til styrelederen i SNT for å koble fra, for eksempel, skyldneren, i dette tilfellet, tolkes som vilkårlighet. De. - "uautorisert, i strid med prosedyren som er fastsatt ved lov eller annen lovgivningsmessig rettshandling, utførelse av handlinger, hvis lovlighet er bestridt av en organisasjon eller en borger, hvis slike handlinger har forårsaket betydelig skade."

Denne handlingen, i henhold til artikkel 330 i den russiske føderasjonens straffelov, er et lovbrudd. Straffes med bot, tvangsarbeid eller arrestasjon i opptil seks måneder. Og hvis det er forbundet med bruk (trussel om bruk) av vold, så fengsel i opptil 5 år.

Medlemmer av SNT, samt eierne av tomter på SNTs territorium, som er individuelt jordbruk, men som ikke er medlemmer av partnerskapet (vi vil kalle dem "individer" i fremtiden) vanligvis hvis de ble koblet fra strøm , skrev søknader til aktoratet. Påtalemyndigheten, som så et åpenbart brudd på loven i form av selve "vilkårligheten" fra SNTs leder (styre), reagerte raskt. Resultatet er en resept for styrelederen å gjenopprette strømforsyningen.

I mange tilfeller sendte frakoblede medlemmer av SNT og "enkeltpersoner" søknader til retten, der de i tillegg til å gjenopprette strømforsyningen også krevde kompensasjon for materiell og moralsk skade som følge av frakoblingen. For eksempel refusjon av utgifter til kjøp av en elektrisk generator og drivstoff til den. Eller betaling for reparasjon av varmesystemet i huset, hvis rør sprenges på grunn av nedleggelsen av den elektriske oppvarmingen i huset. Domstoler tilfredsstilte ofte slike krav; i dette tilfellet var SNT forpliktet til å kompensere for materielle skader.

Her oppstår selvfølgelig et åpenbart spørsmål: hvordan, i dette tilfellet, kjemper gartnerforeningen med gjelden for strømmen til sine medlemmer og "individer"? Svaret er dette - utelukkende i retten, og samler inn gjeld for den forbrukte elektrisiteten innenfor rammen av den rettslige prosedyren. Naturligvis er denne stien vanskelig, den krever mye ressurser og oppmerksomhet fra SNT. Resultatet er ikke garantert. Selv når det gjelder en rettsavgjørelse til fordel for en gartnerforening, er det langt fra alltid mulig å få skyldneren til å betale midlene.

Og viktigst av alt, mens denne "epikken" varer, henger misligholders gjeld på SNT. Gartnerforeningen øker gjelden til energisalgsfirmaet. Dette kan igjen føre til strømbrudd i SNT som helhet. Hvis det ikke er noen eiere på hagearealet som har inngått individuelle energiforsyningskontrakter med verktøyet, er en slik nedleggelse nesten uunngåelig. Dette betyr at vi må samle enda mer penger fra de SNT -medlemmene som betaler for strøm.

Hva ender vi med? Faktisk en veldig forvirrende ordning for interaksjon mellom karakterene. Hvor å løse problemet med gjelden til et av medlemmene i SNT blir veldig vanskelig. Og hvis det fra skyldnerens eget synspunkt ikke er så ille, så sett fra resten av medlemmene i partnerskapet, som er tvunget til å betale for skrupelløse naboer, er situasjonen selvfølgelig , urettferdig.

Endringer i lovverket vedtatt i november 2017 var ment å endre situasjonen.

Nye regler for strømbrudd i SNT

Den 10. november 2017 signerte Dmitry Medvedev dekret nr. 1351 med en lang og lite særlig tittel "Om endringer i visse handlinger fra regjeringen i Den russiske føderasjon om å øke tilgjengeligheten av energiinfrastruktur for visse grupper av forbrukere." Dette dokumentet introduserte betydelige endringer i organiseringen av samspillet mellom medlemmer av SNT, styringsorganene til disse foreningene og energiselskaper.

Spesielt i "Reglene for fullstendig og (eller) delvis begrensning av forbruksmåten for elektrisk energi" (godkjent av reglementet N 442 av 4. mai 2012, heretter - Reglene, referanse til dokumentet ), ble det lagt til en klausul om hvem de er "Underutførere»I forhold til strømbrudd. I dette tilfellet mener vi "en nettverksorganisasjon eller en annen person" hvis nettverk en abonnent er koblet til, som ikke tilbyr tjenester for overføring av elektrisitet (det vil si ikke er en elektrisk nettorganisasjon), men har rett til å slå slå av strømmen. Så nå ble SNT og andre foreninger av denne typen offisielt rangert blant disse "Underleverandører"(Paragraf 8, punkt 1 i reglene).

Videre, i avsnittet i "Reglene", som inneholder en liste over omstendigheter der strømforsyningen kan slås av, er det gitt en bestemmelse om at medlemmene i SNT og "enkeltpersoner" kan kobles fra strømmen i tilfelle av

... feil oppfyllelse av forpliktelser til å betale en del av strømkostnaden som forbrukes ved bruk av infrastrukturanlegg og annen felles eiendom til en hagebruk, grønnsakshage eller sommerhus ideell forening, og en del av strømtap som har oppstått i kraftnettanlegg tilhører en ideell forening for hagebruk, grønnsakshage eller sommerhus ... (sjette ledd i ledd b) punkt 2 i reglene)

Oversatt fra det "juridiske" språket, betyr dette at SNT nå har rett til å koble fra skyldnere på bidrag, på grunn av hvilke tap i nettverk og forbruk for generelle behov for SNT betales. De. det vil si den aller andre komponenten i betalingen for elektrisitet (i tillegg til betalingen av selve tariffen) som ble diskutert ovenfor.

Med andre ord, hvis du går tilbake til begynnelsen, til spørsmålet om SNT har rett til å slå av strøm for gjeld, så er svaret for øyeblikket: ja, det gjør det.

Men det har det bare hvis gjelden oppsto på grunn av manglende betaling av bidrag for tap i nettverk og generelt forbruk. Men for gjeld for det faktiske forbruket av elektrisitet har SNT fortsatt ikke rett til å slukke lyset.

En åpenbar konklusjon følger av det ovennevnte: Inntil delingen av betalingen for elektrisitet i to komponenter er implementert i gartnerforeningen, kan ingen begrensninger og enda mindre strømbrudd ikke anerkjennes som lovlige.

"Electricalnet.Ru" -redaksjonen er åpen for nyhetene dine. Send meldingene dine når som helst via post eller gjennom gruppene våre