სასამართლო მტკიცებულება - ინფორმაცია, რომელსაც შეუძლია დაადასტუროს (უარყოს) ფაქტები, რომლებიც მნიშვნელოვანია საქმის სწორი გადაწყვეტისათვის, მიღებული, გამოძიებული და გამოხატული მკაცრად დადგენილ საპროცესო კანონში.

წინააღმდეგ შემთხვევაში, მტკიცებულება საქმეში მიიღება კანონით დადგენილი წესით ინფორმაცია იმ ფაქტების შესახებ, რომელთა საფუძველზეც სასამართლო ადგენს მხარეთა პრეტენზიებისა და შენიშვნების დამადასტურებელი გარემოებების არსებობას ან არარსებობას, ისევე როგორც სხვა გარემოებებს, რომლებიც მნიშვნელოვანია სწორი განხილვისა და გადაწყვეტისათვის საქმის.

მტკიცებულებათა კლასიფიკაციათეორიულსაც და პრაქტიკულსაც დიდი მნიშვნელობა აქვს:

• მიუთითებს სასამართლოს განკარგულებაში არსებული მტკიცების საშუალებებისა და მეთოდების რაოდენობას;
• განსაზღვრავს გარკვეული სახის მტკიცებულებების თავისებურებებს, რომელთა გათვალისწინება მნიშვნელოვანია შეგროვების, კვლევისა და შეფასების პროცესში;
• ეხმარება სასამართლო პროცესებში შეცდომების თავიდან აცილებას.

პროცედურულ მეცნიერებაში მტკიცებულებების შემდეგი კლასიფიკაცია ყველაზე გავრცელებულია:

1) მტკიცებულების შინაარსსა და დასადასტურებელ ფაქტს შორის კავშირის ბუნებით:

• • პირდაპირ;
  • არაპირდაპირი.

2ფაქტების შესახებ ინფორმაციის ფორმირების პროცესის შესახებ:

• • საწყისი;
  • წარმოებულები.

3) მტკიცებულების წყაროს მიხედვით:

• • პირადი (მტკიცებულების წყარო არის პირი);
  • მატერიალური ან ობიექტური (მტკიცებულების წყარო არის მატერიალური ობიექტი).

პირდაპირი და არაპირდაპირი მტკიცებულება

მტკიცებულებას ეწოდება პირდაპირი, რომლის შინაარსსაც აქვს ცალსახა კავშირი დადგენილ ფაქტთან. ცალსახა კავშირი საშუალებას გვაძლევს გამოვიტანოთ ერთი დასკვნა საჭირო ფაქტის არსებობისა თუ არყოფნის შესახებ. მაგალითად, დადგენილი ფორმისა და შინაარსის ქორწინების მოწმობა არის პირდაპირი წერილობითი მტკიცებულება ქორწინების ფაქტის შესახებ.

არაპირდაპირი მტკიცებულებები ეწოდება მტკიცებულებებს, რომლებშიც შინაარსს აქვს მრავალმხრივი კავშირი მტკიცებულ ფაქტთან. არაპირდაპირი მტკიცებულება, ცალკე აღებული, იძლევა საფუძველს არა გარკვეული, არამედ რამდენიმე ჰიპოთეტური დასკვნისათვის, რამოდენიმე ვერსიას ძებნილ ფაქტთან დაკავშირებით. მაგალითად, საფოსტო ფულადი გზავნილის ქვითარი არ არის ერთმნიშვნელოვანი დასკვნის საფუძველი მხარეებს შორის სესხის ხელშეკრულების არსებობის შესახებ (სახსრების გადაცემა შეიძლება განხორციელდეს როგორც ხელშეკრულების შესრულებისას, ასევე სხვა გარემოებებით გამოწვეული).

არაპირდაპირი მტკიცებულება, აღებული არა ცალკე, არამედ საქმეში არსებულ დანარჩენ მტკიცებულებებთან დაკავშირებით, მაშინ მათი შედარებისას შეგიძლიათ უარი თქვან უსაფუძვლო ვერსიებზე და მიხვიდეთ ერთ კონკრეტულ დასკვნამდე. არაპირდაპირი მტკიცებულება შეიძლება გამოყენებულ იქნას არა მხოლოდ როგორც დამოუკიდებელი საშუალება, არამედ უშუალო მტკიცებულებებთან ერთად, მათი განმტკიცების, ან პირიქით, შესუსტების მიზნით.

ამ მხრივ, ხაზგასმით უნდა აღინიშნოს, რომ მხოლოდ ფაქტობრივი მტკიცებულება არ არის საკმარისი სასურველი ფაქტის დასადგენად, ვინაიდან ზოგიერთი სავარაუდო ვარაუდი, რომელიც ალბათ გამომდინარეობს ამ მტკიცების შინაარსიდან, არის აპრიორი.

Უფრო ვრცლად

პირდაპირი მტკიცებულება ყოველთვის არ არის უფრო მნიშვნელოვანი, ვიდრე შემთხვევითი მტკიცებულება. სასამართლო პრაქტიკაში, შემთხვევითი მტკიცებულება ფართოდ გამოიყენება სამოქალაქო საქმეებში იმ შემთხვევებში, როდესაც საქმეში არ არსებობს პირდაპირი მტკიცებულება ან ის არასაკმარისია. თუმცა, შემთხვევითი მტკიცებულების გამოყენება უფრო რთულია, ვიდრე პირდაპირი მტკიცებულება. უშუალო მტკიცებულებებში სასამართლოს ამოცანაა ასეთი მტკიცებულებების ნამდვილობის დადგენა და შემოწმება. მათი სანდოობის შემოწმებისა და დადგენის შემდეგ, პირდაპირი მტკიცებულებების გამოყენება არ წარმოადგენს დაბრკოლებებს, ვინაიდან ძებნილი ფაქტი პირდაპირ დადასტურებულია ან უარყოფილი.

მტკიცებულებების პირდაპირ და არაპირდაპირ დაყოფის პრაქტიკული მნიშვნელობა იმაში მდგომარეობს იმაში, რომ ამ მტკიცებულებებს შორის განსხვავებებს მტკიცებულებათა შეგროვებისას ითვალისწინებს მოსამართლე. არაპირდაპირი მტკიცებულება უნდა იყოს ისეთი მოცულობით, რომ შესაძლებელი იყოს ყველა მათგანის გამორიცხვა, გარდა ერთისა.

პირდაპირი მტკიცებულებების არსებობა არ გამორიცხავს მათი შინაარსის უარყოფის შესაძლებლობას. პირდაპირი და არაპირდაპირი მტკიცებულებები გავლენას ახდენს სასამართლო მტკიცებულებების შინაარსზე: გარემოებითი მტკიცებულებების გამოყენება ახანგრძლივებს მტკიცების გზას, აყენებს დამატებით ნაბიჯებს სასამართლოს საქმის ძირითადი საკითხების გადაწყვეტის გზაზე.

პირდაპირ და არაპირდაპირ მტკიცებულებებს შორის განსხვავება მოითხოვს, შესაბამისად, მტკიცებულებების შეფასებისას მათი მახასიათებლების გათვალისწინებას. პირდაპირ და არაპირდაპირ მტკიცებულებებს არ აქვთ წინასწარ განსაზღვრული ძალა სასამართლოსთვის და უნდა შეფასდეს სხვა მტკიცებულებებთან ერთად.

საწყისი და წარმოებული მტკიცებულება

საწყისიპირველადი წყაროდან მოპოვებულ მტკიცებულებებს ეწოდება. ისინი იქმნება ინფორმაციის მატარებელზე საჭირო ფაქტის (მოქმედების, მოვლენის) უშუალო ზემოქმედების შედეგად. პირველადი მტკიცებულება იქნება მოწმის ჩვენება, პირველადი წერილობითი მტკიცებულება არის დოკუმენტების ორიგინალები, ასევე მიწაზე ან საგნებზე დატოვებული კვალი.

თავის მხრივ, წარმოებულებს ეწოდება მტკიცებულებები, რომლებიც ასახავს სხვა მტკიცებულების შინაარსს (ასახავს სხვა წყაროებიდან მიღებულ ინფორმაციას). წარმოებული მტკიცებულება წარმოიქმნება პირველის საფუძველზე, ის ასევე შეიძლება იყოს სანდო, მაგრამ სასამართლო მის შეფასებას სიფრთხილით უნდა მიუდგეს. წარმოებული მტკიცებულება იქნება მოწმის ჩვენება, რომელმაც შეიტყო ფაქტის შესახებ სხვა პირისგან, ასევე დოკუმენტის ასლი, რომელიც კვალიდან არის გადმოცემული.

პირველადი და წარმოებული მტკიცებულებების გაანალიზებისას იურიდიული ლიტერატურა ყურადღებას ამახვილებს წარმოებულ მტკიცებულებებზე, ე.ი. სწორედ ისინი მალავენ მათი ფორმირების პროცესში შეცდომების დაშვების შესაძლებლობას. უშუალობის პრინციპის შესაბამისად, სასამართლომ ძირითადად უნდა გამოიძიოს საქმის გარემოებები პირველადი წყაროების მიხედვით, ხოლო წარმოებული მტკიცებულებები უნდა იქნას გამოყენებული უპირველესად პირველადი წყაროების აღმოჩენის საშუალებად.

ამ კლასიფიკაციის პრაქტიკული მნიშვნელობა მდგომარეობს ამ და სხვა მტკიცებულებების ფორმირების პროცესის ღირებულებაში, საშუალებას გაძლევთ სწორად ჩაატაროთ სასამართლო პროცესის დროს მტკიცებულებების შემოწმების პროცესი, სწორად დაუსვათ შეკითხვა მხარეებს, მოწმეებს, ექსპერტებს და გაარკვიოთ ინფორმაცია აუცილებელია საქმეში.

სასამართლოს არ შეუძლია უარი თქვას საქმეზე მტკიცებულებების მიღებაზე, რადგან ისინი არ არიან პირველადი წყაროები. როგორც საწყისი, ისე წარმოებული მტკიცებულების სანდოობას სასამართლო აფასებს როგორც საქმის ყველა მასალასთან შედარების შედეგად.

პირადი და ფიზიკური (საგნობრივი) მტკიცებულება

ქვეშ მტკიცებულების წყარონიშნავს გარკვეულ საგანს ან სუბიექტს, რომელზედაც ან რომელშიც აისახება საქმის შესაბამისი რამოდენიმე ფაქტი.

წყაროს თანახმად, მტკიცებულებები იყოფა

• • პირადი;
  • ნამდვილი

პირად მტკიცებულებამდემოიცავს მხარეების, მესამე პირების განმარტებებს, მოწმეების ჩვენებებს, ექსპერტთა დასკვნებს.

რეალური (ობიექტური)- წერილობითი მტკიცებულება, აუდიო და ვიდეო ჩანაწერები და მატერიალური სამყაროს სხვა ობიექტები.

უნდა აღინიშნოს, რომ პროცედურულ მეცნიერებაში გამოითქმის სხვა თვალსაზრისი მტკიცებულებათა წყაროს კლასიფიკაციასთან დაკავშირებით. ამრიგად, მხარეთა, მესამე პირთა ახსნა -განმარტების, მოწმეების ჩვენებისა და ექსპერტების დასკვნების გარდა, წერილობითი მტკიცებულებები ასევე მოიხსენიება, როგორც პირადი მტკიცებულებები, რადგან ისინი ყოველთვის კონკრეტული პირებისგან მოდის და არ აქვს მნიშვნელობა შინაარსი დაფიქსირებულია მატერიალურ ობიექტზე.

პირადი და ობიექტური მტკიცებულებების გარდა, გამოირჩევა მესამე ტიპი - შერეული მტკიცებულება, რომელიც მოიცავს ექსპერტის (ექსპერტების) დასკვნას, იდენტიფიკაციის ფაქტებს, საგამოძიებო ექსპერიმენტის შედეგებს. ეს თვალსაზრისი გამართლებულია იმით, რომ შერეული მტკიცებულებების ფორმირების პროცესი ორი ნაწილისგან შედგება, ხოლო ფაქტების შესახებ ინფორმაცია ამოღებულია ორი წყაროდან - პირადი და მატერიალური. კერძოდ, ექსპერტი, რომელიც შეისწავლის საგანს, გარდაქმნის ინფორმაციას მატერიალური მტკიცებულებების ამ წყაროდან, ის თავად ხდება პირადი მტკიცებულებების წყარო - ექსპერტის დასკვნა.

მტკიცებულებათა კლასიფიკაცია მიგვიყვანს დასკვნამდე, რომ არცერთი კლასიფიკაციის ნიშანი არ იძლევა ერთი მტკიცებულების უპირატესობას მეორესთან შედარებით მათ შესწავლასა და შეფასებაში... კლასიფიკაცია ავლენს მტკიცების სხვადასხვა საშუალებების თავისებურებებს და ინფორმაცია ფაქტების შესახებ, რომლებიც გროვდება ამ საშუალებების დახმარებით, ხელს უწყობს მტკიცებულებების სწორ შეფასებას.

გამოძიების ფაქტის შესახებ ინფორმაციის გამრავლების ბუნებიდან გამომდინარე, მტკიცებულება იყოფა:

• საწყისი,
• · წარმოებულები.

პირველადი მტკიცებულება ეხება პირველადი წყაროდან მიღებულ მტკიცებულებებს. მოწმემ გამოაქვეყნა ფაქტობრივი მონაცემები დანაშაულის მოვლენის, დამნაშავის, სხვა გარემოებების შესახებ, რომლებიც მან პირადად დააკვირდა და აღიქვა მისი გრძნობების დახმარებით; გამომძიებელმა, შემთხვევის ადგილის დათვალიერებისას, აღმოაჩინა დანაშაულის ჩადენის ინსტრუმენტი, და იგი ერთვის საქმეს და ინახება მასთან ერთად; სისხლის სამართლის საქმეში არის ნამდვილი დოკუმენტი, რომელიც ადასტურებს გარკვეულ ფაქტებს და ასე შემდეგ. ყველა ასეთ შემთხვევაში, ჩვენ საქმე გვაქვს საწყის მტკიცებულებებთან. მათში შემავალი ინფორმაცია საქმის გარემოებების შესახებ ჩაწერილია უშუალოდ თავად მტკიცებულებებში ყოველგვარი შუალედური კავშირების გარეშე.

პირველადი მტკიცებულება პირდაპირ ასახავს საქმის გარემოებებს. პირველადი და წარმოებული მტკიცებულებები განსხვავდება იმისდა მიხედვით, მოპოვებულია თუ არა ინფორმაცია გამომძიებელმა ან სასამართლომ ამ ინფორმაციის საწყისი წყაროდან თუ „მეორადი ხელიდან“.

პირდაპირი და არაპირდაპირი მტკიცებულება შეიძლება იყოს ორიგინალური და წარმოებული. ვინაიდან "საქმის შესაბამისი გარემოება" არ არის იგივე, რაც არის "გარემოება დასამტკიცებლად". წინააღმდეგ შემთხვევაში, აღმოჩნდება, რომ მხოლოდ პირდაპირი მტკიცებულება შეიძლება იყოს ორიგინალური. ობიექტურად არ არსებობს და არ შეიძლება იყოს სხვა მტკიცებულება გამოძიებულ მოვლენასა და საწყის მტკიცებულებას შორის.

წარმოებული მტკიცებულება არის ის, რაც ასევე ასახავდა დადგენილ გარემოებებს, მაგრამ არა უშუალოდ, არამედ არაპირდაპირ, ანუ რაიმე სხვა მტკიცებულების ან ინფორმაციის სხვა საშუალების საშუალებით, რომელიც არ მონაწილეობდა სისხლის სამართლის პროცესში, მაგრამ რომელსაც ჰქონდა შესაძლებლობა (სულ მცირე თეორიულად) ასეთი ჩართულობა.

წარმოებულები არის მტკიცებულება, რომელიც შეიცავს ინფორმაციას სხვა, შუალედური წყაროებიდან. წარმოებული მტკიცებულება არის მეორადი ინფორმაცია (მოწმის ჩვენება დანაშაულის შესახებ, რომელსაც იგი პირადად არ აკვირდებოდა, მაგრამ რაზეც მას უთხრა სხვა პირმა, ობიექტიდან აღებული მსახიობი - მატერიალური მტკიცებულება, დოკუმენტის ასლი და ა. ).

მიღებული მტკიცებულება შეიძლება შეიცავდეს დამახინჯებებს, რომლებიც გამოწვეულია მიღებული ინფორმაციის გადაცემის უზუსტობით. ის ხშირად ნაკლებად საიმედოა იმ თვალსაზრისით, რომ, მაგალითად, მეჯვარე ნაკლებად გრძნობს პასუხისმგებლობას ინფორმაციის სიზუსტეზე.

დაბოლოს, წარმოებული მტკიცებულებები ნაკლებად მნიშვნელოვანია და ნაკლებად ექვემდებარება კრიტიკულ, სიღრმისეულ გადამოწმებას.

"მეორადიდან" ინფორმაციის მიღებისას ინფორმაციის ორიგინალური წყარო (მაგალითად, თვითმხილველი) უნდა დადგინდეს და დაკითხოს.

ამავე დროს, მხედველობაში მიიღება ის, რომ მოვლენის, ფენომენის თვითმხილველი ამაზე უფრო ზუსტად და სრულყოფილად მოგვითხრობს, ვიდრე ვინმემ, ვინც იცის ამის შესახებ სხვა ადამიანების ისტორიებიდან. თვითმხილველთა ჩვენების გადამოწმება უფრო ადვილია და, შესაბამისად, უფრო საიმედო.

წარმოებული მტკიცებულება არ უნდა იყოს დაბნეული მოწმის ან მსხვერპლის ჩვენებით, რომელსაც არ შეუძლია დაადგინოს მიღებული ინფორმაციის წყარო. თუ შეუძლებელია რაიმე პირველადი ინფორმაციის წყაროს დადგენა ნებისმიერი ფაქტის შესახებ, რომელიც გამოკითხულთა მიერ არის მოხსენებული, მაშინ ეს ინფორმაცია კარგავს მტკიცებულების მნიშვნელობას და უნდა უარყვეს. "მოწმის მიერ მოწოდებული ფაქტობრივი მონაცემები არ შეიძლება იყოს მტკიცებულება, თუ მას არ შეუძლია მიუთითოს თავისი ცოდნის წყარო" (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 75 -ე მუხლის მე -2 ნაწილი). იგივე წესი ვრცელდება მსხვერპლის ჩვენებაზე. გავრცელებული ინფორმაციის გადამოწმება შეუძლებელია, რაც იმას ნიშნავს, რომ ის არ შეიძლება გამოყენებულ იქნას როგორც მტკიცებულება.

პირველადი მტკიცებულების ტიპიური მაგალითია დანაშაულის ჩადენის თვითმხილველის ჩვენება. წარმოებული მტკიცებულება იქნება იმ პირის ჩვენება, რომელსაც ეს მოწმე უყვებოდა იმის შესახებ, რაც მან ნახა შემთხვევის ადგილზე. მოწმის ჩვენება, რომელიც თავადაც არ იმყოფებოდა დანაშაულის ჩადენაში იქნება დანაშაულის ჩადენის ფაქტთან დაკავშირებული დანაშაული, თუნდაც იმ შემთხვევაში, როდესაც პირმა, საიდანაც მან შეიტყო ინფორმაცია, თავად არ მისცა ჩვენება, მაგალითად, მის სიკვდილთან დაკავშირებით. ორიგინალური მტკიცებულების მაქსიმალურად გამოყენების სურვილი არ ნიშნავს იმას, რომ წარმოებულებს არ შეუძლიათ საიმედო დასკვნების გამოტანა, რომ ეს არის "მეორე კლასის" მტკიცებულება. წარმოებული მტკიცებულებების გამოყენების კატეგორიულმა აკრძალვამ შეიძლება სასამართლოს ჩამოართვას ზოგიერთ შემთხვევაში მნიშვნელოვანი მტკიცებულება "მეორადი ხელიდან", თუ შეუძლებელია მისი მოპოვება ორიგინალური წყაროდან (მაგალითად, თვითმხილველის გარდაცვალების შემთხვევაში ინციდენტი). ზოგიერთ შემთხვევაში, ისინი უმნიშვნელოვანეს მნიშვნელობას იძენენ, კერძოდ, თუ ორიგინალური მტკიცებულება დაიკარგა. მიღებული მტკიცებულებები გამოიყენება ორიგინალური მტკიცებულებების დასადგენად და გადამოწმებისთვის.

12. გამომძიებლისა და საგამოძიებო ორგანოს ხელმძღვანელის საპროცესო თანამდებობა.

13. პროკურორის დანიშვნა და უფლებამოსილება წინასასამართლო ეტაპზე.

14. სისხლის სამართლის პროცესის მონაწილეები

15. ეჭვმიტანილი: კონცეფცია, უფლებები და მოვალეობები.

16. ეჭვმიტანილის უფლებები და მოვალეობები ექსპერტიზის მსვლელობისას

17. ბრალდებულის მოყვანის საფუძვლები.

18. დამცველის სავალდებულო მონაწილეობა. დამცველის უარი.

19. დამცველებად დაშვებული პირები. დამცველის მიღების მომენტი.

20. დაცვის ადვოკატის უფლებები და მოვალეობები.

21. მსხვერპლი, მისი მონაწილეობა სისხლის სამართლის პროცესში.

22. სამოქალაქო მოსარჩელე, სამოქალაქო მოპასუხე და მათი წარმომადგენლები.

23. მოწმეებად დაკითხული პირები. მოწმის დაკითხვაზე გამოძახების წესი

24. სპეციალისტის მონაწილეობა მტკიცებულებათა შეგროვებაში.

25. სისხლის სამართლის პროცესის განმახორციელებელი პირების გამოწვევის საფუძვლები და პროცედურა.

26. მტკიცებულების ცნება.

27. საშუალებები მტკიცებულებების დასაფიქსირებლად.

28. მტკიცებულებათა კლასიფიკაცია.

29. საწყისი და წარმოებული მტკიცებულება. წარმოებულ მტკიცებულებებთან მუშაობის წესი.

30. მატერიალური მტკიცებულებები და დოკუმენტები. განსხვავებები, მუშაობის წესები.

31. პირდაპირი და არაპირდაპირი მტკიცებულება. გარემოებები მტკიცებულებებთან მუშაობის წესები.

32. 0 მტკიცებულებათა გადაცემა.

33. მტკიცებულების დასაშვებობა.

34 მტკიცების საგანი

35. მტკიცების შეზღუდვები

36. მტკიცების პროცესის კონცეფცია

37. მტკიცებულებათა შეგროვების კონცეფცია.

38. მტკიცებულებების, კონცეფციისა და მეთოდების შემოწმება.

39. მტკიცებულებების, კონცეფციის, მეთოდის შეფასება.

40. კრიმინალური იძულების კონცეფცია, დანიშვნა, ზომების სახეები.

41. ეჭვმიტანილის დაკავება.

42. პრევენციული ღონისძიებების კონცეფცია და სახეები.

43. პრევენციული ღონისძიებების შერჩევის საფუძვლები და პირობები.

44. არასრულწლოვანებთან მიმართებაში აღკვეთის ღონისძიებების არჩევის მახასიათებლები.

45. დასკვნა პატიმრობაში. შეკვეთა, დრო.

46. ​​გირაო აღმკვეთი ღონისძიების სახით.

47 პირადი გარანტი.

48. გასაჩივრება სასამართლოში გამომძიებლის გადაწყვეტილებების, ქმედებების (უმოქმედობის) წინააღმდეგ.

49. რეაბილიტაცია.

50. დანაშაულის შესახებ განცხადებებისა და შეტყობინებების მიღების და განხილვის წესი.

51. სისხლის სამართლის საქმის აღძვრის მიზეზები და საფუძვლები.

52. სისხლის სამართლის საქმის აღძვრის საფუძვლების არსებობის დადასტურება.

53. სისხლის სამართლის საქმის აღძვრის ორგანოები.

54. კერძო დევნის სისხლის სამართლის საქმეების აღძვრა მაგისტრატის წინაშე.

55. სისხლისსამართლებრივი დევნის კონცეფცია და სახეები.

56. სისხლის სამართლის საქმეების იურისდიქცია.

57. გამომძიებლის ურთიერთქმედება გამოძიების გამომძიებლებთან.

58. გამოკითხვა.

59. წინასწარი გამოძიების მონაცემების გამჟღავნების დაუშვებლობა.

60. წინასწარი გამოძიების პირობები. ვადების გახანგრძლივების პროცედურა.

61. შემთხვევის ადგილის დათვალიერება: მნიშვნელობა, წარმოების პროცედურა.

62.0 გვამის შემოწმება.

63. საფოსტო და ტელეგრაფის კორესპონდენციის შემოწმებისა და ამოღების მახასიათებლები.

64. საფოსტო და ტელეგრაფის კორესპონდენციის ჩამორთმევა.

65. ჩხრეკა და ჩამორთმევა: ზოგადი და განსხვავებები წარმოების საფუძვლებსა და პროცედურულ წესრიგში.

66. პირადი ჩხრეკის წარმოების მახასიათებლები.

67.0 სერთიფიკატი.

68. ჩვენების ადგილზე დამოწმება.

69.0 ნორმალური მაჩვენებელი.

70. ექსპერტიზა, კონცეფცია, ტიპები.

71. გამოცდის დანიშვნის ბრძანება.

72. სავალდებულო ექსპერტიზა.

73. მოწმის დაკითხვის ბრძანება და დაკითხვის ოქმის შედგენა.

1. დაკითხვა (სსკ 187-192 მუხლები)

74. მცირე მოწმეების გამოძახებისა და დაკითხვის მახასიათებლები.

75. მოლაპარაკებების კონტროლი და ჩაწერა.

76. პრეზენტაცია იდენტიფიკაციისათვის.

77. საგამოძიებო ექსპერიმენტი.

78. ბრალდების წარდგენის ბრძანება. ბრალდებულის დაკითხვა.

79. ბრალდებულის საქმის მასალების გაცნობა და მისი დამცველი.

80. წინასწარი გამოძიების შეჩერების საფუძვლები, პირობები და პროცედურა.

81. მოძებნე გაქცეული ბრალდებული.

82.0 წინასწარი გამოძიების დასრულება საბრალდებო დასკვნის შედგენით.

83. საბრალდებო დასკვნა და ბრალდება.

84. სისხლის სამართლის საქმეების შეწყვეტისა და სისხლისსამართლებრივი დევნის საფუძვლები და პროცედურა.

86. სისხლის სამართლის საქმეების შეწყვეტა არა სარეაბილიტაციო ნიშნით.

87. მოსამართლეთა დამოუკიდებლობა და მათი დაქვემდებარება მხოლოდ კანონის წინაშე.

89. სასამართლო პროცესი ბრალდებულის არყოფნისას.

90. სასამართლო პროცესის შეზღუდვები. ბრალის შეცვლა სასამართლოში. პასუხისმგებლობის უარყოფა

91. წინასწარი მოსმენა.

92. სასამართლო პროცესის მომზადების ეტაპი

93. სასამართლო პროცესის ეტაპის მნიშვნელობა და ამოცანები.

94. სასამართლო პროცესის ბრძანება.

95. სასამართლო გამოძიება.

96. სასამართლო დებატები და ბრალდებულის ბოლო სიტყვა.

97 წინადადებების სახეები. წინადადების შინაარსი და სტრუქტურა.

98. პირადი დადგენილება / ბრძანება / სასამართლო

99. ნაფიც მსაჯულთა განაჩენი.

100. სასჯელისა და სასამართლოს გადაწყვეტილების გასაჩივრების წესი, რომელიც არ შევიდა კანონიერ ძალაში.

101. სააპელაციო წარმოება.

102. განაჩენის გამოტანის წესი.

10H საკასაციო არსი და ამოცანები.

104. საკასაციო საფუძვლები.

105. განჩინების კანონიერ ძალაში შესვლა და მისი აღსრულების განცხადება

106. ახალი და ახლად აღმოჩენილი გარემოებების გამო საქმის ხელახალი გახსნა.

ახალი ან ახლად აღმოჩენილი გარემოებების დადგენასთან დაკავშირებულ საქმეებში საქმის წარმოების პროცედურა

107. საკასაციო ინსტანციის უფლებების შეზღუდვები.

108. სასჯელის აღსრულების ეტაპზე მოსაგვარებელი საკითხები.

109. სამეთვალყურეო ინსტანციის სასამართლოს უფლებების სფერო

110. სასჯელის შემოწმება სასამართლო განხილვის გზით.

საზედამხედველო საჩივრებისა და წარდგინებების წარდგენა

111. მაგისტრატის წინაშე წარმოების პროცესის თავისებურებანი

112. 0 სასამართლო პროცესების სპეციალური (შემცირებული) პროცედურა.

113. წინასასამართლო თანამშრომლობის ხელშეკრულების გაფორმებისას სასამართლოს გადაწყვეტილების მიღების სპეციალური პროცედურა.

114.0 ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო პროცესის თავისებურებანი.

115. სავალდებულო სამედიცინო ღონისძიებების გამოყენების თაობაზე წარმოების პროცესის მახასიათებლები

116. არასრულწლოვანთა წარმოების თავისებურებები.

117. საერთაშორისო თანამშრომლობა სისხლის სამართლის პროცესის სფეროში.

29. საწყისი და წარმოებული მტკიცებულება. წარმოებულ მტკიცებულებებთან მუშაობის წესი.

მტკიცებულების წყაროსთან დაკავშირებით, ისინი იყოფა პირველადი და წარმოებულები მტკიცებულების წყაროსთან მიმართებაში.

ინტერესის მოვლენასა და მის ამსახველ კვალს შორის შუალედური კავშირებიდან გამომდინარე, მტკიცებულება იყოფა პირველადი და წარმოებული

პირველადი მტკიცებულება არის მტკიცებულება მიღებული საწყისი წყაროდან, ე.ი. წყარო-გადამზიდავიდან, რომელიც ასახავდა გამოძიებისათვის საინტერესო მოვლენას. ამ შემთხვევაში, არ არსებობს შუალედური კავშირი წყაროს გადამზიდავსა და მოვლენას შორის, რომლის შესახებაც ვიღებთ ინფორმაციას.

შუალედური კავშირების არსებობისას, ჩვენ ვსაუბრობთ წარმოებულ მტკიცებულებებზე. მაგალითად, გამომძიებელი იღებს ჩვენებას მოწმისგან, რომელიც თავად არ აკვირდებოდა საინტერესო მოვლენას, მაგრამ მოისმინა ამის შესახებ თვითმხილველის ანგარიში და შეუძლია დაასახელოს ეს თვითმხილველი.

ორიგინალური მტკიცებულება, როგორც ორიგინალური წყაროსგან მიღებული მტკიცებულება, არის ორიგინალური დოკუმენტები, მოვლენის თვითმხილველთა ჩვენება და ა.

წარმოებული მტკიცებულება არის დოკუმენტების ასლები; მოწმის ჩვენება 4 რომელმაც მიიღო ინფორმაცია სხვა პირისგან.

არსებობს მკაფიო წესი საწყის და წარმოებულ მტკიცებულებებთან მიმართებაში: თანამდებობის პირები უნდა ცდილობდნენ მტკიცებულებების იდენტიფიცირებას და მათი მოპოვებას ორიგინალური წყაროდან, რადგან რაც უფრო შორს არის მტკიცებულების წყარო ორიგინალიდან, მით უფრო მეტი დამახინჯება შეიძლება შეიცავდეს მას.

ამრიგად, რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი ადგენს წესებს, რომლის მიხედვითაც მტკიცებულება დაუშვებლად არის აღიარებული, კერძოდ, მოწმის ჩვენება, რომელსაც არ შეუძლია მიუთითოს თავისი ცოდნის წყარო.

მიღებული მტკიცებულება ემსახურება უკვე არსებული მტკიცებულებების მოძიებისა და გადამოწმების საშუალებას. მოპოვებულ მტკიცებულებებს შეუძლიათ შეცვალონ ორიგინალური მტკიცებულება იმ პირობებში, როდესაც ცნობილია ორიგინალური წყარო, მაგრამ რატომღაც შეუძლებელია მისი გამოყენება (მაგალითად, თვითმხილველი გარდაიცვალა; დოკუმენტი განადგურებულია და ა. შ.).

ამიტომ, წარმოებულ მტკიცებულებებს უფრო საფუძვლიანი შემოწმება სჭირდება. საწყისი და წარმოებული მტკიცებულებების ინფორმაციის გაჯერების ხარისხი განსხვავებულია, თუმცა, ეს არ მიუთითებს ზოგის უფრო მეტ საიმედოობაზე სხვებზე.

წარმოებული მტკიცებულებების გამოყენების აუცილებლობა განპირობებულია შემდეგით:

ორიგინალური წყაროს ძიების აუცილებლობა;

ორიგინალური წყაროს შესამოწმებლად;

ინფორმაციის ორიგინალური წყაროს მიერ დაკარგული ნაწილის შეცვლა;

საჭიროება გამართლებულია სიკვდილით ან პირველადი წყაროს დაკარგვით.

30. მატერიალური მტკიცებულებები და დოკუმენტები. განსხვავებები, მუშაობის წესები.

დოკუმენტი - ეს არის მატერიალური ობიექტი, რომელზეც თანამდებობის პირმა ან მოქალაქემ, ზოგადად მიღებული ან მიღებული სახით გარკვეული ტიპის დოკუმენტისათვის, ჩაწერა ინფორმაცია და გარემოებები, რომლებიც მნიშვნელოვანია სისხლის სამართლის საქმის სწორი გადაწყვეტისათვის. დოკუმენტები შეიცავს საგამოძიებო მოქმედებებისა და სხვა საპროცესო მოქმედებების ოქმებს, ასევე ექსპერტთა დასკვნებს.

სხვა დოკუმენტებში იგულისხმება ყველა სხვა დოკუმენტი, გარდა ოქმებისა და ექსპერტის დასკვნისა, რომლებიც მოთხოვნილი და წარმოდგენილია სისხლის სამართლის საპროცესო კანონმდებლობით დადგენილი წესით.

სისხლის სამართლის პროცესში "დოკუმენტის" კონცეფციას განსხვავებული მნიშვნელობა ენიჭება, ვიდრე ჩვეულებრივი გაგებით ან საოფისე მუშაობით. დოკუმენტი, როგორც მტკიცებულების წყარო, იქნება არა მხოლოდ ოფიციალური დოკუმენტი თანამდებობის პირის ხელმოწერით, ბეჭდით და ა.შ., არამედ ნებისმიერი სხვა ინფორმაციის მატარებელი.

3 ელემენტი მნიშვნელოვანია დოკუმენტში:

წერითი შესრულება (სურვილისამებრ).

დოკუმენტის აღიარების მთავარი მტკიცებულებაა მის შინაარსს შორის კავშირის არსებობა, მნიშვნელოვანი გამოძიებისთვის, ასევე დასაშვებობის მოთხოვნებთან შესაბამისობა. CPC- ის შესაბამისად, დოკუმენტები შეიძლება შეიცავდეს ინფორმაციას არა მხოლოდ წერილობით, არამედ სხვადასხვა ფორმით; დოკუმენტები შეიძლება შეიცავდეს ფოტოგრაფიულ, ვიდეო გადაღების მასალებს, ასევე ინფორმაციის სხვა მატარებლებს, რომლებიც მნიშვნელოვანია სისხლის სამართლის საქმის გამოძიებისთვის.

დოკუმენტების მოძიება შესაძლებელია საგამოძიებო მოქმედებების წარმოების შედეგად. და ამ შემთხვევაში, საგამოძიებო მოქმედების ოქმში ხდება ჩანაწერი, რომ დოკუმენტები ამოღებულია სისხლის სამართლის საქმესთან ერთად. დოკუმენტები შეიძლება მოითხოვოს გამომძიებელმა, გამომძიებელმა ოფიცერმა ან სასამართლომ. ამ შემთხვევაში, დოკუმენტები თან ერთვის სისხლის სამართლის საქმეს მოთხოვნის ასლთან ერთად, ან სამოტივაციო წერილით.

იმ შემთხვევაში, თუ დოკუმენტი წარმოდგენილია პირის მიერ, რომელიც არ არის / არ არის სისხლის სამართლის პროცესის მონაწილე, მაშინ ეს ადამიანი იკითხება, რათა გაარკვიოს რა ვითარებაში მოვიდა დოკუმენტი და რატომ თვლის მას, რატომ არის ეს დოკუმენტი აქტუალური იმ შემთხვევაში.

პროცესის მონაწილემ შეიძლება შეიტანოს პეტიცია სისხლის სამართლის საქმეზე კონკრეტული დოკუმენტის მიმაგრების შესახებ, რომელშიც მითითებულია, მათ შორის. და გარემოებები, როგორ მიიღო მან დოკუმენტი და რატომ ფიქრობს, რატომ არის ეს დოკუმენტი შესაბამისი საქმისათვის. ამ შემთხვევაში პროცესის მონაწილეები არ იკითხებიან. დოკუმენტები ერთვის საქმის მასალებს და ინახება მისი შენახვის პერიოდში. კანონიერი მესაკუთრის მოთხოვნით, ჩამორთმეული და დანაშაულებრივ მემკვიდრეობაზე მიმაგრებული დოკუმენტები შეიძლება გადაეცეს მას, ამ შემთხვევაში სისხლის სამართლის საქმეში ინახება დოკუმენტების დამოწმებული ასლები და ქვითრები ამ დოკუმენტის ადგილმდებარეობის შესახებ.

CPC განსაზღვრავს მტკიცებულება როგორც ნებისმიერი ობიექტი, რომელიც დანაშაულის იარაღს წარმოადგენდა ან დანაშაულის კვალს ინარჩუნებდა, რომლისკენაც მიმართული იყო დანაშაულებრივი ქმედებები, ფული, ძვირფასი ნივთები, დანაშაულის ჩადენის შედეგად მიღებული სხვა ქონება, ასევე სხვა საგნები და დოკუმენტები, რომელთაც შეუძლიათ ემსახურება დანაშაულის მტკიცებულებების გამოვლენისა და სისხლის სამართლის საქმის გარემოებების დასადგენად.

ლიტერატურაში შემოთავაზებულია გაიგოს და აღიაროს მატერიალურ მტკიცებულებად მხოლოდ ის დოკუმენტები, რომლებიც დანაშაულის იარაღად იქცა; დოკუმენტები, რომლებმაც შეინარჩუნეს დანაშაულის კვალი; დოკუმენტები, რომლებზედაც მიმართულია დანაშაულებრივი ქმედებები და სხვა დოკუმენტები, როდესაც გამოძიებისთვის მნიშვნელოვანია არა მათი შინაარსი, არამედ ფორმა.

ფიზიკურ მტკიცებულებებს, ისევე როგორც სხვა მტკიცებულებებს, აქვთ რთული პროცედურული ფორმა. მისი ელემენტები მოიცავს:

საგამოძიებო მოქმედების ოქმი, რომლის დროსაც ეს მატერიალური მტკიცებულება იქნა აღმოჩენილი და ამოღებული;

ის საგულდაგულოდ უნდა იქნას შესწავლილი შემოწმების ოქმის შედგენით;

უნდა იქნას მიღებული გადაწყვეტილება საქმის მატერიალურ მტკიცებულებად მიერთების შესახებ;

თუ ობიექტი თანდართულია ნატურით და არის საქმეში, მაშინ საქმის მასალები უნდა შეიცავდეს მოწმობას, თუ ვის აქვს ეს ობიექტი დაკავებული.

სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი ითვალისწინებს მატერიალური მტკიცებულებების შეგროვებისა და შემოწმების პროცესუალური რეგულირების შემდეგ წესებს:

უზრუნველყოფილია დამოწმებული მოწმეების დასწრება;

დადგენილია იმ პირთა ყოფნის შესაძლებლობა, რომელთა ლეგიტიმურ ინტერესებზე შეიძლება გავლენა იქონიოს ამ საგამოძიებო მოქმედების წარმოების ფაქტმა ან მისმა შედეგმა.

გარდა ამისა, გათვალისწინებულია სამეცნიერო და ტექნიკური საშუალებების გამოყენება მატერიალური მტკიცებულებების დასაფიქსირებლად, აგრეთვე მისი აღმოჩენის ადგილისა და გარემოებების დასაფიქსირებლად;

სისხლის სამართლის საქმის აღძვრამდე მატერიალური მტკიცებულებების შეგროვების შესაძლებლობა დადგინდა ინციდენტის ადგილის დათვალიერების, გვამის გამოკვლევის, ექსპერტიზის ფარგლებში;

დადგენილია მატერიალური მტკიცებულებების შენახვის წესი, რომელიც გამორიცხავს ამ მტკიცებულების ტიპის შეცვლას, დაკარგვას ან ცვლილებას;

მატერიალური მტკიცებულებების შეგროვების, შემოწმების პროცესი აისახება ოქმებში, პროცედურულ დოკუმენტებში, რომელთა არსებობა და შინაარსი უნდა მიუთითებდეს კანონით დადგენილი მტკიცებულებების გამოვლენის, მოპოვების, შემოწმების წესების დაცვას.

მატერიალური მტკიცებულება ინახება შესაბამისი სასამართლოს გადაწყვეტილების ძალაში შესვლამდე, როდესაც საქმე გადაეცემა წინასწარი გამოძიების განმახორციელებელი ერთი ორგანოდან, საქმესთან ერთად გადაეცემა სხვა მატერიალური მტკიცებულება. ამავდროულად, სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი ითვალისწინებს გამონაკლისს ზოგადი წესიდან: მატერიალური მტკიცებულება საგნების სახით, რომლებიც მათი სიმძიმის გამო, არ შეიძლება იყოს შენახული სისხლის სამართლის საქმეში, მათ შორის. საქონლის დიდი გზავნილები და ა.შ. გადაღებული ან გადაღებული აუდიო და ვიდეო ფირზე, თუ ეს შესაძლებელია, დალუქული და შენახული იმ ადგილას, რომელსაც მიუთითებს წინასწარი გამოძიება.

მტკიცებულებათა კლასიფიკაციის სისტემაში ყველაზე დიდი პრაქტიკული ინტერესი არის კლასიფიკაცია, რომლის საფუძველია მათი დაყოფა პირველადად და წარმოებულებად. საგამოძიებო და სასამართლო პრაქტიკაში შეცდომები ხშირად ხდება წარმოებულ მტკიცებულებებთან მუშაობისას.

ტრადიციულად, მტკიცების თეორიაში პირველადი მტკიცებულება იგულისხმება, როგორც პირველადი წყაროდან მიღებული ფაქტები (მაგალითად, მოწმის ჩვენება დანაშაულის შესახებ, რომელიც მან პირადად აღიქვა დაკვირვებით). პირიქით, წარმოებული მტკიცებულება არის სხვა წყაროდან მოპოვებული ფაქტობრივი მტკიცებულება (მოწმის ჩვენება, რომელიც ასახავს ფაქტებს, რომლებიც მან შეიტყო სხვა ადამიანისგან). მიღებული მტკიცებულება ყოველთვის გამომდინარეობს ორიგინალური მტკიცებულებიდან და მეცნიერებაში ეწოდება "კვალის კვალი".

სისხლის სამართლის პროცესში მტკიცებულებათა კლასიფიკაციის განხილვისას საინტერესოა, რომ არსებობს კორელაცია თეორიასა და პრაქტიკაში მტკიცებულებათა ყველა არსებულ კლასიფიკაციას შორის. ამრიგად, წარმოებული მტკიცებულება, რომელსაც განსაკუთრებული ყურადღება ექცევა ამ სტატიაში და პირველადი მტკიცებულება, რამდენადაც ისინი ერთმანეთთან არის დაკავშირებული წარმოებულებთან, შეიძლება იყოს პირადი და მატერიალური, პირდაპირი და არაპირდაპირი და ა.

ალექსანდროვი A.S., Bostanov R.A. საკმაოდ სწორად აღნიშნავს, რომ წარმოებულ მტკიცებულებებთან მუშაობისას აუცილებელია გავითვალისწინოთ რამდენიმე ფუნდამენტურად მნიშვნელოვანი დებულება, კერძოდ:

1. აუცილებელია დადგინდეს არსებობდა თუ არა თავდაპირველი ფაქტი;

2. დასაშვები და დასაბუთებულია დასაბუთებული მტკიცებულებების მოხსნა?

3. იყო თუ არა მიღებული მტკიცებულება კანონიერი ორიგინალიდან?

Best W. დასაბუთებულად გამოყოფს წარმოებული მტკიცებულების ფორმებს და ასახელებს ისეთ შემთხვევებს, როგორიცაა:

1. როდესაც სავარაუდო ზეპირი ჩვენება მიიღება სხვა ზეპირი ჩვენების საშუალებით (მოწმის ჩვენება სხვა პირისთვის მისთვის ცნობილი მონაცემების შესახებ);

2. როდესაც წარმოდგენილი წერილობითი მტკიცებულება გადაეცემა სხვა წერილობითი მტკიცებულებების მეშვეობით;

3. როდესაც წარმოდგენილი ზეპირი მტკიცებულება წარმოდგენილია წერილობითი მტკიცებულების წარდგენის გზით;

4. როდესაც სავარაუდო წერილობითი მტკიცებულება წარმოდგენილია ზეპირი გზით;

5. როდესაც ფიზიკური მტკიცებულება მოხსენებულია ზეპირად ან სხვაგვარად.

აღსანიშნავია, რომ ბესტის მიერ გამოთქმულ ამ ხუთივე ფორმას აქვს გარდაქმნის თვისება. მაგალითად, პირველი ფორმის მტკიცებულება შეიძლება (და დიდი ალბათობით იქნება) გადავიდეს მესამე ფორმად და ა.

ისიც უნდა აღინიშნოს, რომ თეორეტიკოსთა წრეში, როგორც საბჭოთა, ასევე რუსეთში, გაჩნდა კითხვები წარმოებული მტკიცებულებების დასაშვებობის შესახებ. მაგრამ ეს საკითხი ყოველთვის ცალსახად წყდებოდა. ხელოვნების მე -2 ნაწილის შესაბამისად. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მე -17 პუნქტი "არცერთ მტკიცებულებას არ აქვს წინასწარ განსაზღვრული ძალა". ამრიგად, თუ სისხლის სამართლის საქმის გამოძიების დროს გამომძიებლის განკარგულებაშია ასეთი მტკიცებულება, ეს არ ნიშნავს იმას, რომ წინასწარ, ეს მტკიცებულება დაუშვებლად იქნება აღიარებული.

პირველადი და წარმოებული ფიზიკური მტკიცებულება არის ცნობილი ინტერესი მტკიცებულებების თეორიაში. ასე რომ, ს.ა. ზაიცევა, ნ.ა. პოპოვი, როგორც საფუძველი მატერიალური მტკიცებულებების საწყის და წარმოებულებად დაყოფისა, ისინი უწოდებენ მტკიცებულების ინფორმაციის შუალედური მატარებლის არსებობას ან არყოფნას, აგრეთვე ინფორმაციის წყაროს კავშირს ფაქტთან დადასტურებულ ფაქტთან. როგორც მაგალითი, ისინი მოიცავს თავდაპირველ საგნებს, ორიგინალებს (დანაშაულის იარაღი, დანაშაულის კვალი) საწყის მატერიალურ მტკიცებულებებს. და ამავე დროს, სავსებით სამართლიანად აღინიშნება, რომ ყოველთვის არ არის შესაძლებელი გადამზიდავი ობიექტის გაყვანა მიზანშეწონილობის ან შეუძლებლობის გამო, მაგალითად, მისი სიმძიმის გამო. სწორედ ასეთ შემთხვევებში გამოიყენება წარმოებული მტკიცებულება. იუ.კ. ორლოვი განსაზღვრავს შემდეგი სახის წარმოშობის მატერიალურ მტკიცებულებებს:

· მატერიალური მტკიცებულებების ასლები (სხვადასხვა კვალის ასლები ან ანაბეჭდები);

· ანალოგიური საგნები, რომლებიც გამოიყენება მატერიალური მტკიცებულებების ნაცვლად, როდესაც ეს უკანასკნელი არ არის ნაპოვნი (მაგალითად, დაუდგენელი დანის ნაცვლად - დანაშაულის იარაღი, იგივე ტიპის დანა იგზავნება ექსპერტიზაზე);

· შედარებითი კვლევის ნიმუშები.

პოზიცია დაიკავა რ.ს. ბელკინი. მან ხაზი გაუსვა, რომ "წარმოებული მტკიცებულებების მიღების უნარი ფესვგადგმულია ფიზიკური მტკიცებულებების არსში". " მკაცრად რომ ვთქვათ, მტკიცებულების ძალა არა თავად ნივთს აქვს, არამედ მხოლოდ მის ინდივიდუალურ თვისებებს, რომ ეს „თვისებების დამტკიცება“ არსებითია საგნის ხარისხის თვალსაზრისით და განუყოფელია მისგან, მაგრამ ისინი ასევე უმნიშვნელოა, ისინი შეიძლება იყოს ღრმა (შინაგანი) და გარეგანი (ზედაპირული). წარმოშობილი მატერიალური მტკიცებულებების მოპოვება შესაძლებელია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ საჭიროა ასლი, "თვისებების-მტკიცებულებათა" კრებული, რომელიც მიეკუთვნება გარეგანი, ზედაპირული, რეპროდუცირების კატეგორიას მისი შინაარსის გამო, რადგან შეუძლებელია ნივთის ადეკვატური ასლის მიღება იდენტურია მხოლოდ საკუთარი თავისთვის, მაგრამ შეგიძლიათ მისი ზოგიერთი თვისების გამეორება, როგორც რამდენიმე მატერიალური სხეულის საზოგადოების ელემენტები».

ამრიგად, რ.ს. ბელკინ, შეიძლება წარმოიშვას ფიზიკური მტკიცებულება, ვინაიდან ის ობიექტურად არის დასაბუთებული იმით, რომ ხშირად მტკიცებულებების მოსაპოვებლად და მით უმეტეს, თუ შეუძლებელია მისი სრულად მოპოვება, შესაძლებელია ინდივიდუალური თვისებების მოპოვება ობიექტი.

ყოველივე ზემოაღნიშნულის შეჯამებით, ჩვენ შეგვიძლია შევაჯამოთ, რომ სისხლის სამართლის პროცესში მტკიცებულებათა კლასიფიკაციის შესახებ ცოდნას, განსაკუთრებით საწყის და წარმოებულ მტკიცებულებებს, დიდი მნიშვნელობა აქვს არა მხოლოდ მეცნიერებაში, არამედ საგამოძიებო და სასამართლო ორგანოების პრაქტიკულ საქმიანობაში. რა

გამოძიების ფაქტის შესახებ ინფორმაციის გამრავლების ბუნებიდან გამომდინარე, მტკიცებულებები იყოფა საწყის და წარმოებულებად.

პირველადი მტკიცებულება ეხება პირველადი წყაროდან მიღებულ მტკიცებულებებს. მოწმემ გამოაქვეყნა ფაქტობრივი მონაცემები დანაშაულის მოვლენის, დამნაშავის, სხვა გარემოებების შესახებ, რომლებიც მან პირადად დააკვირდა და აღიქვა მისი გრძნობების დახმარებით; გამომძიებელმა, შემთხვევის ადგილის დათვალიერებისას, აღმოაჩინა დანაშაულის ჩადენის ინსტრუმენტი, და იგი ერთვის საქმეს და ინახება მასთან ერთად; სისხლის სამართლის საქმეში არის გარკვეული ფაქტების დამადასტურებელი ნამდვილი დოკუმენტი და ა. ყველა ასეთ შემთხვევაში, ჩვენ საქმე გვაქვს საწყის მტკიცებულებებთან. მათში შემავალი ინფორმაცია საქმის გარემოებების შესახებ ჩაწერილია უშუალოდ თავად მტკიცებულებებში ყოველგვარი შუალედური კავშირების გარეშე.

პირველადი პირები პირდაპირ ასახავს საქმის შესაბამისი გარემოებებს. პირველადი და წარმოებული მტკიცებულებები განსხვავდება იმისდა მიხედვით, მოპოვებულია თუ არა ინფორმაცია გამომძიებელმა ან სასამართლომ ამ ინფორმაციის საწყისი წყაროდან თუ „მეორადი ხელიდან“.

პირდაპირი და არაპირდაპირი მტკიცებულება შეიძლება იყოს ორიგინალური და წარმოებული. ვინაიდან „საქმესთან დაკავშირებული გარემოება“ არ არის იგივე, რაც „მტკიცებულებას დაქვემდებარებული გარემოება“. წინააღმდეგ შემთხვევაში, აღმოჩნდება, რომ მხოლოდ პირდაპირი მტკიცებულება შეიძლება იყოს ორიგინალური. ობიექტურად არ არსებობს სხვა მტკიცებულება გამოძიების პროცესსა და საწყის მტკიცებულებას შორის.

მიღებული მტკიცებულება არის ის, რაც ასევე ასახავდა დადგენილ გარემოებებს, მაგრამ არა უშუალოდ, არამედ არაპირდაპირ, ანუ რაიმე სხვა მტკიცებულების ან ინფორმაციის სხვა საშუალების საშუალებით, რომელიც არ მონაწილეობს სისხლის სამართლის პროცესში, მაგრამ რომელსაც ჰქონდა შესაძლებლობა (სულ მცირე თეორიულად) ასეთი ჩართულობა. წარმოებულები არის მტკიცებულება, რომელიც შეიცავს ინფორმაციას სხვა, შუალედური წყაროებიდან. წარმოებული მტკიცებულება არის მეორადი ინფორმაცია (მოწმის ჩვენება დანაშაულის შესახებ, რომელსაც იგი პირადად არ აკვირდებოდა, მაგრამ რაზეც მას უთხრა სხვა პირმა, ობიექტიდან აღებული მსახიობი - მატერიალური მტკიცებულება, დოკუმენტის ასლი და ა. ).

მიღებული მტკიცებულება შეიძლება შეიცავდეს დამახინჯებებს, რომლებიც გამოწვეულია მიღებული ინფორმაციის გადაცემის უზუსტობით. ის ხშირად ნაკლებად საიმედოა იმ თვალსაზრისით, რომ, მაგალითად, მეჯვარე ნაკლებად გრძნობს პასუხისმგებლობას ინფორმაციის სიზუსტეზე. დაბოლოს, წარმოებული მტკიცებულებები ნაკლებად მნიშვნელოვანია და ნაკლებად ექვემდებარება კრიტიკულ, სიღრმისეულ გადამოწმებას.

"მეორადიდან" ინფორმაციის მიღებისას ინფორმაციის პირველადი წყარო (მაგალითად, თვითმხილველი) უნდა გამოვლინდეს და დაკითხოს. ამავე დროს, მხედველობაში მიიღება ის, რომ მოვლენის, ფენომენის თვითმხილველი ამაზე უფრო ზუსტად და სრულყოფილად მოგვითხრობს, ვიდრე ვინმემ, ვინც იცის ამის შესახებ სხვა ადამიანების ისტორიებიდან. თვითმხილველთა ჩვენების გადამოწმება უფრო ადვილია და, შესაბამისად, უფრო საიმედო.

წარმოებული მტკიცებულება არ უნდა იყოს დაბნეული მოწმის ან მსხვერპლის ჩვენებით, რომელსაც არ შეუძლია დაადგინოს მიღებული ინფორმაციის წყარო. თუ შეუძლებელია რაიმე პირველადი ინფორმაციის წყაროს დადგენა ნებისმიერი ფაქტის შესახებ, რომელიც გამოკითხულთა მიერ არის მოხსენებული, მაშინ ეს ინფორმაცია კარგავს მტკიცებულების მნიშვნელობას და უნდა უარყვეს. ”მოწმის მიერ მოწოდებული ფაქტობრივი მონაცემები არ შეიძლება იყოს მტკიცებულება, თუ მას არ შეუძლია მიუთითოს თავისი ცოდნის წყარო” (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 75 -ე მუხლის მე -2 ნაწილი). იგივე წესი ვრცელდება მსხვერპლის ჩვენებაზე. გავრცელებული ინფორმაციის გადამოწმება შეუძლებელია, რაც იმას ნიშნავს, რომ ის არ შეიძლება გამოყენებულ იქნას როგორც მტკიცებულება.

პირველადი მტკიცებულების ტიპიური მაგალითია დანაშაულის ჩადენის თვითმხილველის ჩვენება. წარმოებული მტკიცებულება იქნება იმ პირის ჩვენება, რომელსაც ეს მოწმე უყვებოდა იმის შესახებ, რაც მან ნახა შემთხვევის ადგილზე. მოწმის ჩვენება, რომელიც თავადაც არ იმყოფებოდა დანაშაულის ჩადენაში იქნება დანაშაულის ჩადენის ფაქტთან დაკავშირებული დანაშაული, თუნდაც იმ შემთხვევაში, როდესაც პირმა, საიდანაც მან შეიტყო ინფორმაცია, თავად არ მისცა ჩვენება, მაგალითად, მის სიკვდილთან დაკავშირებით.

ორიგინალური მტკიცებულების მაქსიმალურად გამოყენების სურვილი არ ნიშნავს იმას, რომ წარმოებულებს არ შეუძლიათ საიმედო დასკვნების გამოტანა, რომ ეს არის "მეორე კლასის" მტკიცებულება. წარმოებული მტკიცებულებების გამოყენების კატეგორიულმა აკრძალვამ შეიძლება სასამართლოს წაართვას ზოგიერთ შემთხვევაში მნიშვნელოვანი მტკიცებულება "მეორე ხელიდან", თუ შეუძლებელია მისი მოპოვება ორიგინალური წყაროდან (მაგალითად, თვითმხილველის გარდაცვალების შემთხვევაში ინციდენტი). ზოგიერთ შემთხვევაში, ისინი უმნიშვნელოვანეს მნიშვნელობას იძენენ, კერძოდ, თუ ორიგინალური მტკიცებულება დაიკარგა. მიღებული მტკიცებულებები გამოიყენება ორიგინალური მტკიცებულებების დასადგენად და გადამოწმებისთვის.