Erst- und Derivate, direkte und indirekte Beweise: Das Konzept und die Merkmale ihrer Bewertung durch einen Anwalt. Arten von Beweismitteln (Initial- und Derivate, persönliche und echte, direkte und indirekte, Anklageschrift und Rechtfertigung) derivativer Nachweis
Versuchsbeweise - Informationen, die (Refutium) mit der richtigen Erlaubnis der richtigen Erlaubnis der gewonnenen, studierenden, studierenden und in strengsten etablierten Verfahrensgesetze ausdrückt.
Andernfalls beweise im Fall Das in dem gesetzlich vorgesehene Verfahren, anhand dessen der Gerichtshof das Vorhandensein oder Fehlen von Umständen, die die Anforderungen und Einwände der Parteien ergibt, sowie andere Umstände, die für die richtige Rücksichtnahme und Erlaubnis der Fall.
Klassifizierung von Beweisen Es ist von großer Bedeutung sowohl theoretisch als auch praktisch:
- weist auf den Betrag der Fonds und Methoden der Nachweis an, dass das Gericht hat;
- identifiziert die Merkmale bestimmter Arten von Beweismitteln, um berücksichtigt, was bei der Erhebung, Forschung und Bewertung wichtig ist;
- hilft, Fehler in Gerichtsverfahren zu vermeiden.
In der Verfahrenswissenschaft ist die häufigste Klassifizierung von Beweise am häufigsten:
1) durch die Art der Verbindung des Beweises der Beweise mit der bewährten Tatsache:
- gerade;
- indirekt.
2) Über den Prozess der Bildung von Informationen über die Fakten:
- initiale;
- derivate.
3) Durch Beweismittelquelle:
- persönlich (Quelle des Beweises - Mann);
- real oder thema (Quelle des Beweises - Materialobjekt).
Direkte und indirekte Beweise
Direkt bezeichnete Beweise, deren Inhalt eine eindeutige Verbindung mit der Fabrik aufweist. Eine eindeutige Kommunikation ermöglicht es Ihnen, die einzige Schlussfolgerung über das Vorhandensein oder Fehlen einer gewünschten Tatsache zu treffen. Beispielsweise ist der direkte schriftliche Nachweis der Tatsache der Ehe ein Ehezertifikat für etablierte Form und Inhalte.
Die Indirekten werden als Beweismittel bezeichnet, in denen der Inhalt eine mehrbewertete Verbindung mit einer bewährten Tatsache hat. Der separat genommene indirekte Nachweis gibt jedoch nicht für ein bestimmtes, sondern für mehrere angebliche Schlussfolgerungen, mehrere Versionen in Bezug auf die gewünschte Tatsache. Zum Beispiel ist ein Empfang für das Übersetzen von Postgeld nicht die Grundlage für ein eindeutiger Schlussfolgerung über die Präsenz zwischen den Parteien des Darlehensvertrags (der Übertragung der Fonds könnte sowohl in der Vertragsvertrag erfolgen und durch andere Umstände verursacht werden).
Indirekte Nachweis, nicht separat genommen, aber in Verbindung mit den übrigen Beweisen im Fall, wenn sie vergleichen, können Sie unangemessene Versionen mieten und zu einer bestimmten Schlussfolgerung kommen. Indirekte Beweise können nicht nur als unabhängige Mittel verwendet werden, sondern auch in Aggregat mit direkten Beweisen, Verstärkung, oder umgekehrt, Schwächung.
In diesem Zusammenhang ist es notwendig, das zu betonen eine indirekte Beweise reicht nicht aus, um eine gewünschte Tatsache festzulegenDa einige der möglichen Annahmen wahrscheinlich aus dem Inhalt dieses Beweises folgen, ist ein Priori.
Mehr Details
Direkte Beweise spielen nicht immer mehr Rolle als indirekt. In der gerichtlichen Praxis werden indirekte Beweise in den Zivilkoffer intensiv in den Fall, in Fällen, in denen keine direkten Beweise im Fall oder nicht genug sind. Die Verwendung indirekter Beweise ist jedoch komplizierter als direkter. Die Aufgabe des Gerichtshofs für direkte Beweise besteht darin, die Zuverlässigkeit solcher Beweise zu installieren und zu überprüfen. Die Verwendung ihrer Genauigkeit prüft und installieren Sie die Verwendung von direkten Beweisen nicht Hindernisse, da die gewünschte Tatsache direkt bestätigt oder widerlegt wird.
Die praktische Bedeutung der Teilung von Beweisen in die direkte und indirekte liegt darin, dass die Unterschiede zwischen diesen Beweisen vom Richter beim Sammeln von Beweisen beeinträchtigt werden. Indirekte Beweise sollten in einem solchen Volumen sein, dass die Beseitigung aller Annahmen, die sich aus ihnen ergeben, außer einem.
Das Vorhandensein von direkten Beweisen schließt nicht die Möglichkeit, ihren Inhalt zu widerlegen. Direkte und indirekte Beweise wirken sich auf den Inhalt des Justiznachweiss aus: Die Verwendung indirekter Beweise verlängert den Beweisweg, führt den Gerichtshof auf dem Weg zur Lösung der Hauptfragen des Falls.
Die Unterschiede in direkten und indirekten Beweisen erfordert dementsprechend die Buchhaltung ihrer Eigenschaften bei der Bewertung von Beweisen. Direkt, wie indirekte Beweise, hat keine vorbestimmte Kraft für den Gerichtshof und sollte in Aggregat mit anderen Beweisen bewertet werden.
Erst- und Derivative Beweise
Initiale Sie werden als Beweise genannt, die von der Primärquelle abgeleitet sind. Sie werden als Ergebnis der sofortigen Auswirkungen der gewünschten Tatsache (Aktion, Ereignisse) auf den Informationsberater gebildet. Der anfängliche Nachweis wird das Zeugnis eines Zeugens sein, ursprüngliche schriftliche Beweise sind die Originale der Dokumente sowie Spuren, die auf Erden oder Fächer verbleiben.
Die Derivate wiederum werden Beweise genannt, die den Inhalt anderer Beweise reproduzieren (Reproduzieren von Informationen, die von anderen Quellen empfangen werden). Derivative Nachweise treten auf der Grundlage des Originals auf, es kann auch zuverlässig sein, aber auf seine Bewertung sollte das Gericht mit Vorsicht passen. Die Ableitung von Beweismitteln ist das Zeugnis eines Zeugenzeugen, der von einer anderen Person von der Tatsache gelernt wurde, sowie eine Kopie des Dokuments, von Spuren.
Bei der Analyse der anfänglichen und derivativen Beweise wird der Fokus auf rechtliche Literatur an den derivativen Nachweis gezahlt, d. H. Sie machen sich in sich, die die Möglichkeit eines Fehlers im Prozess ihrer Formation einsetzen. In Übereinstimmung mit dem Prinzip der Vitalität muss der Gerichtshof hauptsächlich die Umstände der Arbeit an primären Quellen untersuchen, und derivative Beweise sollten in erster Linie als Mittel für die Erkennung von Primärquellen verwendet werden.
Die praktische Bedeutung dieser Klassifizierung ist der Wert des Bildungsprozesses derjenigen und anderer Beweise, ermöglicht es uns, den Prozess der Erforschung von Nachweisungen während des Prozesses ordnungsgemäß durchzuführen, um eine Frage vor der Partei, Zeugen, einem Experten und Finden Sie die in diesem Fall erforderlichen Informationen heraus.
Das Gericht kann sich nicht ablehnen, sich an den Fall von Beweisen zu befestigen, da sie nicht primäre Quellen sind. Die Genauigkeit der Erst- und derivativen Nachweise wird als Folge des Vergleichs derjenigen und anderen mit allen Materialien des Falls geschätzt.
Persönliche und reale (Subjekt) Beweise
Unter quelle der Beweise Es wird ein bestimmtes Objekt verstanden oder ein Thema, an dem verschiedene Fakten für das Geschäft reflektiert werden.
Entsprechend der Quelle des Beweises sind in eingeteilt
- persönlich;
- real.
Auf persönliche Beweise Die Erklärungen der Parteien, Dritter, das Zeugnis der Zeugen, der Sachvertragsschluss.
Echt (Thema) - Schriftliche Beweise, Audio- und Video- und andere Objekte der materiellen Welt.
Es sei darauf hingewiesen, dass andere Sichtweisen in der Verfahrenswissenschaft in Bezug auf die Klassifizierung von Beweismitteln durch ihre Quelle ausgedrückt werden. So sind an persönliche Beweise, mit Ausnahme der Erklärungen der Parteien, Dritter, Zeugnissen von Zeugen und Gutachten, noch schriftliche Beweise, da sie immer von bestimmten Personen kommen, und egal ist, dass der Inhalt auf dem Materialobjekt fixiert ist.
Neben persönlichen und thematischen Beweisen zeichnet sich die dritte Art aus - gemischte BeweiseAuf welche Ergebnisse des Experten (Experten), die Fakten der Identifizierung, sind die Ergebnisse des Ermittlungsversuchs. Eine solche Sicht ist durch die Tatsache gerechtfertigt, dass der Prozess der Bildung gemischter Beweise aus zwei Teilen besteht, und die Fakteninformationen werden aus zwei Quellen extrahiert - persönlich und real. Insbesondere den Experten, der das Thema studiert, verwandelt die von dieser Quelle erhaltenen Informationen die Informationen selbst zur Quelle der persönlichen Beweise - der Schlussfolgerung des Experten.
Die geführte Klassifizierung von Beweisen ermöglicht es uns, dies zu schließen keiner der Klassifizierungszeichen gibt den Vorteilen eines Beweise für andere in ihrer Studie und Bewertung.. Die Klassifizierung zeigt die Merkmale verschiedener Beweise und Informationen über Fakten, die mit diesen Fonds erhoben werden, die korrekte Beurteilung der Evidenzbewertung fördern.
Durch die Art der Wiedergabe von Informationen über die Versicherte ist die Beweise unterteilt in:
- · Initial,
- · Derivate.
Anfänglich Beweise, die von der ursprünglichen Quelle abgeleitet wurden. Der Zeuge teilte die sachlichen Daten über das Ereignis eines Verbrechens, schuldig, an anderen Umständen, die er persönlich beobachtete, mit Hilfe seiner Sinne wahrgenommen hatte; Der Ermittler fand beim Inspektion des Ortes des Vorfalls ein Instrument, ein Verbrechen zu beginnen, und es ist an dem Fall befestigt und wird darunter gelagert; In einem kriminellen Fall gibt es ein echtes Dokument, das bestimmte Fakten usw. bestätigt usw. in allen solchen Fällen, die wir mit den ersten Beweisen befassen. Die in ihnen enthaltenen Informationen werden ohne Zwischenverbindungen direkt in Beweise aufgezeichnet.
Erste Beweise spiegelt direkt die Umstände in Bezug auf den Fall wider. Die anfänglichen und derivativen Nachweise variieren je nachdem, ob die Informationen den Ermittler, dem Gerichtshof aus der ursprünglichen Quelle dieser Informationen oder von den "zweiten Händen" empfangen.
Direkter und indirekter Nachweis können sowohl anfänglich als auch abgeleitet sein. Da "der Umstand, der sich auf den Fall bezieht, ist nicht dasselbe sowie der" Umstand, um den Beweis zu sein ". Andernfalls stellt sich heraus, dass nur direkte Beweise initial sein können. Es gibt nicht objektiv objektiv mit den anfänglichen Nachweisen der Veranstaltung, und es kann keine anderen Beweise geben.
Proofderivate sind so, dass sie auch die etablierten Umstände widerspiegelten, aber nicht direkt und indirekt, dh durch einen anderen Beweis oder ein anderer Informationsberater, der nicht an dem kriminellen Prozess beteiligt ist, sondern die Gelegenheit (zumindest theoretisch) einer solchen Beteiligung hatte .
Derivate bezeichnete Beweise, die Informationen enthalten, die aus anderen Zwischenquellen erhalten werden. Derivate-Beweise sind die Information "aus der zweiten Hand" (das Zeugnis eines Zeugens über das Verbrechen, das er persönlich nicht beobachtet hat, sondern an dem er einem anderen Gesicht erzählte, eine Besetzung, die aus dem Thema gedreht wurde - materielle Beweise, eine Kopie von das Dokument und andere).
Derivative Nachweis kann Verzerrungen enthalten, die durch Ungenauigkeiten bei der Übertragung von empfangenen Informationen verursacht werden. Es ist oft weniger zuverlässig dabei, zum Beispiel eine Person, die Informationen aus den Worten anderer Personen informiert, sich weniger verantwortlich für die Richtigkeit der Informationen verantwortlich fühlt.
Endlich ist derivative Nachweis in der Regel weniger sinnvoller und weniger kritischer, intechnischer Überprüfung.
Beim Empfang von Informationen von den "zweiten Händen" sollte die ursprüngliche Informationsquelle (z. B. Augenzeugen) installiert und abgefragt werden.
Daraufhin berücksichtigt das Augenzeugen der Veranstaltung, das Phänomen erzählt darüberer und mehr und mehr als einer, der dies in den Geschichten anderer Personen weiß. Die Messungen der Augenzeugen sind einfacher zu prüfen und daher zuverlässiger.
Derivative Nachweise sollten nicht mit dem Zeugnis eines Zeugens oder des Opfers gemischt werden, das die Quelle der von ihnen erhaltenen Informationen nicht angeben kann. Wenn es unmöglich ist, die Informationsquelle über jede Tatsache festzulegen, dass die fragten Berichte den Wert des Beweises verlieren und abgelehnt werden müssen. "Die tatsächlichen Daten des Zeugens können nicht als Beweismittel dienen, wenn er nicht eine Quelle seines Bewusstseins angeben kann" (Teil 2 der Art. 75 des kriminellen Verfahrens des Russischen Föderation). Die gleiche Regel gilt für das Zeugnis des Opfers. Informationen, die von Gerüchten erhalten werden, können nicht überprüft werden und können daher nicht als Beweismittel verwendet werden.
Ein typisches Beispiel für den ersten Beweis - das Zeugnis eines Zeugens ist ein Augenzeuge, um ein Verbrechen zu begehen. Die derivativen Beweise werden das Zeugnis der Person sein, an die dieser Zeuge darüber sprach, was er an der Szene sah. Das Zeugnis eines Zeugen, der selbst in der Kommission eines Verbrechens nicht anwesend war, wird Beweise gegen das Ereignis eines Verbrechens abgeleitet, und wenn die Person, von der er gelernt hat, dass die Informationen selbst das Zeugnis nicht angeben, beispielsweise in Verbindung mit seinem Tod. Der Wunsch, als Beweismittel zu verwenden, bedeutet nicht, dass Derivate nicht zu zuverlässigen Schlussfolgerungen führen können, was der Beweis für die "Zweite Klasse" ist. Das kategoriale Verbot der Verwendung derivativen Nachweise kann dem Gerichtshof in einigen Fällen wichtiger Beweise, die von den "zweiten Händen" abgeleitet sind, entziehen, wenn sie nicht von der Primärquelle erhalten werden können (zum Beispiel im Falle des Todes eines Augenzeugens des Vorfalls ). In einigen Fällen erwerben sie insbesondere einen zentralen Wichtigkeit, insbesondere wenn der Anfangsnachweis verloren geht. Mit Hilfe von Beweisen abgeleiteten Beweise werden anfängliche Beweise erkannt und geprüft.
29. Erst- und Derivative Beweise. Arbeitsbedingungen mit derivativen Beweisen.
In Bezug auf die Quelle der Beweise sind sie in Erst- und Derivate in Bezug auf die Beweisquelle unterteilt
Abhängig von den Zwischengliedern zwischen den Ereignissen von Zinsen und Spuren, die es widerspiegeln, sind die Beweise in Initial- und Derivate unterteilt.
Erste Beweise sind die Beweise, die von der ursprünglichen Quelle erhalten wurden, d. H. Von der Trägerquelle, die das Ereignis widerspiegelte, der an der Untersuchung interessierte. In diesem Fall erhalten wir zwischen der Trägerquelle und dem Ereignis, über das wir Informationen erhalten, gibt es kein Zwischenprodukt.
Wenn es Zwischenverbindungen gibt, sprechen wir von derivativen Beweise. Zum Beispiel empfängt der Ermittler Zeugnis von einem Zeugen, der er selbst keine ereignisreiche Veranstaltung beobachtete, sondern von ihm eine Geschichte eines Augenzeugens hörte und diese Augenzeuge nennen kann.
Erste Beweise, da von der ursprünglichen Quelle abgeleiteten Beweise, sind echte Dokumente, Zeugenaussagen der Ereignissezweige usw.
Derivate-Beweise sind Kopien von Dokumenten; Das Zeugnis des Zeugen, 4koty lernte Informationen von einer anderen Person.
In Bezug auf die anfänglichen und derivativen Beweise gibt es eine klare Regel: Beamte sollten sich bemühen, Nachweise zu erkennen und sie von der Hauptquelle zu erhalten, weil Je weiter die Quelle des Nachweises der ursprünglichen Quelle entfernt wird, desto mehr Verzerrungen kann es enthalten.
Daher stellt der Code des Strafverfahrens die Regeln fest, gemäß der inakzeptable Nachweise anerkannt werden, nämlich das Zeugnis eines Zeugen, der keine Quelle seines Bewusstseins hinweisen kann.
Derivate sind Beweise, um vorhandene Beweise zu erkennen und zu überprüfen. Derivate der Beweise können und überhaupt den anfänglichen Nachweis unter Bedingungen ersetzen, wenn die anfängliche Quelle bekannt ist, aber es ist aus irgendeinem Grund unmöglich (zum Beispiel die Augenzeuge starben; Das Dokument wird zerstört usw.).
Daher benötigen Derivate gründlichere Überprüfungen. Der Informationsgrad der Sättigung der anfänglichen und derivativen Beweise ist unterschiedlich, in der Mittlerweile deuten zwar keine größere Genauigkeit von jemandem vor anderen hin.
Die Notwendigkeit, auf derivative Nachweise zurückzugreifen, ist auf Folgendes zurückzuführen:
die Notwendigkeit, nach der ursprünglichen Quelle zu suchen;
um die ursprüngliche Quelle zu überprüfen;
um den Teil zu ersetzen, verlor durch die ursprüngliche Informationsquelle;
die Notwendigkeit wird durch den Tod oder den Verlust der ursprünglichen Quelle begründet.
30. Beweise und Dokumente des Fussels. Unterschiede, Arbeitsregeln.
Dokument - Dies ist ein materielles Objekt, an dem ein Beamter oder Bürger allgemein angenommen oder für ein Dokument eines bestimmten Typs angewendet wird, wobei die Methode Informationen und Umstände aufzeichnet, die für die ordnungsgemäße Erlaubnis des kriminellen Falls wichtig sind. Dokumente umfassen Protokolle von Untersuchungsmaßnahmen und anderen Verfahrensaktionen sowie eine Expertenmeinung.
Unter anderen Dokumenten werden alle anderen anderen anderen als die Protokolle und die Schlussfolgerungen des Experten verstanden, das erwartet und in der von der strafrechtlichen Rechtsvorschriften vorgeschriebenen Weise erwartet und vorgelegt.
Im kriminellen Prozess erhält das Konzept des "Dokuments" eine andere Bedeutung als im üblichen Verständnis oder Büroarbeit. Das Dokument als Evidenzquelle ist nicht nur ein offizielles Dokument, das eine Unterschrift eines offiziellen, druckens usw., sondern auch jedem anderen Informationsberater hat.
Signifikant im Dokument sind 3 Elemente:
schriftliche Ausführung (optionales Element).
Die Hauptsache ist, den Dokumentennachweis zu erkennen, ist das Vorhandensein einer Verbindung zwischen seinem Inhalt, sinnvoller Bedeutung, sowie die Einhaltung der Anforderungen der Zulässigkeit. In Übereinstimmung mit dem Code des Strafverfahrens können Dokumente Informationen nicht nur schriftlich, sondern auch in einer anderen Form enthalten. Dokumente können Materialien von Foto, Videos sowie anderen Trägern umfassen, um den kriminellen Fall von Informationen zu untersuchen.
Dokumente können aufgrund der Produktion von Untersuchungsmaßnahmen nachgewiesen werden. In diesem Fall wird in dem Protokoll der untersuchenden Aktion aufgezeichnet, dass die Dokumente entfernt werden, um das strafrechtliche Verfahren zu fördern. Dokumente können vom Ermittler, dem Ermittler, dem Gerichtshof, ausgerottet werden können. In diesem Fall sind die Dokumente zusammen mit einer Kopie der Anfrage oder mit dem Begleitschreiben in einem kriminellen Fall beteiligt.
Für den Fall, dass das Dokument von einer Person dargestellt wird, die eine Partei für Strafverfahren ist, wird diese Person mit dem Zweck des Auffindens verhört, unter welchen Umständen sich das Dokument als mit ihm herausstellte, und warum er glaubt, warum dieses Dokument ankommt zum Geschäft.
Der Teilnehmer des Prozesses kann eine Petition für die Annahme eines bestimmten Dokuments an das kriminelle Fall angeben, das anzeigt, inkl. Und Umstände, wie das Dokument erscheint und warum er glaubt, warum dieses Dokument in den Fall ist. In diesem Fall werden die Teilnehmer des Prozesses nicht abgefragt. Dokumente sind an die Falldatei beigefügt und in der Speicherzeit gespeichert. Auf Wunsch des Rechtsbesitzers können die an den Strafraumdaten ergriffenen Dokumenten an ihn übermittelt werden, in diesem Fall werden in diesem Fall zertifizierte Kopien von Dokumenten und Quittungen in einem kriminellen Fall über den Standort dieses Dokuments gespeichert.
CPC bestimmt beweise Wie jegliche Gegenstände, die als Verbrechenswerkzeuge dienten oder Spuren eines Verbrechens beibehalten wurden, die kriminelle Handlungen, Geld, Werte, andere Immobilien, die aufgrund eines engagierten Verbrechens gewonnen wurden, sowie andere Gegenstände und Dokumente, die als Mittel dienen können, geschickt wurden Beweise für ein Verbrechen erkennen und die Umstände des kriminellen Falls festlegen.
In der Literatur wird unter echten Beweisen angeboten, nur Dokumente zu verstehen und zu erkennen, die als Verbrechensinstrumente dienten; Dokumente, die die Spuren des Verbrechens behalten; Dokumente, denen kriminelle Aktionen und andere Dokumente gerichtet sind, wenn sie der Untersuchung egal ist, sondern das Formular.
Als der Nachweis hat ein anderer Nachweis einer komplexen Verfahrensform. Seine Elemente umfassen:
das Protokoll der untersuchenden Aktion, in dem diese materiellen Beweise entdeckt und ergriffen wurden;
es muss sorgfältig mit der Vorbereitung des Inspektionsprotokolls untersucht werden;
ein Dekret sollte zum Thema des Subjekts als physische Beweise erteilt werden;
wenn der Artikel in der Natur hinzugefügt und konfiguriert ist, muss in der Falldatei ein Zertifikat vorhanden sein, ob sich dieses Thema in der verantwortungsvollen Speicherung befindet.
Das Strafverfahren sieht die folgenden Regeln für die Verfahrensregulierung vor, um wesentliche Beweise zu sammeln und zu überprüfen:
es gibt eine obligatorische Anwesenheit von Zeugen;
die Möglichkeit der Präsenz bei der Herstellung von Untersuchungsmaßnahmen zur Erfassung von physischen Anzeichen von Personen, deren berechtigte Interessen von der Tatsache der Produktion dieser untersuchenden Aktion oder dessen Ergebnis betroffen sein kann.
darüber hinaus ist es vorgesehen, wissenschaftliche und technische Mittel zum Fixieren von materiellen Beweisen sowie das Erfassen des Ortes und der Umstände seiner Erkennung zu verwenden.
die Möglichkeit, materielle Nachweise zu sammeln, um einen kriminellen Fall im Rahmen der Inspektion der Szene, Inspektion der Leiche, Prüfung zu initiieren;
das Verfahren zum Speichern von materiellen Beweisen, ausschließend seine Substitution, Verluste oder Änderung der Art der Beweismittel, wird festgelegt;
der Abfangprozess, die Überprüfung der Materialbeweise spiegelt sich in Protokollen, Verfahrensdokumenten wider, deren Anwesenheit und Inhalt der Einhaltung der durch das Erkennung des Erkennungsgesetzes, des Extrakts, der Überprüfung der Beweise festgelegten Regeln hinsichtlich der von dem Erkennungsgesetz festgelegten Regeln hinweisen sollte.
Die Beweise von Beweismitteln werden vor dem Inkrafttreten der einschlägigen Entscheidung des Gerichtshofs gespeichert, wenn er den Fall von einem Körper überträgt, der eine vorläufige Untersuchung implementiert, wird mit der Angelegenheit der echten Beweise an einen anderen übermittelt. Gleichzeitig bietet der Codecode Ausnahmen von der allgemeinen Regel: Materialbeweise in Form von Objekten, die aufgrund von Umdrehungen nicht in einem kriminellen Fall aufbewahrt werden können, inkl. Große Charge von Waren usw. Machen Sie auf dem Audio, Videofilm, wann immer möglich, dicht, wann immer möglich, in dem Ort versiegelt und gespeichert, der durch die Person, die eine vorläufige Untersuchung durchführt, angezeigt wird.
Im System der Evidenzklassifizierung ist das größte praktische Interesse der Klassifizierung, deren Grundlage der Aufteilung der Initialen und Derivaten ist. In der untersuchenden und gerichtlichen Praxis treten bei der Arbeit mit abgeleiteten Nachweise Fehler auf.
Traditionell werden in der Theorie des Beweises unter den anfänglichen Beweisen die von der Primärquelle erhaltenen Tatsachen, die aus der Primärquelle erhalten werden, verstanden (zum Beispiel das Zeugnis eines Zeugens über das engagierte Verbrechen, das er mit Beobachtung persönlich wahrgenommen hat). Und im Gegenteil, derivative Beweise sind die tatsächlichen Daten, die von einer anderen Quelle erhalten wurden (Zeugnis eines Zeugen, in dem die Tatsachen, die er von einer anderen Person gelernt hat). Der derivative Nachweis wird immer aus dem ursprünglichen Nachweis abgeleitet, und in der Wissenschaft hat in der Wissenschaft den Namen "Track Track" erhalten.
Bei der Betrachtung der Ausgabe der Klassifizierung von Beweismitteln in Strafverfahren ist es interessant, dass zwischen allen in Theoretischen und Praktiken bestehenden Bedingungen, Korrelationen verfügbar sind. So zahlen derivative Nachweise, die in diesem Artikel in diesem Artikel besondere Aufmerksamkeit aufmerksam sind, und den Beweis der anfänglichen Post, da sie mit Derivaten miteinander verbunden sind, können persönlich und echt, direkt und indirekt usw. sein.
Alexandrov, Alexandrov als, Bostanov R.a., dass bei der Arbeit mit derivativen Beweise mehrere grundsätzlich wichtige Bestimmungen erforderlich ist, nämlich:
1. Es ist notwendig, festzustellen, ob die anfängliche Tatsache vorhanden ist;
2. Ist der Abruf der derivativen Nachweise zulässig und gerechtfertigt?;
3. War es ein legitimer Ursprung der abgeleiteten Beweise aus der Initialen?
Best W. rechtfertigt die Formen derivativen Beweise, die solche Fälle anrufen als:
1. Wenn ein angebliches verbales Zertifikat durch weitere verbale Beweise abgeleitet wird (Zeugnis eines Zeugens von ihm von einer anderen Person bekannt);
2. Wenn die eingereichten schriftlichen Beweise durch andere schriftliche Beweise übermittelt werden;
3. Wenn der eingereichte mündliche Nachweis durch die Präsentation der geschriebenen Vorlage gegeben wird;
4. Wenn ein geschätztes schriftliches Zertifikat durch oral eingereicht wird;
5. Wenn materielle Beweise mündlich oder anderweitig gemeldet wird.
Es ist bemerkenswert, dass alle fünf angegebenen fünf Formen der Rasur von einem Transformationseigenschaft verfügen. Zum Beispiel kann der Nachweis der ersten Form (und höchstwahrscheinlich) in eine dritte Form umgewandelt werden usw.
Es sei auch darauf hingewiesen, dass sich im Kreis von Theoretiker als sowjetische und russische Fragen über die Zulässigkeit von Evidenz Derivaten entstanden. Diese Frage hat jedoch immer definitiv entschieden. In Übereinstimmung mit Teil 2 der Kunst. 17 Kodex des kriminellen Verfahrens "" Keine Beweise hat eine vorbestimmte Kraft. " Wenn also bei der Untersuchung eines kriminellen Falls solche Beweise an den Ermittler gezahlt werden, bedeutet dies nicht, dass diese Beweise im Voraus nicht inakzeptabel angesehen werden.
Ein bekanntes Interesse an der Evidenztheorie ist die Initiale und Derivate echter Beweise. So s.a. Zaitseva, n.a. Popova als Grundlage für die Teilung von Materialbeweisen auf die Initiale und Derivate nennen sie das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein eines Zwischenmediums der Beweise sowie das Verhältnis der Informationsquelle über die Tatsache. Zu den anfänglichen wesentlichen Beweise als Beispiel gehören Vertreter und Originale (Verbrechensinstrumente, Thema mit Tatlänge). Gleichzeitig ist es ziemlich fair zu beachten, dass es nicht immer möglich ist, den Gegenstand aus den Gründen der Unmöglichkeit oder der Unmöglichkeit, zum Beispiel aufgrund von umständlicher Weise, zu entfernen. In solchen Fällen wird abgeleitete Materialbeweise verwendet. Yu.k. Orlov weist die folgenden Arten von Derivaten von physischen Beweisen zu:
· Kopien von physischen Beweisen (Abguss oder Drucke verschiedener Spuren);
· Analoge Elemente, die anstelle von Materialbeweisen verwendet werden, wenn diese nicht erfasst wird (zum Beispiel anstelle des nicht erkannten Messers - das Instrumenteninstrument zur Untersuchung, ist auf das Messer desselben Typs gerichtet);
· Proben für vergleichende Forschung.
Interessant ist die Position, die R.S. haftet Belkin. Er betonte, dass "die Fähigkeit, derivative Beweise zu erhalten, im Wesentlichen von materiellen Beweise wurzelt." " Die Beweiskraft, streng genommen, hat keine Sache selbst als solche, sondern nur seine gesonderten Eigenschaften, die diese "Proof-Eigenschaften" in Bezug auf die Qualität der Dinge unerlässlich sind, und von ihm untrennbar, und sie sind irrelevant, sie können tief sein (intern) und extern (oberflächlich). Derivative Materialproof kann nur erhalten werden, wenn eine Kopie, das Schloss der "Evidenseigenschaften", in Bezug auf die Kategorie der externen, oberflächenden, reproduzierenden Reproduzierung aufgrund seines Inhalts, nicht darin erlaubt, eine angemessene Kopie der Sache nur identisch zu erhalten selbst, aber spielen Sie einige seiner Eigenschaften als Elemente der Gemeinschaft von mehreren materiellen Körperschaften».
Somit nach R.S. Belkin-Derivate Echte Beweise können auftreten, da es objektiv gerechtfertigt ist, durch die Tatsache, dass es häufig zum Erhalt von Beweisen und sogar mehr ist, wenn es unmöglich ist, es vollständig zu erhalten, es ist möglich, bestimmte Eigenschaften eines bestimmten Elements zu erhalten.
Alles zusammenfassen, ist es möglich, dass das Wissen über die Klassifizierung von Beweise im kriminellen Prozess zusammengefasst ist, insbesondere auf den anfänglichen und derivativen Nachweis, nicht nur in der Wissenschaft, sondern auch in der praktischen Tätigkeit der Ermittlungs- und Justiz wichtig ist.
Nach der Art der Reproduktion von Informationen zum Test ist Beweise in Initial- und Derivate unterteilt.
Anfänglich Beweise, die von der ursprünglichen Quelle abgeleitet wurden. Der Zeuge teilte die sachlichen Daten über das Ereignis eines Verbrechens, schuldig, an anderen Umständen, die er persönlich beobachtete, mit Hilfe seiner Sinne wahrgenommen hatte; Der Ermittler fand beim Inspektion des Ortes des Vorfalls ein Instrument, ein Verbrechen zu beginnen, und es ist an dem Fall befestigt und wird darunter gelagert; In einem kriminellen Fall gibt es ein echtes Dokument, das bestimmte Tatsachen bestätigt usw. In allen solchen Fällen handelt es uns um anfängliche Beweise. Die in ihnen enthaltenen Informationen werden ohne Zwischenverbindungen direkt in Beweise aufgezeichnet.
Die erste direkt an sich selbst spiegeln die Umstände in Bezug auf den Fall wider. Die anfänglichen und derivativen Nachweise variieren je nachdem, ob die Informationen den Ermittler, dem Gerichtshof aus der ursprünglichen Quelle dieser Informationen oder von den "zweiten Händen" empfangen.
Direkter und indirekter Nachweis können sowohl anfänglich als auch abgeleitet sein. Da "der Umstand, der sich auf den Fall bezieht, ist nicht dasselbe als" der Umstand, um den Beweis zu sein ". Andernfalls stellt sich heraus, dass nur direkte Beweise initial sein können. Es gibt keine anderen Beweise zwischen dem studierenden Ereignis und dem anfänglichen Beweis und könnten keine anderen Beweise sein.
Proofderivate sind so, dass sie auch die etablierten Umstände widerspiegelten, aber nicht direkt und indirekt, dh durch einen anderen Beweis oder ein anderer Informationsberater, der nicht an dem kriminellen Prozess beteiligt ist, sondern die Gelegenheit (zumindest theoretisch) einer solchen Beteiligung hatte . Derivate bezeichnete Beweise, die Informationen enthalten, die aus anderen Zwischenquellen erhalten werden. Derivate-Beweise sind die Information "von den zweiten Händen" (das Zeugnis eines Zeugens über das Verbrechen, das er persönlich nicht beobachtet hat, sondern an dem er einem anderen Gesicht erzählte, der Guss, der aus dem Thema gedreht wurde - echte Beweise, eine Kopie von das Dokument usw.).
Derivative Nachweis kann Verzerrungen enthalten, die durch Ungenauigkeiten bei der Übertragung von empfangenen Informationen verursacht werden. Es ist oft weniger zuverlässig dabei, zum Beispiel eine Person, die Informationen aus den Worten anderer Personen informiert, sich weniger verantwortlich für die Richtigkeit der Informationen verantwortlich fühlt. Endlich ist derivative Nachweis in der Regel weniger sinnvoller und weniger kritischer, intechnischer Überprüfung.
Beim Empfang von Informationen von den "zweiten Händen" muss die Informationsquelle (z. B. Augenzeugen) installiert und abgefragt werden. Daraufhin berücksichtigt das Augenzeugen der Veranstaltung, das Phänomen erzählt darüberer und mehr und mehr als einer, der dies in den Geschichten anderer Personen weiß. Die Messungen der Augenzeugen sind einfacher zu prüfen und daher zuverlässiger.
Derivative Nachweise sollten nicht mit dem Zeugnis eines Zeugens oder des Opfers gemischt werden, das die Quelle der von ihnen erhaltenen Informationen nicht angeben kann. Wenn es unmöglich ist, die Informationsquelle über jede Tatsache festzulegen, dass die fragten Berichte den Wert des Beweises verlieren und abgelehnt werden müssen. "Die tatsächlichen Daten des Zeugens können nicht als Beweismittel dienen, wenn sie nicht eine Quelle seines Bewusstseins angeben kann" (Teil 2 der Kunst. 75 des kriminellen Verfahrens des Russischen Föderation). Die gleiche Regel gilt für das Zeugnis des Opfers. Informationen, die von Gerüchten erhalten werden, können nicht überprüft werden und können daher nicht als Beweismittel verwendet werden.
Ein typisches Beispiel für den ersten Beweis - das Zeugnis eines Zeugens ist ein Augenzeuge, um ein Verbrechen zu begehen. Die derivativen Beweise werden das Zeugnis der Person sein, an die dieser Zeuge darüber sprach, was er an der Szene sah. Das Zeugnis eines Zeugen, der selbst in der Kommission eines Verbrechens nicht anwesend war, wird Beweise gegen das Ereignis eines Verbrechens abgeleitet, und wenn die Person, von der er gelernt hat, dass die Informationen selbst das Zeugnis nicht angeben, beispielsweise in Verbindung mit seinem Tod.
Der Wunsch, als Evidenz initial zu verwenden, bedeutet nicht, dass Derivate nicht zu zuverlässigen Schlussfolgerungen führen können, die diese Beweise für die "zweite Klasse" sind. Ein kategorisches Verbot der Verwendung derivativen Nachweise kann dem Gerichtshof in einigen Fällen wichtiger Beweise, die von den "zweiten Händen" erhalten werden, bereiten, wenn sie nicht von der Primärquelle (zum Beispiel bei einem Augenzeugen des Vorfalls) erhalten werden können. In einigen Fällen erwerben sie insbesondere einen zentralen Wichtigkeit, insbesondere wenn der Anfangsnachweis verloren geht. Mit Hilfe von Beweisen abgeleiteten Beweise werden anfängliche Beweise erkannt und geprüft.