1.1 Sudski koncept u drevnoj Rusiji

sud RUS desno Slavjansky

Drevna ruska država i prava prolaze u svom razvoju niz dosljedno zamjenjujući jedni druge korake. Period njihovog pojave i formiranja (IX-XI stoljeća) najmanje se osigurava pouzdanim pisanim izvorima, uključujući one koji sadrže informacije o razvoju pravosudnog sistema u staroj ruskoj državi.

Riječ "Sud" u drevnoj Rusiji imala je vrlo raznolika značenja:

1) Sud je značio pravo sudenje, pravosuđe

2) Sud je zakon koji definira redosled suda; U tom smislu, Sud je istina značilo da pravosuđe: istinito, ruski ili neki njegovi članci imaju pravo na liste s riječima: Sud Yaroslavl, u drugima - pravosuđe Jaroslava,

3) Sud - prostora pravosuđa - na primjer, na primjer, guverner sa Boyarskom sudom "ili" bez vijećnice ", odnosno s pravom ili bez prava na suđenje poznatom krugu poslova; napokon,

4) Sud je tužba, postavlja se sa svim prethodnim aktima i sa svim posledicama, od njega.

U drevnoj ruskoj istoriji, Sud se prvi put spominje u Povelji o princu Vladimiru Svyatoslavic "o desetingu, sudovima i ljudima crkve." Vladimir Svyatosforvich - od 969, princ Novgorodsky, a od 980. - Grand Duke Kijev, u kojem se odvijao krštenje Rusije, I.E. Kršćanstvo je odvedeno. Tačan datum usvajanja Povelje nije definiran od strane istoričara, već istraživači događaja te doba uključuju njegov izgled u prvom XI veku. Dokument spominju trenutna crkva Svete Božje Majke (posvećena 996), princeza Anna (umrla je u 1011.), mitropolit i biskupi (prva Bishopija Belgorod, Novgorod i Polotsk nastali na samom početku XI vijeka) .

Drevni izvor sa referencama na sudove od povelje "O deseming, plovilima i ljudima crkve", nije pronađeno do sada da vam omogućuje povezivanje grana Suda iz kneževine suda, nastanka suda Kao institucija pravde i prebroji svoju istoriju iz prvih godina XI veka.

Usvajanje kršćanstva, nesumnjivo je doprinijelo formiranju drevnog ruskog prava. Isprva, percipiranjem vizantijskog zakona u obliku crkvenih pravila (kanona). U budućnosti, kako se odnosi sa zapadnim i skandinavskim susjedima proširuju, povećao se utjecaj njihove kulture, uključujući pravne,. Stari ruski prinčevi počeli su stvarati vlastite zakone.

Dakle, izgled prvih pisanih lista zakona - povelja u Slaviću pod općim imenom Yaroslavlova, istina je povezana s imenom princa Yaroslav-a. Prema tim povijesnim spomenicima, moguće je pratiti kako su se rođeni i razvoj zakona i pravni postupak dogodio u drevnoj Rusiji, za koji su ljudi progonili i kako je sud provjeren. I dalje su spomenuli da se krv osveti kao oblik odmazde počinitelja za savršeno ubistvo: "Ko će ubiti čovjeka, rodbine ubijene osvete za smrt smrti; a kad ubojica ne postoji odbojnika u blagajni ... ". Zatim su navedeni iznosi kazne ovisno o znanju i položaju ubijene: najveću kaznu ("vira") - za šef Boyarin Prince. U kasnijim izvorima, krv se u potpunosti nadmašila kazna vire u korist porodice pokojnika.

Pored toga, povelje i načini Yaroslava sadržavali su norme koje uspostavljaju postupak pravnog postupka i sistem kazne za kriminal. Mjesto suda bilo je kneževsko dvorište, a sam princ je glavni izbočenje pravde. Istovremeno, princ bi mogao povjeriti sudu suda posebno imenovanih od strane ljudi iz njegovog okruženja, takozvani virnehnis, koji je imao pravo da se uzme u pomoćnike pisara. Spominje se u Yaroslavliyu i o mogućnostima dopuštanju težine da privuče 12 građana koji rastavljaju slučaj, riješilo je pitanje krivnje optuženog, odlazeći u sudiju da imenuje kaznu. Ovo je očigledno jedan od prvih primjera budućeg porota.

Dakle, u drevnoj ruskoj državi sud nije bio odvojen od uprave. Sadnja i drugi zvaničnici koji su izvršili pravdu dobili su određeni dio Viru i prodaje koji se naplaćuju nakon razmatranja. Pored toga, oni su nagrađeni sa strankama učesnicima procesa. Najviši pravosudni organ bio je Grand Duke. Drevni ruski zakon još nije poznavao razliku između krivičnog i građanskog procesa, iako se neke proceduralne radnje mogle primjenjivati \u200b\u200bsamo u krivičnim predmetima (potjera za praćenje, luk). U svakom slučaju, u krivičnom i građanskim predmetima primijenjeni su nadležni (optužni) proces u kojem su stranke bile jednake. Obje strane u procesu su se nazvale tužiteljima. (Istraživači vjeruju da je u Crch Courtu primijenjen i intrazitet, postupak pretraživanja sa svim njegovim atributima, uključujući mučenje.

Ruska istina zna dva specifična proceduralna oblika pred suđenja predmete - izazov i luk. Izazovni progon je nalaz zločince u njegovim koracima. Ako je sljedeći doveo do kuće određene osobe - to znači da je kriminalac, ako je zajednica odgovorna za selo, ako je izgubljen na velikom putu - potraga za kriminalnim stavkama. Ako ni izgubljena stvar niti otmičar ne nađu, žrtva ne ostaje ništa drugo, kako pribjeći Slaylu, I.E. Izjava o tržnom području o nestanku u nadi da neko identificira ukradenu ili izgubljenu imovinu od druge osobe. Osoba koja je izgubila imovinu bit će otkrivena može, međutim, izjaviti da ga je stekao legitimnim putem, na primjer, kupljenom. Tada počinje proces luka. Vlasnik nekretnine mora dokazati dobru vjeru njegove stjecate, tj. Navedite osobu koja je stekla ovu stvar. Istovremeno postoji dovoljno svjedočenja dva svjedoka i metvica - kolekcionar trgovačkih dužnosti.

Pravosuđu u drevnoj ruskoj državi postojao je sud u zajednici koji je razmatrao slučajeve na temelju običnog zakona. Sud tokom vremena ruske istine nije bio odvojen od administracije, a sudija je bio, prije svega, sam princ. Kneževsko sud je omogućio poslove feudalne plemstvo, između kneževih sporova.

Najvažniji poslovi princa odlučili su se zajedno sa suprugovima Boyras-a, manje važnim razmatrati predstavnici Princa administracije. Uobičajeno sudsko sjedište je "princeza dvor" (prebivalište u glavnom gradu i dvorišta princa službenika u pokrajini). Na terenu su sudovi Lamangen, Volostula, koji su pomogli Tiuna, vilje (dužnosti kupaca) i drugi sluge). Ruska istina određuje veličinu ovih naknada u korist brojnih pravnih lica iz podrške osoblja (mačeva, dječje, zdjele).

Pored suda države (princ i njegove administracije), osnovni sud je aktivno formiran u Kijevskoj Rusiji - dvorištem zemljišta nad zavisnim stanovništvom. Formira se na osnovu pritužbi imuniteta. Možete nazvati i zajednicu, koja bi mogla riješiti male intrafekturne poslove. Ali funkcije ovog sudskih podataka u izvorima nisu sačuvane. Funkcije Crkvenog suda, koji su dali porodične bračne odnose, biskupe, nadbiskup i Metropolitance izvedene su s poganskim obredima. Djela manastira bila su angažovana u manastiru manastir-arhimandrita.

Postupak iz drevnih vremena obuhvatio je 3 faze: osnivanje stranaka, proizvodnju suda i izvršenje kazne. Obje strane bile su zvane tužitelji ili superte (nešto kasnije - sranje iz parnice - parničnog). Država kao tužitelj još uvijek ne vrši, čak ni u krivičnim predmetima, to samo pomaže privatnoj osobi u progonu optuženog. Da, a razlike između krivičnog i građanskog procesa još uvijek ne postoje, kao i između istrage (inkvizicije) i optužnice (Contene).

Strane u svim pitanjima su privatne osobe: rod, zajednica, porodica, žrtve. Sud je bio ogromna akcija na kojoj su stigle mnoštvo rođaka, susjeda i drugih saučesnika. Razlog pokretanja slučaja mogao bi biti ne samo izjava o peticiji porodice (o ozljedi ili ubistvu rođaka), već i napadača lica na mjestu zločina.

Takođe je poznat i o najstarim periodu da je jedan od oblika početka procesa bio škola - javna najava zločina (nestanka imovine, na primjer) i početak potrage za kriminalcem. Data je trodnevni rok da se ukrade vrati, nakon čega je osoba koja je imala proglašena krivima. Bilo je dužno vratiti ukradenu imovinu i dokazati zakonitost svog akvizicije. Da je to mogla učiniti, luk je počeo da nastavi potragu za otmicom. Potonji u lukom, koji nije imao dokaze, prepoznato je kao lopov sa svim posledicama koje su proistekle odavde. Unutar iste teritorijalne jedinice (župani grad), luk je otišao poslednjoj osobi, kada ulazi u tuđu teritoriju, na lice trećeg, koji je plaćanje povećane kompenzacije za gubitak mogao započeti luk na njegovom mjestu Rezidencija.

Druga proceduralna akcija - izazov je potraga za kriminalcem u stopalima. Da je to ubojica, tada otkrivanje njegovih tragova na teritoriji zajednice obvezuje svoje članove da plate "divlji viper" ili da traže krivca. Ako su tragovi izgubili u šumama, u otpadu i putevima, pretraga je prestala. Sud je bio kompetentan, a to znači da su obje strane "trajale" pod jednakim pojmovima, prikupljenim i zastupljenim dokazima i dokazima. U suđenju su korištene različite vrste dokaza usmenog, pismenog, svjedočenja. Očevidbe najala nazvane su značajke, osim njih su bile hitne pomoći - svjedoci "dobre slave" optuženih, njegovih garanta. Samo slobodna osoba može biti zasjeda, proglasi ("u niskim optužbama") privlače se kao bogatstvo) i Boyar Tiune (poslovi).

Sa ograničenim brojem pravosudnih dokaza Odluke suda, primenjene su zakletve ("kompanije") i naređenja (testovi gvožđa i vode). Za potonje samo znamo samo u zapadnim izvorima, jer u Rusiji ne postoje izravne dokaze o narudžbama. Kada se testira glačalo, vjerojatnost subjekta isprobala je priroda opekotine od pilećeg metala; Prilikom testiranja osumnjičenog vode povezane s posebnim putem, uronjeni u vodu, ako nije bio razbijen, potvrđen je kriv. Ordalia su sorte Božjeg suda.

Moguće je da u antici u Rusiji, u slučaju insuficijencija dokaza, sudskog dvoboja primijenjen je za konačno pojašnjenje istine, ali informacije o tome sačuvano je samo od kasnije (polje). Takve opće ideje o drevnom ruskom zakonu, postupajući sa pravnim normama daju nam rusku istinu i druge izvore. Vidimo da je zakonodavac vođen principom slučajeva (referenca na određeni slučaj) i nije pribjegavao teorijskim generalizacijama. Nekoliko zakonskih normi planiraju se samo u zakonodavstvu, a njihov razvoj je stvar budućnosti.

Državni uređaj stare ruske države

Gradovi drevne Rusije ... Možete pratiti priču o našoj zemlji, sve faze njegovog postepenog razvoja, promjena i formiranja. U tim gradovima, povijest, pobede slave i gorčine poraza udiše bukvalno svaki kamen. Ko je živio dug život ...

Država i pravo iz drevne Rusije do kraja dvadesetog vijeka

Nastanak države je nacrt zakona razvoja kompanije ...

Zakonodavstvo drevne Rusije kao istorijskog izvora

Sa službenim zakonodavstvom, osoba u društvu Dobuzhuazny suočene su se suočene rijetko. Očigledno, zamućenje u antici koncepta zakonodavnog spomenika je povezan: svi rani zakoni prenose se okruženi tekstovima ... 2. Značenje krivičnog događaja u drevnoj Rusiji

Definitivno, pravna pomoć u krivičnim stvarima i u modernoj Rusiji, a u drevnoj Rusiji definira se kao formirani sistem regulatornih i pravnih sredstava ...

Pravni običaj kao izvor zakona

U drevnoj Rusiji, običan kao izvor prava određuje. U kolektivnoj svijesti te epohe, osuda je bila ukorijenjena: "Sve što je bilo, postoje vrlo pravo da postoje." Ovo je suština pravne tradicije. Međutim, to ne znači ...

Smrtna kazna kao izuzetna kazna

Postoje različita mišljenja o korištenju smrtne kazne u drevnoj Rusiji: nastao je ili kao nastavak običaja krvne osvete (talion), ili zbog vizantijskog uticaja ...

U našoj historiografiji, večernji nalozi u pravilu su povezani s političkom strukturom Novgorod Zemlje, prezentacija dominira da su u sjeverozapadu bili republikanskih tradicija na sjeverozapadu drevne Rusije ...

Opći oblik procesa iz drevnih vremena zaključio je tri faze: 1) uspostavljanje stranaka, 2) sudski proizvod i 3) izvršenje odluke. Ali zajedno sa generalom bilo je i drugih oblika u kojima je bilo nedostatka jednog ili drugog od navedenih dijelova procesa. Stranke. Obje su strane nazvane "tužiteljima", "supermari" ili "zanati". Tako isto ime stranaka ukazuje na nedostatak proceduralnih prednosti i tužitelja, a optuženog, s nekim, međutim, izuzeci za krivičnu zahtjeve.

Koncept države kao tužitelja (u krivičnim predmetima) još ne postoji; Slijedom toga, ne postoji razlika između krivičnog i građanskog, istrage i optužnice. Ali od ranog vremena, država pomaže privatnom tužiocu u progonu optuženog, prenosi krivično gonjenje zločina na zajednice i aktivno štiti interese stranaka, zabranjuje žrtvu da oslobodi zločinac od kazne. Postoje vesti koje su već u XII veku. Državna moć koja je progonila zločine čak i kada je privatni tužitelj odbio tvrdnju, a da je najbliži razlog za ovaj fenomen bio da vlasti nisu željele napustiti krivično pravo. Ali mislite da je novac bio jedini, koji vodi državnu vlast u svojoj kriminalističkoj policiji, bi se grešila. Strane, prema generalu, u svim su slučajevima pojedinci. Ali pod pojedincima u najstarim vremenu, a ne fizička lica sebe: tada su tužitelji i optuženi bili porodični, rod i zajednica. Nakon toga pojavilo se ograničenje, a uspostavljeno je ko se tačno može osvetiti svom ocu, sinu i bratu. U ruskom zakonu, početna dužnost zajednice ne podliježe sumnji; Poglavlje pita iz njega nastaje (na kojoj zajednica više nije samo okrivljeni, već i sudija za zločine).

Pored porodice, Role i zajednica, tužitelji i optuženi bili su pravni subjekti u svom smislu, obično u potpunom sastavu svojih članova - pojedinci. Štaviše, njihov zakonski kapacitet imao je beskonačno ograničenje: Iska bi mogla iznijeti žene, i oženjenu i udovcu, djecu, pa čak i robove. Skinuvši se od sudjelovanja u sudu gužva rođaka i susjeda, zakon je bio utvrditi ko bi sigurno trebao lično biti na sudu i koji bi mogao poslati predstavniku ("optuženi", "Primjena", "Primjena", "okrivljenost", "Primjedba" " Vjerovatno je početno osobno prisustvo stranaka na sudu bilo opće pravilo, jer proces treba postići osobnim sredstvima (na primjer, testiranje vatrom i vodom, zakletom i polju) uz pomoć porodice i roda. Stoga ruska istina šuti o reprezentaciji uopće. U doba Novgoroda i Pskov plovila, sudska zastupljenost široko je razvijena. Ko bi mogao imati predstavnike? U Novgorodu diplomi, odvjetnici, koji se nazivaju ispitanici, mogu imati bilo koji (čl. 15, 19, 82; Pskovskaya - ovo je pripadalo samo ženama, djeci, monasima i starim osobama, gluhim muškarcima, gluhim). Ko bi mogao biti zastupnik? Prije svega, ljudi povezani sa tužiteljem ili okrivljenim porodičnim obveznicama.

Pored prirodnih predstavnika, moguće je poslati kao optuženi bilo koju treću osobu s jednim izuzetkom: osobe obučene javnim (administrativnim) vlasti ne mogu biti privatne odvjetnike. To je očito učinjeno kako bi se spriječio nevažeći pritisak na savjest sudije.

Uspostavljanje odnosa strana na sudu. Osnovani su proceduralni odnosi stranaka, kao opće pravilo, ugovor između njih. Sadržaj ovog Ugovora bio je sljedeća pitanja: predmet spora, sudija na koji odluka treba slijediti i mandat žalbe Sudu. Međutim, druga od ove tri stavke ušla je u ugovor samo u doba ruske istine.

Kasnije, značajno stanje postaje pojam. Važnost ovog stanja određuje se činjenicom da stranka koja ga ne ispunjava, I.E. Nije vidljivo u roku, na taj način ne gubim zahtev. U međuvremenu, u slučajevima kada je sud otkazan i prenosi se u drugi put, ovi strogi efekti nestaju: Trostruki izazov je poslan na to, nakon čega se kazna naplaćuje za ne izgled.

U kasnijoj eri, ugovor je počinjen sa sudjelovanjem pravosuđa, na koji je tužitelj žalio da pomogne općoj pravilu. Pravosudni organ će dati izvršitelju, onima izvršitelja koji su ispravljali svoje dužnosti u gradilištu nazivaju se popis. Aktivnosti ovih pojedinaca nisu, međutim, državni službenik: tužitelj ih mora zaposliti (ibid). Da bi se olakšale stranke, uveden je trajni jazavčar, za hodanje i jahanje privitke u Pskovu za 10 milja - novac; U Novgorodu je ta naknada nazvana i bila drugačija, ovisno o tome šta je Sud priključen iz: Ako je Vladyka suđenje, onda na top 4 grivna, iz princa - 5 Kun, iz njegove tiune - 2 kune.

Posebne vrste odnosa odnosa stranaka Sudu su: a) arh, b) praćenje izazova.

Luk se sastoji od pronalaženja tužitelja odgovarajućeg ispitanika izazovom, lukom i zakletvom. Svi, koji su oni nestali, najavljuju da je to povoljni - škola je "svijet" u kojem se dogodilo u nastavku od tri dana. Ako tužitelj nađe svoju stvar nakon tri dana nakon sata, tada onog koji je pronađen, priznat je optuženi koji ne samo da ne samo da vraća, već plaća i kriminalnu kaznu - 3 grivna za uvredu. Ako Slayley još nije učinjena ili je li vlasnik pronašao stvar u rukama drugog prije isteka legaliziranih tri dana nakon žalbe, ili, konačno, nije pronašao u svom gradu (ili "miru"), Počinje luk.

Osoba koja je pronašla stvar ne prepoznaju drugi optuženi: Legitimno bi ga mogao nabaviti od treće strane, on je poznat. Zato zakon, ostavljajući stvar u posjedu onaj koji ga je kupio, obvezuje ga zajedno s početnim vlasnikom da ode u osobu koja je prva stečena CE. Ako se ova treća osoba odnosi i na legitiman način da stekne stvari, tada se luk nastavlja svim zainteresiranim stranama. On, za koga treći luk mora dati tužitelju novcem, jednaka stvari, a sam već vodi sljedeće.

Luk može završiti u trostruko: ili se posljednji vlasnik ne dokaže da je stvar na legitimni put stekao od bilo koga, ili ako je u stanju da to dokaže, ali ne zna osobu koja je kupila ili na kraju do granica države. U prvom slučaju, posljednji vlasnik prepoznat je kao lopov i podložan je krivičnoj kazni i privatnom oporavku koji ide na zadovoljstvo onih koje je prodao ukradenu stvar. U drugom i trećem slučaju, posljednji vlasnik mora dokazati da je kupio i nije ukrao ništa. Moguće je dokazati da je samo dva svjedoka da kupe. Zakletva dva slobodna muževa može se zamijeniti zakletom od jedne mente. U statutarnom Dvinsky diplomi, kraj luka određuje se brojem lukova, to je deset (pravi lopov nije pronađen ranije; Statutarna Dvinskaya ocjene 5).

Staza. Ako zločinac nije uhvaćen na mjestu zločina, tada počinje lokacija tragova. Pretpostavljalo se da je tamo gdje je "lice" lagalo, kriminalac je tamo skriven. Odavde, ako je glava pronađena - leš ubijenog, zatim prijedlog, gdje glava laže, treba tražiti krivicu i izdaju, nakon čega optuženi ne koristi nikakvu proceduralnu sredstva za zaštitu ili sam treba platiti divlju djevice. Ako je poljski ukradena stvar - pronađena na jednosmjernom domu, tada je vlasnik kuće odgovoran za Talatu kao navodni lopov.

Tada se koncept "lica" širi još više: osoba koja napušta zločinac ili stvar prepoznata je kao osoba. Gledajući da slika "zapis", tužitelj uvijek može izgubiti ove tragove. Tamo gdje su izgubljeni, pretpostavlja se da je zločinac. Ako se trag gubi na velikom putu ili u praznom stepenku, tada se svaki zahtjev završava.

Sljedeće osnovno sredstvo uspostavljanja istine korištene su u plovilima stare ruske države: hitne pomoći, sudove Božje i djela.

Predkreće i vidos. U literaturi postoji dvosmjerna objašnjenja imena "ambasador" i "vico". Prema prvom, voštin ima očevidac činjenice; Ambasador - osoba koja svjedoči slušanjem. Prema drugom, striminee i ambasadori znače dvije proceduralne uloge, potpuno različite jedan od drugog. Vilice Postoji jednostavan svjedok u našem smislu za Riječ, a ambasador - saučesnik na kojem je tužitelj i okrivljeni ".

Broj nejasnoća. Najbolji naznaka zlaca svjedoka u našem osjećaju riječi je da zakon direktno zahtijeva određeni broj njih u raznim vrstama slučajeva: za slučajeve ličnih uvreda zahtijevaju dva svjedoka, ili tačnije (kao što ćemo vidjeti) , dva sa svake strane. Vjerovatno je, isti iznos potreban kada sam bio tvrdio o tattribu. Nakon tužbi za ubistvo, tužilac mora postaviti sedam ambulante itd.

Svi ovi različiti zahtjevi za broju situacija pojednostavljeni su u epohi Pskov i Novgorod Meriight, kada su samo jedan ambasadori u svim pitanjima koja zahtijevaju nagodbu.

Kvalitete potrebne od ambulante. Ambasador bi trebao biti slobodna osoba - "muž". Ali iz ovoga je dopušteno direktan izuzetak: a) veće siggeroke su plemenito tiune Boyars (koji su sami izvršili sud u Boyarships), a ljudi su polu-besplatni - mogu biti na zahtjev potrebe ( tj. zbog nedostatka hitne pomoći) priznati poštanska služba; b) rob svih vrsta može se primiti u post-servisan smisao, tj. Prema hodniku, proces se može započeti, ali nije preko svjedočenja; U sam procesu, rob ne igra RAL i zasjedu, ne uzima zakletvu.

Konačno, smanjuje se "Hop o sali ambasadora", I.E. U zahtjevima protiv holopa, hop se može izlagati.

Drugi kvalitet koji zahtijeva objeguh je da bi to trebao biti građanin države, a ne Ingenić. Od ovog principa, izuzetak se vrši u potraživanjima građana sa Ingenanima.

Konačno, iz pojma kreveta, kao muža, slijedi da žena ne može biti zasjeda.

Govor za zasedu na sudu. Ambasador A) trebao bi biti na suđenju: neuspjeh u sudu dovodi do gubitka tužbe za stranku, njegovu izložbu; B) Morate potvrditi verbalno, sve što je stranka rekla, stavljajući ga. Identitet svjedočenja treba biti doslovno: "Riječ protiv riječi"; c) U doba ruske istine, ako su se faze završili u tome da su ambulacije obje strane pokazale prema riječima onih koji su ih stavili, tada bi hitne pomoći trebale ići u kompaniju, kune se. U doba istog stiha, hitna pomoć dala je supruge da se pojave na sudskom dvoboju sa okrivljenom.

Božji sudovi. U drevnoj ruskoj državi oblici Božjeg suda bili su: puno, kompanija, narudžbe i polje.

Lot. Drevni način rješavanja sumnjivih poslova. Međutim, parcel nema potpuno neovisnu vrijednost. I primijenjen u kombinaciji s drugim dokazima.

Kompanija. Riječ "Kompanija" ne odgovara u potpunosti trenutnom konceptu zakletve (posuđenu iz Poljske): Kompanija, prema starim tumačima, znači spor, bitka. Služila je kao inicijalni izvor iz kojeg je Ordalia razvijen i parigati. U našim najstarijim spomenicima, to je u obliku zakletve pred bogovima ili pred Bogom. U narednom, kršćanskom vremenu se zove Cross ljubljenje.

U pravosudnom smislu kompanija ima dvostruku vrijednost: neovisno i pomoćno. Kompanija, koja ima nezavisnu vrijednost, vrši se stranama tvrdnje sa nedostatkom nejasnoća.

Kompanija postaje pomoćna sredstva u svjedočenju i sa sudskim dvobojem. Iskaz svjedoka (hitne pomoći) u doba ruske istine uvijek završava ustima. Pomoću suđenja kompanija prethodi polju, kao što je to bila potrebna prvi dio.

Ko je donio zakletvu? Prema ruskoj istini, i tužitelju, i okrivljenog, iako na mnogim mjestima ruske istine spominje se samo o zakletvom jedne strane - ili tužitelja ili okrivljenog, ali to ne slijedi ne znači sebe i pravu zakletvu za drugu stranu.

U doba plovila, diplome, ne više obje strane i nisu riješile izbor između njih, a sljedeće opće pravilo: Ispitanik je osiguran ili da donese zakletvu ili da donese zakletvu ili donose nadlagu.

Ordalia. Nadalje se nazivaju testovima kroz vatru i vodu. Imamo prve vesti o njima daje rusku istinu, a ugovore sa Nijemcima koji su poslednji put spominjali. Općenito, uobičajeno je razmišljati da iz XIII veka. Naši nalozi nestaju; Ali sudski djeluje čak i XVI vek. Navedite da je i u to vrijeme proizveden test vode. Oblik ovih testova ostaje malo poznat: Poznato je da je samo da je test požara napravljen kroz vruće željezo.

Informacije o obliku testiranja dobivamo vodom. Dobijamo informacije iz učenja Seitsee-a propovjednika XIII w.: "Pravila Božanskog zapovijedaju mnogim ambasadorima da osude smrt neke osobe. Stavite vodu na zasjedi i provjerite glagol: Kroz kreće, bit će nezadovoljan, ima li još goriva, postoje vlage. Ne mogu đavo, viđati vašu mašte, da se podrži, ne uručuje se, tako da su uključeni u propast? Napustio sam ljubavnika prosvijetljene osobe, adost na duhu je - u vodu, uživanje u avenijama za predeta: Bože. "

Kakvo je bilo značenje ovih testova i šta bi mogle biti njihove posljedice? Izvori govore da ako su testovi bili popraćeni dugoročnim tragovima (ranama) i patnji, tada je osoba potvrđena krivica. Istovremeno, testovi su imali konačnu odlučujuću snagu.

Polje (pravosudni dvoboj). Sva stalna sredstva borbe usko su povezana jedni s drugima: Ako postoje ambulante, riješe ih ih; Ako nema ambulanata, tada bi trebalo (ovisno o vrijednosti zahtjeva) kompanije ili puno, testirati vodom ili željezom. Apsolutno izvan tog sredstava je polje. Polje u našim izvorima se ne spominje do XIII veka. (I.E., kada nalozi nestanu iz zakona), ali tada kontinuirano postoji do XVII veka. Prvo spominjanje nje je sadržano u ugovoru sa Nijemcima iz 1229. godine (član 15 i 16). Ovdje se parnipisi upoređuju pored narudžbi.

Ne postoji dostojanstvo da su se sudski borbi rođeni u stara vremena iz nekretnina početnog procesa (lična borba); Oni su kao drevni kao i rat, a, stoga, ne posuđuju izvana izvana. Treba smatrati da sudski izmet, koji postoji pored narudžbi kao njihova zamjena, ovisno o proizvoljnosti stranaka, XIII vijeka. Počeo da gura naloge.

Suštinsko stanje pravosudne podloge je jednakost stranaka, koje su podrazumijevale uglavnom u smislu fizičke ravnopravnosti.

Otuda sljedeće odredbe: samo muškarac protiv muškarca, ženu protiv žene, ali ne i muškarac protiv žene (PSK. Sud pravde, može ići u borbu. Stari, djeca i monasi nisu dužni otići u dvoboj odraslih i zdravi. U oba slučaja zapadna strana može imati "Nimits", unajmljeni borci. No, jer je u ovom slučaju izjednačavanje izricanja povrijeđeno, druga strana je primila pravo na Naimita. Daljnje stanje borbe je jednakost oružja: možda imamo mačeve i klubove. Treći uvjet borbe - vrijeme i stavite ga.

U diplomi Novgorod plovila, borba može pratiti ne prije dvije sedmice nakon što se slučaj smatra na sudu; Ako se borba nije dogodila u ovom trenutku, tada je stranka optužena za koja je isprepletena od njega. Poanta borbe posebno je imenovana za to "Pale", posebno bitno pozorište izvan grada. Na borbi su bili prisutni sudski zvaničnici.

Koje su slučajeve dogodile polje? Sfera primjene borbe poklapa se s opsegom primjene naloga. Nadalje, polje se moralo koristiti u onim odanim tvrdnjama, u kojima je pravo na obje strane odobreno ekvivalentnim pisanim aktima. Konačno, polje se odnosi u potraživanja koja proizlaze iz takvih ugovora koji nisu zahtijevali formalni zaključak transakcije. U svim ostalim slučajevima polje je zabranjeno.

Ko bi trebao ići na teren? S jedne strane, optuženi, na drugom - ili ambasadoru ili tužitelj. Optuženi postavlja poziv na hitnu pomoć; Ako je ambasador izbjegao poziv, tužitelj se zove.

Posljedice parnica: Pobjednik u svakom slučaju prepoznat je kao pravo.

Djeluje. Do kraja postojanja drevne ruske države, predstavljeni su pisani dokazi (djela) u najvećem dijelu potraživanja koja proizlaze iz ugovora koja su prethodno riješena od strane oburala, te u parnicu civilne zaštite. Ovi akti ili neformalni - odbori ili formalni zapisi. Prvi su kućni akti, drugi - utvrđeni. Jačanje u PSKOV-u dogodilo se kroz napuštanje kopija u Lari St. Trojstva. Prvi nije isključio mogućnosti bez svjedočenja, niti brodova Božjih; Drugo je slučaj bezuslovno riješio slučaj.

Rečenica i njegovo pogubljenje. Počinje proces u drevnoj ruskoj državi, provodi se i završava sa samim snagama. Sudska odluka u drevnoj eri prvi je dobila verbalno, a zatim dobija oblik diplome - ili "ispravno" ako se sud odvija ili "obeshrabren", ako je stranka optužena za neuspjeh. Dokument će se dati desnoj strani da ga zadovolji. Zadovoljstvo, iako na osnovu Zakona, međutim, predmet novih uvjeta stranaka ", pregovori između njih.

Istovremeno, sa izgledom prvog sudskih odluka, potrebno je osigurati mogućnost prisile pojedincima koji ne žele iz bilo kojeg razloga da pretvori svoje postupke odlukama koje je pravosuđe koje su donijeli odluke.

Unatoč opšteprimljenom razdoblju razvoja ruske države, razumijevanje izvršnog postupka kao dijela parničnog postupka, analiza i zakonodavstva o spavanju omogućava zaključiti da se analizira izvršne akcije, bez obzira na to koja se analizira povijesna faza razvoja zakonodavne regulacije analizira , namijenjeno je tako jednostavno da sam većim dijelom počinio sucima (brodovima) kao vlasti s vlastima sa posebnim kvalitetama koje su neophodne za rješavanje prvog zadatka, a drugi, "niže" vlasti (pravna pisma) Policija, županijske i ruralne vlasti, kasnije - izvršitelji, organe policije i izvođači Volisbolkom suda).

Izuzetak je razdoblje od 1261. do 1649. godine, kada bi suci mogli odlučiti o samim odlukama nekretnina, ali imaju pravo povjeriti izvršenje izvršnih akcija i imenuju se na sebe, iz kojeg se može pretpostaviti da su sudije teško uživali u pravu izvršenja.

Studija izvršnog procesa u tom pogledu uvijek je bila nezahvalna stvar. S jedne strane, bilo je potrebno pridržavati se službene verzije da je "proces donošenja odluka dio općeg građanskog suđenja, a sve akcije na izvršenju moraju se obavljati na isti način i isti glavni prijem kao i akcije Suda suda " S druge strane, bilo je nemoguće ne primijetiti da je izvršenje rješenja uvijek bilo "u rukama manje kvalificiranih radnika".

Među prvim ruskim izvorima zakona koji sadrže izvršne standarde, može se zabilježiti sporazum o Oleg-a s Grcima, u kojem je utvrđeno da bi se "sa počiniteljem trebalo oporaviti sasvim, ako ne može platiti sve, mora da daje sve što ima i Proveo u činjenicu da mu ne postoji nikoga ko bi mu mogao pomoći u plaćanju ", kao i rusku istinu, gdje je prilika da djeluje sa dužnika - trgovcem na" arbitraštvu "domaćinu robe pokojnika zbog greške ovog trgovca.

Međutim, standardi "izvršnih prava" mogu se pozvati samo konvencionalno. Ova ruska pravila praktično ponavljaju odredbe drevnog rimskog zakona. Prema kojem je sama zajmodavac, kada bi datum plaćanja mogao uhapsiti dužnika i prodajom iz javnog nadmetanja da se zadovolji iz količine iznosa ili da zadrži optuženi za ispunjavanje duga. Dakle, ukrašene obaveze mogu se izvršiti bez suđenja i nadležnog ili istražnog principa. Takve norme čuvale su u Novgorodskom ugovoru sa Nijemcima 1261. Na Novgorod Brodu, stranka je bilo dopušteno da dobiju nezavisno zadovoljstvo od dužnika, ali tek nakon isteka dobrovoljnog učinka, što se u slučaju spora u slučaju spora može uspostaviti na sudu. Kao što vidite, izvršna proizvodnja mogla bi postojati potpuno autonomno iz civilnog procesa, kao i potonji mogu bez izvršnog direktora.

S vremenom je zabranjen neovlašteni nestanka, uhapšenje je počelo pretpostaviti samo uz dozvolu pravosuđa. Međutim, na periferiji Ruskog carstva, do XVII veka. Bili su prepoznati kao legitimne akcije zajmodavca, samopozicionirajući imanje dužnika nakon kašnjenja u plaćanju.

Prva reforma izvršnog postupka u Rusiji 1261 skreće pažnju na pojavu prvog zakonodavstva izmirenog načina izvršenja sudskih odluka koje su se nazivale "povratak glave". "Povratak glave" predviđen je za lišavanje nesolventnog dužnika i članova njegove porodice (žene, decu) slobode i njihove prodaje u ropstvu sa trgovanjem.

Ako je pobune bio u jednini, mogao bi odvesti dužnika svojim robovima. Nešto kasnije, "Vječno ropstvo" zamijenjeno je privremenim radom u kojem bi dužnik imao dugu, ili su ga druge osobe mogle otkupiti. Slična mjera izvršenja prilično je atraktivna zbog svoje učinkovitosti, ali napominjemo da je ta mjera za demokratsku državu, ustavno ne priznajući prisilni rad, nemoguće.

Reforma 1261. zanimljiva je i činjenica da se u toku svoje provedbe pojavili prvi zvaničnici, specijalizirani za izvršenje sudskih odluka o oporavku monetarnih iznosa, nazvanih "ruvettes". Zadatak "Ruvetchiki" bio je "daj zahtev", i.e. Zaista prebacite zajmodavcu nagrađene imovinu ili gotovinu bez zatvora dužnika bez zatvora.

Prema tome, mjere koje su vladari odnosili na dužnike nazivali su "izazov", a s neefikasnošću prava okrivljenog da zajmovi daju otkupninu. Sudska kontrola procesa izvršenja iz reforme 1261. godine bila je ograničena na provedbu odluka o opravdanju opravdanosti zemljišta, što je u srednjem vijeku u Rusiji priložilo posebnu važnost. Izvršenje takvih rješenja popisane su osobe posebno imenovane na sudu, ali mogu provesti sami suci.

Drevna ruska država i prava prolaze u svom razvoju niz dosljedno zamjenjujući jedni druge korake. Period njihovog pojave i formiranja (IX-XI stoljeća) najmanje se osigurava pouzdanim pisanim izvorima, uključujući one koji sadrže informacije o razvoju pravosudnog sistema u staroj ruskoj državi.

Riječ "Sud" u drevnoj Rusiji imala je vrlo raznolika značenja:
1) Sud je značio pravo sudenje, pravosuđe
2) Sud je zakon koji definira redosled suda; U tom smislu, Sud je istina značilo da pravosuđe: istinito, ruski ili neki njegovi članci imaju pravo na liste s riječima: Sud Yaroslavl, u drugima - pravosuđe Jaroslava,
3) Sud - prostora pravosuđa - na primjer, na primjer, guverner sa Boyarskom sudom "ili" bez vijećnice ", odnosno s pravom ili bez prava na suđenje poznatom krugu poslova; napokon,
4) Sud je tužba, postavlja se sa svim prethodnim aktima i sa svim posledicama, od njega.

U drevnoj ruskoj istoriji, Sud se prvi put spominje u Povelji o princu Vladimiru Svyatoslavic "o desetingu, sudovima i ljudima crkve." Vladimir Svyatosforvich - od 969, princ Novgorodsky, a od 980. - Grand Duke Kijev, u kojem se odvijao krštenje Rusije, I.E. Kršćanstvo je odvedeno. Tačan datum usvajanja Povelje nije definiran od strane istoričara, već istraživači događaja te doba uključuju njegov izgled u prvom XI veku. Dokument spominju trenutna crkva Svete Božje Majke (posvećena 996), princeza Anna (umrla je u 1011.), mitropolit i biskupi (prva Bishopija Belgorod, Novgorod i Polotsk nastali na samom početku XI vijeka) .

Drevni izvor sa referencama na sudove od povelje "O deseming, plovilima i ljudima crkve", nije pronađeno do sada da vam omogućuje povezivanje grana Suda iz kneževine suda, nastanka suda Kao institucija pravde i prebroji svoju istoriju iz prvih godina XI veka.

Usvajanje kršćanstva, nesumnjivo je doprinijelo formiranju drevnog ruskog prava. Isprva, percipiranjem vizantijskog zakona u obliku crkvenih pravila (kanona). U budućnosti, kako se odnosi sa zapadnim i skandinavskim susjedima proširuju, povećao se utjecaj njihove kulture, uključujući pravne,. Stari ruski prinčevi počeli su stvarati vlastite zakone.

Dakle, izgled prvih pisanih lista zakona - povelja u Slaviću pod općim imenom Yaroslavlova, istina je povezana s imenom princa Yaroslav-a. Prema tim povijesnim spomenicima, moguće je pratiti kako su se rođeni i razvoj zakona i pravni postupak dogodio u drevnoj Rusiji, za koji su ljudi progonili i kako je sud provjeren. I dalje su spomenuli da se krv osveti kao oblik odmazde počinitelja za savršeno ubistvo: "Ko će ubiti čovjeka, rodbine ubijene osvete za smrt smrti; a kad ubojica ne postoji odbojnika u blagajni ... ". Zatim su navedeni iznosi kazne ovisno o znanju i položaju ubijene: najveću kaznu ("vira") - za šef Boyarin Prince. U kasnijim izvorima, krv se u potpunosti nadmašila kazna vire u korist porodice pokojnika.

Pored toga, povelje i načini Yaroslava sadržavali su norme koje uspostavljaju postupak pravnog postupka i sistem kazne za kriminal. Mjesto suda bilo je kneževsko dvorište, a sam princ je glavni izbočenje pravde. Istovremeno, princ bi mogao povjeriti sudu suda posebno imenovanih od strane ljudi iz njegovog okruženja, takozvani virnehnis, koji je imao pravo da se uzme u pomoćnike pisara. Spominje se u Yaroslavliyu i o mogućnostima dopuštanju težine da privuče 12 građana koji rastavljaju slučaj, riješilo je pitanje krivnje optuženog, odlazeći u sudiju da imenuje kaznu. Ovo je očigledno jedan od prvih primjera budućeg porota.

Dakle, u drevnoj ruskoj državi sud nije bio odvojen od uprave. Sadnja i drugi zvaničnici koji su izvršili pravdu dobili su određeni dio Viru i prodaje koji se naplaćuju nakon razmatranja. Pored toga, oni su nagrađeni sa strankama učesnicima procesa. Najviši pravosudni organ bio je Grand Duke.
Drevni ruski zakon još nije poznavao razliku između krivičnog i građanskog procesa, iako se neke proceduralne radnje mogle primjenjivati \u200b\u200bsamo u krivičnim predmetima (potjera za praćenje, luk). U svakom slučaju, u krivičnom i građanskim predmetima primijenjeni su nadležni (optužni) proces u kojem su stranke bile jednake. Obje strane u procesu su se nazvale tužiteljima. (Istraživači vjeruju da je u Crch Courtu primijenjen i intrazitet, postupak pretraživanja sa svim njegovim atributima, uključujući mučenje.

Ruska istina zna dva specifična proceduralna oblika pred suđenja predmete - izazov i luk. Izazovni progon je nalaz zločince u njegovim koracima. Ako je sljedeći doveo do kuće određene osobe - to znači da je kriminalac, ako je zajednica odgovorna za selo, ako je izgubljen na velikom putu - potraga za kriminalnim stavkama.
Ako ni izgubljena stvar niti otmičar ne nađu, žrtva ne ostaje ništa drugo, kako pribjeći Slaylu, I.E. Izjava o tržnom području o nestanku u nadi da neko identificira ukradenu ili izgubljenu imovinu od druge osobe. Osoba koja je izgubila imovinu bit će otkrivena može, međutim, izjaviti da ga je stekao legitimnim putem, na primjer, kupljenom. Tada počinje proces luka. Vlasnik nekretnine mora dokazati dobru vjeru njegove stjecate, tj. Navedite osobu koja je stekla ovu stvar. Istovremeno postoji dovoljno svjedočenja dva svjedoka i metvica - kolekcionar trgovačkih dužnosti.

Pravosuđu u drevnoj ruskoj državi postojao je sud u zajednici koji je razmatrao slučajeve na temelju običnog zakona.
Sud tokom vremena ruske istine nije bio odvojen od administracije, a sudija je bio, prije svega, sam princ. Kneževsko sud je omogućio poslove feudalne plemstvo, između kneževih sporova.

Najvažniji poslovi princa odlučili su se zajedno sa suprugovima Boyras-a, manje važnim razmatrati predstavnici Princa administracije. Uobičajeno sudsko sjedište je "princeza dvor" (prebivalište u glavnom gradu i dvorišta princa službenika u pokrajini). Na terenu su sudovi Lamangen, Volostula, koji su pomogli Tiuna, vilje (dužnosti kupaca) i drugi sluge). Ruska istina određuje veličinu ovih naknada u korist brojnih pravnih lica iz podrške osoblja (mačeva, dječje, zdjele).

Pored suda države (princ i njegove administracije), osnovni sud je aktivno formiran u Kijevskoj Rusiji - dvorištem zemljišta nad zavisnim stanovništvom. Formira se na osnovu pritužbi imuniteta. Možete nazvati i zajednicu, koja bi mogla riješiti male intrafekturne poslove. Ali funkcije ovog sudskih podataka u izvorima nisu sačuvane. Funkcije Crkvenog suda, koji su dali porodične bračne odnose, biskupe, nadbiskup i Metropolitance izvedene su s poganskim obredima. Djela manastira bila su angažovana u manastiru manastir-arhimandrita.

Postupak iz drevnih vremena obuhvatio je 3 faze: osnivanje stranaka, proizvodnju suda i izvršenje kazne. Obje strane bile su zvane tužitelji ili superte (nešto kasnije - sranje iz parnice - parničnog). Država kao tužitelj još uvijek ne vrši, čak ni u krivičnim predmetima, to samo pomaže privatnoj osobi u progonu optuženog. Da, a razlike između krivičnog i građanskog procesa još uvijek ne postoje, kao i između istrage (inkvizicije) i optužnice (Contene).

Strane u svim pitanjima su privatne osobe: rod, zajednica, porodica, žrtve. Sud je bio ogromna akcija na kojoj su stigle mnoštvo rođaka, susjeda i drugih saučesnika. Razlog pokretanja slučaja mogao bi biti ne samo izjava o peticiji porodice (o ozljedi ili ubistvu rođaka), već i napadača lica na mjestu zločina.

Takođe je poznat i o najstarim periodu da je jedan od oblika početka procesa bio škola - javna najava zločina (nestanka imovine, na primjer) i početak potrage za kriminalcem. Data je trodnevni rok da se ukrade vrati, nakon čega je osoba koja je imala proglašena krivima. Bilo je dužno vratiti ukradenu imovinu i dokazati zakonitost svog akvizicije. Da je to mogla učiniti, luk je počeo da nastavi potragu za otmicom. Potonji u lukom, koji nije imao dokaze, prepoznato je kao lopov sa svim posledicama koje su proistekle odavde. Unutar iste teritorijalne jedinice (župani grad), luk je otišao poslednjoj osobi, kada ulazi u tuđu teritoriju, na lice trećeg, koji je plaćanje povećane kompenzacije za gubitak mogao započeti luk na njegovom mjestu Rezidencija.

Druga proceduralna akcija - izazov je potraga za kriminalcem u stopalima. Da je to ubojica, tada otkrivanje njegovih tragova na teritoriji zajednice obvezuje svoje članove da plate "divlji viper" ili da traže krivca. Ako su tragovi izgubili u šumama, u otpadu i putevima, pretraga je prestala.
Sud je bio kompetentan, a to znači da su obje strane "trajale" pod jednakim pojmovima, prikupljenim i zastupljenim dokazima i dokazima. U suđenju su korištene različite vrste dokaza usmenog, pismenog, svjedočenja. Očevidbe najala nazvane su značajke, osim njih su bile hitne pomoći - svjedoci "dobre slave" optuženih, njegovih garanta. Samo slobodna osoba može biti zasjeda, proglasi ("u niskim optužbama") privlače se kao bogatstvo) i Boyar Tiune (poslovi).

Sa ograničenim brojem pravosudnih dokaza Odluke suda, primenjene su zakletve ("kompanije") i naređenja (testovi gvožđa i vode). Za potonje samo znamo samo u zapadnim izvorima, jer u Rusiji ne postoje izravne dokaze o narudžbama. Kada se testira glačalo, vjerojatnost subjekta isprobala je priroda opekotine od pilećeg metala; Prilikom testiranja osumnjičenog vode povezane s posebnim putem, uronjeni u vodu, ako nije bio razbijen, potvrđen je kriv. Ordalia su sorte Božjeg suda.

Moguće je da u antici u Rusiji, u slučaju insuficijencija dokaza, sudskog dvoboja primijenjen je za konačno pojašnjenje istine, ali informacije o tome sačuvano je samo od kasnije (polje). Takve opće ideje o drevnom ruskom zakonu, postupajući sa pravnim normama daju nam rusku istinu i druge izvore. Vidimo da je zakonodavac vođen principom slučajeva (referenca na određeni slučaj) i nije pribjegavao teorijskim generalizacijama. Nekoliko zakonskih normi planiraju se samo u zakonodavstvu, a njihov razvoj je stvar budućnosti.

Nakon države država, istočni Slaveni, carina su počeli sticati pravne prirode i transformirati u pravosudno tijelo nadležnih tijela i upravljanja drevnom ruskom državom.

Iako u preostalim izvorima zakona ne postoje dovoljne informacije o strukturi i funkcijama pojedinih pravosudnih i upravnih tijela, ipak

ali razlikovati sljedeće glavne vrste pravosudnih institucija: Sud princa, Sud Weff, Osnovni sud i Crkveni sud.

U Kievionu Rus, princ je posedovao najveće administrativno i pravosudne organe. Treba napomenuti da se stajalište o zavisnosti princa od večeri ne potvrđuje u izvorima koji su stigli u domaću istoriografiju. Prema A.E. Presnyakova, "Dualizam princa i waire bila je vrsta interne kontradikcije u drevnoj ruskoj državnosti, koja nije dozvolila život Kijev Rus-a, pa se zbog toga ne bi trebalo riješiti u istoriji ruskih pravnih pravnih struktura" 1.

Nezavisna pozicija kneženske moći iz Eve kauboja u Kijevskom rusku bila je zbog visokog javnog statusa princa, nominovan za njegovo dvorište i odred, na Boyars i Crkvu, za kategorije na pola i ovisne kategorije Stanovništvo njihovih sela i sela koja nisu proširila utjecaj starijeg i zajednice organizacije kompanije. Istovremeno, kao što je to ime M.F. Vladimirsky-Budanov, "Kijev princ izyaslav Yaroslavich (1067), koji nije ispunio zahtjeve ljudi koji će ići protiv polovtsy, ne ispunjava glavno pozivanje." Iz ovoga slijedi da "punoća vlasti nastavi, napisao je", samo dok princ nije u skladu sa ljudima. "

Kneženski sud u početku je funkcionirao samo u glavnim gradovima, a potom se postepeno počeo širiti na druga naselja. Pravda je izvršila sam princa ili na njegove upute, relevantne službenike. Njene pravosudne funkcije primijenjene su na sve zemlje drevne ruske države. Kneckely Court bio je susso prije svega svi besplatni ljudi. Što se tiče robova, njihovi domaćini su izveli pravdu. Ipak, "i robovi su bili podložni, kao što je N. Khlebnikov napomenuo", prinčev sud, ako su počinili krivično djelo "1.

Lokacija sudskih slučajeva smatrana je "princezom dvorištem", kojoj ne samo njegovom prebivalištu princa, već i ta dvorišta, gdje su guverneri, Volosteles i njihovi asistenti - Tiunas, u gradovima i županijema. Međutim, u drevnoj Rusiji, "Čak i u kasnijem periodu, sud je pripadao najvišim članovima društva, napisao je N. Khlebnikov, - Veliki princ, a potom kralj; Bilo bi potpuno neverovatno da je u još jednom periodu sud pripadao nikome drugom osim princa. "

Posadanm, koji su bili prinčevi guverneri u zemljama drevne ruske države u X-XI veku., Sve građanske i krivične slučajeve su ometani u gradu i jalostima koji su mu susjedni. U izuzetnim slučajevima, neki od guvernera dobili su pravo "Boyar Court", prema kojima bi mogli da otpuste i izdržati kazne o njima bez naknadnog odobrenja Prince.

Takvim slučajevima

to je obično najozbiljniji zločini (ubistvo, izricanje, vožnja itd.). Odbijanje pokušaja nekih autora da liši svoje pravosudne funkcije, N. Khlebnikov naglašava da su "takvi pozitori, Ratibor u Tmutarakani ili Chudin u Vyshgorodu bili puni predstavnici princa, a samim tim i suci" 1. Treba napomenuti da u XI - ranom XV veku. U Republici Novgoroda i Pskov, Lagange su postali visoki zvaničnici sa relevantnim administrativnim i pravosudnim dozvolama.

Nadležnost časopisa podijeljena je u nekoliko sela i sela, gdje je okružno središte obično nije uključeno. Treba napomenuti da časopis u implementaciji pravde na teritorijatskim predmetima nije ovisio o guvernerima. "Ime glumca za službenike, sudenju i kontrolu župe, - naznačio je N.Hlebnikov, - već u crkvenoj povelji Yaroslava i Povelje o Zemskom poslovima, a u XVI veku neprestano postoji ime časopisa." Pored toga, priznaje da su sudije prosuđivali ", koga istina zna pod imenom Virnikova, kao u najstarijim vremenima, možda i prije Yaroslavl-ove istine, njihova dužnost bila je samo u zbirci Viru, kada je Sud iznosio Stariji, a princ zvaničnik samo je prikupio viruse; Kasnije su ti Virneñas počeli zamjenjivati \u200b\u200bstarješine, a ljudi su se nazivali naziv vulgarnosti, a prinčevi su se i dalje nazivali virnengi. "

Malo je informacije očuvano o sudu, očito, u fazi postojanja uzgoja udruženja, administrativna i sudska uloga lita bila je prilično velika. "Večer iste praistorijskog porijekla, - naglasilo je M.F. Vladimir, Budanov, poput kneženske moći i moći Boyar Duma "1. Međutim, nakon formiranja države, uloga princa počela se značajno povećavati. Ipak, nijedan značaj u sistemu državne vlasti nije odmah izgubio. "U oblasti pravosudnih organa prvobitno je pripadalo - napisao je M.F. Vladimir-Budanov, - pravo na sudjelovanje na svakom sudu ("prije gratskog Gratskog da stvori stvar i sudove"); Sud je napravio princ i Boyars u prisustvu ljudi. " Nastavila je igrati značajnu ulogu posebno u principima sjeverozapadne Rusije.

Događaji su bili podložni poslovima posebnog stanja (o kršenju prava pojedinih teritorija, zločina protiv države itd.). U IPATIVE Hronicima (1146) spominje se da je uoči Konglega utvrđen postupak za provedbu suda, koji je princ Igor obećao da će promatrati, uključujući zamjenu pojedinih tiuza. Iako je već u ploviloškom brodu Pskov u umjetnosti. 4 je naznačeno: "i princ i sletanje na crkvu, sud ne sudi, sudi princa na Senha ...". Drugim riječima, princ i slijeandman zabranjen je sudjelovao u razmatranju sudskih slučajeva uoči događaja. Čak se također smatrao ekstremnim slučajevima povezanim prvenstveno za zločine, savršene prinčeve i

posite. Kao što je spomenuto M.F. Vladimirsky-Budanov: "Sud je politički (nad knezovima i pozititnom): 1097. u Kijevu, Sud nad galicijskim knezovima princa princa Volynskya pružili su Boyans i jedan." 1

Sud za napredak bio je Sud vlasnika zemljišta-Boyrs koji su stekli sve veću nezavisnost od Princa i dodijelili funkcije upravljanja i suda u svojim patrimbima. "Do ličnog imuniteta, odnosno nije kompletan sud lokalnih kneženskih agenata, zatim se pridružio, - masla Chelts-Bebutov, pravo suda i Dani u odnosu na stanovništvo ovisno o popularistištvu. " Nažalost, ne postoje podaci o strukturi i organizaciji suda za karavan u kontinuiranim izvorima zakona. Međutim, može se pretpostaviti da su Boyari poslani pravdi u krivično gonjenje kroz svoje tiuze i odlaske na isti način kao što je provedeno na kneževskom sudu. Ovo je posebno navedeno u enciklopedijskom rječniku f.a. Brockhaus i I.a. Eflon: "Obim pravima drevne ocjene čini se izuzetno opsežnim; U njegovom pobedima bili su gotovo isti nego što je princ bio u svojoj vladavini - nisu bili samo vlasnik zemlje, već i osoba koja je imala administrativnu i sudsku vlast nad stanovništvom koji je živio na svojoj zemlji; Takva ga je garderoba bio samo princ. " U ovom rječniku je naznačeno da su informacije o probnim funkcijama markinistine dosegle nas skromne pismenosti XV-XVI vekova, što "ne crtaju novi redoslijed stvari i služe kao odjek antike, a ne služi kao odjek antike, koji počinju nestaju u Moskvi Grand Durory, gdje je određeni obim žrtava značajno sužen i vlasništvo nad zemljištem prati forenzička i administrativna ordinacija ormara samo kao izuzetak, pa čak i sa izlučivanjem zatvorenika, nevere i tatbe Sa političkim ... "1.

Crkveni sud smatra da nisu samo slučajevi povezani sa kršenjem crkvenih normi, već i nekih građanskih slučajeva. U skladu sa vizantijski nomokanon i poveljama velikih knezova Vladimira i Yaroslava, gotovo svi slučajevi vezani za kršenje porodičnog zakona pripisani su funkcijama Crkvenog suda, kao i sa izjavom o duhovnim voljom i odjeljkom naslijeđene imovine, slučajevi zločina protiv crkvenih uredba i morala. Kao što je N. Khlebnikov napomenuo, crkva je imala "svoje sudove: s jedne strane, za neke zločine, u odnosu na sve sekularne ljude; S druge strane, u svim zločinima - protiv crkve. "

Za razmatranje gore navedenih slučajeva, biskupi su osnovali posebne sudove, koje su uključivale i duhovne i sekularne sudije. To su bili prvenstveno ukusni deklari i guverneri.

Kazne koje koriste crkveni sudovi zauzimaju posebno mjesto. Kao što znate, nakon krštenja Rusije, crkva u prvoj fazi njegovog formiranja široko su koristili vizantijski zakoni zakona. Međutim, nakon pojave povelje princa Vladimira

Svyatoslavich i povelja princa Yaroslava o crkvenim sudovima, oni sve više primjenjuju crkveni sudovi. Treba napomenuti da Povelja kneza Vladimira Svyatoslaveha na sadrži posebne standarde o specifičnim kaznama. Očito, prvi mitropolitski poslani u Kijev iz Vizantijuma nisu se mogli ni riješiti značajne ovisnosti o Konstantinopolu Patrijarhu. Ovim dokazuje N. Khlebnikov, ističući da je u Nikonova hroniku "za klevetu na biskupu, njegov rob kažnjen sa odsečenim nosom i odsečene ruke!" jedan.

Ipak, kneževski statuti koji su nam došli ukazuju na to da se ruska pravoslavna crkva pokušava pojačati svoj položaj u društvu, uglavnom nije riješila primjenu u slučajevima pod nadležnosti crkvenih sudova, dovoljno teških kazni sadržanih u vizantijskim kodovima sadržanim u vizantijskim kodovima. Stoga je nastojala primijeniti kazne, što se u velikoj mjeri sastojalo od ruskog običnog zakona. Dakle, u članku 2. kratkog izdanja Povelje Princa Yaroslava, kaže: "Za više od bilo koga da živi, \u200b\u200bdečko, za tugu je 5 grinskih zlata, a biskup od 5 grivna zlata; i novac Boyar Hryvnia Gold, a biskup grivna zlata; Dobri ljudi za Sory 5 Hrivnia srebro i biskupa 5 srebrna grivna; I na umivaonicima u grivniji srebra, biskupa, a princ ih izvrši ". Posljednji dio članka "i princa koji ih je izvršio" značilo je da je bilo očito da se donošenjem vladike o novčanim novčanim novčanim kaznima princa. Ovaj članak bavi se dogovorenom i nasilnom otmicom mladenke. Važno je napomenuti da se otmica dogovorila s mladenkama

izjednačeno u posljedicama na nasilni. Treba posebno naglasiti da iznos gotovine, zabilježenog u članku 2., potpuno ovisi o socijalnom statusu žene.

Član 3 je posvećen silovanju ("šivano") žena i nametnute novčane novčane kazne (od 5 grivna zlata do 3 rubalja) 1. U ovom članku, kao u prethodnom, izvršenje sudske odluke povjereno je kneževnoj administraciji. Treba napomenuti da je nadležnost princa bilo samo slučajeva silovanja, savršeno između predstavnika druge vjere.

Možete se potpuno složiti sa izjavom A.V. Stadnikova: "Osnivanje imovinskih sankcija u Rusiji je verovatno prilagođeno kaznom uobičajenom ruskom zakonu, jer su mnogi desni najavljeni u kneževskim poveljom kriminalisti, prepoznati kao društveno opasno nakon usvajanja kršćanstva u Rusiji i već duže vrijeme Mogli su ući u kontradikciju pred kršćanskim pravnim tradicijama. "

U drugoj polovini XI veka. Proširen je krug kazne za činjenje različitih vrsta zločina. "Pravi sinovi Yaroslav unosi", primijetio je N.Hlebnikov "," sledeće nove odredbe: 1) uspostavljanje vervarstva; 2) rezolucija ubistva gluposti; 3) rezolucija o krađu; 4) lekcije za ubistvo kneževskih robova; 5) uredba o Samoyju; 6) Zaštita vlasništva. " Pored toga, u periodu prije početka Velike ploče

princ Vladimir Monomakh (1113) "Dodani su još jedan novi članci: 1) Društvo divljeg viera; 2) Plock Vira. "

U drevnom ruskom zakonu još uvijek nije bilo razlike između krivičnog i parničnog postupka. Ipak, takve proceduralne radnje kao "praćenje traga" i "luk" mogu se primijeniti samo kao dio razmatranja krivičnih slučajeva.

Općenito, suđenje je imalo jasno definirano kontinusno u kojem su stranke imale jednaka prava. Počeo je u izjavi tužitelja, bili samoglasnici i usmeno. Neki istraživači vjeruju da u Crkvenom sudu "Instalosti, istražni proces sa aktivnom ulogom suda, uz korištenje mučenja, sa tajnim i pismenim (vrlo formaliziranim) postupcima, primenjen je u Crch Courtu. Istovremeno, S. Pašin ima pomalo drugačije stanovište. "Iz procesa optužnice, fragmentaran je unesen u rusku istinu sa sljedećim dodacima Yarolaskom i Vladimiru Monomakhu, postupak se odvija", piše on - na proces inkvizicije u kojim se privatni pokreti zamijenjeni javnim i simbolim načinima otkrivanja istine (poput drobljenja i naloga, t testova sa vodom, željezom ili "Božjom presudom") inferiorni do Toidena; Sudionici u procesu su manje i manji u svojim subjektima i sve su više podvrgnuti vječnim ispitivanjima objekata koji vode vode "Servilitia" 3.

Ovo gledište može se poduzeti u odnosu na drevnu Rusiju samo u kontekstu postupka crkvenih sudova. Što se tiče ostalih pravosudnih tela, praktikovali su takmičarski proces i na početku prelaska na inkviziciju može se razmotriti samo u pogledu perioda XV-a - prve polovine XVI veka. Više je cijenjeno da se složi sa drugom izjavom: "Tužba je u velikoj mjeri cijenila običaja plemenske demokratije: iskoristio je Glasno, počeo samo na inicijativu tužitelja, a postojala je natjecateljska priroda, obje strane procesa bili u jednakom položaju; Uz svjedočenje i stvarne dokaze, postojala su snage i arhaičnih dokaza u obliku lota ili testiranja vatrom i željezom (Ordali) ".

U ruskoj istini predstavljeni su dva specifična proceduralna oblika pripreme predmeta - "Praćenje" i "oko". Kao što je to napomenulo Cheltsov Bebugov, "i" kod ", i" izazov ", nekada su bili na način da kolektivno samopomozite susjedne zajednice koje zahtijevaju sudjelovanje velikog broja ljudi blizu žrtve" 2. "Praćenje" značilo je traženo zločinac u svojim koracima. Dakle, u članku 77. ruske istine, ruska istina kaže: "Da li Tatya pože, onda se vjenčati; Štaviše, ne treba napraviti trag da li se u selu ili proizvodu, a ne da se ne dira preko traga, ne idite na stazu ili nabubre, a zatim plaćanje tatbua i prodaje; I trag gnatija sa Chuzhimi ljudima A sa objema; Više da biste uništili stazu na hotelu na Grand-u i

selo nije napravilo, ili prazno, ne čine selo, ni ljude, ne plaćaju prodaju, niti tatbe. " Kao što vidite, sadržaj ovog članka trebao bi biti ako je trag doveo do kuće određene osobe, prepoznat je kao zločinac, ali ako je trag doveo do sela, tada je odgovornost za nošenje zajednice Strah od zločinaca izgubljen je na velikom putu, potraga za kriminalom trebalo je prestati Pored toga, član je odredio stepen odgovornosti Zajednice za krađu savršeno na njenom teritoriju. Također treba napomenuti da se ovaj članak naglašava da li je staza izgubila na velikom putu ili na pustom mjestu, članovi zajednice ne bi trebali biti odgovorni za ovaj zločin, a potraga za krivičnim djelovanjem bilo je dovesti do umiješanosti Drugi ljudi za uklanjanje predrasudnog stava predstavnika ove zajednice. Važno je napomenuti da se ova proceduralna akcija koja nije spomenula prije toga u kratku verziju ruske istine ukazuje na poboljšanje suđenja, jer članak predlaže različite mogućnosti za potragu za krivičnom i pruža određeni stupanj objektivnosti istraga.

Ako je staza dovela do kuće određene osobe, prepoznat je kao zločinac, ako je trag doveo do sela, tada bi zajednica trebala biti odgovorna ako se strah od zločinaca izgubi na velikom putu, potraga za zločinom bio je zaustaviti. Pored toga, član je odredio stepen odgovornosti Zajednice za krađu savršeno na njenom teritoriju. Također bi trebalo napomenuti da ako je staza izgubila na velikom putu ili na pustom mjestu, članovi zajednice ne bi trebali biti odgovorni za

Mribovsky V.M. Stari ruski zakon (kratak pregled očitavanja / RUSKOG PRAVA). - Gh., 1915. -Mot. 1.-s. 88.

bilo je moguće pronaći osobu koja bi prodala ovu stvar, tada je žrtva primila u svojoj imovini, a ko je kupila ukradenu stvar na legitimnom fondaju nije imala nikakvu naknadu. Međutim, imao je pravo da pokrene novi krivični slučaj u slučaju otkrivanja, a zatim prodavač ukradene stvari.

Dakle, postupak "Kodeks" u ruskoj istini mogao bi se izvesti prije sprovođenja "Zakilicha" ili u roku od 3 dana nakon njega. Ovaj proceduralni učinak bio je neophodan za primenu tužitelja trećoj strani, što je trebalo da nastavi potragu za krivičnim stvarima dok ga nije pronađen.

U ruskoj istini predviđen je određeni sistem dokaza, uključujući iskaz. Razlikuje dvije kategorije svjedoka - "Vidos" i "Hitna pomoć". "Viox" su bili očevici incidenta, i.e. Zapravo svjedoci u trenutnom smislu te riječi. "Hitne pomoći" su bili oni koji su čuli za ono što se dogodilo od bilo koga, I.E. Imaju indirektne informacije. U nekim su slučajevima ambulante posmatrane kao svjedoci dobre slave stranaka, tj. Trebali su okarakterisati okrivljenog ili tužitelja kao dobre i pristojne ljude koji bi u potpunosti zaslužili povjerenje. Ovo je navedeno u svom radu V.M. Mribovsky: "Od svjedoka Vokovkova R. Pravda treba razlikovati navedene odredbe; Iako je terminologija imenovanog spomenika u ovom slučaju ne izdržava, ali ipak, pod zasjedom, potrebno je interitezirati osobe koje su svjedočili o dobroj slavi optuženog "1. Treba napomenuti da perspektive tačaka ove dvije kategorije svjedoka

tangly varira. Dakle, mama Chelts-Bebutov vjeruje da je "VIOS jednostavan svjedok u modernom smislu, a ambasador - poslani su saučesnik na kojem je" tužitelj ili okrivljeni "ili optuženi". On dodjeljuje "ambasadora" aktivniju ulogu u procesu, jer bi on mogao "biti uzrokovan suprotnom stranom duela".

Ponekad je određeni broj svjedoka potreban za pojedinačne građanske i krivične slučajeve. Na primjer, bilo je potrebno podnijeti sedam svjedoka u slučajevima ubistava (čl. 18 opsežnog uredništva ruske istine), dva svjedoka ili "menta" kada zaključuju kupoprodajni ugovor (čl. 37), kao i dva "Širine" prilikom vređanja akcije (čl. 31). "Vidok" je trebao biti, kao što je naznačeno u čl. 29, do bukvalno potvrditi tokom suda, sve što je navela stranka ("Riječ protiv riječi"). Ako "Vocnine" nije bio sud, onda to znači da je izgubilo slučaj, koji se odnosio na njegovo svjedočenje.

Član 85 se bavi izuzetnim slučajem povezanim s mogućnošću privlačenja trupa kao svjedoka. Takav može biti samo zahtjev podnosioca zahteva ("Auger KlastyTim augre). Međutim, potvrdu o dvorani nije se moglo smatrati dokazima o krivici osumnjičenog. To bi moglo doprinijeti samo pokretanju krivičnog slučaja, a vina osumnjičenog trebalo je dokazati testiranjem željezom. Ako je osumnjičeni uspješno prevuklo, tužitelj je morao platiti 1 grivnu kao kompenzaciju.

Trebalo bi biti posebno istaknut karakteristikama članka 15. kratkog izdanja ruske istine. U njemu, posebno kaže: "Na ovaj način, gdje se diviti drugim stvarima, a on će popraviti max, a zatim mu za objekte prije 12 ljudi; Da, nije se ne gledalo dalje, nije otišao, dostojan mu stoku i za ogorčenje 3 grivna "1. Prvi dio članka odnosi se na slučaj zbog činjenice da kao rezultat luka, samo jedna stvar iz mnogih otetih, na čijem su povratku bila žrtva insistirana. Posebno se u ovom članku nazivaju velikim sporovima o "Izodu" od 12 ljudi, koje istraživači smatraju da budu sačuvani u to vrijeme tokom suda u zajednici, drugi ih smatraju "nejasnim slovima" - svjedoci dobre slave. Bilo ih je onih koji su ih nazvali "sudskim posrednicima" koji su formirali stranke, pa čak i žirija. Za pristalice zadnjeg stanovišta, N.M. KARAMZIN, koji se oslanja na iskustvo Britanskog i Danea, napisao: "Na jednom od popisa Novgoroda Yaroslavl Pravde, kaže da tužiteljica u bilo kojoj težini treba da ide sa okrivljenim za porođaj prije 12 građana - možda porota , koji rastavlja okolnosti slučaja na savjesti, napuštajući sudiju da odredi kaznu i naplaćuju kaznu. " Čini se da je u to vrijeme bilo prerano govoriti o sudu porotnicima u punom smislu ove institucije pravosudnog sistema. S obzirom da u sljedećim izdanjima ruske istine i drugih pravnih akata uopće nije spomenuto, može se pretpostaviti da je predloženo korištenje

Članovi suda zajednice koji postoje prije formiranja drevne ruske države u istočnim Slavenima, u tužbi kao "hitne pomoći", što bi u potpunosti moglo dati karakteristiku kao tužitelj i tuženi. Istovremeno, potrebno je priznati da je u Novgorodu nekoliko kasnije počelo funkcionirati od strane Odrina, koji se sastoji od 12 članova i predsjedavajućeg. Prepirkom o ovoj činjenici, N. Khlebnikov postavlja pitanje i odgovori na njega: "Može li Novgorod, tako da se zalaže za vodstvo Yaroslava, bacanja i odlaska bez razvoja takve važne institucije kao sudu od 12 godina? Mislim - ne "1.

U drevnoj ruskoj državi je postojao sistem znatnih i formalnih dokaza. Materijalni dokazi tretirani su izgubljenim stvarima ("poljski"), koji se nalaze u osumnjičenom, na formalno - "Ordeli", među kojima je važno mjesto održao sudsko dvoboj - "polje". Prema V.M. Mribovsky u sudski dokazi tretirani: "1) vlastito priznanje; 2) zakletva; 3) dvoboj; 4) brzina i ambulanta; 5) Ordalia ili Bog Božja; 6) razne vanjske znakove i 7) luka. " Čini se da kontroverzno uključuje u sastavu dokaza "Kodeksa", I.E. Proceduralni postupak nalikuje puno radno vreme. Što se tiče vlastitog priznanja, ne spominju se ovaj oblik dokaza u ruskoj istini.

Po definiciji V.M. Mribovsky, suština "Ordalija" "bila je u velikoj nadi u Božjoj pomoći u pravom sporazumu složio se da polako ima bilo kakve takve

akcija koja, prema tadašnjim pogledima, bez direktne božanske intervencije bila bi štetna, katastrofalna ili čak nemoguća za njih. "1. "Sud Božji" N. Khlebnikov s pravom smatra paganskim fenomenom u kojem se primjećuje "manifestacija božanske volje u vatri i vodi; Požar i voda izjavljuju se dobro i kriva ", na taj način pripisuje im odgovarajuća moralna svojstva 2.

U ruskoj istini i drugim zakonima, "polje" se ne spominje. "Borba, nesumnjivo imala je mesto u životu Kijevanog ruskog Xi-XII veka, - podržalo je dobro poznato gledište V.I. Sergeevich ma Chelts-Bebutov, - u modernim zakonima i u njihovoj prvoj kodifikaciji - u ruskoj istini, ", a onda bi kasnije, ubuduće mogao" nestati kao najsuprotniji duh kršćanstva, pod prvim pobožnim prepisnicima spomenika "3 . Međutim, u hronicima i drugim izvorima, uključujući inozemni, kaže se da se u drevnoj Rusiji često koristile takve "naredbe". Dakle, u "Knjigu dragocjenog nakita" Ibn-Gosta i Abu-Ali Ahmed Ibn-Omar, napisan na početku X vijeka., Napominjeno: "Kada se od njih bavi drugom, naziva ga na sud kralju, prije kojih pretvori; Kad kralj kaže kaznu, ispunjava ih ono što ublažava; Ako obje strane nisu zadovoljne rečenom, prema njegovom nalogu trebaju dati konačnu odluku

oružje: čiji je mač oštriji, pretvorit će se "1. V.M. Mribovsky je napisao: "Pravosudna utakmica se shvata kao odluka o osporavanju strana kroz fizičku borbu između njih." Pobjeda u dvoboju smatrana je pobedom koja se razmatra, jer "za pravu božanstvo".

Između ostalih dokaza (Ordalia, "Božji sudovi) treba istaknuti testovima sa vatrom, željezom i vodom. Ovi testovi su korišteni kada je došlo do nedostatka drugih dokaza. Kao što je označeno S.E. Cvijeće, prema našim preci ", Božji sud bio je upravo vidljiva intervencija božanske snage u zemaljskim poslovima, proslavu najvišeg pravde."

Tri članka posvećena su u ruskoj istini "Ordens". Međutim, ne otkrivaju postupak za njihovo ponašanje. Iz izvora hronike poznato je da ako je optuženi, povezan i bačen u vodu počeo da potone, smatrao ga je pobijeđenim slučajem. Testovi željeza i vode zadržali su sumnjivi goli rukama vrućeg gvožđa, u spuštanju ruku u kipuću vodu itd. Očito se test vatre i željeza može smatrati jednim kada je optuženi prebačen na komad sjeckanog željeza u ruke. Ovo je navedeno u čl. 87 Opsežan uredništvo ruske istine, u kojem se takođe spominje pojam "željezo" i fraza "ili na bilo koji način ne žali" ".

Iako u ruskoj istini i nisu odražavali takve vrste naloga kao "polje" (dvorani dvoboj), mnogi istraživači

topi se da je korišten u drevnoj Rusiji. Pobjeda suđenja pobijedila je u slučaju. "Suđenje je uglavnom verbalna ravna linija, priča koja dijelom zamjenjuje pravi dvoboj, a ponekad služi, - rekao je S.E. Cvijeće, - Prolog do njega "1. Pored toga, vjeruje da "IOL, počevši od borilačkih vještina tužitelja, često završio pacijentu naoružanih ambasadora obje strane."

Posebno mesto u sistemu dokaza bilo je zakletva, nazvana "ROTA". Korišten je u procesu razmatranja beznačajnih slučajeva u slučajevima kada prikupljeni dokazi nisu bili dovoljni. Po pravilu, sa takvom zakletvom, potvrđeno je prisustvo bilo kojeg događaja ili njenog odsutnosti. Već u prvom sporazumu drevne Rusije sa Vizantijumom, 907 je naznačeno: "... i Oleg Wester i čovek na kompaniji u Ruskom zakonu zaklinje se u oružje, a perutni Bog i kosu tela. . ". Govorimo o činjenici da su Rusi vodili princ Oleg popili oružje, okrećući se glavnom poganskom božanstvu. Naravno, odbijanje zakletve značilo je prepoznavanje demantirane krivice.

Među vanjskim znakovima sudskih dokaza spomenutih u ruskoj istini, potrebno je imenovati modrice, modrice, rane i druge povrede koje su dobili opće ime "znak" (čl. 2 kratkog izdanja ruske istine). U pitanjima koja se odnose na optužbu krađe ili ubistva, najvažniji dokaz bila je izgubljena stvar koja je pronađena u osumnjičenoj kući ili lešu.

U ruskoj istini već su zakazani neki oblici osiguranja izvršenja sudske odluke. Dakle, vira se oporavila od ubice kako slijedi: Vilje kao službeni zvaničnik bio je pojaviti u kući osuđenika s prilično brojnim retinama i čekati dok ne plati dobro. Prestupnik je trebao da im sve ovo vrijeme pruži prehrana i sve potrebne. Stoga je osuđen bio zainteresiran za brzo plaćanje duga i izbavljanja iz takvih neusklađenih gostiju.

Treba napomenuti da postoje različita gledišta na organizaciju tužbe u drevnoj ruskoj državi. Dakle, i.a. ISAEV smatra da je "proces podijeljen u tri faze (faza)". "Do prve faze, on se odnosi na" razmjeru ", u drugu -" u trećem izazovu ". Iste pozornice uključuju iste Proces i autori priručnika za studiju "Istorija domaćeg stanja i zakona". Međutim, pogrešna izjava je da je "proces počeo s trenutkom njegove najave u trgovini (" scly ")".

Ma Cheltsov Bebugov, vjerovao je da se "Arch" i "izazov" treba pripisati posebnim oblicima "pretpretresnog uspostavljanja odnosa između žrtve (budućeg tužitelja, tužitelja) i navodnog optuženog (optuženog)." Poznati ruski advokat I.Ya. Foutinitsky je napomenuo da je proces u drevnoj Rusiji "nosio privatni i tvrde" i sigurno započeo "samo

Žalba ili poslovi žrtve, njegove porodice ili ljubaznosti "1. Nije podijeljen procesom u pojedine faze, istakao je da se postupak sastojao od "od niza formalnih akcija", koji su bili obavezni za stranke. U slučaju da okrivljeni nije bio poznat, on je tužitelj saznao kroz izuzeće, luk (prezentacija političkih konzistentnih osoba iz kojih je stigla i pitanje od kojih su ih su stekli) i trag (tražena lista za lijeve tragove). " Kao što vidite, i.ya. Foinitsky je u okviru već započeo konkretno suđenje u okviru već započetog suđenja za konkretno suđenje.

Čini se da je gledište I.A. Isaeva ima pravo postojati. Istovremeno, apsolutna većina istraživača prepoznala je da je proces počeo nakon podnošenja tužbe na sud od strane žrtve, s izuzetkom ubistva i krađe, gdje je nemoguće ukazivati \u200b\u200bna određenu osobu. Očigledno, i "oko", a "izazov za praćenje" u istočnim Slavenima postojao je čak i u fazi suvišnog razvoja kao kolektivne pomoći žrtvi rodbine i susjednih zajednica. I nakon nastajanja države, ova tradicija primijenjena je tokom suđenja, jer sud nije bio odvojen od upravnih tijela i ne može u prvoj fazi svog razvoja samostalno osigurati organizaciju procesa. Legitimniji je, prema našem mišljenju, točka pogleda M.F. Vladimir Budanova. "Opći oblik procesa već je zatvoren od davnih vremena", razmatrao je, - tri faze: 1)

strane; 2) Sudska produkcija i 3) izvršenje odluke "1. Dolazak u ovo, on nije istovremeno isključio da "postoji i drugi posebni oblici u kojima je nedostajalo jedan ili drugi od navedenih dijelova procesa."

Stoga, pravosuđe u Kievanskom rusku ne bi moglo postojati nezavisno od ostalih administrativnih institucija. Grand Prince, centralna vlada i institucije, lokalne samouprave, kao i relevantni zvaničnici posjedovali su pravosudne funkcije. Proces je bio Contene i nosio je usnu prirodu. Štaviše, razlike između građanskog i krivičnog postupka nisu bile.

Odvojeni sovjetski i moderni pravnici negiraju mogućnost postojanja suda groznice. Za prilično dugo vremena u sovjetskoj historiografiji, mjesto B. D. Grekov dominirao je u drugoj polovini IX-a - prve polovine XI vijeka. "U državi Kijev kao takav, strogo govoreći, nije funkcionirao" 1. U skladu s tim, stranački sud nije postojao. Međutim, danas se većina istraživača vratila na položaj pomoći historiografije o aktivnostima Weque-a, tokom cijelog postojanja drevne Rusije, uključujući Kijevsko razdoblje. Još jedna stvar je da pitanja o porijeklu, prirodnoj, pravnoj i teritorijalnoj nadležnosti, socijalni sastav sudionika i dalje ostaje predmet oštre rasprave.

U srcu neslaganja leži u odnosu na vječni kao statička institucija, dok se u stvarnosti u cijelom trenutku njenog postojanja promijenio. Pored toga, izraz "večernji" izvori nazivaju se prilično široka kategorija različitih vrsta savjetodavnih akcija koje provode razne grupe i njihove sve vrste saveza. Vodeći porijeklo od plemenskih događaja, u početku zastupa javnost, u stvari, Institut, zastupanje kompanije (župa) prije države (ali ne tijelo ove države), uoči polako, ali se progresivno razvija prema transformaciji u Treća veza državne strukture, konačno završivši to proces u proporciji.

Posebnost sastavljanja francuskih bio je da nije bilo zakonskih normi koje su identifikovane ili ograničene na njenu moć, sastav ili kompetenciju. Ne biti organ svakodnevnog upravljanja, veče bi moglo potražiti da razgovara i riješi, uključujući tekuću, pitanje. Međutim, uglavnom u svojoj nadležnosti bila su zajednička za zemlju pitanja Moglo bi se pozvati na vladavinu, prihvatiti ili izbaciti princa, zaključiti dogovor s njim 1. Kompetentnost WERN-a također je uključivala: 1) pitanja o ratu i miru, na početku, nastavak ili prestanak neprijateljstava;

2) odobrenje diplome plovila, uspostavljanje trgovine i drugih pravila; 3) Primena kontrole nad aktivnostima službenika. Najvažnije aktivnosti WERN-a širom njegova funkcioniranja bila je provedba pravnih postupaka.

Takve široke sile utvrdile su sastav svojih sudionika, iako je ovo pitanje odlučeno u ruskoj pravnoj literaturi nikako.

Prema nekim naučnicima, sudjelovanje svih onih koji su željeli uzeti u obzir sudjelovanje slobodnih ljudi starijih gradova zemlje sa mogućnošću mogućih uključenosti predstavnika juniorskih gradova, kao i ruralnih okruga, međutim, takvi slučajevi bili su takvi slučajevi Relativno rijetko (barem barem činjenica da su događaji sazvani ili su obično bili spontani i nije pružio priliku da se pojavi na predstavnicima udaljenih područja zemlje). Istovremeno, budući da izvori ne pružaju informacije o svim oblicima provjere prava na prisustvo, pretpostavlja se da ograničenja učešća jednostavno ne mogu postojati.

Međutim, postoji, međutim, suprotan položaj koji se uglavnom odnosi na stvarnost Novgorod, prema kojima su samo isključivo "predstavnici urbane elite, sudjelovali vlasnici velikih urbanih urbanih imanja, prije svega - Boyars", takozvani 300 Zlatni pojasevi ", koji su imali pravo na izbacivanje glasova" (V. L. YANIN), ili Boyars i trgovci (M. X. Aleshkovsky). Istočno, istovremeno "Novgorod Plebs imao je priliku, s pogledom na prvenstvo, krikovi odobrenja ili prepreka za utjecaj na tok sastanka, stvarajući iluziju aktivnog sudjelovanja u političkom životu grada i države" 1 .

Nesigurnost u odnosu na sastav u velikoj je mjeri zbog nejasnoće reda organizacije i provođenja Warn-a. Međutim, da razgovaraju o jasnom, detaljnom i održivom postupku za provođenje tla, naravno, to bi bila eksplicitna nadogradnja.

U aktivnostima WECHA-e, postojali su samo uobičajeni obrisi koji bi se lako mogli izravno mijenjati tokom diskusije. Mnogo je ovisilo o stupnju važnosti pitanja građana, od osjećaja Evtnikija, iz omjera snaga između različitih rješenja za "stranke". Očigledno, pravo da govori od nikoga da, naravno, to je otežalo "ispravno". Nije bilo računanja glasova. Sa približnom ravnopravnošću stranaka i nebitnosti položaja, slučaj bi mogao doći do izravnih sukoba, uobičajena borba, uspjeh u kojem je dobio pravo pobjedniku da donese odluku u odgovarajućoj interpretaciji. Sa stajališta arhaičnog društva bio je potpuno legitimni način da se riješi sukob. Prema O. V. Martyushina, "u sukobima za Eunch ugledale su vrlo zakonsku odluku o kontroverznim pitanjima - to je bio Sud Božjeg suda, polje u gradskoj skali."

Ne postoji jedinstvo među istoričarima i u stvarnom stupnju demokratske waire: neki (B. D. Grci, M. B. Sverdlov, V. L. YANIN) vjeruju da je to bio sastanak pretežno aristokratskih elemenata ili pod njihovom potpunom kontrolom; Drugi (na primjer, i. Ya. Froyanov) vjeruju da u drevnoj ruskoj državi, u svim zemljama, tokom X-XIII vekova. "Javni govor u večernjim satima zvučalo je snažno i snažno, prisiljavajući ga često na zadatke prinčeva i drugih poznatih" muževa ". Prema njegovom mišljenju, "da vodi i dominiraju - ne istu stvar ... prisustvo lidera lidera ... u događajima, nemoguće je smatrati znakom koji ukazuju na nedostatak slobodnog voljnog volje" esterns ". Drevni ruski da znaju nije poseduje potrebna sredstva za podređivanje tla. Takođe nije bilo moguće sabotirati svoja rješenja. "

Budite, kao što može, vremena ruske istine, barem u nekim slučajevima, pripadala vrlo istaknutu ulogu u razvoju političkih procesa u drevnoj Rusiji, u kojoj je izvela, radije kao manifestacija javne volje, bilo suradnje, ili suprotstavljene rođene države, nego, u skladu s tim, ako nije određeno, nesumnjivo crta svoju sklopivu strukturu.

Stoga je to bila prijelazna, stanje u nastajanju u kojem je suočio oba nova elementa nesumnjivo državnog naloga i stare, očuvajući komunikaciju na isti način. To je vrlo složeno smetnje koje stvara oštre rasprave među istraživačima: neki obraćaju pažnju na pojavu novih značajki u životu slavenskog društva (ponekad temperaturu starog), drugi, naprotiv, naglašavaju važnost arhejskog društva Karakteristike od, zauzvrat, preuveličavaju nezrelost postojećih odnosa. Čini se da bi bilo tačno određivanjem pokreta kao određenog prioritetnog smještaja na strani povećanja razvoja državnih struktura (i zajedno s njima i novom, ovom društvu), da shvatimo da je ovaj put izuzetno dugačak , samo postepeno zamjenjuju naloge i principe zgrade za prašinu. U IX veku Počinje proces državnog obrazovanja, ali uopće se ne završava.

Jedna od najvažnijih područja Wern-ovih aktivnosti, kao što je već spomenuto, je vježba pravosudne funkcije. Ako je SM Solovyov u sudu izjednačio ovlaštenja princa, što mu je omogućilo da učestvuje u svakodnevnim sudskim slučajevima, da li je Virgeević naglasio (i čini se da je prilično) hitna priroda događaja za koje sudski radio.

Sudska aktivnost Vhna još je bila u dobrom u državnom vremenu, ali najopšavši se očituje s početkom transformacije čuđenja u elementu državne strukture. To je posebno jasno u aktivnostima događaja Novgorod zemlje, na primjeru koje je moguće razmotriti postupak funkcioniranja neganja kao suda.

Po pravilu je strani stranka počeo prilično spontano, direktno tokom sastanka o slučajevima koji imaju široku javnu rezonancu. Sama večer odredila je cjelokupni proces postupka, počevši od tužilaštva i završavajući izvršenjem rečenice.

Postoje različite procjene toka "sudske" groznice. Neki smatraju da je nasilje slučajne gomile, drugi govore o sljedećim učesnicima čekanja s određenim pravilima: provođenje postupka (posljednje, međutim, to nije uvijek); Priznanje krivice (nevino), o kojoj je izvršena odluka pohvale; U slučaju krivice - kazna praćena vođenjem grada, premlaćivanja, mljevenje na terenu; Izvođenje (u skladu s običajima, često nošenje ritualnog karaktera) i pljačke imovine ili egzila 1. Ipak, postoje svi razlozi za prepoznavanje Večeve kao najviših sudskih instanca drevne Rusije, koji su u okviru svjetovnih zvaničnika, uključujući princ i najvišu hijerarhe. Istovremeno, Veche bi se moglo smatrati krivičnim i parničnim predmetima, ali najčešće su izvršili funkcije krivičnog pravosuđa.

U anali su mnogo informacija o umanjima prinčeva u najistaknutijim principima: Kijev, Novgorod, Vladimirsky itd. Dakle, 1136. godine, Novgorod Veche predstavio je vsevolod "svoju krivnju", izveo je pritvor (njegova krivnja ") "Posadio sam ga u dvorište Biskupa") i na kraju ga je protjerao iz grada. Blizu im priroda epizode 1269. godine sa prezentacijom optužbi kneza Yaroslava. "U ljeto 6778 (1269) ... u Novgorodu je bila pobuna: počeli su izbaciti princa Yaroslava iz grada ... i nazvali su veče na Yaroslavl dvorište ... i poslali su princa U grad, pišući cijelu krivicu za certifikat ... "Izražena je nevoljkost Novgoroda" Nasilje ", izražena je u tražnju" idi od nas, i mi ćemo pronaći princa ". 1176. Vladimir Veche, protestujući protiv povećanja sudske naknade, lišio je Yaropolsku kneževsku poštu.

Međutim, trebalo bi napomenuti da kasacijska instanca nije govorila u odnosu na knežev sud, nije revidirala odluke koje su oni donijeli po određenim slučajevima. Procijenilo je aktivnostima Princa za provedbu pravde u cjelini, prema svojim aktivnostima u nekoliko godina ili čak decenijama, najčešće u slučajevima kada su princ, prema Wecha, njegove pravosudne funkcije nezadovoljavajuće, sudove, ne samo nije obnašao pravdu i istinu, ali su i množili broj zločina usvajanjem nerealiziranih rješenja.

Venevannjski sud bio je predmet ne samo svjetovni, već i duhovna lica. Dakle, 1337., arhimandrit Esif 1 je optužen. Često su i viša crkveni hijerarhi procesuirani. 1228. godine, nadbiskup Arsenija optužen je za dobivanje "za MZdu".

Još jedna kategorija osoba koja bježe od najčešće podložnim sudu predstavljala je. To se jasno vidi iz epizoda o sukobu 1230, uz sudjelovanje sadnje Vankova na masakr u 1209. godini preko postera Dmitrij, koja je optužena za uvođenje ilegalnih unosa iz stanovništva. Suđenje je završeno za posljednje oduzimanje imovine, a zatim podijeljeno između svih stanovnika Novgoroda. Kao sud, plovilo je bilo i u slučaju Posadan Yakun, koji je počinio izdaju - prevodi (1141). Sudionici Waph preuzeli su ulogu ne samo tužitelja i suca, već i izvršitelja: premlaćivanje "nedovoljno do smrti", "svrgnuti od mosta", zatvor u Chudu.

Općenito prevodi - najčešći slučaj suđenja, podložno nadležnostima. Chronicle govori o izvršenju sazapatora Pamemana Žaricia i Byric Gode, koji su imali veze sa neprijateljskim Novgorodom, Knyazom, Svyatoslavom, 1167. godine

Večer bi moglo govoriti i kao arbitražni sud u sukobu između predstavnika Izvršnog vlasti, kao što je to bilo u sporu između kneza Svyatoslava i Postermana Tverdislava, čiji je rezultat toga bilo priznanje nevinosti potonjeg i održavanja njihovog položaja 1.

Situacije su poznate kada se ista stvar istovremeno smatrala dva različita u sastavu sudionika Weshija. Jedna od birchy diploma koja se nalazi u Novgorodu naznačena je o postojanju takve prakse. Novgorod, optužujući za sadnju Fedora Daniloviča i njegove suputnike u smrti jednog od "dobrih ljudi" Luke, pljačkali svoje domove i sela, a optuženi su bili prisiljeni da pobjegnu u Kavoria.

Ubrzo nakon tih događaja, sin Luke Oncifor podnio je službenu žalbu na Novgorod Sturge da se imena "imena" namjerno postavljaju mog oca na Dvije zemlje da ga ubije tamo. " Okupljeni su dva krila da razmotri tužbu. Jedan se odvijao u Kremlju, u blizini Sofijske katedrale pod vođstvom tužitelja i Boyar Matveyja koze. Na tradicionalnom mestu staraca - Yaroslavl dvorište - održan je još jedan Veche, koji je vodio Fjodor i necruška, posebno izazvane od Corgane. Plovilo koje je vodilo kozu, došao je do zaključka krivice Fjodora i Ondreshke u smrti Luke. Još jedna večer preuzela je tačnu suprotnu odluku - priznajući Fedor i Nebeschka nevin u djelima inkriminiranim od njega.

Sada je svaka noć bila dokazati valjanost i zakonitost odluke koju je donijela. U stvari, u ovom slučaju, kao što je napomenuo O. V. MARTYSHIN, bilo je kolektivnog polja u kojem se Božja volja trebala "manifestirati". Ovog puta, ovo će biti na strani Winger-a pod vođstvom Fedora i Negreshke. Osvojio je vrh, respektivno, njegova odluka priznata je kao legitimna i unesena u pravnu silu. Matvey Kozka je uhapšen, a oncifora je uspio pobjeći.

Dakle, pesnička bitka između sudionika Napha nije bila manifestacija anarhije i masovnih nereda. "Pobuna je sjajna" 1137 je bila i Eva stranke koja je odlučila zaplijeniti imovinu ("preuzeo pljačka") pobjećih pristalica VSevoloda i nametanje velikih novčanih kazni na preostalu. Odluka uoči odstupanja mišljenja njenih sudionika nije vikala, jer su vjerovali pojedinim autorima i natječajku. Masivna utakmica učesnika u večernjim satima bila je legalizirani način da "otkriju" volju Božje, neizbježno se "odrazila" u pobjedi jedne od stranaka.

Večer se nije povezivala sa zakonom, primjenjujući sankcije krivima. Najčešće je osudila krivicu za izgnanstvo ili ubistvo. Krivim osobama koje uzrokuju značajan materijal i druga šteta društvu, sankciju koja dolazi iz dubokih drevnih vremena u obliku protoka i pljačke imovine (koja se može smatrati arhaičnom metodom preraspodjele bogatstva onih koji su dobili prihod od stanovništvo).

Na ovaj način, evermanto je najvišoj pravosudno tijelo drevne Rusije, koje je osiguralo kontrolu kompanije nad princom, njegovom okruženju i uzeli prilično oštre sankcije za počinitelje. Međutim, kneževski sud odigrao je najveću ulogu u provedbi pravde i omogućivši većinu sukoba između slobodnih osoba.

• Grčki B. D. Kievan Rus. P. 353.
• Vidi: Kornyenko A. YU. Gradska zajednica srednjovekovne Rusije // Historicatatenografija. L., 1985; Majorov L. V. Galitsko-Volynsky Rus. Sankt Peterburg., 2001; Petrov A. V.OD Pedurnaces za Saint Rus. Novgorod pomaže (studiju drevnog ruskog vječnog). Sankt Peterburg., 2003.
• Od 50 prinčeva, koji su zauzeli Kijev prijesto, 14 su pozvani na veče. CM. Takođe: Spomenici književnosti drevne Rusije. XI - početak XII veka. M., 1978. P. 37.57; Novgorod prva hronika starije vjere. Str. 209.
• Pogledajte, na primjer: Froyanov I. Ya., Koronchenko A. YU. Gradovi - države drevne Rusije. L., 1988. str. 172. Odluka seniorskog grada smatrala je obaveznim za stanovnike.
• Očigledno je da je tačnije govoriti o uoči nekoliko nivoa nekoliko nivoa: Interstitone ("u ljeto 6684 ... Novgorod muškarci ... i Smolyan, i Polochane ... Slušajte; koji je najstariji bačen je na istim predgrađima "(Lavnerieleksnici. L., 1926. str. 259)), intravoyal (u Belgorodu, 997, u Novgorodu 1015 G.i, itd.), Komunalno. Postoje slučajevi kada je narodna milicija tokom pohoda prikupljena u večernjim satima da se pozabavi pitanjem nastavka kampanje (1178. tokom pohoda Vsevolod na Torzhoku, u 1185. tokom kampanje Smolensk Prince Davida da pomogne Igoru da se bori u Polovtsy-u.